[Sirin]

Сообщение от Storm4

Семейность, как вид групповщины, сама по себе такова, что с неминуемостью противопоставляет себя общественным интересам. Такова суть всякой групповщины, всякой выделенной части в составе неполноценного целого. В полноценном целом нет выделенных частей, противопоставляемых целому.

Очередная инкарнация роевичгов...

Скрытый текст:

Сначала сам озвучил бредовый постулат:

"Семейность ...с неминуемостью противопоставляет себя общественным интересам"

затем "с блеском" сам себя высек:

"В полноценном целом нет выделенных частей, противопоставляемых целому"

По-русски это называется шизофрения...

[Amonrah]

Сообщение от Storm4

Я говорю об устроении общества, в котором общественное воспитание является нормой, и доминирует. Об обществе, где наличествует совершенные Центры Формирования Человека (в рамках Системы Формирования). Об обществе, где большая часть ресурсов, которыми оно располагает, направляется именно на дело формирования человека.

А как же любовь? Не секрет что малыши нуждаются во внимании и любви, особом уходе. Может ли человек взросший не в любви родителей стать на путь созидания? Пока на этот и на другие вопросы не будет получено наукой ответа, ни о каком отказе от института семьи и речи быть не может.
Был даже такой эксперимент на младенцах который поставил какой то там граф на западе, в результате эксперимента малыши которым не уделяли внимания и любви погибли.

Сможет ли "общество", а точнее чужие люди, нянька-воспитательница заботится о чужих детях так же как о собственных и уделять столько же любви и заботы? Какова должна быть нравственность такого воспитателя, как её проверить?

[Storm4]

Сообщение от РОСтОК

у тебя масонские уши торчат

Давай начинай уже головой немного думать.

Масоны - это элитарные группы в человеческом обществе.
В основе этих групп аристократические персоны, которые соблюдают семейность в полноте; князья, герцоги, графья, королевские семьи и т.п., с дотошностью ведущие свои родовые линии (генеалогическое древо).

Семейность - основа их бытия, как и всякой элиты.
Семейность - основа толпо-элитарной системы устроения общества.

Как же ты говоришь, что я "масон", если я ратую за низложение семейности в деле воспитания человеческого потомства? Неужто трудно понять, что с изчезновением семейности... исчезнут и масоны, равно как и прочая аналогичная элита ??

[Storm4]

Сообщение от Sirin

"Семейность ...с неминуемостью противопоставляет себя общественным интересам"

"В полноценном целом нет выделенных частей, противопоставляемых целому"

И вновь убеждаюсь в вашей манере читать написанное мной по диагонали.

В том, что я написал:
Семейность, как вид групповщины, сама по себе такова, что с неминуемостью противопоставляет себя общественным интересам. Такова суть всякой групповщины, всякой выделенной части в составе неполноценного целого. В полноценном целом нет выделенных частей, противопоставляемых целому,
нет никакого противоречия.

В неполноценном обществе основой является некая часть (ячейка общества, как например, семья). И, соответственно, выделенность этой части противостоит общественному в силу приоритетности части.

В полноценном обществе приоритет за общественным, и всякая часть рассматривается лишь в контексте общественного, а потому никакого противопоставления между частью и целым нет.

[Sirin]

Сообщение от Storm4

В неполноценном обществе основой является некая часть (ячейка общества, как например, семья). И, соответственно, выделенность этой части противостоит общественному в силу приоритетности части.
В полноценном обществе приоритет за общественным, и всякая часть рассматривается лишь в контексте общественного, а потому никакого противопоставления между частью и целым нет.

...поэтому в "полноценном обществе" никакого противостояния "личного", "семейного" и "общественного" и не существует, поскольку личность и семья, народность и национальность являются гармоничной составляющей общества в целом.


* Всё, что вы хотели, но не смогли домыслить самостоятельно.

[Storm4]

Сообщение от Amonrah

А как же любовь? Не секрет что малыши нуждаются во внимании и любви, особом уходе. Может ли человек взросший не в любви родителей стать на путь созидания? Пока на этот и на другие вопросы не будет получено наукой ответа, ни о каком отказе от института семьи и речи быть не может.
Был даже такой эксперимент на младенцах который поставил какой то там граф на западе, в результате эксперимента малыши которым не уделяли внимания и любви погибли.

Сможет ли "общество", а точнее чужие люди, нянька-воспитательница заботится о чужих детях так же как о собственных и уделять столько же любви и заботы? Какова должна быть нравственность такого воспитателя, как её проверить?

Вы мыслите в канве текущего общественного устроения, основой которого является семейность (и на базе ее, как главного вида деления людей на группы, разобщенность человечества). Так называемое "общественное воспитание", наличествующее в рамках семейного устроения социума, представляет из себя ничто иное как издержки означенного устроения. Бессемейные дети (сироты) нафиг не нужны такому обществу, они для этого общества обуза. Что я не прав? Посмотрите как живут бессемейные дети в приютах, дет.домах и вы сами всё поймете.

Лукавые лжецы всячески изголяются в своих демагогических упражнениях, лишь бы запудрить людям мозги и не позволить им понять, что плачевное положение бессемейных детей в обществе семейного типа это отнюдь не какое-то там исключение или ошибка, которую с легкостью можно исправить, а норма. Да-да, именно семейное устроение общества с неминуемостью обуславливает печальную участь бессемейных детей, ибо они не нужны такому обществу.

Я говорю об обществе будущего и об общественном воспитании человеческого потомства в таковом обществе. Ни о каком насилии над родителями в плане отъема у них детей, речи не идет. Всякий, кто таким образом воспринимает говоримое мной о доминировании общественного воспитания, просто находится в плену информационных штампов-страшилок, которыми власть придержащие промывают мозги людям с целью не допустить осознания ими порочности семейного устроения общества.

Повторюсь.
В обществе будущего каждый человек рассматривается как самостоятельная персона (индивид). Это главное. Муж и жена, решившие родить ребенка, с началом беременности женщины поселяются в Центрах Формирования Человека, где живут обычной жизнью под присмотром социальных специалистов и полностью обеспечиваются обществом, потому что ребенок, которого они породят, должен сформироваться как полноценный гражданин общества.
Никаких препятствий родителям в плане контакта с ребенком никто не чинит. Наоборот, на первом этапе, скажем до 2х лет (когда требуется кормление матерью) и далее, скажем до 4х лет, т.е. на этапе 'неразумности' ребенка, доминируют именно родители в плане его взращивания. А вот по мере становления разумения ребенка, когда собственно начинается процесс его обучения, доминирование переходит к воспитанию со стороны социальных специалистов, ибо ребенок должен воспитываться в приоритетности общественного. При этом, опять же, никто не собирается отстранять родителей от участия в воспитании их детища, вопрос лишь в доминировании и приоритетности. Чем взрослее ребенок, тем больше доминирование социальных специалистов.

[Sirin]

Сообщение от Storm4

В обществе будущего каждый человек рассматривается как самостоятельная персона (индивид).

* Всё, что вы хотели, но не смогли домыслить самостоятельно - 2.

Интересно, почему вы останавливаетесь на уровне противостояния "семья-общество"? Развивая вашу мысль далее, мы не можем не прийти к заключению: после ликвидации института семьи общество будет состоять из индивидов, на первый план у вас вылезет противостояние "индивид-общество". Вам очень захочется ради "общего блага", как вы его понимаете, лишить людей индивидуальности. Например, вживить в башку чип, через который вы, Storm4, сможете контролировать кошерность мыслей каждого индивида.
А некошерных индивидов пускать в распыл. А чё их жалеть, раз они бездушные компьютерные программы?

Storm4, не задумывались над тем, что вы являетесь горячим (хм...) сторонником разнообразных педерастов в их маниакальном стремлении разрушить институт семьи?

[Storm4]

Сообщение от Sirin

...поэтому в "полноценном обществе" никакого противостояния "личного", "семейного" и "общественного" и не существует, поскольку личность и семья, народность и национальность являются гармоничной составляющей общества в целом.

Сказочник.

[Storm4]

Сообщение от Sirin

Storm4, не задумывались над тем, что вы являетесь горячим (хм...) сторонником разнообразных педерастов в их маниакальном стремлении разрушить институт семьи?

А с какой целью им разрушать сей институт?

[Sirin]

Сообщение от Storm4

Сказочник.

Я?!

У вас с памятью совсем туго? Я же просто повторил то, что вы сами сказали:

Сообщение от Storm4

В полноценном обществе приоритет за общественным, и всякая часть рассматривается лишь в контексте общественного, а потому никакого противопоставления между частью и целым нет.

Это у вас левое полужопишарие с правым борется? (Вероятно никак не могут составить "полноценное целое", поскольку спорят, кто из них более важная часть?)

Сообщение от Storm4

А с какой целью им разрушать сей институт?

Ну так вам с ними виднее.
Мне в ваши дела залезать удовольствия не доставляет...