[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Честность сторонника КОБ должна была проявиться в том, чтобы фашистский танк Тигр сравнивать с советским танком ИС-1. Или с КВ, на худой конец... Вот это - честно.

сравнивать можно и нужно ... из объективного сравнения следует и оценка правильной тактики действий ...

[promity]

Сообщение от ЛРС

показатели и критерии оценки эффективности ... можете изложить ... или опять в хамство ударитесь ???

Неа, буду ждать от вас критериев оценки эффективности как по этому вопросу, так и по Пушкину - кто знает, говорят новогоднее волшебство и не таких балаболов видоизменяло?
Это первое.
Второе. Речь идёт в процитированном вами отрывке о принципе в подходах, так что ваше верчение задком в попытке подменить смысл этого текста на тот, который вам требуется - пустой номер. Поплачьтесь в жилетку мадам Старцевой.

Сообщение от Андрей Старцев

Именно первоочередная задача танка - это уничтожение целей на поле боя. В том числе - бронированных. И если на поле боя против фашистского танка Тигр выпустили советский танк Т-26 - то это проблема не танка Т-26, а советского командования, которое послало экипаж танка Т-26 на убой для выполнения не свойственной для танка Т-26 боевой задачи.

Вы неуч, сторонник КОБ Д.Плясуля. Куда вы лезете?

Истеричка СтарцевА - вы вообще что такое мелете? ) Как такую полубабу могли принять в Жуковку - ума не приложу!

Читайте оба, посмотрим чего вы там накумекаете на две кривые головы суммарно:

Тактика немецких бронетанковых частей во Второй мировой войне

[ЛРС]

Сообщение от promity

Тактика немецких бронетанковых частей во Второй мировой войне

Дмитрий ... вы это с какой целью опубликовали ????

Сообщение от promity

Неа, буду ждать от вас критериев оценки эффективности

я понял ... что вы их не знаете ... кроме красивых слов ... прочитанных у ВП ... больше нет ничего ....

Сообщение от promity

Второе. ............... мадам Старцевой.

это вы вообще о чем ????

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

И если на поле боя против фашистского танка Тигр выпустили советский танк Т-26 - то это проблема не танка Т-26, а советского командования, которое послало экипаж танка Т-26 на убой

Я понимаю, что дебилы, которые лепку в пластилине называют "практическими занятиями", они и о войне полагают, что это такой процесс игры в солдатики - сидит немецкое командование, напротив него - советское.
Немцы говорят: так, мы выпускаем Тигр!
Советские упыри говорят: так, а мы, так как мы упыри, выпускаем Т-26, чтобы уничтожить побольше своих солдат! Ведь это наша главная цель в войне!

Но реалии жизни, они, разумеется, к пластилиновому мозгу имеют весьма отдалённое отношение.

Тигры не ездили и не искали, где бы им встретиться с КВ, ИС-2, СУ-100, или, упаси их чёрт, ИСУ-152.
Они выезжали и мочили всё, до чего могли дотянуться, пока им самим не прилетало.

И, если мы рассматриваем те 20% случаев, когда танки вступали в бой именно с вражескими танками, а не с артиллерией, ДОТами или пехотой - то встречали они, чаще всего, именно Т-34.

Поэтому пластилиновый гуру может себе в голове строить какую угодно сайентологическую вселенною.

А здесь у нас, в реальном мире, сравнение ТТХ Тигров с Т-34 вполне себе имеет практический смысл, несмотря на то, что это танки разных классов, с несопоставимыми трудозатратами на своё производство.

Камингаут, Старцев!

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

сравнивать можно и нужно ... из объективного сравнения следует и оценка правильной тактики действий ...

В этом случае - меньшая толщина брони среднего советского танка Т-34 в сравнении с бронёй тяжёлого фашистского танка Тигр - это совсем не недостаток и не недоработка танка Т-34, как это представляют фашистские недобитки.

Также меньший калибр орудия среднего советского танка Т-34 в сравнении с калибром орудия тяжёлого фашистского танка Тигр - это совсем не недостаток и не недоработка танка Т-34, как это представляют фашистские недобитки.

Если дебилы сторонники КОБ даже правильно сравнивать не умеют - то о чём с этими дебилами и фашистскими недобитками вести речь?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Я понимаю, что дебилы, которые лепку в пластилине называют "практическими занятиями", они и о войне полагают, что это такой процесс игры в солдатики - сидит немецкое командование, напротив него - советское.
Немцы говорят: так, мы выпускаем Тигр!
Советские упыри говорят: так, а мы, так как мы упыри, выпускаем Т-26, чтобы уничтожить побольше своих солдат! Ведь это наша главная цель в войне!

Но реалии жизни, они, разумеется, к пластилиновому мозгу имеют весьма отдалённое отношение.

Тигры не ездили и не искали, где бы им встретиться с КВ, ИС-2, СУ-100, или, упаси их чёрт, ИСУ-152.
Они выезжали и мочили всё, до чего могли дотянуться, пока им самим не прилетало.

И, если мы рассматриваем те 20% случаев, когда танки вступали в бой именно с вражескими танками, а не с артиллерией, ДОТами или пехотой - то встречали они, чаще всего, именно Т-34.

Поэтому пластилиновый гуру может себе в голове строить какую угодно сайентологическую вселенною.

А здесь у нас, в реальном мире, сравнение ТТХ Тигров с Т-34 вполне себе имеет практический смысл, несмотря на то, что это танки разных классов, с несопоставимыми трудозатратами на своё производство.

Камингаут, Старцев!

Зачем либерал Серов снова публично доказывает, что он - придурок?

Если с Тиграми на поле боя приходится иметь дело советским Т-34... - это косяк советского командования. Вам бы, дебилам, ещё с танком Тигр советский Т-26 сравнить и поблевать помоями на советский танк Т-26, какой он устаревший...

Давайте правильный вопрос зададим - а почему получилось так, что у т.Сталина против фашистских Тигров выезжали Т-34, а не КВ и не ИС?

Советский народ горбатился, живя в бараках, коммуналках, казармах и общежитиях и т.Сталину дал превосходное оружие, а как им т.Сталин распорядился? - выставлял Т-34 против Тигров? - он дебил, ваш т.Сталин?

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Давайте правильный вопрос зададим - а почему получилось так, что у т.Сталина против фашистских Тигров выезжали Т-34, а не КВ и не ИС?

Потому же, почему до этого Т-34 и ИС выезжали против немецких Т-2 массой 9 тонн, отчего нам и известны истории типа того, как один КВ двое суток сдерживал наступление немцев, уничтожив при этом 22 немецких танка.
Потому, что война - это череда побед и поражений.
Никто не выигрывает всегда и везде.

Сообщение от Андрей Старцев

выставлял Т-34 против Тигров? - он дебил, ваш т.Сталин?

Старцев, у тебя мозг от рукоблудия совсем высох!
Брось уже мять свой пластилиновый..., так сказать унутренний мир, выйди на улицу, вдохни свежего воздуха!

Мир - он реальный а не то, что слепилось у тебя в голове.

[promity]

ЛРС, есть такой стиль демагогии - талмудический - это когда берут себе право не отвечать на вопросы оппонентов, а самому вести себя, как экзаменатора, которому все обязаны отвечать на его вопросы. Когда вы своим язычком сболтнули, что Пушкин не так уж и велик или уникален - кто помешал подтвердить это утверждение аргументами? Никто. А где эти аргументы? А нету. Вместо этого предлагается тем, кто не согласен с этим утверждением, доказывать, что оно не верно! Так и в вопросе о танках - точно такая же трусливая талмудистика. Да и практически во всех прочих вопросах, куда вы спешите всунуть свой талмудический нос.

[Sirin]

Сообщение от promity

всунуть свой талмудический нос.

Джингл бэлс, джингл бэлс,
Джингл ол зэ вэй,
Вот фан ит из ту райд
Ин э уан хорс опэн слэй.

Джингл бэлс, джингл бэлс,
Джингл ол зэ вэй,
О, вот фан ит из ту райд
Ин э уан хорс опэн слэй.

[ЛРС]

Сообщение от promity

Когда вы своим язычком сболтнули, что Пушкин не так уж и велик или уникален - кто помешал подтвердить это утверждение аргументами? Никто. А где эти аргументы?

Дима ... поработайте сами ... Дима ... сами ...
Если ВП о чем то не написал ... это не означает, что этого нет ...

Сообщение от Sirin

не ну не похож ... не тот случай ...

Сообщение от promity

Так и в вопросе о танках

Что Вас Дима ... интересует в танках ?