[promity]

#Нет предела чекистской мерзости!

[promity]

«Уважения к ним не осталось». Как Россию притянули к допинг-скандалу в лыжах
Друг пойманного за переливанием крови лыжника «чуть не блеванул». Он в шоке. Значит, врут, что кровяной допинг в порядке вещей уже 20 лет?
2 марта 2019, 09:00
Австрийская полиция накрыла интернациональную допинговую сеть, включающую как минимум 60 атлетов из различных видов спорта, в том числе претендентов на самые высокие места. Сразу пятерых лыжников задержали прямо во время чемпионата мира за переливание крови, а австрийца Макса Хауке поймали с поличным и слили чудовищные кадры в интернет. Среди пойманных на кровяном допинге призёр чемпионата планеты из Казахстана Алексей Полторанин и сын легендарного олимпийского чемпиона из Эстонии Андреас Веерпалу, а для незаконных процедур использовалось здание, замаскированное под парикмахерскую.
Казалось бы, налицо все атрибуты грандиозного допингового скандала, ничем не уступающего по размаху истории с Родченковым и его коктейлем на Олимпиаде в Сочи. Вот только почему-то на этот раз никакой истерии в западной прессе нет. Хотя, конечно, обманщиков порицают, оскорбляют и требуют над ними расправы.
А кое-кто даже Россию сюда приплёл. Но ему можно.

Коварный доктор подставил всю Европу. Грандиозный допинговый скандал в Австрии
Тайная лаборатория в Германии. Кровь переливают в Австрии. Замешаны десятки спортсменов. А про проблемы Швеции помните? Чистая Европа, ау!

«Я чуть не блеванул, это омерзительно»

В основном негодуют те, кто долгие годы соревновались с уличёнными в жульничестве лыжниками. Авторитетное американское издание New York Post цитирует первого британского призёра этапа Кубка мира Эндрю Янга, который тренировался вместе с опозорившимся на весь мир австрийцем. Разумеется, он шокирован и не может скрыть отвращения от поступка друга.
«Я чуть не блеванул, когда увидел это видео. Это омерзительно. В спорте нет места такому, и я не представлял, что он этим занимается. Трудно описать, что ты чувствуешь, когда видишь, как друг жульничает. У меня нет к нему ненависти, но в то же время я не хочу, чтобы он возвращался в лыжные гонки. Ты не можешь вернуться после того, как сделал такое», — считает Янг.

Какой чистый спорт?! Кровь переливают прямо во время чемпионата мира по лыжам
И пусть виновные арестованы, и пусть им грозит три года тюрьмы. Разве после такого можно верить каким-то чистым иностранным спортсменам?

При чём тут Олимпиада в Сочи?

Ещё один известный британский гонщик (а кому же, как не благородным поданным Её Величества выступать от имени чистых спортсменов) Эндрю Масгрейв с пойманными на допинге коллегами так близко не общался, поэтому решил с ними не церемониться.
«Только что провёл одну из лучших классических гонок, но могу думать лишь о том, насколько я шокирован. Люди, которые тебе нравились, с которыми ты каждую неделю прикалывался и которых считал хорошими парнями, оказались маленькими лживыми ублюдками. У меня не осталось ни унции уважения к ним», — приводит слова Масгрейва BBC.
Помимо реплики лучшего британского лыжника BBC подробно рассказывает о сути кровяного допинга, а также акцентирует внимание на том, что Хауке выступал на Олимпиаде в Сочи. Связи никакой, но пары упоминаний достаточно, чтобы вызвать у читателей нужные ассоциации.
Появилось видео задержания австрийского лыжника, когда он переливал кровь

«Это происходит уже 20 лет»

В отличие от ничего не подозревавших и искренне шокированных британцев журналист Sports Scientists Росс Такер ничего нового в этой истории для себя не открыл. В своём «твиттере» он опубликовал скриншот новости с подробностями скандала и удивился, почему схему употребления кровяного допинга называют «абсолютно нереальной».
«Вот немного о «допинговом салоне». Хотя эта цитата… На какой планете что-то из этого «абсолютно нереально»? Это то же самое кино, которое повторяется уже 20 лет. Меняется только масштаб, вид спорта и место. Кстати, интересно, что должен был показать его биопаспорт?» — написал Такер.

Этим же вопросом задаётся и Ник Батлер, коллега знаменитого Хайо Зеппельта по ARD: «Это показывает, что Международная федерация лыжного спорта должна всерьёз пересмотреть антидопинговую программу биологических паспортов, которая не ловит нарушителей».
«Вот так выглядит допинг. Позор тебе»

Отреагировала на скандал и вице-президент Всемирного антидопингового агентства Линда Хеллеланд. Мы привыкли слышать от неё резкие и жёсткие высказывания в отношении российских допинговых историй, но в данном случае Линда – сама осторожность: «Тёмная тень над чемпионатом мира в Зеефельде. Поимка спортсменов с иглами в руках во время использования кровяного допинга потрясла нас всех. Полиция в очередной раз раскрывает преступление после получения информации от журналистов. Все спрашивают: что происходит за кулисами? Но это не только допинговое дело, это уголовное дело».
Ещё один лютый противник допинга канадский лыжник Алекс Харви, рьяно выступавший против участия россиян в Олимпиаде в Пхёнчхане, оказался более последовательным. «Вот так выглядит допинг. Позор тебе», — написал Харви, опубликовав видео задержания Хауке.

Норвежец бежит из сборной Австрии

Норвежскую прессу в первую очередь интересовала роль тренера сборной Австрии Тронна Нистада в этой дурно пахнущей истории. В интервью VG норвежский специалист предстал жертвой и намекнул, что австрийская федерация лыжных гонок не могла не знать о происходящем. При этом сам Нистад, естественно, пребывал в полном неведении, а потому как честный человек с «нулевой терпимостью к допингу» обязан покинуть свой пост.
«Я увидел доказательства того, что австрийские спортсмены употребляли допинг. Это значит, что я прекращаю сотрудничать с австрийской лыжной федерацией. У меня нет желания с ними работать, пока там есть люди, которые готовы пойти на такое», — негодует Нистад.
Кто о чём, а Самуэльссон – о России

Ну и, конечно, рассказ о реакции иностранцев на допинг-скандал в лыжах был бы неполным без комментария шведской звезды антидопинга (и иногда биатлона) Себастиана Самуэльссона. Он был бы не он, если бы даже в ситуации с задержанием австрийцев, эстонцев и казахстанцев не вспомнил бы про любимую Россию.
«Напоминание тем, кто утверждал, что полицейский рейд в Хохфильцене этой зимой был политически мотивирован. Австрийская полиция вновь произвела подобный рейд, но уже против спортсменов из своей страны. Никакой политической подоплёки не было тогда и сейчас нет. Печально, но хорошо, что мошенников ловят», — написал Самуэльссон.
Надо признать, в его словах есть логика. За исключением того, что у российских биатлонистов в Хохфильцене ничего не нашли, и никого не задержали.

[promity]

The Atlantic (США): решение НАСА, которое не понравилось России

На Международной космической станции Соединенные Штаты управляют одной половиной, а Россия другой. Как правило, на высоте 400 километров над Землей сотрудничество является синонимом слова консенсус. Но недавно, когда США готовились к новому и в некоторой степени рискованному полету, Россия долго колебалась, решая, поддерживать ей или нет этот проект, сообщает американский журнал.


Такой близкий космос
Партнеры по МКС разошлись во мнениях относительно важного американского пуска.


На Международной космической станции Соединенные Штаты управляют одной половиной, а Россия другой. У России, как и у США, сейчас на борту находится один космонавт. Как правило, на высоте 400 километров над Землей сотрудничество является синонимом слова консенсус. Но недавно, когда США готовились к новому и в некоторой степени рискованному полету, Россия долго колебалась, решая, поддерживать ей или нет этот проект.

В эти выходные Землю должен покинуть грузовой корабль. Ракета стартует с исторического мыса Канаверал, штат Флорида, и доставит на МКС капсулу с припасами. После прибытия капсулы находящиеся на борту станции астронавты заберут доставленное, погрузят туда все то, что надо вернуть на Землю, и закроют шлюз. Когда капсула отстыкуется, она вернется в атмосферу и упадет в Атлантический океан.

Этот полет, запланированный на субботнее утро, является решающим для американской космической программы. Если он пройдет хорошо, в следующий раз капсула отправится в космос с более ценным грузом: с людьми.


В 2014 году компании «Спэйсэкс» (SpaceX) и «Боинг» (Boeing) получили от НАСА многомиллиардные контракты на строительство транспорта нового поколения для астронавтов. Когда в 2011 году после 30 лет эксплуатации США прекратили полеты шатлов, американских астронавтов стали доставлять в космос российскими ракетами. А когда шатлы начали новую жизнь в качестве музейных экспонатов, НАСА обратилась за помощью к частному сектору. И вот настало время первого испытательного полета новой эпохи.

«Мы готовы лететь», — сказала на прошлой неделе на пресс-конференции руководитель программы НАСА Кейти Лудерс (Kathy Lueders).

Россия, со своей стороны, в этом не уверена.

Соединенные Штаты и Россия работают на МКС вместе с 13 другими странами. Они делятся информацией о работе на станции, в том числе, о подробностях полета «Спэйсэкс». На прошлой неделе руководство НАСА рассказало о том, что дало «Спэйсэкс» разрешение на запуск, однако у их коллег из российского космического агентства «Роскосмос» на сей счет было «иное мнение».


Разногласия возникли по поводу сближения капсулы с МКС. Стыкующиеся со станцией космические корабли оснащены бортовым программным обеспечением, которое предотвращает опасные аварии. У европейских, японских и прочих космических кораблей, осуществлявших стыковку с МКС, имеются собственные независимые системы, которые включаются в случае отказа главных компьютеров. Резервная аппаратура берет на себя управление и уводит космический корабль прочь от МКС во избежание столкновения.

У капсулы «Спэйсэкс» под названием «Кру Дрэгон» (Crew Dragon) нет таких системных настроек. Там ставка делается на дублирующие системы главного компьютеры.

Руководство НАСА заявило, что этой схемы достаточно, однако российские представители с этим не согласились. Их настороженность вполне понятна. Если сближение пойдет не так, как надо, это создаст опасность как для капсулы, так и для МКС.

«На борту МКС три человека, и поэтому корабль, который будет осуществлять с ней стыковку впервые, должен все сделать правильно, — сказал на прошлой неделе руководитель программы МКС Кирк Ширман (Kirk Shireman). — Он должен сработать. Люди, работающие по всей стране ради достижения успеха, прекрасно это понимают».

У России ушло несколько дней на то, чтобы рассмотреть доводы НАСА. В среду, когда до старта оставалось всего несколько дней, Роскосмос официально дал согласие на запуск и стыковку.

Маневр стыковки — это новая операция для «Спэйсэкс». Компания регулярно доставляет грузы на МКС на другом космическом корабле «Дрэгон 1». При приближении капсулы мощный робот-манипулятор МКС вытягивает свою руку и захватывает ее. Успех не гарантирован. В 2017 году во время сближения «Дрэгон» зафиксировал ошибку и автоматически прервал попытку стыковки, находясь всего в километре от станции. Капсула успешно пристыковалась со второй попытки на следующий день.

В отличие от «Дрэгона 1», «Кру Дрэгон» будет стыковаться со станцией через новый соединительный отсек, представляющий собой металлическое кольцо диаметром более полутора метров. «Спэйсэкс» доставила его на МКС в 2016 году. (Беспилотная капсула компании «Боинг» «Старлайнер» должна осуществить такой же полет в апреле.) Если «Кру Дрэгон» успешно проведет стыковку, он станет первым коммерческим космическим кораблем, который будет доставлять людей на МКС.

Заместитель руководителя пилотируемых программ НАСА Уильям Герстенмайер (William Gerstenmaier) сказал, что Роскосмос поднял этот вопрос в декабре, и признался, что «недостаточно усердно контактировал с ними», когда правительство на 35 дней прекратило свою работу, и 95% сотрудников НАСА временно ушли в отпуск. По мере приближения сроков исторического полета Герстенмайер возобновил консультации с русскими.

«Я поручил этой команде внимательнее посмотреть на систему обнаружения и распознавания неисправностей, а также на различные варианты действий в случае отказа… чтобы убедиться, что компьютеры все делают правильно, и чтобы у нас не возникла такая ситуация, когда корабль выключается или впадает в спячку, а сам продолжает сближение и просто сталкивается со станцией», — сказал он.

Даже до получения положительного ответа от России руководство НАСА было уверено в том, что противодействие запуску будет недолгим. Но непонятно, решилось бы американское агентство на запуск в том случае, если бы Роскосмос продолжил свое сопротивление. Две страны делят свой орбитальный дом почти 20 лет. Американские астронавты и российские космонавты вместе питаются и вместе выполняют свои скучные домашние обязанности на станции, такие как уборка. Когда в выходные дни на станцию прибудет капсула «Спэйсэкс», они вместе будут ее встречать.

Но в этом партнерстве присутствует элемент напряженности, вызванной земными политическими проблемами. Даже сейчас отношения между руководителями двух космических агентств далеко не идеальны. Прошлой осенью руководитель НАСА Джим Брайденстайн (Jim Bridenstine) побывал в России по приглашению главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина. Брайденстайн попытался в январе пригласить Рогозина к себе, но потом отменил свое приглашение, поскольку некоторые члены конгресса заявили, что Рогозин, который является союзником Путина и ходит под американскими санкциями, не должен ступать на американскую землю. Рогозин был этим очень недоволен.

Затруднения возникли даже между Рогозиным и основателем «Спэйсэкс» Илоном Маском. На прошлой неделе Рогозин заявил российским СМИ, что «Спэйсэкс» вряд ли сможет делать ракетные двигатели лучше, чем Россия. «Маск не специалист в этом деле, — сказал Рогозин. — Он просто не понимает, о чем здесь речь». Маск ответил ему в Твиттере: «Я работаю главным инженером/конструктором в „Спэйсэкс" с первого дня».

Несмотря на бурные споры, метеорологи прогнозируют на субботу хорошую погоду на мысе Канаверал.

Рогозин, гад, давит на гордость американцев и всячески подстёгивает их к конкуренции.

[promity]

[promity]

Известная призывами перестать плясать под американскую дудку и наладить отношения с Россией Сара Вагенкнехт, прежний лидер фракции Левой партии в немецком парламенте, объявила о решении уйти из политики. В интервью журналу «Шпигель» она рассказала, как интенсивный рабочий график и травля со стороны иных коллег довели ее до выгорания и подорвали здоровье.
«У меня было сильное выгорание»: Сара Вагенкнехт о причинах решения уйти из политики (Der Spiegel, Германия)
22.03.2019

49-летняя Сара Вагенкнехт рассказала в интервью нашему изданию о своем решении покинуть большую политику, о будущем партии и о своих отношениях с Оскаром Лафонтеном (Oskar Lafontaine).

«Шпигель»: Госпожа Вагенкнехт, вы объявили, что не будете претендовать на пост председателя фракции Левой партии. Еще раньше вы отказались от поста лидера движения «Вставайте!» (Aufstehen). Что произошло?

Сара Вагенкнехт: Я уже довольно давно поняла, что больше так не могу. Я уже много лет живу в постоянном стрессе. Поэтому у меня постоянно возникали проблемы со здоровьем. Теперь я вышла из строя на довольно продолжительное время и осознала, что это предупреждение, к которому я просто обязана отнестись серьезно. Нужен некий новый баланс.


— Вы проболели два месяца. Сейчас вы в порядке?

— Я в значительной степени восстановилась. Решение об уходе далось мне очень нелегко. Я знаю, что разочарую многих сторонников, тогда как противники возрадуются. Но, как бы то ни было, я человек политики. И если я приду в состояние полного износа, это тоже ничего не даст. Так что я чиста перед самой собой. Приняв это решение, я почувствовала, что у меня буквально гора свалилась с плеч. Я даже думаю, что в какой-нибудь другой роли смогу добиться еще больше.

— Когда вы приняли решение?

— В те два месяца, пока сидела дома. Я вдруг впервые за долгое время успокоилась, и у меня появилось время задуматься, подвести определенные итоги… В последние годы я буквально носилась с одной встречи на другую, боролась то с одним вызовом, то с другим, ввязывалась то в один конфликт, то в другой. И вдруг поняла, что больше так не могу.

— У вас возник своего рода синдром выгорания?

— Да, причем это было довольно сильное выгорание. У каждого человека есть определенный запас силы, и когда он истощается, человек продолжает действовать, что-то делать, но при этом у него заканчиваются новые идеи, уходит страсть, его поглощает рутина. В последнее время у меня практически не было времени, чтобы почитать книжку или какую-нибудь интересную статью, — настолько я утопала в этой рутине. Человек повторяет вещи, которые говорил уже сто раз. Теперь же, пока болела, я очень много читала и заметила, насколько я, оказывается, соскучилась по чтению. Ощущая этот вечный стресс, просто перестаешь замечать, чего тебе недостает.

— Некоторые из ваших коллег по фракции говорят о травле. Не связан ли ваш уход, в частности, с этими нападками, с бесконечной борьбой между вами и руководством партии?

— Неприятно подвергаться нападкам из собственных рядов, это правда, конечно. Внутренние конфликты отбирают силы и время, которые можно было бы потратить на политическую деятельность. Такое есть, конечно, во всех партиях, и с этим сталкивается любой политический лидер. Но это непродуктивно и сильно изматывает. Теперь же так получилось, что я уже чисто физически не смогла продолжать заниматься этим.

— Это может быть взаимосвязано.

— Да, бывает же хороший и плохой стресс. Например, предвыборная борьба, в рамках которой проводится множество встреч, и это бывает напряженно, но при этом я встречаюсь с людьми, которые могут влиять на те или иные вещи, и всегда получаю массу положительных отзывов — и тогда работа доставляет удовольствие. С таким стрессом у меня никогда не было проблем. Не мешало мне и то, что я, представляя в бундестаге оппозицию, подвергалась жестким нападкам со стороны политических противников. С этим надо уметь справляться, в противном случае просто не стоит идти в политику. Даже с нападками и угрозами по интернету у меня не было проблем. Но это был как раз тот самый плохой стресс — бесконечные подтасовки, ложь, злопыхательство… При этом я, как уже говорила, всегда ощущала и большую поддержку.

— Вам часто доводилось играть роль этакого аутсайдера. Вы «поляризовали» общество и часто противостояли мейнстриму. При этом вы всегда производили впечатление человека спокойного и невосприимчивого к негативу. Насколько тяжело вам это давалось на самом деле?

— Мне долго удавалось сохранять спокойствие, сталкиваясь с нападками. Но в последние месяцы я стала замечать, что нервничаю по таким поводам. Я перестала сохранять спокойствие.


— Были ли вещи, которые по-настоящему ранили вас?

— Такие вещи есть всегда: например, постоянные обвинения в том, что я придерживаюсь националистических, возможно, даже расистских взглядов. Что я якобы близка в «Альтернативе для Германии». Но когда кто-то выступает с такими обвинениями, дальше дискутировать просто бесполезно.

— Вы потерпели неудачу?

— В политическом плане мне пока не удалось достичь того, к чему я стремилась. В Германии больше нет социальной политики, повестку дня определяет неолиберализм, и она никак не меняется, неравенство разных слоев общества растет. Но если и говорить о неудаче, то это точно не только моя личная неудача. Я старалась на различных уровнях вывести ситуацию из политического «тупика», в котором сейчас находится левый лагерь в Германии. Последней такой попыткой стало создание движения «Вставайте!» В дальнейшем у меня будет больше времени на то, чтобы работать над идеями на будущее. Я испытываю не ожесточение, а облегчение от того, что мне больше не придется заниматься некоторыми вещами. Но политика мне все еще интересна. Конечно, я бы предпочла действовать еще активнее, чтобы дополнительно укрепить позиции Левой партии в обществе и чтобы правительство действительно стремилось улучшить уровень жизни людей.

— Ваш уход связан и с тем, что вы с вашими требованиями больше не получаете былой поддержки со стороны коллег по фракции?

— В рядах фракции больше нет большинства, которое было бы направлено против меня. Хотя осенью СМИ и распространяли слухи, что якобы планируется «путч» против меня или что кто-то собирается поднять вопрос о снятии меня с должности. Но ни того, ни другого не случилось.

— Можно ли сказать, что победили так называемые прогрессивные левые, которых вы называете неолибералами?

— Неолиберальные левые не победят, потому что люди, которые раньше голосовали за социал-демократов, разочаровались в них. Поэтому возникла парадоксальная ситуация, когда в Германии большинство людей выступают за повышение минимального размера оплаты труда, за повышение пенсий и укрепление социальной безопасности, но при этом партии, представляющие в широком смысле левый лагерь, весьма далеки от большинства. А причина в том, что они не могут убедительно бороться за социальные изменения.

— Вам не удалось продавить свои стратегические идеи в рядах собственной партии. Левая партия движется по ложному пути?

— Левой партии следует задаться вопросом, почему она сумела привлечь на свою сторону так мало избирателей, отвернувшихся от СДПГ: представителей среднего класса, рискующих провалиться на уровень ниже, представителей низшего класса, людей, для уровня жизни которых неолиберальная политика представляет опасность, которые ощущают себя брошенными в беде. В настоящий момент Левая партия привлекает в первую очередь молодых студентов и городских жителей, имеющих высшее образование. Хорошо, что мы пользуемся поддержкой этих слоев населения, но, на мой взгляд, довольно опрометчиво ориентироваться только на них. Тому, что хочет остановить развитие «вправо», необходимо заполучить классических социал-демократических избирателей. Рабочих со средним уровнем доходов, членов профсоюзов, а также миллионов людей, у которых не очень стабильная ситуация с работой и которые вынуждены много работать, при этом мало зарабатывая. Левые силы, активно действующие в социальной сфере, смогут вновь привлечь их на свою сторону. А этакие «культурные» левые, имеющие проблемы с собственной идентичностью, на такое не способны.

— Чего вы ожидаете от выборов в восточных землях, которые состоятся в этом году?

— Они будут непростыми для Левой партии. Я сама буду участвовать в организации мероприятий, но наши лозунги уже давно не затрагивают избирателей, не входящих в академические круги. Нельзя привлечь на свою сторону избирателей, если просто поучать их. Их можно привлечь, только если всерьез воспринимать их пожелания и потребности.

— Есть ли работающая стратегия, способная предотвратить отток избирателей «вправо»?

— Думаю, этих людей можно вернуть на свою сторону, если предлагать им убедительную повестку дня. Но для этого нужно правильно воспользоваться их совершенно справедливым недовольством политикой последних лет. Так, например, с учетом низкой социальной мобильности и ограниченных в силу происхождения возможностей для получения образования, будет просто насмешкой говорить об «открытом обществе». А глобализация, которую продвигают крупные концерны, конечно же, является не завоеванием свободы, а социальной катастрофой.

— Движение «Вставайте!» должно было стать таким предложением для людей. Однако ваше левое движение с самого начала столкнулось с насмешками и отторжением, причем как со стороны Левой партии, так и со стороны «зеленых» и социал-демократов. Вас это не разочаровало?

— Конечно, разочаровало. На мой взгляд, это было просто глупо. Конечно, «зеленые» сейчас движутся в сторону ХДС, причем довольно успешно. Но у СДПГ дела обстоят совсем иначе. Тем не менее эта партия сразу же выступила против этого проекта. Она игнорирует тот факт, что левый лагерь зашел в тупик, а движение «Вставайте!», вызвавшее большой резонанс в обществе, могло бы найти выход из этой ситуации, чтобы можно было вновь заниматься настоящей политикой, а не чахнуть при «канцлерин» от ХДС.

— Может быть, вы и Оскар Лафонтен — просто не те, кто должен был основать это движение? И люди испугались, что вы продолжите раскалывать Левую партию?

— К движению «Вставайте!» всего за несколько недель присоединились 170 тысяч человек, преимущественно беспартийных, которые представляют именно те слои общества, до которых сейчас не могут достучаться ни СДПГ, ни Левая партия. На мой взгляд, движение «Вставайте!» могло бы стать настоящим шансом на развитие новой общей стратегии и создание нового большинства. Это было нашей целью. Если бы мы хотели еще больше углубить раскол в левом лагере, то мы создали бы новую партию, которая могла бы пойти на выборы. И это был бы более легкий путь.

— Вы говорите о движении «Вставайте!» в прошедшем времени. Оно уже мертво?

— Определенно, нет. «Вставайте!» живо и насчитывает несколько тысяч активистов, составляющих его основу. Я ушла из руководства, но, конечно, буду и дальше его поддерживать.

— Вы просто переоценили свои возможности, создавая это движение?

— Я не делала ставку на то, что партии откроются, потому что находят меня такой симпатичной. Просто «Вставайте!» — проект, который вызвал большой резонанс. Он внушил мне большой оптимизм.

— Но о большом успехе говорить не приходится.

— Потому что партии отгородились от него. Моя ошибка состояла в том, что я думала, что будет проще заставить недовольных выйти на улицу. Очевидно, это сделать труднее, чем вывести на улицу жителей крупных городов, которые прежде участвовали в больших демонстрациях. Мы имеем дело с людьми, которые всю свою жизнь в чем-то разочаровывались. Это не значит, что они не выйдут на демонстрации, но нужен конкретный повод. Во Франции он возник — и появились «желтые жилеты». В Германии же ситуация иная, у нас есть федеральное правительство, которое, может, не так уж долго и просуществует, но сейчас олицетворяет собой застой. При этом заметно всеобщее недовольство.

— Кое-кто надеется, что без вас появится больше шансов на создание «красно-красно-зеленой» коалиции.

— Пока что «красно-красно-зеленая» коалиция терпит крах, в первую очередь из-за отсутствия большинства. Изменится ли ситуация после моего ухода? Посмотрим. Конечно, я за время болезни тоже размышляла, чего я в эти времена могу добиться. Если бы существовали конкретные шансы на возникновение другого большинства, на создание левого правительства, то, конечно, была бы другая мотивация.

— Когда человек долго болеет, у него могут измениться жизненные приоритеты. Может быть, например, на первый план выйдет личная жизнь?

— Конечно, прошлое невозможно вернуть. Мной это двигало уже давно. Мы не знаем, как долго пробудем вместе с кем-то. Это касается всех пар, но когда между партнерами велика разница в возрасте, такие вопросы становятся еще острее.

— Ваши отношения помогли вам выздороветь побыстрее?

— Личные отношения в последние годы были для меня большой поддержкой и придавали дополнительные силы. И в этот раз было так же. Личное счастье невозможно купить ни за какие деньги мира. С другой стороны, я бы никогда не решилась на уход из большой политики, если бы была полностью здорова. Если бы я сказала, что мне это попросту надоело и я хочу наслаждаться жизнью, то мне стало бы противно смотреться в зеркало.

[promity]

БЕЛЬГИЮ ПОЙМАЛИ ЗА РУКУ ВО ВРЕМЯ ПОДГОТОВКИ НОВОЙ ХИМАТАКИ СИРИИ

Западная коалиция вновь задумала провернуть «химическую провокацию» в Сириии. США отчаянно цепляются за САР, не желая признавать своё поражение, и используют старые проверенные временем приёмчики.

При этом Вашингтон, естественно, «загребает жар» чужими руками, в качестве исполнителей используя своих партнёров (вассалов) по НАТО.

Новую провокацию с химической атакой в Сирии должны организовать и реализовать бельгийские и французские специалисты вместе с террористами, прикрывающимися жилетами волонтёров-спасателей из «Белых касок». Буквально накануне о готовящейся операции членов так называемой международной коалиции в САР журналистам сообщил генерал-майор Купчишин. В Брюсселе, видимо, не ожидали, что их агрессивные планы так быстро раскроют, поэтому и опешили на целые сутки.

В итоге бельгийцы так и не придумали ничего умнее стандартной русофобской отмазки. Естественно, они принялись открещиваться от готовящейся операции, по традиции, переводя стрелки на Россию. Мол, это Москва пускает дымовую завесу, дабы скрыть от мировой общественности последствия своего вмешательства во внутренние дела САР.

Бред, да и только, даже без особо глубокомысленных размышлений. Весь мир прекрасно видит, чем «вмешательство» России обернулось для Сирии – страна полностью освобождена от террористов и спасена от полного хаоса и разрушения, САР в буквальном смысле возрождается на глазах. Всё это, и ещё многое другое – исключительно заслуга России, о чём в Дамаске не устают повторять. В таких условиях, зачем вообще пускать кому-то что-то в глаза.

Брюссель, пытаясь откреститься от очередного военного преступления, использует стандартные приёмы США. То есть при любом обвинении в свой адрес переводит стрелки на Россию. И неважно, как глупо и неадекватно звучат такие контробвинения. Главное – впрыснуть в медиапространство очередную порцию русофобии. Вся проамериканская клика Запада тщательно пытается исказить заслуги РФ в урегулировании конфликта в САР. Сами же члены коалиции, тем временем, до сих пор снабжают террористов оружием и с завидной регулярностью устраивают постановочные химические атаки.

К примеру, в прошлом году Вашингтон даже выступил в защиту террористов, устроивших атаку хлором в Алеппо. Вопреки здравому смыслу и представленным доказательствам, американцы с ослиным упрямством обвиняли РФ и Дамаск, не обращая внимания на то, что выставляют себя на посмешище перед всей мировой общественностью.

По словам эксперта РИСИ Владимира Фитина, Вашингтон вполне устраивает приём с переадресацией всех обвинений России. Именно США вмешивается во внутренние дела десятков государств, но виновата у них всегда Россия. Это уже универсальное оправдание всех агрессивных действий США. И плевать, что оно не имеет ничего общего с логикой.

Американцы и их союзники по НАТО продолжают переправлять террористам десятки, а то и сотни тонн оружия, устраивают химатаки с помощью своих наёмников из «Белых касок» и даже смеют наносить удары по САР, якобы в качестве наказания за их же провокации. Россия же всеми силами пытается защитить Сирию от всей этой орды бешеных шакалов и регулярно раскрывает военные преступления США, попутно помогая восстановить разрушенную войной ближневосточную республику.

США же продолжают выливать в медиапространство тонны русофобии, свято веря, что так они смогут избежать наказания за свои деяния. Глупая затея. Рано или поздно англосаксы понесут заслуженную кару. В общем, их и сейчас жёстко наказывает РФ, не позволяя устанавливать свои правила и постепенно вытесняя с геополитической арены.

[promity]

Von der Leyen: „Wir besiegen Russland auch mit wenig Geld für die Bundeswehr“
(Мы победим Россию даже с небольшим количеством денег").

Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен сделала очень интересное высказывание.
«Мы Россию и с меньшими деньгами для бундесвера победим, у нас есть старые планы нападения и благодаря расширению NATO на восток не понадобится так далеко маршировать на восток. Надо немного больше денег в новые сапоги инвестировать, чтобы наши солдаты не натёрли мозоли после первых 50 километров марша, ведь Москва не находится на удалении обычной прогулки.»



Russland besiegen wir auch mit wenig Geld für die Bundeswehr, immerhin haben wir ja noch die alten Invasionspläne und müssen Dank der NATO-Osterweiterung auch nicht mehr so weit nach Osten marschieren. Man müsse eben etwas mehr in neue Stiefel investieren, damit unsere Soldaten nicht schon nach den ersten 50 Kilometern Marsch Blasen an den Füßen bekommen.
Moskau sei ja trotzdem „nicht nur einen Spaziergang entfernt“.

В тот раз мы их пощадили. Но после того, как они показали нам изнанку своей хвалёной культуры - не стоит сомневаться, что у кого то дрогнет рука на пульте, если наши "партнёры" снова явятся к нам.

[Sirin]

Сообщение от promity

Но после того, как они показали нам изнанку своей хвалёной культуры

Они её нам лет 500 уже демонстрируют.

[promity]

[promity]

Сгорел Нотр Дам, собор Парижской Богоматери.

[ame]https://m.youtube.com/watch?v=EOOY8Q2B1TY[/ame]