[promity]

Я вам говорю о принципах - а вы их игнорируете. И так раз за разом. Что наводит на определённые мысли относительно искренности вашего стремления к истине.
Итак, ещё раз о принципах -

Если существует объективная истина, то возможен и выход на методологию познания истины и если те или иные идеи сопутствуют обретению таковой методологии - то с какой стати они должны быть отброшены в будущем?

[inin]

Сообщение от pregoda

Супер!!!
На хорошую шутку ОТКРОЮСЬ.
КОБ уважаю, огромная работа, много полезной информации.
Я хочу чтобы люди думали своей головой, а не становились фанатиками.
Думающий человек понимает, что рано или поздно будет опять что-то новое и это новое разнесёт в пух и прах КОБ, как концептуалы это делают сейчас обвиняя все теории в безграмотности. А что-то, действительно полезное, останется как и от других теорий остаётся.

Вы её уже заметили, эту новую идею? Поделитесь.

[pregoda]

Сообщение от inin

Вы её уже заметили, эту новую идею? Поделитесь.

Живи и другой живи!

[pregoda]

Сообщение от promity

Если существует объективная истина, то возможен и выход на методологию познания истины и если те или иные идеи сопутствуют обретению таковой методологии - то с какой стати они должны быть отброшены в будущем?

9. Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10. когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11. Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12. Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
(Первое послание к Коринфянам 13:9-12)

Вы используете методологию познания (новую/современную как вы считаете).
Скажите, как вы видете на сегодняшний день, как сквозь тусклое стекло/гадательно или лицом к лицу?

[promity]

Сообщение от pregoda

9. Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10. когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11. Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12. Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
(Первое послание к Коринфянам 13:9-12)

Вы используете методологию познания (новую/современную как вы считаете).
Скажите, как вы видете на сегодняшний день, как сквозь тусклое стекло/гадательно или лицом к лицу?

"Провидение не алгебра. Ум человеческий по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно <?> ему предвидеть случая - мощного, мгновенного орудия Провидения". Как вы понимаете сказанное здесь?

Есть и другая сторона - даже если я сам буду обладать негадательным знанием - тем, кто мыслит гадательно, я смогу передать своё знание только тем способом, которым смогут понять моё знание они, соответственно доказать кому либо, что я носитель именно такого знания - можно только в том случае, если найдётся кто то, кто каким либо образом уже почувствовал его в себе самом. Т.е. разглагольствовать о таком знании - пустая трата времени или глупый самопиар, сам по себе перечёркивающий значение этого знания и лишающий этого знания того, кто треплется о нём зазря.

Скажите, как вы видете на сегодняшний день

- "В завтрашний день могут смотреть не только лишь все...", Кличко, аналы.

[pregoda]

Сообщение от promity

"Провидение не алгебра. Ум человеческий по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно <?> ему предвидеть случая - мощного, мгновенного орудия Провидения". Как вы понимаете сказанное здесь?

Есть и другая сторона - даже если я сам буду обладать негадательным знанием - тем, кто мыслит гадательно, я смогу передать своё знание только тем способом, которым смогут понять моё знание они, соответственно доказать кому либо, что я носитель именно такого знания - можно только в том случае, если найдётся кто то, кто каким либо образом уже почувствовал его в себе самом. Т.е. разглагольствовать о таком знании - пустая трата времени или глупый самопиар, сам по себе перечёркивающий значение этого знания и лишающий этого знания того, кто треплется о нём зазря.

- "В завтрашний день могут смотреть не только лишь все...", Кличко, аналы.

Про случай:
11. И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их.
(Екклесиаст 9:11)

Понимаю, тяжело честно ответить на вопрос:
Вы используете методологию познания (новую/современную как вы считаете).
Скажите, как вы видете на сегодняшний день, как сквозь тусклое стекло/гадательно или лицом к лицу?

[Андрей. С.]

Сообщение от pregoda

Как идея может быть информацией, если это процесс выбора из множества какой-то определённости.

"процесс выбора...."-это формирование(формулирован� �е)идеи,а не сама идея. Информация находится в Мироздании на определённых носителях(допустим,на известных( на сегодня) полевых структурах) ВСЕГДА, независимо от "востребованности" её со стороны человека, при определённых условиях(совместимости волновых процессов в носителе/передатчике и приёмнике/психики человека) она попадает в психику человека, в безсознательные уровни,далее, если информация достигает сознательных уровней психики, то она может оформится в качестве идеи, а может и проявляться как эмоции, предчувствие, наваждение,прозрение.

[Андрей. С.]

Сообщение от pregoda

Думающий человек понимает, что рано или поздно будет опять что-то новое и это новое разнесёт в пух и прах КОБ,

Думающий не всегда понимает,а вот понимающий всегда думает.Чем больше слушаю и читаю различных "критиков" КОБ тем отчётливее вижу на сколько Концепция грандиозна и "разнести в пух и прах" её невозможно,зделать идеальнее, точнее-да-это несомненно будет.


Кстати,марксисты не концептуалы, а идеологи.

[pregoda]

Сообщение от Андрей. С.

"процесс выбора...."-это формирование(формулирован� �е)идеи,а не сама идея. Информация находится в Мироздании на определённых носителях(допустим,на известных( на сегодня) полевых структурах) ВСЕГДА, независимо от "востребованности" её со стороны человека, при определённых условиях(совместимости волновых процессов в носителе/передатчике и приёмнике/психики человека) она попадает в психику человека, в безсознательные уровни,далее, если информация достигает сознательных уровней психики, то она может оформится в качестве идеи, а может и проявляться как эмоции, предчувствие, наваждение,прозрение.

Мироздание это мироздание, а информация о мироздании это информация о мироздании. Есть мир, а есть отображение фактов о мире- информация. Есть Вы, а есть информация о вас. Вы информация или Вы?

[promity]

Сообщение от pregoda

Про случай:
11. И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их.
(Екклесиаст 9:11)

Т.е. вы решили, что демагогия - наилучший способ избавиться от сложных вопросов? Ну, в светлый путь, как говорится ))

Сообщение от pregoda

Понимаю, тяжело честно ответить на вопрос:
Вы используете методологию познания (новую/современную как вы считаете).
Скажите, как вы видете на сегодняшний день, как сквозь тусклое стекло/гадательно или лицом к лицу?

Это, я так понимаю, вы утверждаете после того, как ни в малейшей степени не напрягли свой интеллект, чтобы ответить прежде на мои вопросы? Атака - лучший способ уйти от вопросов, так ведь? В известном библейском стиле отвечать вопросом на вопрос... Или вы не понимаете что вам говорят - или вы дурака валяете (а я думаю и то и другое). Так что ваше место пребывание в гостях у Сигизмунда, незабвенного нашего, Шломовича Фродо - считаю совершенно оправданным. Счастливо оставаться ))