[genhost]

Сообщение от promity

В википедии? В справочниках? Ну так и живите по википедиям и справочникам и если там чего нету - того нет и в жизни, а если что привиделось - просто не обращайте внимания

Существует логика, по закону тождества: А = А, или А ⊃ А;
Если употребляется термин ДЕМОКРАТИЯ и в определении этого термина в одном случае присутствует слово СОВЕСТЬ, а в другом случае отсутствует слово СОВЕСТЬ - то это осознанный бред или психическое заболевание.

[садовник]

Промити.

Оба... нехороших ника понимают, о чём идёт речь.
Я думаю бессмысленно с ними препираться.
Ну ведь детский сад:
- Да нету, нету, нету вашей совести.

Ну нету и нету. У вас нету, у нас есть. Живите дальше. От нас то чего надо?

зы: Ведь ключевые понятия. Что толку производные от них обсуждать? Как всегда - сначала описываем аксиоматику, а потом в рамках данной аксиоматики рассуждаем. А прыгать от одного набора аксиом к другому. Применять выводы, сделанные в одной системе координат к другой. ...Ну мы же понимаем, что кто всерьёз этим занимается - потенциальный шизофреник. Ну в одной модели один вывод, а он его на другую модель переносит "в лоб" и там возникает парадокс, который преподносится им, как норма.

[promity]

Сообщение от S.S.

но при этом ничего конкретного.
И Вы об этом знаете.
В результате у последователей складывается мнение у каждого своё.

У каждого своя мера понимания. В моём понимании КОБ в самой достаточной мере освещает эти и другие вопросы так, чтобы:
а) не быть сборником догматических установок;

соответственно -

б) способствовать собственному, личному осмыслению индивидом разнообразных сторон жизни.

Поэтому для меня материалы концепции - говорят ясно и открыто о тех вещах, которые меня интересуют. Что касается вашего замечания "и вы об этом знаете" - не стоит всё таки так налегать на деревенское колдовство - боком может выйти.

То, что у читателей тех или иных материалов складывается различное в той или иной степени мнение - это норма, так как разница во мнениях заложена в человечество изначально, по причине субъективизма мышления как такового.

И т.д. По сути - вы хотите понять жизнь по текстам, не вдаваясь во внутреннее изучение собственной жизни - вы хотите чтобы вам дали ответы на вопросы, которые вы никогда не пробовали адресовать самому себе. А ответы ждёте от тех, кто задавался сам этими вопросами и получал на них ответы изучая прежде всего свою собственную жизнь. Поэтому для вас ответы людей, задававших те или иные вопросы самим себе и не несут той ясности, которой вам не хватает, не обладающему опытом их решения. Иначе говоря вы хотите оставаясь на текущем уровне развития получить знания с более высокого - так, чтобы это знание ни при каких обстоятельствах либо не покол***** ваше нынешнее уютное положение, либо подняло бы вас выше, не заставляя вас при этом затрачивать собственные усилия. Такая разновидность иждивенчества.

[S.S.]

Не надо писать 49-й том.
Огласите хотя б один вариант.
"То, что у читателей тех или иных материалов складывается различное в той или иной степени мнение - это норма", да и я также думаю, эталон предъявите. И всё.

[genhost]

Сообщение от садовник

Ну нету и нету. У вас нету, у нас есть. Живите дальше. От нас то чего надо?

То, что у читателей тех или иных материалов складывается различное в той или иной степени мнение - это норма

В основе всех фокусов также лежит нарушение закона тождества. Эффект любого фокуса заключается в том, что фокусник делает что-то одно, а зрители думают совершенно другое, т. е. то, что делает фокусник, не равно (не тождественно) тому, что думают зрители, отчего и кажется, что фокусник совершает что-то необычное и загадочное. При раскрытии фокуса нас, как правило, посещает недоумение и досада: это было так просто, как же мы вовремя этого не заметили.

Зачем обманываете народ?

[Михай]

Сообщение от promity

Так я и спрашиваю - это Петров у вас в числе первоисточников?

Мы в теме форума " О текущем моменте №1(122), 2016г"
И могут быть мнения, что его Петров настрочил?

В чём сложность ответа на этот простой вопрос?

Был расчёт, что вы знакомы с историей КОБ-движухи в городе где вы проживаете...

Первоисточники продавались или раздавались в штабе расположенном в здании цирковой общаги...
Работы отпечатаны были в московской редакции 1998 года и питерской в газете "Закон Времени"

И ни-кто тогда не считал, что он писал материалы которые распространял...
Кроме конечно всяких чудаков.

А конкретно по вопросу о разруливании внутренних конфликтов - так и на это вам давался ответ - Дух Святой наставник на всякую истину.

Конечно я знаком из первоисточников c этим ПЕРВОИСТОЧНИКОМ.
Но в первоисточниках написано и другое...

владение хоть какой-то мало-мальски работоспособной
теорией управления в некотором скрытом виде содержит в
себе и владение диалектическим методом. Также и
эффективные управленческие навыки по их существу
являются жизненным выражением «субъективной
диалектики», свойственной (как минимум)
бессознательным уровням психики индивида

Взяв отрывок из главы "Внутренние конфликты упровления в суперсистеме" я попросил вас как диалектика и знатока КОБ...
И чела который выполняет заветы ВП СССР о подготовке управленческих кадров...
Попросил...
Расписать управленческие механизмы реализации...
В ШАБЛОННЫХ и стандартных ситуациях.

Есть здравое мнение, что

Что отличает эффективно-
го менеджера? Хорошее образование? Наверное. Большой
опыт? Не обязательно. И образование, и опыт, в основном,
относятся к тому, что в какой ситуации следует делать.
А вот тому, как делать, практически не учат в вузе, а обу-
чение на своих или чужих ошибках обходится слишком
дорого.
Действительно, множество проблем в управлении ор-
ганизациями (фирмами, предприятиями, учреждениями
и т. д.) самого разного масштаба и специализации возника-
ет из-за того, что за грамотной декларацией целей нередко
следует набор действий и мероприятий, имеющих к этим
целям самое отдаленное отношение. В масштабах государ-
ства это проявляется, например, в том, что принимаемые
законы не работают, в масштабах предприятия – в том, что
распоряжения руководства приводят к результатам, кото-
рые прямо противоположны запланированным. Причина в
том, что мало принять закон или распоряжение – необхо-
димо предусмотреть механизмы их реализации

Механизм реализации - это процедуры принятия управленческих решений.
Их трудно формализировать и здесь необходимо творчество.
И ясень пень опыт решения управленческих задач.

Движуху-КОБ всегда отличало странное свойство...
Обилие фрилансеров.
Начиная от сферы IT-технологий до мойщиков машин и протирания штанов...

А для вас что, только недоступная информация является значимой? А! Вы тайны ищете в тайных же источниках! Тайны!

Вы фрилансер от мозга до костей...
На вскидку... http://flatik.ru/rabochaya-programma-kurs-konfliktologiya-dlya-specialenosti-na
Здесь в ссылках обсуждение что делать как и в ДОТУ...
А дискуссия должна идти в формате "КАК" - обсуждение механизмов...

Один из этапов ПФУ создание структуры...
А перед этим выявление фактора среды и тд и тп...
Но фрилансер не знает как управлять штатом...
Так как он тупо... Не в штате организаций)))

На ваш форум захожу для скачивания записок ВП СССР и смотрин видосов.
Иногда на форум.
Для оценки умонастроений в среде сторонников КОБ...
И как куются управленческие кадры в соответствии заветами ВП СССР.

Я дико извиняюсь ...
Мне как предпринимателю и соответственно работодателю, вы, вместе с Sirinом, в качестве менеджеров не подходите.

Ответ можете не писать. Всё и так понятно.

[садовник]

Ещё один тупой тролль.

Мы не обманываем, мы искренне пришли к тем выводам, которые представляем.

Ещё тупые вопросы есть?

[genhost]

Сообщение от садовник

Мы не обманываем, мы искренне пришли к тем выводам, которые представляем.

МЫ? Кто это МЫ?
Вы за себя садовник говорите, а не за МЫ. Или вы говорите от лица ВП СССР?

Вам садовник на размышление:

....Нарушения логического мышления при шизофрении иногда достигает крайности, речь больного становится совершенно разорванной, состоящей из сумбурного набо­ра обрывков фраз («словесная окрошка»). Но обычно нарушения выражены гораздо менее резко: в виде «соскальзываний» — нелогичного перехода от одной мысли к дру­гой (чего сам больной не замечает), придумывания «неологизмов» — новых вычур­ных слов, и склонности к пустому резонерству, бесплодным рассуждениям....

[садовник]

Сообщение от genhost

МЫ? Кто это МЫ?
Вы за себя садовник говорите, а не за МЫ. Или вы говорите от лица ВП СССР?

Вам садовник на размышление:

....Нарушения логического мышления при шизофрении иногда достигает крайности, речь больного становится совершенно разорванной, состоящей из сумбурного набо­ра обрывков фраз («словесная окрошка»). Но обычно нарушения выражены гораздо менее резко: в виде «соскальзываний» — нелогичного перехода от одной мысли к дру­гой (чего сам больной не замечает), придумывания «неологизмов» — новых вычур­ных слов, и склонности к пустому резонерству, бесплодным рассуждениям....

За кого мне говорить - позвольте решать мне. Чего вы всё норовите продиктовать, как мне решать и что говорить.
Извольте довольствоваться теми ответами, которые вам предоставляются. Ну можете не довольствоваться... И вот тут возникает вопрос риторический: И чё вы будете делать? Прыгать или головой об стену?

Я поразмышлял. Очень похоже на описание вашего поведения на форуме.

[genhost]

Сообщение от садовник

За кого мне говорить - позвольте решать мне.

Если вы садовник считаете, что можете говорить за любого человека или группу людей при этом не имея отношения к этой группе людей, то у вас ярко выраженный бред величия.

Бред величия, также ма́ния величия, мегалома́ния (от греч. μεγαλο — очень большой, или преувеличенный и греч. μανία — страсть, безумие) — тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.

Чего вы всё норовите продиктовать, как мне решать и что говорить.

Вы можете говорить всё, что вам вздумается. При этом не забывайте, что общество в виде законов установила некоторые ограничения на высказывания (экстремизм, клевета и т.п.).

Извольте довольствоваться теми ответами, которые вам предоставляются. Ну можете не довольствоваться...

Это вы написали от своего лица или от лица ВП СССР?