[Sirin]

Сообщение от 0DIN

Отныне "волгателеком" на форум КОB.SU не допускается.

Вы хозяин "Волгателеком"?

Мне кажется, вполне доступно объяснили, что сообщения нового пользователя, не несущие никакой смысловой нагрузки не прошли премодерацию.
При чём тут "Волгателеком"?

Прощайте, господа концептуалы

Прощайте, господин Один!
А я так надеялся узнать вашу великую тайну - кто же такой "внутренный предиктор мёртвой воды", а также, где у воды находятся внутренности...

[gamlet]

Давно убедился, что вся "критика КОБ" обладает одним неоценимым качеством: иной раз хорошо раскрывает либо дурь, либо отсутствие совести у "критиков", посчитавших необходимым заявить о каких-то эффектах примерки КОБ "под себя". Обычно такие критики выискивают броские лозунги, за которыми отчетливо видится идейная пустота (или мишура) самих "критиков". Интеллектуальных "качков" в стане "критиков" немного, темы "мельчают" и тускнеют, как правило со второй страницы идут некие препирательства, раскрывающие действительную культуру мышления "критиков". Это, конечно, относится и к благородным "докихотам", которые считают важным для себя лично воспринимать такую "критику" всерьёз и отвечать старательно и по существу инсинуаций "критиков". Снимаю шляпу перед такими. Но в действиетльности, в КОБ уже встроены алгоритмы её устойчивой защиты от внешних поягательств низшего порядка, так что со временем волна "критиков" будет сходить на нет, поскольку не каждый захочет рядиться в "шуты гороховые", находясь в окружении людей, освоивших КОБ в должной степени.

Единственная угроза, помимо "инопланетян с Нибиру", исходит от троцкистов, с их генетически запрограммированной способностью адаптации и мимикрии.

Вот действительно слова достойные не мальчика, но мужа! Отличная мысль в кратком изложении и по существу.
Так вот насчет троцкистов. Господа, Вы понимаете, что вообще критика КОБы возможна только со стороны ее нравственных посылов?
Помните?: "крошка сын к отцу пришел и спросила кроха, что такое ХОРОШО и что такое ПЛОХО?"
Вот емкая формула для выражения нравственности, которую все помнят с детства!!! (кто не помнит, я не виноват). И в связи с этим вопрос ко всем возможным критиканам и сочувствующим: какие конкретные места в прочтенных вами текстах ВП вам нравственно не приемлемы??? Ну процитируйте что-нибудь из первоисточников и скажите: "вот конкретно это я никак не могу принять, т.к. это расходится с моей нравственностью".
Дело в том, что в материалах КОБы дается нравственных стандарт нормального Человека. Только поддерживая этот стандарт возможно бесконфликтное сосуществование бессознательных структур психики человека с ее сознательным уровнем. Это автоматом отсылает нас к вопросам о строе психики людей критикующих КОБ. Вот тест для Всех: прежде чем что-либо возражать по существу КОБы и ее месту в обществе, продиагностируйте себя! При каком строе психики вы стабильно находитесь? Соответственно критика по существу должна обсуждаться только исходящая от тех, кого можно назвать Человеками (в указанном смысле слова).
Посему, что толку общаться с теми из вас кто является например культуропитейщиком или покуривает табачок или еще что? Равно какой прок от общения с теми из вас кто злопамятен по натуре и обидчив? Вот читая на форумах обсуждение КОБы становится ясно видно кто по жизни находится при каком строе психики. Вообще ознакомление с КОБой и ее последующее обсуждение само по себе является индикатором психики каждого из нас. Наша реакция на КОБ (а по существу на излагаемую в ней нравственность) является своего рода "лакмусовой бумажкой" по которой можно определить строй психики, как самого себя, так и своих товарищей.
Посему есть предложение для тех, кто еще не стал Человеками: попробовать войти в контакт с инопланетянами и попросить у них помощи в концептуальной критике КОБы. Но!!! Сразу предупреждаю, вас ждет разочарование, поскольку нравственность для Всех одна: и для людей и для ангелов и для Бога.

[Филин]

http://forum.kob.su/showthread.php?t=1052

Добро пожаловать, уважаемый gamlet.
Если не трудно, пройдите по ссылочке и ответьте на вопросы.
А то как-то сомнения возникают, что Вы понимаете о чем говорите.

[Трассер]

Сообщение от Филин

http://forum.kob.su/showthread.php?t=1052

Добро пожаловать, уважаемый gamlet.
Если не трудно, пройдите по ссылочке и ответьте на вопросы.
А то как-то сомнения возникают, что Вы понимаете о чем говорите.

Привет, мудрая птица! Начальство надо знать в лицо....
Перед вами был Сам. Задело,видимо...Да и поделом ему.
Как можно говорить о нравственности, не давая этому качеству чёткого определения?
Как можно, создавая образ концепции управления человеческим обществом, нимало не озаботиться в ней вопросом: А что же такое Человек?

Попутно вопрос, ты уж извини, к птице Сирин:
А вот в этом сообщении есть смысловая нагрузка?

[Михайло Суботич]

Сообщение от Трассер

Как можно говорить о нравственности, не давая этому качеству чёткого определения?

В КОБ дано достаточно общее определение понятия "нравственность":

Сообщение от «Разгерметизация»

Нравственность начинается с осознания, обуздания и искоренения СОБСТВЕННОЙ гордыни; с воспитания открытости своей души к восприятию без гнева и взрыва эмоций чужого мнения, даже обидного и просто оскорбительного. Об этом уже более 2000 лет твердят миру святые подвижники всех Церквей. (Однако из осознания без гнева не следует выводить необходимость смириться перед тем, что осознано как агрессия.)

Сообщение от «Диалектика и атеизм: две сути несовместны»

НРАВСТВЕННОСТЬ индивида представляет собой совокупность описаний каких-то жизненно реальных и возможных характерных событий с оценками каждой из них «хорошо», «плохо», «не имеет значения» или «значение не определено» либо «обусловлено сопутствующими обстоятельствами», которые кроме того ещё и иерархически упорядочены по их предпочтительности.

Остаётся прояснить, что такое "гордыня". Хорошее обсуждение этой темы и о 64 проявлениях гордыни можно почитать тут - http://vkontakte.ru/topic-57131_21966108

[Филин]

Сообщение от Трассер

Начальство надо знать в лицо....
Перед вами был Сам.

Неужели сам специалист по "вакуумной акустике" на форум забрёл?

[Трассер]

Сообщение от Михайло Суботич

В КОБ дано достаточно общее определение понятия "нравственность":
Остаётся прояснить, что такое "гордыня". Хорошее обсуждение этой темы и о 64 проявлениях гордыни можно почитать тут - http://vkontakte.ru/topic-57131_21966108

Мы сказали: В жизни происходят процессы, которые не укладываются в рамки, описанные в материалах КОБы, следовательно, на основе её стереотипов прогнозировать развитие событий нет возможности. Никто из тех людей, кто считает себя сторонниками КОБы, ни в чём не дал ни краткосрочного, ни среднесрочного, ни долговременного прогноза. Кое-кто, кое-какие дельные догадки высказывает, но они основаны не на знаниях КОБы, а на чисто человеческой интуиции.
·Никто из них ничего не смог предложить для вычисления вариантов грядущего, для их планирования.
·Никто ничего не предложил, кроме того, что «Давайте, ребята, КОБу распространять и этим самым нравственнее становиться».
·Даже сама постановка вопроса о необходимости «повышения нравственности» не означает возможности «повышения нравственности», ибо нигде в КОБе не сказано, как эту нравственность повышать? Ответ типа: «надо работать над собой» опять загоняет в тупик, ибо в КОБе не даётся ответ – «как работать над собой?». Как? «Три раза вздохнуть, два раза п#кнуть, медитацию делать?» Как? Как становиться нравственнее? Нищим подаяние давать? Котёнка на улице подобрать и молоком напоить? Как? Оттого, что ты кого-то по головке погладил, ты от этого нравственнее стал или нет? Чем это определить? Олигарх, наворовавший добра, а потом построивший приют для обворованных детей стал от этого нравственнее? Секретаршу не насилует, по доброму к ней относится, он человек нравственный?
·Абсолютно никаких методик, кроме «Давайте изучать КОБу», обретать «человечий строй психики» сама КОБа не даёт.

Но когда им говоришь, что «нравственность» отнюдь не эфемерное понятие, определяемое (см. цитату М.С.) теми или иными философскими категориями, а вполне конкретное состояние человеческого организма, обусловленное его биохимическим и энергетическим балансом и имеющее вполне конкретную зависимость от его изменений и информационного наполнения; а посему давайте определяться, можем ли мы, давая воспитание людям, помогая им работать с «психикой» и «физикой» менять эти параметры в нужном направлении, то встречаешь полное непонимание, - ибо терминологический и понятийный аппарат КОБы (в дальнейшем ПТА) таких вещей не предусматривает.
И, поскольку «не предусматривает», то этим начисто исключает понимание процессов, описанных простым человеческим языком.

Вот об этом мы говорим. Говорим: давайте, ребята, естественные алгоритмы, которые есть в жизни независимо от нашего желания, использовать себе и людям на пользу.

Поняли нас? Нет, не поняли. Почему не поняли? А смотри выше ( не позволяют впитанные в психику стереотипы ПТА)..
О зависимости человека от внедрённых стереотипов терминологического и понятийного аппарата мы тоже сказали. А в ответ: читайте КОБу, осваивайте понятийно-терминологический аппарат.

Да поймите же наконец, что внедрение единого ПТА (понятийно-терминологического аппарата) для всех происходящих в социуме процессов, что является декларируемой целью КОБы и по оглашению должно привести к одинаковому пониманию происходящих в Мироздании процессов (а по громким словам Внутреннего Предиктора «Мёртвой воды»- к «Соборности в Богодержавии»!) - реально, по умолчанию структур, создавших это учение (не огласивших, а именно внедривших в сознание создателей КОБы), приводит только к абсолютному отрицанию понимания объективного алгоритма совершенствования Живых систем, ещё проще сказать – Смысла Жизни, Божьего Промысла. И этим ввергает Потомков Бога в рабство Паразиту.
Недаром в КОБе нет однозначного определения, что Человек есть Потомок Бога.
Ту же самую цель преследует внедрение парадигмы управляемости всех процессов в Мироздании, ибо внедрённое КОБой понятие Иерархий управления по умолчанию подразумевает безответственность за самоуправление всех низлежащих суперсистем согласно лозунга КОБы : "Мы живём не так, как мы работаем (по контексту-самоуправляемся), а так, как нами управляют (по контексту-иерархии свыше)!"
А это есть ни что иное, как безответственная клевета на Создателя

[sergign60]

Трассер, это так "роевая теория" научила вас демагогии и вранью на каждом шагу? Сначала два КЛОУНА по кличка "0din" и "Лютый" в один голос уверяли нас, что "роевая теория" "она ничего из Концепции Общественной Безопасности не отменяет, нет, вы нас неправильно поняли". Теперь, оказывается(!!!), КОБ - это "порождение паразита", а есть более совершенная и куда более правильная теория то ли "роевая", то ли ещё какая?

Хорошо, в таком случае к вам просьба, изложите экономический блок ваших премудростей. Скажем, чему должен быть равен ссудный процент, как должен быть устроен продуктообмен в обществе, по какому принципу должно осуществляться разпределение СОВМЕСТНО созданного продукта, как определить по экономическим показателям ошибки самоуправления общества? Вопросы самые простые. Про "нравственность" чуть позже поговорим, хотя и так очевидно, "роевые" чукчи они не читатели, они - пейсатели, причём - по очереди, у одного рука устанет, другой тут же ему на подмогу.

[gamlet]

Итак посмотрим, что получилось. У Трассера в послании несколько умозаключений, я сжал одно до понимаемого минимума и вот, что получилось:
да поймите же наконец что, внедрение единого понятийно-терминологического аппарата (ПТА) для всех происходящих в социуме процессов, что является декларируемой целью КОБы и по оглашению должно привести к одинаковому пониманию происходящих в Мироздании процессов - реально, приводит только к абсолютному отрицанию понимания объективного Смысла Жизни, Божьего Промысла. И этим ввергает Потомков Бога в рабство Паразиту.
Кто из посетителей форума с этим согласен? Вот вам пример того, что для Человека принимать ли или не принимать такие умозаключения является вопросом нравственного чутья. Дан посыл о возможности использовании единого ПТА, но совершенно не обязательно, чтобы из него выводилось такое следствие об отрицании объективного смысла жизни. Вот уж действительно в голове калейдоскоп.

[Николай Леонидович]

Сообщение от Трассер

Как можно, создавая образ концепции управления человеческим обществом, нимало не озаботиться в ней вопросом: А что же такое Человек?

Книга "Нам нужна иная школа" полностью посвящена этому вопросу. Рекомендую.