Погибший на днях в Манбидже при взрыве СВУ мастер-сержант из 75-го полка рейнджеров Джонатан Данбар.
Умер в госпитале от ранений несовместимых с жизнью.
Погибший вместе с Данбаром сержант британской армии Мэтт Тонро из 3-го батальона парашютного полка.
Убит осколками на месте.
Курды пишут, что бомбу заложил протурецкий джихадист и что Эрдоган может использовать свой "зеленый" расходный материал для того, чтобы повышать для США издержки нахождения в Манбидже, не пачкая руки напрямую.
На сайте МИД вывалили объемный список официально заданных вопросов Британии и Франции, на которые Россия хочет получить ответы. Англичане пока петляют и отвечать не хотят.
Вопросы Российской Стороны к Великобритании по сфабрикованному против России «делу Скрипалей»
31 марта Посольство Российской Федерации в Лондоне направило внешнеполитическому ведомству Великобритании ноту со списком вопросов к британской стороне по сфабрикованному против России "делу Скрипалей":
1. Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?
2. Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?
3. На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане?
4. Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери?
5. Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?
6. Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?
7. Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования?
8. Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?
9. Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях?
10. Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?
11. Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?
12. На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?
13. Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»?
14. Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании?
* * *
Вопросы Российской Стороны к Франции по сфабрикованному Великобританией против России «делу Скрипалей»
31 марта Посольство Российской Федерации в Париже направило внешнеполитическому ведомству Франции ноту со списком вопросов к французской стороне по сфабрикованному против России "делу Скрипалей":
1. На каком основании Франция была привлечена к техсотрудничеству в расследовании Великобританией инцидента в Солсбери?
2. Направляла ли Франция официальное уведомление в ОЗХО о подключении к техсотрудничеству в расследовании инцидента в Солсбери?
3. Какие доказательства были переданы Франции Великобританией в рамках оказания техсотрудничества?
4. Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?
5. Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей, если да, то в какой лаборатории?
6. На основании каких признаков французские специалисты сделали вывод о применении боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналогов?
7. Какими экспертными знаниями располагает Франция в области изучения боевых отравляющих веществ этого типа или его аналогов?
8. На основании каких признаков (маркеров) французские специалисты установили «российский характер» происхождения вещества, примененного в Солсбери?
9. Имеются ли у Франции контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги?
10. Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества этого типа или его аналоги во Франции, если да, то в каких целях?
PS. Есть мнение, что те, кому эти вопросы заданы, не будут торопиться на них отвечать, ибо прояснение ситуации явно не в их интересах, особенно в условиях, когда отсутствуют какие-либо фактические доказательства причастности РФ к отравлению Скрипаля.
Скоро уже будет месяц, как отравили Скрипаля, а до сих пор нет никакой ясности ни как его отравили, ни чем его отравили. Самих Скрипалей не показывают, страны громче всех кричащие про Россию сами имеют доступ к веществу, которым он якобы был отравлен. И т.д. и т.п.
Другой вопрос, что в современной международной политике, факты и логика далеко не всегда необходимы для осуществления каких-либо дипломатических действий или выдвигаемых обвинений. Тут как с "хим.оружия Асада". Уже давно было понятно, что никакого хим.оружия давно нет и у Асада нет разумных причин его использовать, но все равно - не только на уровне СМИ, но и на дипломатическом уровне шарманку про "хим.атаки Асада" продолжают крутить до сих пор, вопреки логике и фактам. Аналогичную схему сейчас применяют и в отношении России, поэтому крайне маловероятно, что по этому делу мы увидим мало-мальски объективное расследование, которые не вписывается в логику политической обусловленности идущей на Западе уже не первый год антироссийской кампании.
1. Сообщается, что достигнута предварительная договоренность о вывозе боевиков из Думы. Боевики должны быть вывезены не в Идлиб, а в Джараблус (де-факто, на контролируемую турецкой армией территорию к северо-востоку от Аль-Баба - можно даже предположить, что турки не против использовать это мясо для решения проблемы Манбиджа).
2. Сирийская армия дала боевикам 48 часов для утверждения условий сделки, угрожая в противном случае начать штурм города и взять его силой, уже без договоренностей с боевиками. Для штурма подготовлены части "Тигров", Республиканской гвардии и шиитские формирования. 3. Помимо сложности штурма городской застройки Думы, проблему представляют обильные минные поля, которые прикрывают подходы к городу со стороны Мисрабы и Райхана. Само собой, как и в других районах, противник опирается на обширную сеть подземных тоннелей и бункеров.
4. Сирийцы хотят помимо отправки боевиков на север, получить все тяжелое и среднее вооружение, склады боеприпасов, схемы тоннелей, карты минных полей, передачу оставшихся заложников и беспрепятственный выход мирных жителей из города, а также тела убитых сирийских военных.Те боевики, которые захотят остаться, могут после фильтрации вернуться к мирной жизни.
5. Если соглашение будет подтверждено и выполнено боевиками, то российские военные станут одними из гарантов его выполнения, обеспечив необходимые КПП для выхода гражданских и реализацию процесса отправки боевиков из Думы, а также оказание помощи десяткам тысяч гражданских лиц, которые еще находятся в городе.
6. Пока что боевики согласились выпустить из Думы еще некоторое кол-во гражданских лиц. По ряду сообщений, это сделано в обмен на вывоз некоторого кол-ва боевиков "Файлах-аль-Рахман", которые оказались в Думе, после того как САА отсекла ее от Харасты и Ирбина.
7. По ориентировочным подсчетам Думу могут покинуть от 8 до 12 тыс. боевиков и членов их семей. Если говорить о потенциале вывозимой группы, то для операций в полевых условиях из них при помощи Турции смогут собрать аналог легкой бригады, оснастив легкой бронетехникой, тачанками и ПТРК. В Джараблусе они будут уже скорее проблемой курдов и американцев.
Сирийцам конечно желательно избежать штурма Думы и поскорее закрыть вопрос с Восточной Гутой, чтобы перейти к операциям на других направлениях. При благоприятном течении событий, к 7-9 апреля или около того, эпопея Думы должна завершиться.
Сакба и Кафр-Батна. Вид с воздуха. По сообщениям ряда источников, в Кафр-Батна в плен были взяты иностранные военные специалисты, но фото и видео подтверждений этому пока нет.
О безобразнейших фактах, имевших место на заводе № 8.
Постановление Президиума ЦКК ВКП(б).
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 15 июня 1933 г.).
Президиум ЦКК ВКП(б) констатирует, что на заводе № 8 систематически устраивались банкеты и вечера с обильной, выпивкой.
С августа 1932 г. по май 1933 г. было организовано 37 таких банкетов и вечеров, из них 17 в 1933 г. На эти банкеты и вечера директором завода т. Мирзахановым было израсходовано свыше 40.000 рублей государственных средств, в том числе около 13.000 рублей на коньяк, шампанское и другие дорогостоящие спиртные напитки.
Указанные банкеты и вечера устраивались на заводе, главным образом, для приема представителей Военведа и ВОАО-НКТП, приезжающих для проверки работы завода и испытания качества его продукции. Работникам столовой (61 чел.), в которой устраивались банкеты и вечера, дирекция завода предоставила бесплатно комнаты с обстановкой и питание, на что ежемесячно расходовала 15.000 рублей.
Покупка и расходование остро-дефицитных и дорогостоящих продуктов (икра, балык, окорока, фрукты и т. п.), часть которых приобреталась “по знакомству” в Инснабе, производились бесконтрольно. В указанной столовой имелись большие запасы различных вин (коньяк, ликеры, шампанское и пр.), (покупаемых на средства заводоуправления), из которых снабжались руководящие работники завода.
Секретарь Мытищинского райкома ВКП(б) т. Полещук, быв. секретарь парткома завода Ожехинский и члены парткома — т.т. Матвеев и Прицкер, вместо борьбы с безобразнейшими фактами, свидетельствующими об элементах разложения среди руководства завода принимали участие в банкетах и вечерах, устраиваемых директором завода и сами организовывали выпивки за счет заводоуправления. Начальник ВОАО‑НКТП т. Будняк и начальник ГАУ РККА т. Ефимов, зная о большинстве банкетов и вечеров, происходивших на заводе, не только не принимали мер к их предотвращению, но в целом ряде случаев сами принимали в них участие.
Тов. Будняк в связи с совещанием директоров заводов объединений в декабре 1932 г. в гостинице “Селект” организовал банкет, на который израсходовал государственных средств свыше 12.000 руб. (120 руб. на человека), а до этого устроил у себя на даче выпивку за счет средств завода № 8.
Тов. Будняк допустил разбазаривание значительной части имущества, ранее закупленного объединением для иноспециалистов (мебель, дорогостоящие ковры, шелковые одеяла и т. п.), путем произвольного снижения стоимости этих предметов и раздачи их в бесплатное пользование группе работников объединения.
Эти преступно безобразные факты, свидетельствующие о наличии элементов бытового разложения среди отдельных руководящих работников заводоуправления, парткома и Мытищинского райкома ВКП(б), в известной мере могли влиять на ослабление бдительности, необходимой в условиях заботы важнейшего военного предприятия.
Президиум ЦКК ВКП(б) постановляет:
1) Директор завода № 8 т. Мирзаханов А. И. (член ВКП(б) с 1905 г.) за антипартийное поведение, выразившееся в преступном разбазаривании государственных средств, устройство и участие в банкетах и вечерах с выпивкой на заводе заслуживает исключения из партии, но учитывая осознание, и осуждение им допущенных антипартийных поступков, ограничиться объявлением ему строгого выговора и предупредить его, что при малейшем повторении подобных поступков, он будет исключен из партии.
2) Секретаря дирекции т. Виноградова В. И. (член ВКП(б) с 1926 г.), являвшегося фактическим организатором банкетов и вечеров с обильными выпивками у систематически принимавшего участие в них, за использование служебного положения в личных целях ИЗ ПАРТИИ ИСКЛЮЧИТЬ И С РАБОТЫ СНЯТЬ.
3) Бывшему секретарю парткома завода (в данное время начальника политотдела Каширской МТС) т. Ожехинскому, за отсутствие партийной бдительности и антипартийное поведение, выразившегося в том, что он не только не принял мер к прекращению банкетов и вечеров, происходящих на заводе № 8, но и сам принимал в них участие — ОБЪЯВИТЬ СТРОГИЙ ВЫГОВОР.
4) Секретарю Мытищинского райкома ВКП(б) т. Полещук (член ВКП(б) с 1915 г.), который вместо, борьбы с безобразиями, происходящими на заводе № 8, свидетельствующими об элементах разложения среди руководящих работников завода, — сам участвовал в банкетах и вечерах, организуемых на заводе — ОБЪЯВИТЬ СТРОГИЙ ВЫГОВОР.
5) Врид. секретарю парткома завода № 8 т. Матвееву А. И. (член ВКП(б) с 1928 г.), за антипартийное поведение и отсутствие классовой бдительности, выразившееся в том, что он вместо борьбы с безобразиями, происходящими на заводе, сам принимал участие в банкетах и вечерах — ОБЪЯВИТЬ СТРОГИЙ ВЫГОВОР и вывести из состава парткома.
6) Культпропу парткома завода № 8 т. Прицкер (член ВКП(б) с 1919 г.), знавшей о безобразиях, происходящих на заводе и не принявшей мер к их прекращению — ОБЪЯВИТЬ ВЫГОВОР.
7) Начальнику ВОАО‑НКТП т. Будняк (член ВКП(б) с 1906 г.), за непринятие мер к прекращению преступно-безобразных фактов, имевших место на заводе № 8, участие в ряде банкетов и вечеров, устраиваемых директором завода, организацию банкета для совещания директоров заводов объединения, за трату государственных средств свыше 12.000 руб. и допущение разбазаривания имущества, принадлежащего объединению — ОБЪЯВИТЬ ВЫГОВОР.
8) Начальнику ГАУ РККА т. Ефимову (член ВКП(б) с 1918 г.), за участие в ряде банкетов и вечеров на заводе № 8 и непринятие мер к прекращению этих безобразий — ОБЪЯВИТЬ ВЫГОВОР.
9) Председателю Мытищинского НК‑РКИ т. Кузнецову (член ВКП(б) с 1917 г.), проглядевшему безобразные факты, имевшие место на заводе № 8, за отсутствие бдительности — ОБЪЯВИТЬ ВЫГОВОР и ПРЕДУПРЕДИТЬ ЕГО, ЧТО ПРИ ПОВТОРЕНИИ ПОДОБНЫХ ФАКТОВ В ЕГО РАБОТЕ, К НЕМУ БУДУТ ПРИМЕНЕНЫ САМЫЕ СТРОГИЕ МЕРЫ ВЗЫСКАНИЯ.
10) Предупредить руководителей заводов и объединений военной промышленности, что за устройство каких-либо угощений, приезжающих на заводы по служебным обязанностям работников НКТП, объединений и Военведа, а также допущения в какой либо форме незаконной оплаты труда приемщиков, они будут привлечены к самой суровой партийной ответственности.
11) Обязать т. Будняка:
а) средства, израсходованные на банкеты и вечера, организованные заводом № 8 и объединением, взыскать с их участников в течение 1933‑34 г.г.;
б) в месячный срок взыскать всю задолженность с работников объединения за использование имущества, принадлежащего объединению (мебель, ковры и пр.) по действительной стоимости.
12) Предложить директору завода № 8 т. Мирзаханову:
а) в месячный срок взыскать задолженность со всех работников заводоуправления как по столовой, так и за отпущенную мебель;
б) немедленно установить оплату работникам столовой №1 в полном соответствии с колдоговором, отменив все виды натуральной оплаты (бесплатное питание, комнаты).
13) Принять к сведению, что директором завода № 8 т. Мирзахановым столовая № 1, обслуживающая руководящих работников завода, передана в распоряжение ОРС'а.
Посмотрел продолжение "Спящих".
Прямо скажем, оно оказалось куда как слабее, нежели нашумевшая первая часть https://colonelcassad.livejournal.com/3780560.html.
И вроде бы как и и прежде злободневная политическую конъюнктура на месте. Тут и центр информационной войны в Праге, который фактически дословно пересказывает метод поведения "свободных СМИ" в случае трагедии в небольшом городе (фильм кстати снят еще до Кемерево, так что тут авторы попали в точку - пожалуй это самый удачный момент в фильме - на уровне удач "Карточного домика" и "Родины"), и нелегальные продажи украинского оружия за границу, и секретные операции американских спецслужб по торговле с террористами в Ливии, и давление через активы и санкции на "эффективных менеджеров" и их покровителей среди высокопоставленных чиновников. Все на злобу дня. И даже герои те же самые. Но снято все куда как менее талантливо, нежели это получилось у Быкова. Сюжет весьма прямолинеен, повествование скомканное, сюжетные повороты необходимые для того, чтобы семья главного героя оказалась в Тунисе выглядят прямо скажем натянутыми. Главная проблема фильма это сценарий. Авторы несмотря на анонс, решили таки не снимать про Украину, а укатили в далекие Тунис и Ливию, которые конечно тоже интересны, но не так как Украина.
Программу минимум конечно отработали.
1. Если познакомится с незнакомой девушкой в Турции, тебя могут продать как раба в Ливию. Есть.
2. Если всплывают нелегальные поставки оружия на Ближний Восток и Северную Африку, то возможно, след ведет на Украину. Есть.
3. Если высокопоставленный чиновник начинает выступать на тему "Хватит кошмарить бизнес", возможно он замазан в криминале и пособник американских спецслужб. Есть.
4. Если боевики нелегально торгуют нефтью, то где-то рядом замешаны американцы. Есть.
5. Если в городе случилась авария и погибли люди, то у журналистов и блогеров виноват Путин. Есть.
6. Если в американских спецслужбах есть разногласия между хорошими и плохими спецслужбистами, то плохие как правило побеждают. Есть.
7. Если пускаете в картиру пожить несколько мужчин восточной внешности, то они могут быть готовы сбить самолет из ПЗРК. Есть.
8. Если сотрудник ФСБ работает в банке, то там ему приходится сталкиваться с тем, что идет распил денег. Есть.
9. Если деньги выводятся из России для мутных схем, то в первую очередь на Кипр. Есть.
10. Если на аукционах всплывают предметы древности, то возможно они украдены террористами на Ближнем Востоке и Северной Африке. Есть.
И так далее.
Другой вопрос, что все это наверняка можно было подать более развернуто и интересно, а так получилось, что посредством кино развернули несколько злободневных тем, но без качественного художественного оформления все это выглядело достаточно бесцветно. Как будто политинформацию прослушал в простой художественной упаковке. А ведь первая часть наглядно показывала, что тоже самое можно делать куда как более талантливо и интересно.
Возможно причина в формате, когда было снято всего 4 серии, отсюда и получилось галопом по Европам. Но и без этого, новый режиссер явно уступает Быкову в подаче. Главная мотивация главаря террористов предельно банальна и уже обыгрывалась в десятках однообразных фильмов про террористов и даже в аналогично-конъюнктурной "Родине". Экшн достаточно бесхитростный.
Если первая часть представляла из себя жанровый коктейль из детектива, боевика и драмы, то продолжение превратилось по сути в обычный боевик с политическими вставками, который выезжает только на политическом актуале и старых героях.
В итоге. такой себе актуальный проходнячок на один раз в духе последних сезонов "Родины". Если будут снимать 3-ю часть, то там явно надо что-то менять в подаче. Концепция по-прежнему интересна, но уровень исполнения надо поднимать.
3-ю часть надо непременно снимать про происки британских спецслужб и отравления олигархов и шпионов в Лондоне.
Для тех, кто волновался.
Модератор вернулся из отпуска и завтра возвращается к своим обязанностям. Жалобы которые за неделю навалили в ЛС, отослал ему - будет разбираться, ну и по темам пробежится с репрессивно-карательными целями.
Я если честно, попробовал все это почитать, словил немало фейспалмов и закрыл.
Вполне понятно, что у Додона сейчас связаны руки и в условиях, когда он не может добиться досрочных выборов в парламент, ему остается только ждать, рассчитывая получить всю полноту власти по итогам выборов.
Основания для этого конечно есть, но оппоненты тоже не будут сидеть сложа руки, постараясь удержать в руках более значимые с практической точки зрения посты и большинство в парламенте.
Если Додон проиграет, он до конца срока скорее всего останется хромой уткой, а политику Молдавии будут и дальше разворачивать в сторону конфронтации с Россией и использования этой страны в виде еще одного плацдарм для "сдерживания России".
Чат КОБ
31.03.2018, 23:58
Потери коалиции в Манбидже
Линейный вид
