[AbrWalg]

http://kob.su/forum/showpost.php?p=113378&postcount=1 Обычная синхронизация. Технологии управления стадом представлены как некая заразная шизофрения. Таких моментов сплошь и рядом. Там ефимов "оговорился" с образами, тут петров "ошибся" немного с ИНВОУ и ИВОУ всякими, в другом месте соплями замазали вопрос о пердикторе глобальном, всякие там вопросы про "запас устойчивости", и про то, из кого он должен состоять. В итоге интересно становится. Вот например, для религиозных сектантов всяких, к примеру християнских, бог - это болото в виде эгрегора с очередным "святым" по центру. А что бог для кобачков? "Богодержавие" там, и тыдэ. "Мы не понимаем их, как растения не понимают жизнь животных"... Всеж помнят фразу. А мож там тоже разные варианты? Попущение... Это в матрице то всевозможных, т.е. любых вариантов? А про "состояние психики" тот же Петров разсказывал на примере Высоцкого.

[priveti]

Сообщение от садовник

Манипуляторы

Ты друже, чё, с дуба рухнул?
Почитай посты, контекст, а затем - зы: истери!
Ответом те цитата ниже: -

Сообщение от AbrWalg

Да ладно. У самого в голове клиника. Туман.

Не отрицаю, иначе тут бы не тусовался.
Так , что там с твоим личным богом? Подробности если допустимо.
С церковью и "детским миром" особых внутренних переживаний за собой не припомню.( Природа - дело другое.

Сообщение от promity

Когда речь идёт о техносфере, как силе способной ...
Рабовладение же может возникнуть и на фоне очень слабо развитых технологий...

Прежде была идея(и обеспечивающая начальная технология) - хорошо жить за счёт другого - Паразитизм. Он же формирует соответствующее отношение к ближнему, дальнему, животным, природе в целом. Кому то вначале сказали, что он достойнее и вручили в руки дубину.
По Зазнобину занесено это - выжившими в катаклизме атлантами.

А далее непрерывный во времени процесс подтверждения права рабовладения сначала силой (дубиной), ..., затем хитростью (ростовщичеством, законами) и т.д. Дубина хороша один на один, с ростом населения,...,территорий - нужда в более эффективных доводах. Вплоть до бана на форуме.
Развивался количественно и качественно социум формировались (вспоминались из забытья) новые приоритеты и их взаимо -увязаность. Совершенствовались технологии и идеологии.

[AbrWalg]

Нюанс в том, что иногда, для того, чтобы найти дубину или хитрость, нужно потерять кое что другое. Иначе, нафига оно? А вот этот момент уже более интересен чем банальное паразитирование. Причины - следствия, однако. Попробуй детсадовцам нагрузить головы дерьмом чтобы заставить убивать друг друга группа на группу. Например, старшая группа валит среднюю, ибо они казявки, и ваще. Получится? Навряд ли. Да и представить страшно, не то что там... А со взрослыми уже влегкую. Как будто это норма. Собрать две тыщи крестьян с разных колхозов, и заставить вилами колоть друг друга насмерть. Возможно? Легко! Щаз народ Украины представляет из себя это жалкое зрелище. Почему это происходит? Что в нас меняется? Чувствительность! Кто это с нами делает? Пердиктор! Что есть пердиктор? Хз, что есть пердиктор! Кобачки, что для вас есть глобальный пердиктор, который делает с нами такие штуки, после которых мы не совсем люди? Т.е. совсем не люди. Нелюди, если точнее. Кто способен столкнуть в кровавой схватке детсадовцев? Ога! Только Нелюди! Дык один биологический вид, или нет? В чем причина происходящего? Какой смысл безконечно обсуждать следствия?

[curiosus]

Сообщение от priveti

Прежде была идея(и обеспечивающая начальная технология) - хорошо жить за счёт другого - Паразитизм. Он же формирует соответствующее отношение к ближнему, дальнему, животным, природе в целом. Кому то вначале сказали, что он достойнее и вручили в руки дубину.

Совершенно верно!!! То-же происходит и в природе!!
Травка поедающая химические элементы - паразитирует на химических элементах. Овечки паразитирующие на травке. Люди паразитирующие на овечках. Нелюди паразитирующие на людях... "Дубинкой"-же, может быть любая способность паразита отсутствующая у хозяина.

Рабовладение же может возникнуть и на фоне очень слабо развитых технологий, в первобытно-примитивных обществах, причём рабовладельческая культура вне института ростовщичества выглядит как одна из сдерживающих научно-технический прогресс причин.

Иерархия была и будет всегда и везде. Просто "поводок" может быть разного размера, вплоть до предельно малого или предельно большого.
С увеличением поводка (увеличение свободы) ускоряется тех.прогресс. и наоборот. Совершенно верно, вы заметили - рабовладельческая культура сдерживает прогресс (поводок короткий). И в то-же время длинный поводок снижает управляемость! Желающих чистить нужники не так уж и много, если вообще они найдутся...
Давайте порассуждаем, как совместить вместе и длинный и короткий поводок?

Цивилизация слепых, ведомых обрубков, с затуманенными мозгами, которая использует технологии с целью создания протезов, в основном, чтобы компенсировать то, что отрубили и затуманили.

Много напыщенности в ваших словах....
Вот есть факт - летать сами по себе не умеем, и это без разницы отрубили или не отрубили нам крылья. Используя протезы, худо-бедно хоть как-то да летаем. И это прогресс... А сидя в келье и молясь неизвестно кому и чему уж не взлетишь - это точно.

п.с. кстати ВП СССР не отрицает иерархию. Даже само ИНВОУ вроде как и переводится "Иерархически ВОУ" - дальше забыл...

[AbrWalg]

Сообщение от curiosus

п.с. кстати ВП СССР не отрицает иерархию.

Инициализация на определенную социальную роль производится эгрегором. Отсюда у ребенка таланты в тех или иных областях и т.д. Остается только вовремя определить наклонности у ребенка, и то, что у него лучше всего получается, чтобы отдать учиться соответствующему мастерству. Но это не иерархии, это социальные роли. Паразитизм начинается тогда, когда знания монополизируются, с целью подольше оставаться у кормушки, вымарщивая бонусы из своего положения. Виной всему самость, имхо. Т.е. гордыня. Когда себя кто-то ставит превыше остальных. Человек перестает слышать какие то частоты, ибо голос гордыни звучит для него громче и убедительней. А когда громче и убедительней звучит голос инстинктов - это животный строй психики. Все эти механизмы вскрыты.

[priveti]

Сообщение от AbrWalg

Нюанс в том, что иногда, для того, чтобы найти дубину или хитрость, нужно потерять кое что другое.

Совершенно верно! Прежде, чем признать за собой право на паразитирование необходимо отказаться от любви.
"Не стреляй меня Иван Царевич, пожалей моих детушек, я тебе ещё пригожусь". Не корысть определила решение ИЦ - любовь.
Осознание единства... Какого: - http://earth-chronicles.ru/news/2014-02-22-60123 - Как волки изменили жизнь рек.

Скрытый текст:

Как волки изменили жизнь рек Одним из самых захватывающих научных выводов за последние полвека стало открытие широко распространенных так называемых трофических каскадов, когда природная местная система, состоящая из гор, лесов, озер и рек, с находящимися там животными, регулирует пищевую цепочку таким образом, что не только обеспечивает себе удовлетворительное существование, но так же и помогает другим сопряженным участкам в выживании. Трофический каскад-экологический процесс, который начинается в верхней части пищевой цепи, и охватывает весь участок, вплоть до самого низшего организма. Классическим примером является событие, произошедшее в Йелустонском национальном парке, США, когда в туда пришли волки в 1995-м.Человек знает, что волк-хищник, убивающий различные виды животных, но мы не осведомлены, что этим они дают жизнь многим другим, и часто, его поведение не вписывается в рамки человеческого мышления. До 1995-года волки отсутствовали на этой территории в течении 70 лет. В это время численность оленей в парке росла и росла, и несмотря на усилия людей, которые принимали меры, больше напоминавшие усилия из крайности в крайность-то почти полностью уничтожали оленей, то вновь давали возможность неконтролируемого роста. Но как только волки прибыли малочисленной стаей, они начали по истине величайшие преобразования. Прежде всего, они убили несколько оленей, но это, конечно, было не их главной задачей. Важнейшим фактором было то, что волки коренным образом изменили поведение оленей. Олени стали избегать некоторые части парка, а именно долины и ущелья, где их легко можно было заманить в ловушку. И сразу эти места начали восстанавливаться. На затоптанных территориях появились растения. В некоторых районах деревья выросли всего за 5-6 лет. И как только леса восстановились, прилетели птицы. Количество певчих и перелетных птиц начало стремительно увеличиваться… На реках увеличилось количество бобров, грызунов деревьев, инженеров экосистем, сравнимые с волками по своей значимости… Создавая ниши для других видов, воздвигая плотины, условия для размножения уток, выдр, и ондатры, многочисленных рыб, рептилий и амфибий для лис и барсуков… Так же волки убили и выгнали койотов. В результате чего популяция кроликов(зайцев), и мышей начала расти. Нашлась пища для орлов. Стали размножаться ласки, Пища для лис и барсуков… Воронам и ястребам теперь было питание после волчьего стола. Так же и медведям, Отчасти потому, что было больше ягод на регенерирующих кустарниках, Медведи усилили влияние волков, убивая особи молодых бычков(оленей, бизонов), тельцов… Но самое интересное заключается в другом. Волки изменили поведение рек. Реки нашли свое место, стало меньше эрозии, каналы сузились и углубились, сформировались бассейны благодаря рельефным разделам. Все это отлично подходит для обитания диких животных. И реки изменились в ответ на приход волков. Причина заключалась в том, что регенерация лесов стабилизировала осыпающиеся берега, а течение рек стало стабильным. Почва подвергалась меньше эрозии, вследствие обилия растительности. Так, волки спасли не только этот огромный участок, помогая прийти к развитию Гармонии тысячи живых особей. Если представить себе трофический каскад как замкнутую пищевую систему, стремящуюся к равновесию, а реки как артерии, связующие все системы для обмена информацией, то одна нормализованная местная экосистема примерно методом выше, способна очистить все связанные системы. В частности, каждая экосистема представляет собой Уроборос-пищевую цепочку, обеспечивающую саму себя, включающую в себя все элементы от мала до велика, и связанную с соседними посредством воды-рек. Вселенная, нас окружающая, работает по такому-же принципу. К сожалению, это открытие трофических каскадов говорит о том, что человек пока не способен воздействовать на увядающую природу в нужном месте и времени, думаю даже не в силу собственного разума, а больше, вере в собственный эгоизм. Итак, кто-же «дал команду» волкам начать величайшие преобразования? У меня ответ один. «Развитая цивилизация неотличима от природы»
Подробнее:http://earth-chronicles.ru/news/2014-02-22-60123

(К сожалению не умею вставить текст вместе с рисунками)

Сообщение от curiosus

Травка поедающая химические элементы - паразитирует на химических элементах. Овечки паразитирующие на травке...

Думаю вы ошибаетесь в отношении природы. См. статью выше за спойлером.

[AbrWalg]

Сообщение от priveti

Совершенно верно! Прежде, чем признать за собой право на паразитирование необходимо отказаться от любви.
"Не стреляй меня Иван Царевич, пожалей моих детушек, я тебе ещё пригожусь". Не корысть определила решение ИЦ - любовь.
Осознание единства...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EC%EF%E0%F2%E8%FF
Эмпа́тия (греч. ἐν — «в» + греч. πάθος — «страсть», «страдание») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека, без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания.[1] Соответственно эмпа́т — это человек с развитой способностью к эмпатии. Понятие «эмпат» не является научным термином, и используется преимущественно в фантастике.

"Анахата" имхо. Осюда много слов про любовь... Чтобы человек был человеком, у него должны работать все(!) "чакры".

[curiosus]

Сообщение от priveti

Думаю вы ошибаетесь в отношении природы. См. статью выше за спойлером.

Паразит часть природы, однако.

Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях. Паразит использует хозяина как источник питания, среду обитания. Таким образом, комар является непостоянным паразитом, хотя в этом случае взаимодействие между организмами носит эпизодический характер, самки комаров потребляют кровь хозяина.

овечка и травка звенья одной цепи. Волки и олени из вашего примера - наглядно это показывает.
Уберите из цепи камора/паразита и уже на форуме философствовать будет некому, впрочем и никакого форума не будет в помине.

Паразитизм начинается тогда, когда знания монополизируются, с целью подольше оставаться у кормушки, вымарщивая бонусы из своего положения. Виной всему самость, имхо. Т.е. гордыня.

Ну, не знаю, что там чему служит виной. Паразита останавливает только смерть хозяина.
Вы ещё живой? Или вам завидно, что у кормушки не вы?

Хм, вот подумайте - как заставить/уговорить человека почистить общественный нужник? Вопрос вроде не сложный, а философы вечно его обходят....

[priveti]

Сообщение от curiosus

1. Паразит часть природы, однако.
овечка и травка звенья одной цепи.
2.Уберите из цепи камора/паразита и уже на форуме философствовать будет некому
3.Паразита останавливает только смерть хозяина.

Сообщение от curiosus

1.Травка поедающая химические элементы - паразитирует Овечки паразитирующиеЛюди паразитирующие на овечках. Нелюди паразитирующие на людях...

1.Вы не путаете часом иногда СИМБИОЗ с ПАРАЗИТИЗМОМ?
2. Поясните пожалуйста, что есть камор? И связь его в поделенном на паразита состоянии с наполнением форума.
3. Не факт - в условиях естественного питания и проживания...

Возникновение паразитов отдельная тема возможно связанная с ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ в Замысел извне. Т.к. природа самоорганизующаяся структура, то не исключено, что "завезённые" паразиты стали использоваться, как "уборщики мусора".
Символ Инь - Янь!? В жизни заложено зерно смерти и наоборот. При выходе за рамки промысла влияние паразита , как частный случай становится определяющим!?

Хорошо бы, если Вы прежде будете излагать свою точку зрения по проблемам которые затрагиваете.
Вы чай не экзаменатор..., а мы не ваши студенты.
И тему в памяти освежите если сочтёте..., хотя бы отсюда: -

Сообщение от Михайло Суботич

Терпимость к паразитизму или иному злу является проявлением Любви?

[curiosus]

Сообщение от priveti

1.Вы не путаете часом иногда СИМБИОЗ с ПАРАЗИТИЗМОМ?

Симбиоз возникает тогда, когда паразит осознаёт, что убив хозяина погибнет сам. Ты мне - я тебе... Нужник кому чистить?

2. Поясните пожалуйста, что есть камор?

без малейшего понятия...

Давайте попытаемся в этом разобраться... Всего 5 букв

Камор - существует
Морак - существует
Раком - вроде такое слово существует
Мокар - тоже существует
Комар - существует
Рамок -существует
......
Математики (комбинаторика) даже вывели специальную формулу по которой можно высчитать количеств вариантов из 5 букв = очень много.

необходимо выбрать из очень много (множества)...

Человек в среднем удерживает 7 действий (переменных), обезьяна - максимально 3, например: 1-положить орех, 2-взять камень, 3-ударить камнем по ореху.
[ame]http://youtu.be/U_msCiJXjp0[/ame]
Как видно - человек не в состоянии выбрать правильное слово из множества, а обезьяна подавно...

3. Не факт - в условиях естественного питания и проживания...

В силу отсутствия опровергающего примера - это можно считать фактом.

Хорошо бы, если Вы прежде будете излагать свою точку зрения по проблемам которые затрагиваете.

Хм, проблема использования термина "паразит" в адрес ГП.
Моя точка зрения: ГП не паразит.

Вы чай не экзаменатор..., а мы не ваши студенты.

Я не чай.
Чай (кит. 茶 — «ча́» на пекинском и гуандунском диалекте, «те̂» на амойском и «тцай-е» на тайваньском) — напиток, получаемый варкой, завариванием и/или настаиванием листа чайного куста, который предварительно подготавливается специальным образом.

Терпимость к паразитизму или иному злу является проявлением Любви?

Совершенно верно.
Мне понравилось вот от NeoTeam:

Это вопрос ощущения себя отделённым или неотделённым от Творца. Я вот чувствую себя неотделённым, чего и другим желаю почувствовать. Поэтому для меня ЛЮБОЕ развитие ЧЕГО УГОДНО и КАК УГОДНО, есть способы Творца (его частиц, пока отделённых от меня умозрительно, в силу моей недоразвитости в плане сознания) познавать Самого Себя.

Как можно НЕ любить самого себя? На этот вопрос может ответить только Дьявол. Может быть он для этого и создан Творцом, чтоб ответить на этот вопрос....