[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

шизофрения в остатках мозгов тупой толстпопой мартышки фонстарцеффф живет и здравствует, и где-то даже ширится )))

Ты уж определись, дарагой, ты "против" того, чтобы люди изучали материалы по Концепции Общественной Безопасности, или "за"? Если ты - "за", то чем ты тогда отличаешься от Серова, Игнатова, Пякина и других перечисленных тобой достойных людей? ))) Мы ведь все - только "за" изучение материалов КОБ, и ничего больше не имеем ввиду )))

В отличии от сторонников КОБ (которые настоящие), кроме личного изучения материалов КОБ, которые экстремистские и уже запрещены в РФ, я рекомендую изучающим подходить критически к тем сочинениям и выдумкам, которые приходится изучать сторонникам КОБ по пять-шесть предложений в день (для пущего эффекту) непременно с карандашом в руках, и рекомендую постоянно в отношении толстых текстов КОБ сомневаться - а не фуфло ли здесь написано? И рекомендую - ПРОВЕРЯТЬ!

Многие сторонники КОБ, при изучении толстых сочинений и выдумок по КОБ, начинают терять элементарный здравый ум и критичность мышления - и совсем перестают сомневаться в отношении текстов КОБ - И НИЧЕГО НЕ ПРОВЕРЯЮТ из того, что изучают по пять-шесть предложений в день (для пущего эффекту) непременно с карандашом в руках...

- НИЧЕГО НЕ ПРОВЕРЯЮТ!!!

- НИЧЕГО НЕ СРАВНИВАЮТ!!!

Вот это и есть кобанутая методология изучения КОБ! - читай текст, запоминай слова, потому что это сочинил ВП СССР!!!

Это очень мощный метод зомбирования - когда вырубается критичность мышления и рассудительность у адепта КОБ, изучающего толстые сочинения Зазнобина.

Повторяюсь - чтобы проводить экспертизу вольных выдумок и сочинений товарища Зазнобина - не надо быть гением - достаточно здравого смысла и трезвого ума, чтобы заметить ту фигню и ахинею, которую сочиняет товарищ Зазнобин и анонимный ВП СССР в собственном бреду - когда во сне, а когда и коллективно за бутылочкой.

Чего только стоит по допущенным ошибкам в недавней записке, которую сочинил товарищ Зазнобин и в угарном состоянии отдал для публикации в интернете! - количество ошибок зашкаливает для трезвого ума и светлого сознания. Это в каком угаре надо было быть товарищу Зазнобину, чтобы допустить столько примитивнейших ошибок в аналитической записке!

Но сторонникам КОБ - пофиг дым!!! - это же писал ВП СССР!!! - нахрена мозга сторонникам КОБ, если фуфло сочинено самим товарищем Зазнобиным, который подписался как "ВП СССР"? - совершенно мозга больше не нужны!!! Вот они ими и не пользуются.

И потом такие настоящие сторонники КОБ претендуют на управление общественно значимыми процессами в обществе и корчат из себя понимающих глобальную политику, элементарно расшифровывающие знаки ГП, которые посылаются обществу почти каждый день...

Рекомендую смотреть последние выпуски товарища Пякина - это будущее каждого настоящего сторонника КОБ - истерия и бесовщина в вольных сочинениях о том, что вижу, о том и треплюсь, трактуя и тасуя факты так, как сейчас выгодно. Пякин - это образец концептуального идиота.

Такова методология КОБ.

И ничего с этим не поделать...

Да и ничего не надо делать.

Сторонники КОБ и так сожрут друг друга. И самостоятельно сойдут с ума...

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

К.П.Петров обладал значительными умственными способностями и огромными управленческими навыками, и потому все дела по Академии и ещё большие дела партии КПЕ никогда не делал сам один - эти дела он распределял среди исполнителей, а сам, как грамотный управленец и руководитель, решал более значимые дела, чем например, экспертиза выдумок и сочинений Зазнобина в КОБ, чем занимался я.

Скорее всего, К.П.Петров заметил безнадёжную особенность гражданина Старцева мыслить лишь мелкими пластилиновыми картинками в ущерб пониманию общей картины, и по доброте душевной посадил его на соблюдение чёткого распорядка дня по работе с этими мелкими картинками. Не думаю, что в таких условиях гипотезы Старцева об общей картине имели шанс выйти за пределы офиса. Они полезли после, но под специфическим лозунгом быть честными ко всему человечеству, а заодно и к таким особенным людям, как Старцев.

[Sirin]

Сообщение от sergign60

Обыкновенный фашизм.

Ну так уж...

К сожалению неполноценные человеки от рождения появляются на свет - и это медицинский факт.
Что касается конкретного синдрома - инин высказал мнение о том, что это неразрешимая проблема.
И так тоже бывает - новый хвост у кошек не отрастает.

Сообщение от Андрей Серун Старцев

В отличии от сторонников КОБ...

В отличиЕ от тупоголовых саЙентологов, претендентов на звание преподавателя и кандидоза наук, некоторые сторонники хотя бы грамоте обучены.
Кандидозы наук-неучи и выпускники военных училищ, искренне гордящиеся тем, что ни разу не посещали лекции по предмету - это серьёзная проблема нашей страны.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

В отличии от сторонников КОБ (которые настоящие), кроме личного изучения материалов КОБ, которые экстремистские и уже запрещены в РФ, я рекомендую изучающим подходить критически к тем сочинениям и выдумкам, которые приходится изучать сторонникам КОБ по пять-шесть предложений в день (для пущего эффекту) непременно с карандашом в руках, и рекомендую постоянно в отношении толстых текстов КОБ сомневаться - а не фуфло ли здесь написано? И рекомендую - ПРОВЕРЯТЬ!

Многие сторонники КОБ, при изучении толстых сочинений и выдумок по КОБ, начинают терять элементарный здравый ум и критичность мышления - и совсем перестают сомневаться в отношении текстов КОБ - И НИЧЕГО НЕ ПРОВЕРЯЮТ из того, что изучают по пять-шесть предложений в день (для пущего эффекту) непременно с карандашом в руках...

- НИЧЕГО НЕ ПРОВЕРЯЮТ!!!

- НИЧЕГО НЕ СРАВНИВАЮТ!!!

Вот это и есть кобанутая методология изучения КОБ! - читай текст, запоминай Если ты - "за", то чем ты тогда отличаешься от Серова, Игнатова, Пякина и других перечисленных тобой достойных людей? слова, потому что это сочинил ВП СССР!!!

Это очень мощный метод зомбирования - когда вырубается критичность мышления и рассудительность у адепта КОБ, изучающего толстые сочинения Зазнобина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/XIX_%D...9F%D0%A1%D0%A1
Повторяюсь - чтобы проводить экспертизу вольных выдумок и сочинений товарища Зазнобина - не надо быть гением - достаточно здравого смысла и трезвого ума, чтобы заметить ту фигню и ахинею, которую сочиняет товарищ Зазнобин и анонимный ВП СССР в собственном бреду - когда во сне, а когда и коллективно за бутылочкой.

Чего только стоит по допущенным ошибкам в недавней записке, которую сочинил товарищ Зазнобин и в угарном состоянии отдал для публикации в интернете! - количество ошибок заЕсли ты - "за", то чем ты тогда отличаешься от Серова, Игнатова, Пякина и других перечисленных тобой достойных людей? Если ты - "за", то чем ты тогда отличаешься от Серова, Игнатова, Пякина и других перечисленных тобой достойных людей? шкаливает для трезвого ума и светлого сознания. Это в каком угаре надо было быть товарищу Зазнобину, чтобы допустить столько примитивнейших ошибок в аналитической записке!

Но сторонникам КОБ - пофиг дым!!! - это же писал ВП СССР!!! - нахрена мозга сторонникам КОБ, если фуфло сочинено самим товарищем Зазнобиным, который подписался как "ВП СССР"? - совершенно мозга больше не нужны!!! Вот они ими и не пользуются.

И потом такие настоящие сторонники КОБ претендуют на управление общественно значимыми процессами в обществе и корчат из себя понимающих глобальную политику, элементарно расшифровывающие знаки ГП, которые посылаются обществу почти каждый день...

Рекомендую смотреть последние выпуски товарища Пякина - это будущее каждого настоящего сторонника КОБ - истерия и бесовщина в вольных сочинениях о том, что вижу, о том и треплюсь, трактуя и тасуя факты так, как сейчас выгодно. Пякин - это образец концептуального идиота.

Такова методология КОБ.

И ничего с этим не поделать...

Да и ничего не надо делать.

Сторонники КОБ и так сожрут друг друга. И самостоятельно сойдут с ума...

я понимаю, что ты не в себе, судя по всему, твои чиксендские друганы и в самом деле сняли тебя с довольствия, но тем не менее я задал тебе ДРУГОЙ вопрос, поэтому повторяю его:


1. ты "против" того, чтобы люди изучали материалы по Концепции Общественной Безопасности, или "за"?

дополнительные вопросы:

2. ты "против" того, чтобы люди занимались САМООБРАЗОВАНИЕМ и помогали другу другу в ОБРАЗОВАНИИ, причем делали это всю свою сознательную жизнь, или "за"?

3. приведи свой список МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ и ИСТОРИЧЕСКОЙ литературы, которую ты считаешь, необходимо каждому изучить для САМООБРАЗОВАНИЯ, список должен содержать не менее 100 наименований.

[садовник]

Сообщение от Sirin

Ну так уж...

К сожалению неполноценные человеки от рождения появляются на свет - и это медицинский факт.
Что касается конкретного синдрома - инин высказал мнение о том, что это неразрешимая проблема.
И так тоже бывает - новый хвост у кошек не отрастает.

Дело ведь не в появлении на свет людей с какими-нибудь аномалиями.
А в назначении, что у конкретного индивида имеются аномалии.
И какие аномалии?
Напоминаю, что господа объявляют, что у некоторых от рождения отсутствует интуиция и она не появится.
Поясняю. Интуиция - это врождённое свойство, более она развита или менее - это второй вопрос.
Неофашизм объявляет группу людей, которые никогда не смогут стать человеком.

Аномалия - без копчика родиться - это, согласитесь, несколько из другой оперы.

Может быть и есть такие отклонения. Т.е. что по рождению у человека такое уродство, что Бог ему уже от рождения отказал в возможности стать человеком. В чём лично я очень сомневаюсь.

Вопрос даже не в этом. Вопрос в том, кто назначает и по каким критериям - может индивид стать человеком или он изначально недочеловек.

Это и есть - обыкновенный фашизм.

Вы внимательно читали, что написал господин?
Тогда, как нормальный человек интуитивно понимает, недочеловеку требуется подумать. ("...люди аутичного спектра должны "продумать" то, что мы понимаем интуитивно...").
Господин противопоставляет интуицию и логику. А так как "мы" понимаем интуитивно - никаких логических доводов приводить "мы" не надо. "Мы" будем указывать перстом, кто является недочеловеком.

А меж тем интуитивное мышление и логическое мышление - это совсем не антиподы. Даже рядом такой глупости не лежит.
Вообще впервые слышу от непсихолога такие противопоставления.

Интуиция - это фактически своеобразный обмен информацией с различными групповыми интеллектами и иерархически объемлющими, происходящий обычно в рамках критично неполных или противоречивых моделей (т.е. в рамках отсутствия понятной логики).
К примеру определённый шаг ведёт не решению проблемы, а к активации другого элемента, у которого велика вероятность возникновения решения в рамках заданной системы.
Не путать творчество и интуицию. Интуиция - это не выработка решения, которого до этого не было. Это своеобразный выбор из имеющихся решений. В том числе одно из имеющихся решений может быть только что выработано собственным творчеством.

Интеллект человека очень ограничен. Он по определению не может составлять полные модели и оперировать ими. Т.е. он практически всегда имеет дело с неполными моделями. И решение в рамках неполных моделей происходит на интуитивном, подсознательном уровне. Сознание просто не в состоянии будет обсчитать даже простенькие модельки. И львиная доля просчётов предоставляется снаружи. В том числе эгрегориальные всякие алгоритмики. Обычно любят говорить о эгрегориальных наваждениях с негативом. Однако позитивных вещей в эгрегориальных алгоритмиках на порядки больше. Без этих образований вообще невозможно представить функционирование человеческого существа.
Я вообще не понимаю, как может человеческое существо функционировать без такого свойства, как интуиция. Это просто невозможно.

Заявление, что вот у этой группы товарищей в полосатых купальниках нет интуиции - заявление фашиствующих субъектов и ничего более. У меня вот вообще ощущение, что заявитель вполне отдаёт себе отчёт в том, о чём сознательно врёт... Пока интуитивное ощущение.

зы: Кстати в шахматах очень наглядно интуиция работает.
Вчера играю в шахматы. Ну вот пешке один ход до ферзя, на её вертикали стоит вражеская ладья, собственная ладья защищает пешку по горизонтали. Ход ладьёй нападением на ладью со снятием зашиты с пешки. По всей шахматной логике надо брать пешку, чтобы ферзь не прошёл. Ну нет никаких обоснований нападать на ладью. Откуда пришёл такой внезапный, совсем нелогичный ход, ведущий к проигрышу пешки... Но ощущение верного хода больше на сверхнаглый блеф похожего. Соперник берёт незащищённую ладью. Вот пример работы интуиции в группе.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

а че, и вправду, в книжечках по ДОТУ прямо так и написано, что экспертизу ДОТУ настоящий руководитель должен не сам проводить, а доверять мартышкам вроде тебя? С тебя страница и точная цитата ))) это полный трындец. Если процитированное выше не написано персонажем, находящимся в состоянии безпробудного бодуна, то тогда я даже и не знаю. ))) Может всё-таки не выдержал наш андрейка и ударился во все тяжкие? Так и до блядства рукой подать, а как держался, как держался, почти всю свою сознательную и безсознательную жизнь, можно сказать ))))

Товарищ Игнатов, вам, как пережившему свой здравый ум и трезвость мышления - напоминаю, что в отличиИ (это вам тоже постебаться - кроме таких ошибок сторонники КОБ ничего более не способны обсуждать) от вас, идиота, который НИКОГДА НЕ МЕНЯЕТ СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ, даже если жизнь говорит об обратном, К.П.Петров изменил своё убеждение в отношении ВП СССР, а затем и к их толстым сочинениям в виде макулатуры КОБ.

Реальная история такова, что первой ласточкой были лекции в Тюмени, а затем и книга ТУЧ от К.П.Петрова, которую товарищ Зазнобин заклеймил концептуальным позором, что Петров извратил КОБ - и это совсем не КОБ.

Я понимаю, что товарищ Игнатов, как концептуальный идиот, не помнит о высказывании К.П.Петрова в отношении МИМ как Явь-Правь-Навь и других "трактовок" материалов КОБ, которые были заклеймены концептуальным позором как товарищем Зазнобиным, так и товарищем Величко.

Экспертиза - это исследование. В существе исследования - сравнительный анализ. В части ликбеза для таких безграмотных сторонников КОБ - даю ссылку на материал для сравнительного анализа, который мной использовался в части всего только одного вопроса в экспертизе материалов КОБ:

• http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=24621

А кому из сторонников КОБ лень с этим разбираться - даю сразу ссылки на результаты экспертизы:

• http://project.megarulez.ru/forums/s...38&postcount=3
• http://project.megarulez.ru/forums/s...39&postcount=4
• http://project.megarulez.ru/forums/s...45&postcount=5
• http://project.megarulez.ru/forums/s...82&postcount=6
• http://project.megarulez.ru/forums/s...39&postcount=7
• http://project.megarulez.ru/forums/s...97&postcount=8
• http://project.megarulez.ru/forums/s...58&postcount=9

А кому из сторонников КОБ вообще всё лень - так в самом начале сообщения я сделал ошибку - постебитесь над этим, если на большее ни на что не способны... или просто идите в сад изучать материалы КОБ по 5 - 6 предложений в день (для пущего эффекту) с карандашом в руках...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

это вам тоже постебаться - кроме таких ошибок сторонники КОБ ничего более не способны обсуждать

Андрюша, ну были бы вы полуграмотным дурачком - это бы полбеды!
Но вы ведь воинствующий подлец - а это уже крайне печально!

Вот в приведённой выше цитате вы преднамеренно лжёте, поскольку вам прекрасно известно о наличии темы
Старцев, Андрей Викторович, Академия Управления, саентология
в которой собрана ЧАСТЬ из тех тем, обсуждаемых сторонниками КОБ по существу, из которых вы жидко слились -
так там уже 146 страниц вашего позора.

А вы нам втираете, что на 146 страницах сторонники КОБ только вашу безграмотность, удивительную для кандидоза наук, обсуждают...

По существу: речь идёт не о том, отходил ли Петров от "генеральной линии", или нет - то мы сами решим - каждый для себя, и мартышек спрашивать не станем, не ваше дело;

РЕЧЬ О ВАШЕЙ БРЕХНЕ О ТОМ, ЧТО ПЕТРОВ, ЯКОБЫ, НАСТОЛЬКО ПЕРЕСТАЛ ДОВЕРЯТЬ СОБСТВЕННОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ, ЧТО ПОРУЧИЛ ВАМ, САЕНТОЛОГУ ТОПОМУ, ДУМАТЬ ВМЕСТО НЕГО - И ОЦЕНИВАТЬ АДЕКВАТНОСТЬ ДЕЛА ВСЕЙ ЕГО ЖИЗНИ. ИМЕННО ОБ ЭТОМ ТЫ БРЕШЕШЬ, СТАРЦЕВ, И, ПОСЛЕ ТОГО, КАК ТЫ ПРИДУМАЛ ЭТУ МУЛЬКУ, ТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ПРЕДЪЯВИТЬ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЕЙ ПОДЛОЙ БРЕХНИ.
ПЫТАТЬСЯ РЕШАТЬ СВОИ МЕЛОЧНЫЕ ПРОБЛЕМКИ С САМОИДЕНТИФИКАЦИЕЙ ЗА СЧЁТ УНИЖЕНИЯ ПОКОЙНОГО - ЭТО НЕХОРОШО, СТАРЦЕВ!

Сообщение от sergign60

приведи свой список МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ и ИСТОРИЧЕСКОЙ литературы, которую ты считаешь, необходимо каждому изучить для САМООБРАЗОВАНИЯ

Мне представляется, что мы возвращаемся к тому же вопросу, из которого пОциент жидко слился ещё пару лет назад, когда не смог внятно обозначить ни одного своего жизненного принципа - ну, точно червь, или инфузория - "больше жрать и чаще срать".

КАКОВ ТВОЙ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СТАНДАРТ, СТАРЦЕВ?

[Промузг]

Дело в том, что лекции от 2015 года, а К.П. Петров умер в 2009 году, поэтому говорить о каком-то там анализе по-поручению Петрова ... . Лжец и подлец.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Шармант!
Старцев, ты же знаешь, что все присутствующие моментально забывают, сколько раз тебя ловили за твоё микроскопическое жальце на самой тупой брехне, - именно поэтому одного твоего веского слова достаточно для того, чтобы К.П.Петрова, пожалуй самого известного пропагандиста и распространителя КОБ, записать в твой тухлый отряд "анти-КОБ".

Товарищ Серов - вам ли не знать, что К.П.Петрова в извратителя КОБ записал лично товарищ Зазнобин?

А далее вся анонимная шобла ВП СССР оплевала К.П.Петрова как извратителя священных материалов КОБ, данных ВП СССР и товарищу Зазнобину Свыше в их диалоге с Богом?

Вы и этого не знаете?

Вы тупеете, товарищ Серов, закономерно с каждой прочитанной аналитической запиской от ВП СССР...

Товарищ Серов, были бы вы в теме - дело другое, а то ваши выдумки настолько не дружат с реальностью, что ваши потуги поимки меня на вранье - только в вашей отдельно взятой голове оставляют какой-то памятный след...

Это вы считаете, что я вру. Я вам разве это запрещаю? - считайте!!!

А я вам ещё подкину дровишек - летом 2009 года вы, товарищ Серов, по какой причине выскочили из партии КПЕ К.П.Петрова, если К.П.Петров - самый известный пропагандист и распространитель зазнобинской КОБ?

С этим - ну вот вообще никаких проблем!

Проблема в ином.

Назови, пожалуйста, какие такие дела для К.П. Петрова, собравшего вокруг себя на идеях КОБ тысячи людей, были более важными и насущными, нежели анализ этих самых идей.

Ну вот назови хотя бы одно дело, которое мешало ему самостоятельно думать над тем, чему он посвятил свою жизнь!

К.П.Петров всегда САМОСТОЯТЕЛЬНО думал над тем, чему он посвятил свою жизнь - распространению КОБ и вхождению во власть для её реализации.

Поэтому и появились последовательно - лекции в Тюмени, книга схем по ДОТУ и КОБ, книга ТУЧ...

Правда, это не зазнобинская КОБ.

К.П.Петров работал не над текстами анонимной шоблы ВП СССР, а над изложением своих мыслей в отношении идеи КОБ, которая с некоторым зазнобинским бредом уже не имела никакого соприкосновения.

Или в вашей тупой голове существует только КОБ зазнобинского розлива?

Вы никогда не слышали о Концепции общественного благосостояния?

В одном из Видеоинформов, которые, как тебе, ослик, вероятно должно быть известно, снимал, монтировал и распространял я, - Петров рассказывал, что к нему приходят десятки различных статей, работ с просьбами отрецензировать их. И даже приводил пример одной из таких работ, показал рецензию, которая камня на камне не оставила от этой работы.

Так вот на экспертизы работ разных графоманов у него время находилось.
А вот экспертизу дела своей жизни он поручил тебе, тупоголовый саентолог!

ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ПРАВДОПОДОБНО!
БРАВО, СТАРЦЕВ, ТЫ ПЕРЕПЛЮНУЛ В ТУПОСТИ САМ СЕБЯ!

Знаешь ли, Старцев, тот факт, что ты подлое тупое брехло - давно не вызывает у меня сомнений, так что я нисколько не удивлён.

Да я и не сомневаюсь, что в отдельно взятой вашей голове я не только такими эпитетами награждён.

Только я больше ориентируюсь на реальность, а не на вашу шизофрению.

Ещё раз - вы, товарищ Серов - бездарь даже в вопросах управления на основе ДОТУ.

Я предлагаю вам указать год, когда вы свой фильмец снимали - и сравнить это с положением дел в конце 2008 года - начало 2009 года.

И если вы не в теме, то не надо стесняться - спросите об этом у меня - я вам обстоятельно отвечу, особенно по делам Академии и о тех вопросах, которые я обсуждал с К.П.Петровым и какие задачи решал - начиная со времени знакомства.

В отличиИ (постебитесь ещё раз, если только на это мозгов хватает) от вас, я никогда с вами в штабе КПЕ систематически не вёл никаких бесед - НО ВЫ ЖЕ СО МНОЙ ЭТИ БЕСЕДЫ ВЕЛИ, как вы утверждаете по причине своей шизофрении - потому вы можете продолжить эти систематические беседы со мной на страницах этого форума в части вопросов партийных дел и дел Академии - о чём вы там со мной в своей шизе беседовали...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Товарищ Игнатов, вам, как пережившему свой здравый ум и трезвость мышления - напоминаю, что в отличиИ (это вам тоже постебаться - кроме таких ошибок сторонники КОБ ничего более не способны обсуждать) от вас, идиота, который НИКОГДА НЕ МЕНЯЕТ СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ, даже если жизнь говорит об обратном, К.П.Петров изменил своё убеждение в отношении ВП СССР, а затем и к их толстым сочинениям в виде макулатуры КОБ.

Реальная история такова, что первой ласточкой были лекции в Тюмени, а затем и книга ТУЧ от К.П.Петрова, которую товарищ Зазнобин заклеймил концептуальным позором, что Петров извратил КОБ - и это совсем не КОБ.

Я понимаю, что товарищ Игнатов, как концептуальный идиот, не помнит о высказывании К.П.Петрова в отношении МИМ как Явь-Правь-Навь и других "трактовок" материалов КОБ, которые были заклеймены концептуальным позором как товарищем Зазнобиным, так и товарищем Величко.

Экспертиза - это исследование. В существе исследования - сравнительный анализ. В части ликбеза для таких безграмотных сторонников КОБ - даю ссылку на материал для сравнительного анализа, который мной использовался в части всего только одного вопроса в экспертизе материалов КОБ:

• http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=24621

А кому из сторонников КОБ лень с этим разбираться - даю сразу ссылки на результаты экспертизы:

• http://project.megarulez.ru/forums/s...38&postcount=3
• http://project.megarulez.ru/forums/s...39&postcount=4
• http://project.megarulez.ru/forums/s...45&postcount=5
• http://project.megarulez.ru/forums/s...82&postcount=6
• http://project.megarulez.ru/forums/s...39&postcount=7
• http://project.megarulez.ru/forums/s...97&postcount=8
• http://project.megarulez.ru/forums/s...58&postcount=9

А кому из сторонников КОБ вообще всё лень - так в самом начале сообщения я сделал ошибку - постебитесь над этим, если на большее ни на что не способны... или просто идите в сад изучать материалы КОБ по 5 - 6 предложений в день (для пущего эффекту) с карандашом в руках...

мартышка, ты зря так истеришь. Концепцию и всё, что с нею связано, я внимательно отслеживаю, начиная с 1997 года, и не надо мне объяснять, в чем суть конфликта между АК ВП СССР и Петровым К.П., я знаю об этом гораздо лучше и глубже тебя. Это к слову, а я всего лишь задал несколько очень простых вопросов, повторю их:

1. в книжечках по ДОТУ прямо так и написано, что экспертизу ДОТУ настоящий руководитель должен не сам проводить, а доверять мартышкам вроде тебя? С тебя страница и точная цитата )))

2. ты "против" того, чтобы люди изучали материалы по Концепции Общественной Безопасности, или "за"?

дополнительные вопросы:

3. ты "против" того, чтобы люди занимались САМООБРАЗОВАНИЕМ и помогали другу другу в ОБРАЗОВАНИИ, причем делали это всю свою сознательную жизнь, или "за"?

4. приведи свой список МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ и ИСТОРИЧЕСКОЙ литературы, которую ты считаешь, необходимо каждому изучить для САМООБРАЗОВАНИЯ, список должен содержать не менее 100 наименований.

ЗЫ — Концепция Общественной Безопасности (“Мертвая Вода”) не лифт, который должен вознести вас на вершину власти, где, как было всегда раньше, вас будет ждать роскошный “пир бессмертных”. “Мертваая Вода” — всего лишь “инструкция по альпинизму” и мы не можем вам дать гарантии, что вы первыми подниметесь на эту вершину. С “элитой” (в вашем понимании) покончено, а “альпинистов”, подобных вам, а также способных подняться вверх без ваших санкций, сегодня достаточно.

ЗЫЗЫ Лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами