[@mera_kob]

Большое техническое обновление на Вики-КОБ
https://mediamera.ru/post/27201

[@mera_kob]

Спасибо большое)

[@mera_kob]

"простой народ, верящий в Бога ЧЕРЕЗ РПЦ" , то есть, соблюдающий все таинства, принятые в РПЦ это и есть воцерковлённые. Либо вы высказались косоязычно, и предложение имеет двусмысленность, подразумевая, ещё и то, что люди верят в бога только по тому, что церковь так сказала, то есть по авторитету. Но это глупость, потому как у нас большинство населения атеисты и в бога не верят, в церковь не ходят.

[@mera_kob]

А православие очень просто доказывается, что это не только христианство: греческое слово ортодоксальный переводится как правоверный, христианские переводчики намеренно исказили перевод, что бы больше втереться в доверие к славянам. Верить и славить разные по сути действия к Богу.

[@mera_kob]

Подход к аргументации понятен.
Напомню что речь шла о 76% (на тот момент) проголосовавших, и в посте был вброс (https://t.me/mera_kob/28292).

Telegram</br>Александр in КОБ</br>Кстати справедливости ради надо отметить, что простой народ верящий в бога через РПЦ проголосовал 70% за поправки - что доказывает, что их уровень нравственности выше не только либералов (что логично), но и выше чем у тех кто считает себя приверженцами КОБ 😉</br>

[@mera_kob]

В свете работы "О деятельности ФКТ ..." печально видеть на странице "Работы ВП СССР" сайта "wiki-kob.ru" надпись жирным текстом:
- "взяты только работы ВП СССР периода представительства Зазнобина В.М.".
Но, видимо, это уже тема для соседнего чата "https://t.me/ipd_kob".

По поводу "Википедии КОБ" - ещё есть: "wiki.kob.su".

А выполнив поиск в чате "wiki.kob.su", можно обнаружить, например, комментарий https://t.me/mera_kob/14056 - о "wiki-kob.ru".

Выполнив поиск "Вики КОБ" по данному чату, по поводу: https://t.me/mera_kob/9615: "https://wiki-kob.ru/Судебные_дела_по_КОБ видимо, устарела" могу добавить: похоже, что обновляется - есть ссылка в колонке "Группа поддержки" на "Ответ на вопросы митрополиту - Форум "Осознание"".

[@mera_kob]

Повторю и обобщу.
1. "Вики" в названиях информационных ресурсов означает "кем угодно пересказанное (отредактированное)". Энциклопедичность Википедии, обеспечиваемая анонимными "опытными редакторами" не выходит за пределы библейской науки, но создаёт иллюзию что "вики" везде равно "энцикло" (полный круг знаний).
2. В целях Вики.коб.ру записано что статьи пишутся для самообразования авторов. По сути это сборник школьных изложений (вид проверочной работы), по качеству не тянет на курсовую или дипломную, которые тоже являются формами контроля для учащихся.
3. Главный и возможно единственный действующий редактор Вики.коб.ру не признаёт работы ВП СССР после 1 января 2019 г. Такой вот он оригинал в датах, со всеми вытекающими.

[@mera_kob]

Есть отношене к материалам ША тоже как к виду проверочных работ, с оценкой от неуд до отлично, а не как к результатам труда специалистов. Не буду развивать тему в преддверии запланированного на 1 августа доклада на ПКФ. Предлагаю лучше подготовить вопросы докладчику, позволяющие понять, какого уровня качества ожидать от текстов школяров (официальное самоназвание пишущих). А так же понять отношение Школы к тому в каком контексте школяры упомянуты в записке об ФКТ.

[@mera_kob]

Это было в марте 2019 г. В ходе обсуждения записки "Об этике..." от 2 апреля 2019 г. админ сайта продемонстрировал мировоззрение, далёкое от прежнего и текущего подзаголовков сайта. Подробнее здесь: https://jan-y.livejournal.com/580047.html

Livejournal</br>Для них по-прежнему не закрыт путь к Человечности</br>Небольшое и, казалось бы, малозначимое сообщение на одном из форумов: « ...избавляться от языка ДОТУ... », оставленное последним из подключившихся к демаршу в адрес Внутреннего Предиктора СССР, помогло сложить пазл по теме « почему руководство НОД начало открытую кампанию против КОБ именно сейчас?…</br>

[@mera_kob]

Школы разные нужны.
Школы разные важны.
Недавно Дюк Кернес допытывался о том, что объективно хорошо или плохо. Ходил бы в школу жизни - не спрашивал бы.

Сейчас пошла сеча по теме за или против поправок к Конституцию, Путина В.В. Эту б энергию да в динамо-машину ... года три всю страну безплатно освещать можно было бы.

Любое голосование (за, против) манипулятивно в случае, если невозможно по чётко прописанной процедуре,
- отозвать того за кого проголосовали;
- отменить юридические нормы когда они пусты, неоднозначны, злонравны.

Но и это ещё не всё. Голосование за что-то или кого-то - это лишь приближающаяся к нули по удельному весу часть тех голосований, которые человек делает каждый день, выбирая ту или иную линию поведения в конкретной ситуации. Вот на что свои силы разумно топить, делая голосование осознанным.