Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Комиссия Мюллера расследующая связи Трампа с Кремлем утверждает, что раскопала факт запланированности встречи создателя ЧВК Blackwater Эрика Принса с российским бизнесменом Кириллом Дмитриевым https://uznayvse.ru/znamenitosti/bio...-dmitriev.html на Сейшельских островах.
По словам представителей комиссии Мюллера, встреча происходила накануне инаугурации Трампа в январе 2017 года и там якобы обсуждались вопросы нормализации отношений России и США в рамках уже имевшихся договоренностей команды Трампа с Россией.
Принс отрицает наличие злого умысла и утверждает, что они просто случайно встретились в отеле, где мило пообщались некоторое время обсуждая политику и нефтяной бизнес за бокалом пива. Принс также отрицает, что находился на Сейшелах по поручению Трампа, хотя в комиссии Мюллера ссылаются на неких свидетелей, которые утверждают, что Принс представлялся неофициальным представителем Трампа.
По его словам, Дмитриев в ходе разговора заявил, что если Рузвельт и Сталин могли сотрудничать, чтобы победить фашизм Гитлера, то Трамп и Путин могут сотрудничать, чтобы победить исламский фашизм. Далее общих фраз дело не пошло.
Один из свидетелей обвинений, бизнесмен ливанского происхождения Джордж Надер в ходе показаний для ФСБ также намекнул на то, что Объединенные Арабские Эмираты были заинтересованы в том, чтобы Россия сократила свое сотрудничество с Ираном в Сирии и вообще, в обмен на смягчение санкций наложенных на Россию в связи с войной на Украине.
Как не трудно заметить, несмотря на все усилия Трампа, полностью похоронить "Рашагейт" ему никак не удается и под него продолжают копать, нанося последовательные удары связанные с официальными и неофициальными членами команды Трампа, которые помогали ему попасть в Белый Дом.
Коротко по Африну.
Сегодня после не слишком дительного штурма пал город Жиндарес на юго-западе кантона. Уже днем пехота боевиков радостно фотографировалась на улицах оставленного города.
По данным турецких источников потери YPG составили несколько десятков убитых, раненых и пленных. О своих потерях турки особо не распространяются.
Жиндарес является вторым по величине городом Африна и представлял собой важный узел сопротивления на пути группировки турецких войск действовавшей на юго-западе кантона. С занятием города, турки смогут ускорить продвижение на достаточно удобной местности, где преимущество в бронетехнике можно успешно реализовать, занимая целую группу поселков на пути в Африн с юго-запада.
Курды продолжают придерживаться пассивной тактики сдерживания, которая затягивает время сопротивления и повышает для Турции издержки операции, но не не может что-то изменить в неблагоприятной для курдов тенденции, когда турецкая армия и подконтрольные боевики неумолимо приближаются к сердцу кантона. Количественное и техническое превосходство турецкой армии и подконтрольных ей боевиков постепенно сказывается.
PS. И еще относительно курдов. После переговоров Эрдогана и Роухани, последовало соглашение Турции с Ираком о проведении войсковой операции в северном Ираке против курдских формирований связанных с Курдской Рабочей Партией. С учетом сильного влияния КСИР на иракские силовые структуры (в особенности министерство обороны), можно говорить о том, что Ирак был мягко говоря не против такого сценария. Как уже ранее говорилось - Турция, Сирия, Ирак и Иран не остановятся перед принименением военной силы, если будут рассматривать угрозу курдского сепаратизма как угрозу своей территориальной целостности.
Товарищ Сталин на основе своих литературных предпочтений объясняет, каких героев и злодеев он бы хотел видеть в литературе, а также про лучшего полководца нашей страны.
Стенограмма выступления И.В.Сталина на совещании в ЦК ВКП (б) «В связи с вопросом о фильме «Закон жизни» Авдеенко А.О.». 9 сентября 1940 года.
СТАЛИН. - Тут есть разные вопросы, эти вопросы имеют серьезное значение для развития литературы. Я хочу сказать по вопросу, не имеющему отношения к книге Авдеенко, - о подходе к литературе. Есть подход к литературе правдивый, объективный. Этот правдивый и объективный подход значит ли, что он может быть и должен быть беспристрастным, просто рисовать, фотографировать? Можно ли приравнять живого человека, литератора, который хочет быть правдивым и объективным, можно ли его приравнять к фотографическому аппарату? Никак нельзя. Значит, правдивость, объективность должна быть не бесстрастная, а живая. Это живой человек, он кому-то сочувствует, кого-то недолюбливает из своих героев. Значит, правдивость и объективность - есть правдивость и объективность, которая служит какому-то классу.
Плеханов говорил, что литература не может выйти тенденциозной, а когда расшифровал это, выходит, что литература должна служить каким-то условиям, какому-то классу, какому-то обществу. Поэтому, литература не может быть каким-то фотографическим аппаратом. Не так надо понимать правдивость. Не может быть литературы без страсти, она кому-то сочувствует, кого-то ненавидит. Я считаю, что с этой точки зрения мы должны подойти к оценке литературы, - с точки зрения правдивости и объективности. Требуется, чтобы произведения дали нам врага во всем его главнейшем виде. Это правильно или неправильно? Неправильно. Есть разная манера писать - манера Гоголя или Шекспира. У них есть выдающиеся герои - отрицательные и положительные. Читаешь когда Шекспира или Гоголя, или Грибоедова, то находишь одного героя с отрицательными чертами. Все отрицательные черты концентрируются в одном лице. Я бы предпочел другую манеру письма - манеру Чехова, у которого нет героев, а серые люди, но отражающие основной поток жизни. Это другая манера письма.
Я бы предпочел, чтобы нам давали врагов не как извергов, а как людей враждебных нашему обществу, но не лишенных некоторых человеческих черт. У самого последнего подлеца есть человеческие черты, он кого-то любит, кого-то уважает, ради кого-то хочет жертвовать. Есть у него какие-то человеческие черты. Я бы предложил чтобы в таком виде врагов давать, врагов сильных. Какой же будет плюс, когда мы шумели, была классовая борьба, капитализма с социализмом, и вдруг замухрышку разбили. И враги много шумели, не так слабы они были. Разве не было сильных людей. Почему Бухарина не изобразить, каким бы он ни был чудовищем, а у него есть какие-то человеческие черты. Троцкий - враг, но он способный человек, бесспорно, - изобразить его как врага, имеющего отрицательные черты, но и имеющего хорошие качества, потому что они у него были, бесспорно.
Дело вовсе не в том, что Авдеенко изображает врагов прилично, а дело в том, что нашего брата он в тени оставляет. Нам нужна правдивость, изображающая врага полноценно не только с отрицательными чертами, но и положительные черты, которые были, например, упорство, последовательность, смелость идти против общества. Эти черты привлекательные, почему их не изобразить. Не в том дело, что тов. Авдеенко дает врагов в приличном свете, а в том, что победителей, которые разбили врагов, повели страну за собой, он оставляет в стороне, красок у него не хватает. Вот в чем дело. Здесь основная необъективность и неправдивость.
Много говорили здесь о том, что не надо потакать молодым начинающим писателям, не надо их рано выдвигать вперед, потому что от этого голова кружится у людей и они портятся. Это, конечно, верно, но нельзя советовать какую-то цеховщину в профессиональной литературе.
Так смотрели: и ученик может быть способный, но здесь положен срок. Подмастерье может быть на три головы выше мастера, но раз положен срок, то он должен его отработать. Потом ему дадут пощечину и посвящают в мастера. Вы, что же, дорогие товарищи, такую философию проповедуете. А если из молодых нашлись люди, которые по таланту, по дару не хуже некоторых старых писателей, что же вы будете их мариновать. Так вы покалечите способных людей, которым бог дал дар, которые хотят расти. Вы должны их растить, нужно следить, ухаживать за ними, как садовник ухаживает за растениями. Нужно помогать им, надо ломать эту цеховщину. Надо покончить с этими цеховыми традициями, иначе никогда нельзя будет выдвигать людей. Вот возьмите лучшего полководца нашей страны Суворова, он монархист, был феодал, дворянин, сам граф, но практика ему подсказала, что нужно некоторые устои ломать и он выдвигал людей, отличившихся в боях. И только в результате этого, он создал вокруг себя группу, которая ломала все.
Его недолюбливали, потому что он нарушал традиции цеховщины. Вот он не очень способный полководец, но позвольте, у него такая фамилия, такие связи во дворе, такой милый, как же его не любить. А он двигал малоизвестных людей, ломал устои цеховщины. Его за это не любили, однако, он создал вокруг себя группу способных людей, хороших полководцев. Тоже самое, если взять Ленина. Как Ленин ковал кадры? Если бы он видел только таких, которые лет 10-15 просидели в партийной среде на руководящей работе и проч. и не замечал тех молодых, которые растут как грибы, но они способные люди, если бы он этого не замечал и не ломал традиций стажа, пропал бы. Литература, партия, армия - все это организм, у которого некоторые клетки надо обновлять, не дожидаясь того, когда отомрут старые. Если мы будем ждать пока старые отомрут и только тогда будем обновлять, мы пропадем, уверяю вас.
Вот с этими поправками я согласен, относительно выдвижения молодежи, но нельзя людей ограничивать, держать в загоне. Это замечание касается плотвы, о которой здесь говорили, о тысячах. Ведь старых мало. Конечно, хорошо иметь старых литераторов, это находка, клад, но таких мало. И у нас в партии тоже стариков, которые не старятся никогда душой, которые способны воспринимать все молодое, таких стариков мало. Если только на них будете строить литературный фронт, только на стариках, которые никогда не старятся, есть такие старики, которые не старятся, то у нас армия будет очень небольшая, и она недолго будет жить, потому что старые кадры, они все-таки помрут. Отсюда - вопрос о начинающих писателях. Здесь говорили о плотве, о нескольких тысячах, у нас в партии тоже есть средняки, которые никому неизвестны, ЦК более или менее известны, вообще ничем не выделялись пока, но способные. Такие есть, с ними надо заниматься, работать и из них обыкновенно выходят хорошие работники. Все мы были средняками, нас один, другой раз поправили, где надо указали и из плотвы выросли неплохие работники. Плотвы у нас очень много, поэтому забывать ее не следует, надо работать с этой плотвой, а не говорить, что они для цвета. Так нельзя, это обижает очень. Должна быть работа терпеливая по воспитанию этих людей, по отбору их. Если из 20 человек будет один, это хорошо, у вас тогда целая армия литераторов будет. У нас страна большая и литераторов нужно иметь довольно много. Если человек талантливый, способный человек, его надо поднимать, помогать ему идти вверх, может быть даже и с нарушением устава. Без нарушений иногда ничего не выходит.
Насчет Ванды Василевской. Ведь почему письмо ее нравится? У нее есть в произведениях серые, простые люди, незаметные фигуры, но они хорошо отображены в быту, они ловко и хорошо подобраны. Я не считаю, что она самая выдающаяся писательница, но она довольно талантливая и очень хорошо пишет, по-моему, но почему то ее замалчивают. Сама она не лезет никуда. Вы прочитайте ее произведения, увидите, что это талантливый человек. У нас есть много талантливых людей, которые известны. Вот взять, хотя бы Панферова. У него есть места хорошие, но вообще человек может писать, когда он работает над собой, этот Панферов известный, а я вас уверяю, что Ванда Василевская она выше могла бы стать, чем Панферов, а ею никто не занимается, она считается иностранкой, а она депутат Верховного Совета Союза.
Теперь насчет товарища Авдеенко. Видите ли, я уже говорил, что дело не в том, что у него ошибки, не в том, что он передает типы врагов или друзей наших врагов в наиболее приличном виде не как чудовища, а как людей, у которых есть некоторые хорошие черты, а без них не бывает ни одного человека. Самый последний подлец, если к нему присмотреться, имеет хорошие черты. Он голову свою может положить за хорошего друга, значит не в том, что хорошо врагов наших изображает, а дело в том, что люди, которые разоблачили этих врагов, показаны не советскими людьми. Не так легко дело делается. У нас, например, миллионов 25-30 людей голодало, хлеба не хватало, а вот теперь стали жить хорошо. Вот враги внутри партии прикидывали так - это немцам отдадим, это японцам, на наш век хватит земли, а у нас повернулось наоборот, никому ничего не даем, а наоборот, расширяем фронт социализма. Разве это плохо? Разве плохо это с точки зрения баланса борьбы сил в мире? Мы расширяем фронт социалистического строительства, это благоприятно для человечества, ведь счастливыми себя считают литовцы, западные белорусы, бессарабцы, которых мы избавили от гнета помещиков, капиталистов, полицейских и всякой другой сволочи. Это с точки зрения народов. А с точки зрения борьбы сил в мировом масштабе между социализмом и капитализмом, это большой плюс, потому что мы расширяем фронт социализма и сокращаем фронт капитализма.
У Авдеенко люди, которые должны бороться, они показаны какими-то замухрышками, простыми, серенькими, как могли эти люди разбить врагов. Весь грех Авдеенко состоит в том, что нашего брата - большевика - он оставляет в тени и для него у Авдеенко не хватает красок. Он так хорошо присмотрелся к врагам, познакомился с ними до того хорошо, что может изобразить даже с точки зрения отрицательной и с положительной. К нашей действительности не присмотрелся, трудно поверить. Не понял, не заметил.
Вот об этой же картине «Закон жизни». Почему «Закон» не объяснил. Вы что хотели? Вот, Вы, господа, большевики, как Вы не толкуйте, а есть закон жизни, любовь такая, как я ее понимаю, и она свое возьмет, потому что есть закон жизни. Сказать это до конца, у него духа не хватило, но любовь, кто умеет мыслить, понимает что это такое. Огнерубов - молодец, орел, пал жертвой глупости, толпы. Взял проголосовал. Бывает же так? Герои падают. Гениальные люди попадают в ограниченную среду. Среда наших замухрышек и героев, которое пали жертвой. Прямо Чацкий какой-то, которого задушила среда. Нe хватает красок изобразить наших людей. И он здесь грешит и против служения какому то делу. Чувствуется, что он таким то сочувствует, таким то не сочувствует. Я хотел бы знать, кому из своих героев он сочувствует. Во всяком случае не большевикам. Почему же у него, в противном случае, не хватило красок показать настоящих людей, откуда взялись Чкаловы, Громовы? Откуда же они взялись, ведь они с неба не падают? Ведь есть среда, которая дает героев. Почему не хватает красок на то, чтобы показать хороших людей? Почему нет красок на то, чтобы показать плохие черты? Не хватает красок на то, чтобы устроить новую жизнь, почему нет красок на изображение жизни? Потому что он этому не сочувствует. Вы скажете, что я преувеличиваю. Я бы хотел ошибаться, но по-моему едва ли он сочувствует большевикам.
Возьмите 1934 год. Ведь его поправляли. Все одно и тоже.
Потом в 1938 году. Поправляли, указывали. Все равно он свое делает. Этот лагерь у него живет, наш лагерь где-то в тени.
Я, говорит, пролетарского происхождения. Дон Жуан не из золотой молодежи выходит. Дон Жуан был....... Откуда это упорство.
Есть картина «Закон жизни». Тоже самое много красок. Откуда это? Ошибка это? Нет, не ошибка.
Человек самоуверенный, пишет законы жизни для людей, - чуть ли не монопольное воспитание молодежи. Законы. Вот какая ошибка была с 1934 года . Если бы его не предупреждали, не поправляли, - это было бы другое дело, но тут были предупреждения и со стороны ЦК, и рецензия в «Правде», а он свое дело продолжает. Влезать в душу - не мое дело, но и наивным не хочу быть. Я думаю, что он человек вражеского охвастья - Саркисова, Кабакова, - и он с врагами перекликается: - живу среди дураков, все равно мои произведения пропустят, не заметят, деньги получу, а кому нужно, поймет, а дураки - чорт с ними, пускай в дураках и остаются.
ЖДАНОВ. Кончим, может быть, на этом?
ГОЛОСА. Да, кончим…
ЖДАНОВ. Разрешите тогда на этом закончить.
Источник: И. В. Сталин. Историческая идеология в СССР в 1920-1950-е годы: Переписка с историками, статьи и заметки по истории, стенограммы выступлении Сборник документов и материалов Часть 1
Архив: РГАСПИ Ф. 558. Oп. 11. Д. 1124. Л. 67-72, 143-145. Машинопись 1940 года.
И самое интересное. Авдеенко не расстреляли, не стерли в лагерную пыль. Дожил до 1996 года. Несмотря на то, что сам Сталин его публично называл "вражеским охвостьем".
Операция на Синае в слайдах египетского министерства обороны.
Несмотря на существенные усилия (в операции задействовано более 65 тыс. военных и более тысячи танков и ББМ), полностью ликвидировать сопротивление вилаята Синай пока не получается.
В районах рядом с изральской границей и в горах на востоке Синая, ИГИЛ опирается на некоторую поддержку местного населения и сложный рельеф местности.
Бывший политтехнолог Януковича и бывший начальник избирательного штаба Трампа Пол Манафорт встретился с борцом против "русского влияния".
Под крики, что Манафорт предатель и продал Америку России, в него попытались кинуть российский флаг.
1. Как обычно, персонально я буду голосовать за кандидата от компартии, как это делаю с 1999 года (КПУ, ПСПУ, КПРФ). Причина простая - если уж ходить на буржуазные выборы, то голосать лучше за левых товарищей, пускай они и не идеальны. Большевиков у меня для вас нет.
2. Ходить или не ходить на выборы, личное дело каждого - на мой взгляд, в данном случае, хождение или не хождение на выборы, мало на что повлияет. На моей памяти ни одна кампания бойкота или порчи бюллетеней на Украине или в России не давала сколь-нибудь существенного результата, кроме как возможности для чьей-то персональной позы.
3. Касательно Грудинина, то конечно хотелось бы, чтобы КПРФ выдвигала своих кандидатов, а не кандидатов со стороны, но раз съезд партии решил, что Грудинин, значит Грудинин. Напоминает выборы 2004 года, когда от КПРФ уже шел представитель Аграрной партии Харитонов. Так что это своего рода заход на второй круг. Тогда кстати тоже был "патриотический союз".
4. Касательно того, что не Зюганов, то о необходимости смены лидера писал еще перед выборами 2011 года. Спустя 7 лет КПРФ наконец то созрела поставить не на Зюганова, хотя без него как обычно никуда. Но как по мне, лучше бы КПРФ на этих выборах обкатывала молодого кандидата, который в перспективе полноценно заменит Зюганова. Того же Клычкова, ну или Афонина.
5. Была ли альтернатива Грудинину среди левых? Был вполне приличный кандидат от Рот-Фронта, но Лисицыну не зарегистрировали - так бы можно было подумать над альтернативной галочкой. Так как Сурайкин очевидный спойлер, то остался только Грудинин со всеми его плюсами и минусами.
6. Касательно критики КПРФ слева. то все, что про нее говорится сегодня, можно было сказать про нее и про Зюганова и 7 лет назад. Но что же остальные товарищи с точки зрения организации? 7 лет прошли в упоении междоусобной борьбы, цитирования классиков и попытках вырулить на курс системного формирования ячеек новой партии, которая придет на смену КПРФ. Не густо.
6. Касательно войн компромата, то очевидна как заказная пиар-компания против Грудинина (поговаривают, что это волнуется губернатор Подмосковья, которого при большом проценте на выборах может сменить Грудинин), так и существенные рекламные бюджеты за Грудинина (больше чем обычно для КПРФ, заметно даже в Севастополе).
7. Относительно итогов выборов, то полагаю, что Путин победит в 1 тур при достаточно средней явке. Грудинин займет второе место с легкой интригой (больше-меньше 15%). Результат Грудинина будет зависеть от степени неприятия гражданами темы счетов за границей и существенного богатства Грудинина, а также от его способности аккумулировать протестный электорат.
8. Так как особой интриги нет, то и уделять этому внимания не вижу слишком уж большого смысла, хотя ряд перлов порадовали:
а) А Кассад то за Грудинина, раскрылся прихлебатель Госдепа.
б) Мой муж за Грудинина, но вы почему мало пишите про него. Возможно, вы за Сурайкина.
в) Вы не пишите про Грудинина, потому что вы хотите голосовать за Путина
г) Вы не пишите про счет Грудинина, потому что вам заплатили, чтобы скрыть правду, что он не коммунист, а капиталист!
И так далее.
Все это достаточно забавно с учетом весьма предсказуемого исхода выборов. Злые языки опять же поговаривают, что вся эта псевдо-интрига и псевдо-борьба направлена на повышение явки и через 2-3 недели про эти "типа войны" никто и не вспомнит.
Будем посмотреть.
Очередной отличный сюжет военкоров Anna-News из Восточной Гуты.
Показаны трудности, с которыми приходится сталкиваться сирийским военным при продвижении вглубь анклава.
К утру 9 марта было освобождено почти 50% территории анклава. По мере зачистки анклава, истерика западных и отечественных противников Асада нарастает.
До базы бронетехники в Харасте осталось совсем немного.
На Донбасса СБУ задержала главного "менялу военнопленных" от Украины Владимира Рубана.
Во время поездки на Донбасс его машину остановили сотрудники СБУ и в ходе обыска нашли там большое кол-во оружия, после чего Рубана доставили в СИЗО Мариуполя.
Сам Рубан утверждает, что не знал, что провозит в машне оружие и в этом виноваты украинские военные, с которыми он договаривался о поездке - мол, не предупредили его, что в машине оружие. Эдак получается, что Рубан намекает на то, что украинские военные продолжают практику торговли оружием через линию разграничения.
Это не помешало СБУ обвинить Рубана в подготовке убийства Порошенко и других "видных украинских политиков" путем организации покушений с использованием гранатометов и минометов.
Как представляется, происходящее является спецоперацией СБУ направленной на прекращение в долгосрочной перспективе любых обменов военнопленными на Донбассе, что укладывается в русло дальнейшей эскалации войны на Донбассе, которую провоцирует режим Порошенко с подачи США.
Не исключено, что Рубан будет объявлен агентом Кремля и ФСБ, которые хотели руками Рубана убить Порошенко. Из миномета.
Ну и чтобы не плодить дополнительных тем, сразу оптом:
В Киеве титушки Кличко избили депутата от фашистской партии "Свобода" Левченко, который активно влезал в столкновения с застройщиками, которых крышует киевская мэрия.
Позднее, некоторых титушек задержали.
Чат КОБ
08.03.2018, 14:51
Провал с "Оскаром" понятен
Линейный вид
