Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16.10.2011, 08:49   #561
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Велика страна Россия – никак не обрушишь

Реформированное «Единой Россией» ЖКХ становится удавкой для народа

Последний раз редактировалось Ефремов; 16.10.2011 в 09:05
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2011, 23:14   #562
skeef
Местный
 
Регистрация: 30.08.2009
Адрес: Воронеж
По умолчанию

Цитата:
<H1 class="flLeft ml10"> Налог на воздух
Цитата:
Письмо:
Здравствуйте, хочу поделиться одной новостью которую я узнал недавно.
Я живу в Забайкальске. Это город в Забайкальском крае. Город на границе с Китаем. Таможенный городок. Здесь как нигде видна дикая разница между Китаем и нашей несчастной страной. Разница в цене на электроэнергию, бензин и жилье в разы меньше в Маньчжурии — городе который видно из окна через границу.
Слышал что в Благовещенске пенсионеры сдают квартиры, а сами уезжают на ту сторону Амура в Китай — выжить легче. Но это я так вспомнил. Но последний случай меня просто убил.


Тут в Маньчжурии степь и у нас в Забайкальске степь, ветра постоянные. И Китай продает ветряки для выработки альтернативной электроэнергии, сами китайцы на той стороне тыкают их везде эти ветряки. Так вот и наш городок потихоньку помаленьку начал обрастать, как раньше спутниковыми тарелками, теперь — ветряками.
И что вы думаете?! Через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать — потаму что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии. Ветер это природный ресурс и что бы его добывать и использовать нужна лицензия. — официальная претензия власти. Налог на воздух! Как вам это?!

</H1>http://www.ecotoc.ru/news/338/
skeef вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2011, 01:49   #563
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skeef Посмотреть сообщение
Налог на воздух
С этим надо разобраться. В старом Федеральном законе “О лицензировании отдельных видов деятельности” № 158-ФЗ от 25 сентября 1998 года было прописано, что деятельность по производству, передаче, поставке и оптовой покупке электроэнергии подлежит лицензированию:
Цитата:
<...>
деятельность по производству электрической и тепловой энергии;

деятельность по обеспечению работоспособности электрических и тепловых сетей;

деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии;

деятельность по получению (покупке) электрической энергии с оптового рынка электрической энергии (мощности);
<...>
Однако в новом Федеральном законе "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ эти виды деятельности не указаны в перечне лицензируемых. Также в 2003 г. был принят Федеральный закон "Об электроэнергетике", где про лицензирование ничего не сказано. Подробнее о лицензируемых видах деятельности см. здесь.

Сейчас деятельность по выработке электроэнергии для личного пользования не лицензируется. Лицензируется деятельность по продаже электроэнергии гражданам или государству, связанная с подключением к Единой электросети.

Вывод такой: если то, что описано, действительно происходит, то это - беспредел местных чиновников. Пострадавшим следует обратиться с жалобой по поводу ущемления их законных прав на конкретных чиновников в прокуратуру, либо выше по инстанции.

"Кремлядь" тут ни при чём.
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2011, 07:04   #564
skeef
Местный
 
Регистрация: 30.08.2009
Адрес: Воронеж
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
Вывод такой: если то, что описано, действительно происходит, то это - беспредел местных чиновников. Пострадавшим следует обратиться с жалобой по поводу ущемления их законных прав на конкретных чиновников в прокуратуру, либо выше по инстанции.

"Кремлядь" тут ни при чём.
1 тем понаплодили и так
2 рыба не с головы?
skeef вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2011, 07:13   #565
skeef
Местный
 
Регистрация: 30.08.2009
Адрес: Воронеж
По умолчанию

А вообще давно по тв видел репортаж как в "колхозе" новый "председатель" начал реализовывать изобритения рационализаторов и ферма стала энергитически автономной, а затем и посёлок подключили к ней и тогда администрация района потребовала не баловать и закупать эл.
skeef вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2011, 10:17   #566
st.diesel
Местный
 
Аватар для st.diesel
 
Регистрация: 06.04.2010
Адрес: Земля, Челябинск
По умолчанию

Ефремову наверно понравится ПЖиВ
st.diesel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2011, 14:12   #569
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию

Интересные размышления о реформе МВД.
Цитата, далеко не полная:
Цитата:
Реформа МВД
— Когда объявили о реформе, я относился к этому с романтическим энтузиазмом, даже замечания к закону «О полиции» писал на специальном сайте. Но когда его приняли, стало понятно, что все, реформа проваливается. Закон не сказать, что плохой, — он кодифицировал все, что милиция и так делала. Если цель была такая, то это хороший закон. Если цель была реформировать эту службу, то он вообще никакой.
Когда я поставил крест на законе, то стал ждать штатного расписания. Но и этот рубеж обороны благополучно сдали: ничего не изменилось, все, кто сидел и ничего не делал, — все остались. По указу президента центральный штат МВД — более девяти тысяч человек. Я, честно, не знаю, что все эти люди могут делать, какую реальную работу. А девять тысяч — это десять полноценных ГУВД.
Нынешнее руководство гордится тем, что повышает зарплаты. И действительно, для Воронежа оклад в 33 тысячи рублей для только что пришедшего лейтенанта — это много. Я со своим 18-летним стажем в милиции и 14 лет участковым получал 19 тысяч. Есть такая идея, что, получая такие деньги, сотрудник МВД будет ими дорожить и не будет нарушать закон. Думаю, это — миф. Я могу точно утверждать, что если сохранится нынешняя система отчетности, то с повышением зарплаты полицейского беспредела станет только больше. Потому что останется человек на работе или нет, зависит не от того, как он выполняет закон и свои обязанности, а от отношения к нему начальства. В новом законе «О полиции», кстати сказать, возможностей уволить подчиненного у начальника гораздо больше, чем было раньше. Так что исполнение приказов будет на первом месте.
Вот простой пример. Когда 1 марта вступил в действие закон «О полиции», наше начальство просто с ума посходило и заявило: кто в этом месяце не раскроет наркотики, тот в полицию работать не пойдет! То есть еще аттестация даже не проводилась, а они это твердо заявили. И, естественно, для многих встал вопрос: где взять эти наркотики? Настоящих наркоманов на всех не хватит — значит, надо их кому-то подкинуть.
Сейчас человек, думая, подкидывать или не подкидывать наркотики, рискует десятью тысячами в месяц. То есть не подкинет — будет плохая отчетность и его уволят. Но, в принципе, десять тысяч он может заработать и в другом месте. А когда ему повысят зарплату, он уже будет рисковать 30 тысячами в месяц. Ну, а если зарплата у него будет 100 тысяч в месяц, он у директора школы наркотики найдет.
Вообще, очевидно, что на каком-то уровне начальство перестает понимать реальные процессы, которые происходят в системе. И я пока не могу понять на каком. Ведь эти люди тоже работали когда-то «на земле».
Рекомендую прочитать всю статью по ссылке.
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2011, 15:20   #570
КОвБоец
Участник
 
Регистрация: 02.12.2010
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Djohar Посмотреть сообщение
Рекомендую прочитать всю статью по ссылке.
при попытке перехода по ссылке выдаёт вот чего:
Изображения
Тип файла: jpg v1.jpg (72.6 Кб, 5 просмотров)
КОвБоец вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 00:13.