[sergign60]

http://sokrovennik.ru/iisus-ne-byl-r...yl-samozvancem

<b>Одна старая книжка заставила не на шутку понервничать Ватикан.
Библия, которая сейчас хранится в этнографическом музее Анкары, сделала целый переполох в мировых СМИ.
Древний манускрипт был второй раз обнаружен в хранилище Палаты правосудия в 2000 году. Ранее он туда попал после того, как был изъят у контрабандистов в ходе операции на Средиземноморском побережье Турции.
Библия была написана в 5 веке или ранее (то есть, ей уже 1500 лет), утверждает Anspress. Страницы книги сделаны из кожи, язык, на котором написан текст – западно-арамейский диалект (сирьякский). На этом языке, в частности, говорил Иисус. После тщательного исследования книги, эксперты подтвердили её подлинность. Хотя другие источники говорят, что нужно провести повторные исследования.
Тегеранские учёные, изучавшие текст этой библии, утверждают, что там говорится: Иисус не был распят, а Павел – самозванец. Так же в тексте есть предсказание о приходе мессии, возможно, арабского. К слову сказать, в Коране в суре «Женщины» также упоминается, что Иисус не был распят. Воскресение и в манускрипте, и в Коране, считается выдумкой.
На первых страницах книги текст пестрит резким осуждением учения апостола Павла (заметьте, не Иисуса, а Павла), в частности за то, что Павел разрешил спиртные напитки, и многое другое. Доказательства того, что Павел переделал и изменил учение Иисуса – не скрыть.
Ватикан живо отреагировал на находку и попросил местные власти разрешить им тщательно исследователь содержание книги. Власти отказали. Конечно, ведь эта находка – доказательство того, что христианская религия создавалась и причёсывалась для «широкой» массы искусственно. А неудобные вещицы, как известно, влекут за собой много вопросов.
Естественно, католические новостные сайты также осветили мнение церкви. Было заявлено (цитата): «эта даже не библия…, а так, книжка для монахов, она не с авторитетного источника…» А для кого тогда пишутся святые писания? Не для тех, кто идёт по пути? Если разобраться, утверждение очень шатко, так как любой учёный или исследователь знает, что в науке не может быть авторитетов, иначе эта «наука» превращается в политику и манипуляцию фактами. Сами авторы утверждают, что книгу «вживую» никогда не видели, соответственно, не исследовали, а умозаключение построено на видеоряде из сюжета турецких СМИ.
Есть разные мнения по поводу происхождения и подлинности рукописи. Такое расхождение обусловлено взглядами тех, кто изучает подобные находки. Ведь для одних главная цель – докопаться до истины, для других – всеми силами сохранить свою власть в материальном мире. Вот поэтому и есть расхождения во мнениях: одни предоставляют чистые и непредвзятые факты, другие манипулируют этими же фактами, пользуясь неосведомлённостью большинства.
Как только факты подлинной истории всплывают с пыльных музейных полок, а в нашем случае «пойманных» в Средиземноморье, их тут же стараются скрыть люди, подчиняющиеся закулисным кукловодам, принизить значимость для науки и современного общества, а вовсе неудобные объекты культуры – уничтожить. Вывод один – максимально расширять свой кругозор знаний, интересоваться разными направлениями, работать над собой – и тогда вам будет легко увидеть цельную картину, сопоставив факты, казалось бы, из разных областей наук. В таком расширенном состоянии сознания человеком невозможно манипулировать.
Об этих фактах и других невероятных пророчествах написала Анастасия Новых в своей книге «Сэнсэй-4» аж десять лет назад. И не только о жизни Иисуса и его апостолов, не только об апокрифах и настоящих подменах всемирного масштаба, но и о многих других ключевых фигурах мировой истории, от Средневековья до наших дней. Какие ещё тайны хранят её произведения? Если вы хотите узнать то, что скрывалось столетиями, мы предлагаем вам абсолютно бесплатно скачать книги этого автора с нашего сайта. Поверьте, то что вы узнаете, перевернет все ваше представление о мире.
Читайте об этом подробнее в книгах Анастасии Новых (кликните на цитату, чтобы бесплатно скачать книгу целиком):

Во-первых, преданный Пилату римский сотник Лонгин мастерски инсценировал «смерть» Иисуса перед публикой, ударив копьём между пятым и шестым ребрами под определённым углом, на самом деле не задев ни один жизненно важный орган. Тело Иисуса находилось лишь в бессознательном состоянии. Хочу напомнить, что двум другим приговорённым к распятию перебили голени, как это делалось обычно при таких казнях, чтобы человек умирал мучительной смертью от удушья. Во-вторых, по приказу того же Понтия Пилата в качестве исключения Иссу, после оглашения народу о его «смерти», сняли с креста и отнесли в пещеру, хотя распятых запрещалось хоронить в отдельных могилах или отдавать для погребения родственникам. Их просто бросали в общую могилу. Кроме того, возле этой пещеры, пока в ней находилось тело Иисуса, круглосуточно дежурила римская охрана, состоящая из преданных Пилату воинов. А в самой пещере телу Иисуса практически два дня оказывали медицинскую помощь один из лучших врачей того времени, прозванный «арабским Гиппократом», и его пять помощников-сирийцев, доставленные сюда по тайному приказу того же Пилата. И только после этого Иссу переместили в более безопасное место, дабы Он полностью восстановил свои силы. И опять-таки, когда Иисус выздоровел, именно Пилат снабдил Его немалыми средствами, дабы Исса тайно от людей Архонтов покинул эту страну и ушёл на Восток. И лишь в 36 году, когда до Архонтов дошла информация, что Исса остался жив, они не просто отозвали Понтия Пилата с занимаемой должности, но и устроили целое судебное разбирательство по поводу его деятельности на бывшем посту. И тем не менее, Пилат до конца своей жизни никогда не сожалел о содеянном. Более того, он считал спасение Иссы самым важным и самым значимым поступком в своей жизни.

Тот самый Савл, который позже, благодаря стараниям Архонтов, превратился в апостола Павла, на догматах которого и было построено христианство.
Николай Андреевич заинтригованно промолвил:
— Даже так?! Павла же вроде как считают апостолом Христа среди язычников!
— Самое интересное, что подобный миф активно поддерживается до сих пор, поскольку Павел был и остаётся особой фигурой в игре Архонтов. Ибо он есть их ставленник и выдвиженец, который фактически переделал Учение Иисуса, очень тонко провёл подмены и вывел основные положения новой религии, которые впоследствии и были приняты церковью за основу вероучения.
— Анастасия НОВЫХ Сэнсэй IV
</b>

[Sirin]

Анастасия НОВЫХ Сэнсэй...

Смахивает на обычные сектантские "заманухи"...
Послушайте Трехлебова с Патеорм Дием - у них подобных "сенсаций" пруд пруди...

[Сергей Смагин]

Сообщение от Муслимы

Библия, которая сейчас хранится в этнографическом музее Анкары...
После тщательного исследования книги, эксперты подтвердили её подлинность...
Тегеранские учёные, изучавшие текст этой библии, утверждают, что там говорится..
Ватикан живо отреагировал на находку и попросил местные власти разрешить им тщательно исследователь содержание книги. Власти отказали.

Жаль, что отказали... Такой шанс был доказать, что ислам есть истинная религия и уничтожить христианство раз и навсегда. А они... Эх, блин.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Жаль, что отказали... Такой шанс был доказать, что ислам есть истинная религия и уничтожить христианство раз и навсегда. А они... Эх, блин.

В Коране Иисус Христос признаётся, как один из Божиих пророков под именем Иса. Ну а то, что не "Сын Божий", так то извиняйте, кривить душой Мухаммад не был приучен... в отличие от псевдо-"христиан"

[promity]

РПЦ идёт в атаку.

Принята Декларация русской идентичности

Каждая нация — сложное динамичное явление. Принадлежность к ней невозможно описать с помощью узкого набора критериев. Чем крупнее народ, чем более деятельную роль в истории он играет, тем шире его генетическое и социальное разнообразие.

Самым очевидным критерием национальности является самосознание. Наиболее точно соответствует русскому народу совокупность тех людей, кто называет себя русскими во время переписи населения.

Очевидно, что общее российское гражданство, объединяющее на протяжении долгих веков представителей самых разных народов, не упразднило многонациональный состав нашего государства. Граждане России могут быть русскими, карелами, татарами, аварцами или бурятами, в то время как русские могут быть гражданами России, США, Австралии, Румынии или Казахстана. Национальные и гражданские общности существуют в разных феноменологических плоскостях.

Русский народ исконно имел сложный генетический состав, включая в себя потомков славянских, финно-угорских, скандинавских, балтских, иранских и тюркских племен. Это генетическое богатство ни разу не стало угрозой для национального единства русского народа. Рождение от русских родителей в большинстве случаев является отправной точкой для формирования русского самосознания, что, однако, никогда не исключало возможности присоединения к русскому народу выходцев из другой национальной среды, принявших русскую идентичность, язык, культуру и религиозные традиции.

Уникальность этногенеза русского народа заключается в том, что на протяжении веков подобное принятие русской идентичности урожденными представителями других национальностей было не результатом принудительной ассимиляции тех или иных этнических групп («русификации»), а следствием свободного личного выбора конкретных людей, связывавших с Россией свою жизнь и судьбу. Именно так в состав русского народа часто входили татары, литовцы, евреи, поляки, немцы, французы, представители других национальностей. Примеров подобного рода — великое множество в русской истории.

В русской традиции важнейшим критерием национальности считался национальный язык (само слово «язык» — древний синоним слова «национальность»). Владение русским языком обязательно для всякого русского. Вместе с тем, обратное утверждение — принадлежность к русскому народу обязательна для всякого русскоговорящего — неверно. Так как русский народ выступил государствообразующим народом России и народом-строителем Российской цивилизации, русский язык получил широкое распространение. Существует немало людей, считающих русский язык родным, но при этом ассоциирующих себя с другими национальными группами.

В формировании русской идентичности огромную роль сыграла православная вера. С другой стороны, события ХХ века показали, что значительное число русских стало неверующими, не утратив при этом национального самосознания. И все же утверждение о том, что каждый русский должен признавать православное христианство основой своей национальной культуры, является оправданным и справедливым. Отрицание этого факта, а тем более поиск иной религиозной основы национальной культуры, свидетельствуют об ослаблении русской идентичности, вплоть до полной ее утраты.

Таким образом, принадлежность к русской нации определяется сложным комплексом связей: генетическими и брачными, языковыми и культурными, религиозными и историческими. Ни один из упомянутых критериев не может считаться решающим. Но для формирования русского национального самосознания обязательно, чтобы совокупность этих связей с русским народом (независимо от их природы) была сильнее, чем совокупность связей с любой иной этнической общностью планеты.

Ощутить это, в конечном итоге, может только сам носитель национальной идентичности, совершая свой личный выбор. При этом национальное самосознание неизбежно означает солидарность с судьбой своего народа. Каждый русский чувствует глубинную эмоциональную связь с главными событиями своей истории: Крещением Руси, Куликовской битвой и одолением Смуты, победами над Наполеоном и Гитлером. Особо отметим, что гордость за Победу 1945 года является одним из важнейших интегрирующих факторов современной русской нации.

На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа.

[Михайло Суботич]

Сообщение от promity

РПЦ идёт в атаку.

Принята Декларация русской идентичности

Т.е. русские мусульмане, буддисты, атеисты, родноверы, считающие себя русскими, говорящие и думающие на русском языке, ощущающие солидарность с судьбой русского народа - это поганые инородцы? Эта Декларация тянет на статью за экстремизм, т.к. закладывает основы для конфликтов внутри общества из-за разделения граждан РФ на первосортных и второсортных.

P.S.: есть ссылка на источник этой декларации?

[promity]

А, забыл:

http://www.pravmir.ru/prinyata-dekla...identichnosti/

[Демидов]

Сообщение от Михайло Суботич

P.S.: есть ссылка на источник этой декларации?

http://www.patriarchia.ru/db/text/508347.html

[Sirin]

Это происходит под лозунгом «Единство истории, единство народа, единство России».
Требование от мусульман, буддистов и атеистов признания православия основой, разумеется весьма способствует "единству народа".

[Михайло Суботич]

Есть и позитивные новости - Всеволод Чаплин предложил подумать над созданием системы православного банкинга

Скрытый текст:

Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин призвал к дискуссии по поводу того, как сделать российскую экономику более независимой, и предложил подумать над созданием системы православного банкинга.

«Нам говорят, что известный кризис с падением рубля по отношению к доллару является показателем состояния нашей экономики. А кто это сказал? Мы видим, что экономика России не упала на ту четверть, на которую упал рубль. Это значит, что кто-то пытается оценивать нас не по реальному состоянию нашей экономики, а по правилам информационного пузыря, который сначала надувается, потом спускается», – заявил священник на встрече в Москве с клубом «Русский предприниматель», который вступил во Всемирный русский народный собор.

По его словам, «нас пытаются убедить в том, что страна переживает катастрофу, а на самом деле мы видим, что это не так, что оценки, которые даются по правилам, под руководством и на средства внешних центров, оказываются не вполне коррелирующимися с реальностью».
«Поэтому сразу возникает вопрос: почему мы не можем выработать собственные оценки критериев состояния нашей экономики и ее будущего?» – заявил представитель церкви.

Всеволод Чаплин призвал к широкой дискуссии по поводу того, как сделать российскую экономику более независимой Он призвал к широкой дискуссии о том, как добиться того, чтобы Россия не зависела от управленческих решений и от оценок, «которые придуманы не нами, не по нашим правилам», есть ли возможность создать не просто независимую банковскую систему, входящую в самостоятельные отношения с теми или иными центрами без посредничества внешнего центра в Нью-Йорке или в Гонконге, «а систему, которая была бы основана на этических правилах».

Указав на то, что это получилось у мусульман, которые отказались от ростовщичества, ссудного процента, но при этом «эффективности у исламского банкинга это не убавило», священник предложил подумать над тем, «может ли Россия предложить православную систему банкинга без ростовщичества, входящую в прямые отношения с Китаем, исламским миром, иными возрастающими в мире центрами влияния.