[@ipd_kob]

>>>Готов выслушать любое ОБОСНОВАННОЕ суждение о своих ошибках. Любое, но обоснованное. Когда же говорят: ты не прав, но мне лень объяснять в чем именно - это подлость не по отношению ко мне. а по отношению к тому, кто так себя ведёт, - мог помочь, но не помог.
Образ (информация) и слово (мера) –это понятие (материя).
Это следует из

- - : - -А ты не возбуждайся, своя голова есть на плечах?
А ты не возбуждайся, своя голова есть на плечах?
Если нет, тогда и эмоции не помеха.

- - : - -Я не комментирую т.
Я не комментирую т.с. философские заметки уважаемого Промузга, по следующим причинам.
Слабо подготовленный читатель ничего в них не поймет и не будет даже пытаться понять, проигнорирует как шум. И это хорошо.
Подготовленный же читатель сам разберется что это муть.
Поэтому не вижу особой опасности этих текстов для публики. А вот как намекнуть это автору деликатно... я тоже не знаю. Ну раз зашла речь, намекнул неделикатно.

- - : - -
😁👍 Гениальная методичка СБУ!

[@ipd_kob]

А ты не возбуждайся, своя голова есть на плечах?
Если нет, тогда и эмоции не помеха.

- - : - -Я не комментирую т.
Я не комментирую т.с. философские заметки уважаемого Промузга, по следующим причинам.
Слабо подготовленный читатель ничего в них не поймет и не будет даже пытаться понять, проигнорирует как шум. И это хорошо.
Подготовленный же читатель сам разберется что это муть.
Поэтому не вижу особой опасности этих текстов для публики. А вот как намекнуть это автору деликатно... я тоже не знаю. Ну раз зашла речь, намекнул неделикатно.

- - : - -
😁👍 Гениальная методичка СБУ!

- - : - -"Я доказывать то, что вы неправы не буду потому, что необразованным гражданам этого не объяснить, а академики, вроде меня, это и так понимают!
"Я доказывать то, что вы неправы не буду потому, что необразованным гражданам этого не объяснить, а академики, вроде меня, это и так понимают!"
Всё, теорема доказана!
Метод Бася-врюк (R).

- - : - -Я не говорил что кто-то не прав.
Я не говорил что кто-то не прав. Это не тот случай.

- - : - -А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу.
А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу. Обладает дипломатичностью, иначе говоря, чувством такта.
Если СБУ заполучит такие кадры в свои ряды, работа конкурирующих с ней спецслужб осложнится.

У нас, конечно, мужской разговор, но не каждый мужик способен воспринять как помощь фразу "*удак, как ты мог пропустить запятую в таком месте!". При этом указание на факт ошибки "в таком месте" может быть очень важным.
Наблюдение, которое не встречал в книгах, знаю только от опытных педагогов: обучающиеся, примерно по второй курс университета, могут полностью взять знания только от преподавателя, которому доверяют. Те, кто старше, взрослеют (или черствеют) и полностью берут то, что преподаёт какой-нибудь мерзавец, разделяют формулы и личность того, кто их выводит на доске.

- - : - -Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Ещё менее склонен обсуждать личностные качества басаврюка, будь он хоть выпускницей Смольного института.
Про "*мудак, как ты мог пропустить запятую"- это не совсем понял, о ком?

[@ipd_kob]

Я не комментирую т.с. философские заметки уважаемого Промузга, по следующим причинам.
Слабо подготовленный читатель ничего в них не поймет и не будет даже пытаться понять, проигнорирует как шум. И это хорошо.
Подготовленный же читатель сам разберется что это муть.
Поэтому не вижу особой опасности этих текстов для публики. А вот как намекнуть это автору деликатно... я тоже не знаю. Ну раз зашла речь, намекнул неделикатно.

- - : - -
😁👍 Гениальная методичка СБУ!

- - : - -"Я доказывать то, что вы неправы не буду потому, что необразованным гражданам этого не объяснить, а академики, вроде меня, это и так понимают!
"Я доказывать то, что вы неправы не буду потому, что необразованным гражданам этого не объяснить, а академики, вроде меня, это и так понимают!"
Всё, теорема доказана!
Метод Бася-врюк (R).

- - : - -Я не говорил что кто-то не прав.
Я не говорил что кто-то не прав. Это не тот случай.

- - : - -А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу.
А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу. Обладает дипломатичностью, иначе говоря, чувством такта.
Если СБУ заполучит такие кадры в свои ряды, работа конкурирующих с ней спецслужб осложнится.

У нас, конечно, мужской разговор, но не каждый мужик способен воспринять как помощь фразу "*удак, как ты мог пропустить запятую в таком месте!". При этом указание на факт ошибки "в таком месте" может быть очень важным.
Наблюдение, которое не встречал в книгах, знаю только от опытных педагогов: обучающиеся, примерно по второй курс университета, могут полностью взять знания только от преподавателя, которому доверяют. Те, кто старше, взрослеют (или черствеют) и полностью берут то, что преподаёт какой-нибудь мерзавец, разделяют формулы и личность того, кто их выводит на доске.

- - : - -Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Ещё менее склонен обсуждать личностные качества басаврюка, будь он хоть выпускницей Смольного института.
Про "*мудак, как ты мог пропустить запятую"- это не совсем понял, о ком?

- - : - -Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо.
Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо. В соседнем чате тема достигла критической точки со времён Скайпа.

[@ipd_kob]

😁👍 Гениальная методичка СБУ!

- - : - -"Я доказывать то, что вы неправы не буду потому, что необразованным гражданам этого не объяснить, а академики, вроде меня, это и так понимают!
"Я доказывать то, что вы неправы не буду потому, что необразованным гражданам этого не объяснить, а академики, вроде меня, это и так понимают!"
Всё, теорема доказана!
Метод Бася-врюк (R).

- - : - -Я не говорил что кто-то не прав.
Я не говорил что кто-то не прав. Это не тот случай.

- - : - -А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу.
А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу. Обладает дипломатичностью, иначе говоря, чувством такта.
Если СБУ заполучит такие кадры в свои ряды, работа конкурирующих с ней спецслужб осложнится.

У нас, конечно, мужской разговор, но не каждый мужик способен воспринять как помощь фразу "*удак, как ты мог пропустить запятую в таком месте!". При этом указание на факт ошибки "в таком месте" может быть очень важным.
Наблюдение, которое не встречал в книгах, знаю только от опытных педагогов: обучающиеся, примерно по второй курс университета, могут полностью взять знания только от преподавателя, которому доверяют. Те, кто старше, взрослеют (или черствеют) и полностью берут то, что преподаёт какой-нибудь мерзавец, разделяют формулы и личность того, кто их выводит на доске.

- - : - -Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Ещё менее склонен обсуждать личностные качества басаврюка, будь он хоть выпускницей Смольного института.
Про "*мудак, как ты мог пропустить запятую"- это не совсем понял, о ком?

- - : - -Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо.
Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо. В соседнем чате тема достигла критической точки со времён Скайпа.

[@ipd_kob]

"Я доказывать то, что вы неправы не буду потому, что необразованным гражданам этого не объяснить, а академики, вроде меня, это и так понимают!"
Всё, теорема доказана!
Метод Бася-врюк (R).

- - : - -Я не говорил что кто-то не прав.
Я не говорил что кто-то не прав. Это не тот случай.

- - : - -А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу.
А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу. Обладает дипломатичностью, иначе говоря, чувством такта.
Если СБУ заполучит такие кадры в свои ряды, работа конкурирующих с ней спецслужб осложнится.

У нас, конечно, мужской разговор, но не каждый мужик способен воспринять как помощь фразу "*удак, как ты мог пропустить запятую в таком месте!". При этом указание на факт ошибки "в таком месте" может быть очень важным.
Наблюдение, которое не встречал в книгах, знаю только от опытных педагогов: обучающиеся, примерно по второй курс университета, могут полностью взять знания только от преподавателя, которому доверяют. Те, кто старше, взрослеют (или черствеют) и полностью берут то, что преподаёт какой-нибудь мерзавец, разделяют формулы и личность того, кто их выводит на доске.

- - : - -Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Ещё менее склонен обсуждать личностные качества басаврюка, будь он хоть выпускницей Смольного института.
Про "*мудак, как ты мог пропустить запятую"- это не совсем понял, о ком?

- - : - -Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо.
Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо. В соседнем чате тема достигла критической точки со времён Скайпа.

- - : - -> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост.
> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост. Была мысль игнорировать всё, приходящее с вашего ника по теме "ТМИМ". Подлость или что-то иное, но я чувствую ответственность пред Богом, если видел, что человека несёт (а он этого не замечает) и не сообщил ему об этом. < <
> > Особая тема — помощь тем, кто вляпался в в деструктивную эгрегориальную алгоритмику, другими словами, заразился психтроцкизмом. Это может быть пожизненным. Видите, я уже "помогаю", и кого-то такая "помощь" может добить. Уверен, что это не наш случай. < <
> > Фактология из-за которой не стал молчать в прошлый раз: < <
> > Понятие = материя? Тот, кто заявляет такое публично, неадекватен, но не понимает своей неадекватности. Обоснования моему мнению нет и не будет.

Я больше ничем не могу ни помочь, ни помешать.
Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:
Образ (информация) и слово (мера) – это понятие (материя).
Это следует из триединства первичных различий (ТПР) МИМ: «два придут, третью сами приведут». < <
> > Такая ситуация уже была в истории с возможным учебником. Ключевым словом в определении должно быть существительное. < < <Согласен.> > > Понятие это определённость... Определённость соответствия образа (Информации) и символа (Меры на Материальном носителе, кода, часто это слово). Соответствие выстраивается по некоторой алгоритмике и должно быть включено в мышление — тогда это понятие.Наделение — процесс, а определённость — процесс? < < <Выше и ранее на ветке КОБ пытался донести до людей, что образ – это не информация, а … субъективное отображение (различение) триединых первичных различий материи-информации-меры.До сих пор, кроме Григория с чата «Практика КОБ | ДОТУ», никто из участников чата «КОБ» и «КОБ в русле Промысла» не откликнулся. Ян Юшин же вдобавок ввёл цензурирование данного обсуждения в чате «КОБ» методом удаления всех постов на данную тему. Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:Образ (информация) и слово (мера) –это понятие…</br></blockquote>

- - : - -> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.
> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.д.) < <
> > …
Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?
Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы.

Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, то есть в обработке информации, создании алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности.

В итоге получается, что
ОБРАЗ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединых первичных РАЗЛИЧИЙ МИМ. < <
> > субъективное представления/явления? < < < Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы. Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, обработке информации, созданию алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности. В итоге получается, что образ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединые первичных…</br></blockquote>

[@ipd_kob]

Я не говорил что кто-то не прав. Это не тот случай.

- - : - -А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу.
А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу. Обладает дипломатичностью, иначе говоря, чувством такта.
Если СБУ заполучит такие кадры в свои ряды, работа конкурирующих с ней спецслужб осложнится.

У нас, конечно, мужской разговор, но не каждый мужик способен воспринять как помощь фразу "*удак, как ты мог пропустить запятую в таком месте!". При этом указание на факт ошибки "в таком месте" может быть очень важным.
Наблюдение, которое не встречал в книгах, знаю только от опытных педагогов: обучающиеся, примерно по второй курс университета, могут полностью взять знания только от преподавателя, которому доверяют. Те, кто старше, взрослеют (или черствеют) и полностью берут то, что преподаёт какой-нибудь мерзавец, разделяют формулы и личность того, кто их выводит на доске.

- - : - -Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Ещё менее склонен обсуждать личностные качества басаврюка, будь он хоть выпускницей Смольного института.
Про "*мудак, как ты мог пропустить запятую"- это не совсем понял, о ком?

- - : - -Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо.
Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо. В соседнем чате тема достигла критической точки со времён Скайпа.

- - : - -> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост.
> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост. Была мысль игнорировать всё, приходящее с вашего ника по теме "ТМИМ". Подлость или что-то иное, но я чувствую ответственность пред Богом, если видел, что человека несёт (а он этого не замечает) и не сообщил ему об этом. < <
> > Особая тема — помощь тем, кто вляпался в в деструктивную эгрегориальную алгоритмику, другими словами, заразился психтроцкизмом. Это может быть пожизненным. Видите, я уже "помогаю", и кого-то такая "помощь" может добить. Уверен, что это не наш случай. < <
> > Фактология из-за которой не стал молчать в прошлый раз: < <
> > Понятие = материя? Тот, кто заявляет такое публично, неадекватен, но не понимает своей неадекватности. Обоснования моему мнению нет и не будет.

Я больше ничем не могу ни помочь, ни помешать.
Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:
Образ (информация) и слово (мера) – это понятие (материя).
Это следует из триединства первичных различий (ТПР) МИМ: «два придут, третью сами приведут». < <
> > Такая ситуация уже была в истории с возможным учебником. Ключевым словом в определении должно быть существительное. < < <Согласен.> > > Понятие это определённость... Определённость соответствия образа (Информации) и символа (Меры на Материальном носителе, кода, часто это слово). Соответствие выстраивается по некоторой алгоритмике и должно быть включено в мышление — тогда это понятие.Наделение — процесс, а определённость — процесс? < < <Выше и ранее на ветке КОБ пытался донести до людей, что образ – это не информация, а … субъективное отображение (различение) триединых первичных различий материи-информации-меры.До сих пор, кроме Григория с чата «Практика КОБ | ДОТУ», никто из участников чата «КОБ» и «КОБ в русле Промысла» не откликнулся. Ян Юшин же вдобавок ввёл цензурирование данного обсуждения в чате «КОБ» методом удаления всех постов на данную тему. Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:Образ (информация) и слово (мера) –это понятие…</br></blockquote>

- - : - -> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.
> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.д.) < <
> > …
Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?
Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы.

Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, то есть в обработке информации, создании алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности.

В итоге получается, что
ОБРАЗ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединых первичных РАЗЛИЧИЙ МИМ. < <
> > субъективное представления/явления? < < < Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы. Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, обработке информации, созданию алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности. В итоге получается, что образ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединые первичных…</br></blockquote>

[@ipd_kob]

А по-моему, он просто лучше воспитан, чем предыдущий участник, высказавшийся по тому же вопросу. Обладает дипломатичностью, иначе говоря, чувством такта.
Если СБУ заполучит такие кадры в свои ряды, работа конкурирующих с ней спецслужб осложнится.

У нас, конечно, мужской разговор, но не каждый мужик способен воспринять как помощь фразу "*удак, как ты мог пропустить запятую в таком месте!". При этом указание на факт ошибки "в таком месте" может быть очень важным.
Наблюдение, которое не встречал в книгах, знаю только от опытных педагогов: обучающиеся, примерно по второй курс университета, могут полностью взять знания только от преподавателя, которому доверяют. Те, кто старше, взрослеют (или черствеют) и полностью берут то, что преподаёт какой-нибудь мерзавец, разделяют формулы и личность того, кто их выводит на доске.

- - : - -Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Ещё менее склонен обсуждать личностные качества басаврюка, будь он хоть выпускницей Смольного института.
Про "*мудак, как ты мог пропустить запятую"- это не совсем понял, о ком?

- - : - -Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо.
Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо. В соседнем чате тема достигла критической точки со времён Скайпа.

- - : - -> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост.
> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост. Была мысль игнорировать всё, приходящее с вашего ника по теме "ТМИМ". Подлость или что-то иное, но я чувствую ответственность пред Богом, если видел, что человека несёт (а он этого не замечает) и не сообщил ему об этом. < <
> > Особая тема — помощь тем, кто вляпался в в деструктивную эгрегориальную алгоритмику, другими словами, заразился психтроцкизмом. Это может быть пожизненным. Видите, я уже "помогаю", и кого-то такая "помощь" может добить. Уверен, что это не наш случай. < <
> > Фактология из-за которой не стал молчать в прошлый раз: < <
> > Понятие = материя? Тот, кто заявляет такое публично, неадекватен, но не понимает своей неадекватности. Обоснования моему мнению нет и не будет.

Я больше ничем не могу ни помочь, ни помешать.
Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:
Образ (информация) и слово (мера) – это понятие (материя).
Это следует из триединства первичных различий (ТПР) МИМ: «два придут, третью сами приведут». < <
> > Такая ситуация уже была в истории с возможным учебником. Ключевым словом в определении должно быть существительное. < < <Согласен.> > > Понятие это определённость... Определённость соответствия образа (Информации) и символа (Меры на Материальном носителе, кода, часто это слово). Соответствие выстраивается по некоторой алгоритмике и должно быть включено в мышление — тогда это понятие.Наделение — процесс, а определённость — процесс? < < <Выше и ранее на ветке КОБ пытался донести до людей, что образ – это не информация, а … субъективное отображение (различение) триединых первичных различий материи-информации-меры.До сих пор, кроме Григория с чата «Практика КОБ | ДОТУ», никто из участников чата «КОБ» и «КОБ в русле Промысла» не откликнулся. Ян Юшин же вдобавок ввёл цензурирование данного обсуждения в чате «КОБ» методом удаления всех постов на данную тему. Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:Образ (информация) и слово (мера) –это понятие…</br></blockquote>

- - : - -> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.
> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.д.) < <
> > …
Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?
Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы.

Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, то есть в обработке информации, создании алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности.

В итоге получается, что
ОБРАЗ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединых первичных РАЗЛИЧИЙ МИМ. < <
> > субъективное представления/явления? < < < Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы. Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, обработке информации, созданию алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности. В итоге получается, что образ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединые первичных…</br></blockquote>

- - : - -Пока публикуемые фрагменты возможного учебника слишком сложны для меня.
Пока публикуемые фрагменты возможного учебника слишком сложны для меня.

[@ipd_kob]

Не думаю, что чувство такта определяющее в работе спецслужб.
Ещё менее склонен обсуждать личностные качества басаврюка, будь он хоть выпускницей Смольного института.
Про "*мудак, как ты мог пропустить запятую"- это не совсем понял, о ком?

- - : - -Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо.
Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо. В соседнем чате тема достигла критической точки со времён Скайпа.

- - : - -> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост.
> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост. Была мысль игнорировать всё, приходящее с вашего ника по теме "ТМИМ". Подлость или что-то иное, но я чувствую ответственность пред Богом, если видел, что человека несёт (а он этого не замечает) и не сообщил ему об этом. < <
> > Особая тема — помощь тем, кто вляпался в в деструктивную эгрегориальную алгоритмику, другими словами, заразился психтроцкизмом. Это может быть пожизненным. Видите, я уже "помогаю", и кого-то такая "помощь" может добить. Уверен, что это не наш случай. < <
> > Фактология из-за которой не стал молчать в прошлый раз: < <
> > Понятие = материя? Тот, кто заявляет такое публично, неадекватен, но не понимает своей неадекватности. Обоснования моему мнению нет и не будет.

Я больше ничем не могу ни помочь, ни помешать.
Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:
Образ (информация) и слово (мера) – это понятие (материя).
Это следует из триединства первичных различий (ТПР) МИМ: «два придут, третью сами приведут». < <
> > Такая ситуация уже была в истории с возможным учебником. Ключевым словом в определении должно быть существительное. < < <Согласен.> > > Понятие это определённость... Определённость соответствия образа (Информации) и символа (Меры на Материальном носителе, кода, часто это слово). Соответствие выстраивается по некоторой алгоритмике и должно быть включено в мышление — тогда это понятие.Наделение — процесс, а определённость — процесс? < < <Выше и ранее на ветке КОБ пытался донести до людей, что образ – это не информация, а … субъективное отображение (различение) триединых первичных различий материи-информации-меры.До сих пор, кроме Григория с чата «Практика КОБ | ДОТУ», никто из участников чата «КОБ» и «КОБ в русле Промысла» не откликнулся. Ян Юшин же вдобавок ввёл цензурирование данного обсуждения в чате «КОБ» методом удаления всех постов на данную тему. Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:Образ (информация) и слово (мера) –это понятие…</br></blockquote>

- - : - -> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.
> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.д.) < <
> > …
Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?
Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы.

Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, то есть в обработке информации, создании алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности.

В итоге получается, что
ОБРАЗ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединых первичных РАЗЛИЧИЙ МИМ. < <
> > субъективное представления/явления? < < < Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы. Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, обработке информации, созданию алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности. В итоге получается, что образ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединые первичных…</br></blockquote>

- - : - -Пока публикуемые фрагменты возможного учебника слишком сложны для меня.
Пока публикуемые фрагменты возможного учебника слишком сложны для меня.

- - : - -Ваше отношение к человеку, который нарушил привитые вам с детства правила, вполне понятно.
Ваше отношение к человеку, который нарушил привитые вам с детства правила, вполне понятно. Ваше возмущение более чем понятно тоже. Но форма, в которой вы это подали, сильно затрудняет принятие ваших замечаний субъектом, на которого это направлено. Тот случай, когда форма мешает восприятию содержания. Ваше обращение выглядит, как агрессия, атака, но не как попытка помощи заблудшему.

[@ipd_kob]

Это о многих сторонниках КОБ, если не о всех обобщённо. В соседнем чате тема достигла критической точки со времён Скайпа.

- - : - -> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост.
> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост. Была мысль игнорировать всё, приходящее с вашего ника по теме "ТМИМ". Подлость или что-то иное, но я чувствую ответственность пред Богом, если видел, что человека несёт (а он этого не замечает) и не сообщил ему об этом. < <
> > Особая тема — помощь тем, кто вляпался в в деструктивную эгрегориальную алгоритмику, другими словами, заразился психтроцкизмом. Это может быть пожизненным. Видите, я уже "помогаю", и кого-то такая "помощь" может добить. Уверен, что это не наш случай. < <
> > Фактология из-за которой не стал молчать в прошлый раз: < <
> > Понятие = материя? Тот, кто заявляет такое публично, неадекватен, но не понимает своей неадекватности. Обоснования моему мнению нет и не будет.

Я больше ничем не могу ни помочь, ни помешать.
Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:
Образ (информация) и слово (мера) – это понятие (материя).
Это следует из триединства первичных различий (ТПР) МИМ: «два придут, третью сами приведут». < <
> > Такая ситуация уже была в истории с возможным учебником. Ключевым словом в определении должно быть существительное. < < <Согласен.> > > Понятие это определённость... Определённость соответствия образа (Информации) и символа (Меры на Материальном носителе, кода, часто это слово). Соответствие выстраивается по некоторой алгоритмике и должно быть включено в мышление — тогда это понятие.Наделение — процесс, а определённость — процесс? < < <Выше и ранее на ветке КОБ пытался донести до людей, что образ – это не информация, а … субъективное отображение (различение) триединых первичных различий материи-информации-меры.До сих пор, кроме Григория с чата «Практика КОБ | ДОТУ», никто из участников чата «КОБ» и «КОБ в русле Промысла» не откликнулся. Ян Юшин же вдобавок ввёл цензурирование данного обсуждения в чате «КОБ» методом удаления всех постов на данную тему. Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:Образ (информация) и слово (мера) –это понятие…</br></blockquote>

- - : - -> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.
> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.д.) < <
> > …
Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?
Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы.

Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, то есть в обработке информации, создании алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности.

В итоге получается, что
ОБРАЗ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединых первичных РАЗЛИЧИЙ МИМ. < <
> > субъективное представления/явления? < < < Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы. Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, обработке информации, созданию алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности. В итоге получается, что образ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединые первичных…</br></blockquote>

- - : - -Пока публикуемые фрагменты возможного учебника слишком сложны для меня.
Пока публикуемые фрагменты возможного учебника слишком сложны для меня.

- - : - -Ваше отношение к человеку, который нарушил привитые вам с детства правила, вполне понятно.
Ваше отношение к человеку, который нарушил привитые вам с детства правила, вполне понятно. Ваше возмущение более чем понятно тоже. Но форма, в которой вы это подали, сильно затрудняет принятие ваших замечаний субъектом, на которого это направлено. Тот случай, когда форма мешает восприятию содержания. Ваше обращение выглядит, как агрессия, атака, но не как попытка помощи заблудшему.

- - : - -Согласен с тем, что фрагменты.
Согласен с тем, что фрагменты. Не согласен с тем. что сложны. Собираю всё в кучку, чтобы была последовательная подача информации.
Семён, Вы убедились в том, что для меня понятие это не материя? Поняли логику рассуждений, благодаря которым пришёл к выводу, что понятие - это размерение различений для триединых первичных различий МИМ, то есть придание каждому из различий субъективной меры - конкретных материальных носителей, конкретных взаимодействий и конкретной меры?

- - : - -
Пока нет.

[@ipd_kob]

> > > Именно об этом думал, когда писал свой предъидущий пост. Была мысль игнорировать всё, приходящее с вашего ника по теме "ТМИМ". Подлость или что-то иное, но я чувствую ответственность пред Богом, если видел, что человека несёт (а он этого не замечает) и не сообщил ему об этом. < <
> > Особая тема — помощь тем, кто вляпался в в деструктивную эгрегориальную алгоритмику, другими словами, заразился психтроцкизмом. Это может быть пожизненным. Видите, я уже "помогаю", и кого-то такая "помощь" может добить. Уверен, что это не наш случай. < <
> > Фактология из-за которой не стал молчать в прошлый раз: < <
> > Понятие = материя? Тот, кто заявляет такое публично, неадекватен, но не понимает своей неадекватности. Обоснования моему мнению нет и не будет.

Я больше ничем не могу ни помочь, ни помешать.
Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация:
Образ (информация) и слово (мера) – это понятие (материя).
Это следует из триединства первичных различий (ТПР) МИМ: «два придут, третью сами приведут». < <
> > Такая ситуация уже была в истории с возможным учебником. Ключевым словом в определении должно быть существительное. < < < Согласен. > > > Понятие это определённость... Определённость соответствия образа (Информации) и символа (Меры на Материальном носителе, кода, часто это слово). Соответствие выстраивается по некоторой алгоритмике и должно быть включено в мышление — тогда это понятие. Наделение — процесс, а определённость — процесс? < < < Выше и ранее на ветке КОБ пытался донести до людей, что образ – это не информация, а … субъективное отображение (различение) триединых первичных различий материи-информации-меры. До сих пор, кроме Григория с чата «Практика КОБ | ДОТУ», никто из участников чата «КОБ» и «КОБ в русле Промысла» не откликнулся. Ян Юшин же вдобавок ввёл цензурирование данного обсуждения в чате «КОБ» методом удаления всех постов на данную тему. Ещё один довод в доказательство того, что образ – это не информация: Образ (информация) и слово (мера) –это понятие…</br></blockquote>

- - : - -> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.
> > > Но понятия применимы не только к материи, но и мере (математические понятия), информации (виды взаимодействий: электрическое, гравитационное, сильно и слабое ядерное, химическое, тепловое, звуковое и т.д.) < <
> > …
Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что?
Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы.

Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, то есть в обработке информации, создании алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности.

В итоге получается, что
ОБРАЗ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединых первичных РАЗЛИЧИЙ МИМ. < <
> > субъективное представления/явления? < < < Это - модель-система-образ, которая от реального отличается тем, что? Тем, что человек из всех реальных ТПР МИМ отображает в свою психику только те, что доступны его органам чувств с некоторой точностью и в некотором диапазоне, т.е. производит обрезание реальности по детальности (глубине) и обрезание по охвату (глубине) природных явлений - не для всех из них у человека есть органы чувств и приборы. Это верно не только для органов чувств, но и для интеллекта. Ибо человек не способен в нём представить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ в реальности взаимодействия (информацию) у процесса и все возможные для них условия (меру), не только потому, что ограничен возприятием, но ещё ограничен по вычислительной мощности. То есть и в отображении информации и меры, обработке информации, созданию алгоритмик также есть свои принципиально неустранимые ограничения - обрезание реальности. В итоге получается, что образ - это субъективное и ограниченное РАЗЛИЧЕНИЕ триединые первичных…</br></blockquote>

- - : - -Пока публикуемые фрагменты возможного учебника слишком сложны для меня.
Пока публикуемые фрагменты возможного учебника слишком сложны для меня.

- - : - -Ваше отношение к человеку, который нарушил привитые вам с детства правила, вполне понятно.
Ваше отношение к человеку, который нарушил привитые вам с детства правила, вполне понятно. Ваше возмущение более чем понятно тоже. Но форма, в которой вы это подали, сильно затрудняет принятие ваших замечаний субъектом, на которого это направлено. Тот случай, когда форма мешает восприятию содержания. Ваше обращение выглядит, как агрессия, атака, но не как попытка помощи заблудшему.

- - : - -Согласен с тем, что фрагменты.
Согласен с тем, что фрагменты. Не согласен с тем. что сложны. Собираю всё в кучку, чтобы была последовательная подача информации.
Семён, Вы убедились в том, что для меня понятие это не материя? Поняли логику рассуждений, благодаря которым пришёл к выводу, что понятие - это размерение различений для триединых первичных различий МИМ, то есть придание каждому из различий субъективной меры - конкретных материальных носителей, конкретных взаимодействий и конкретной меры?

- - : - -
Пока нет.