Лента телеграм канала КОБ в русле Промысла @ipd_kob

@ipd_kob · 02.04.2020, 17:21

Помню он как то рассказывал что наши гимнастки с шестом лучше всех прыгают потому что в ссср хорошая школа физики была.. забавный вывод конечно. Помню ещё , был случай в Москве, пассажирский автобус уехал в переход подземный и задавил человека, Пякин сразу же рассказал как проклятые спецслужбисты американские перехватились управление у водителя и направили автобус в переход. С этого тоже посмеялся..

- - : - -
да, он гонит и не бибикает вообще

@ipd_kob · 02.04.2020, 17:41

да, он гонит и не бибикает вообще

@ipd_kob · 02.04.2020, 18:30

вы утверждаете, что "Пякин вам нравится"
Врете-с? Я про свои симпатии или антипатии ничего не утверждал.

Вопрос: Вы "Оракул Саул" читали?
Почитаю повнимательнее.

- - : - -
Вы, Евгений, кстати, один из ее авторов?

@ipd_kob · 02.04.2020, 18:51

Вы, Евгений, кстати, один из ее авторов?

@ipd_kob · 03.04.2020, 00:14

Это не имеет значения.

- - : - -
Отзыв на проявления концептуального чванства после опубликования ответа ВП СССР читателю из Словакии по поводу деятельности В.В. Пякина и ФКТ Алтай, в подобной форме: "Ну наконец-то дождались мы трейлера эпизода 5 из серии "Кобные Войны" - "ВП СССР наносит ответный удар". Готовим говно и вентиляторы коб-корм поп-корн".

- КОБ существует сама по себе, как сферический конь в вакууме, или опирается на живых людей, сторонников КОБ?
- Существует среди люде, для людей, и опирается на их поддержку.

- Такое явление как пякинщина, то есть, паразитирование на толпе в целом благонравных, но не вполне сформировавшихся интеллектуально личностях, объективно существует, или нет?
- Такое явление объективно существует, как результат субъективной деятельности Пякина и ФКТ Алтай.

- Это явление является имитационно-провакационным по отношению к КОБ, или нет?
- Да, это явление использует внешние признаки, терминологию КОБ, извращая её по существу.

- Это явление объективно препятствет становлению части людей в качестве самостоятельно мыслящих концептуально властных индивидов, их продвижению на пути к человечности?
- Этого нельзя исключать.

- Каковы цели В.В. Пякина в данном процессе?
- Стратегические: перехват управления движением сторонников КОБ и нейтрализация воздействия КОБ на общество в том виде, как она сложилась в составе работ авторского коллектива ВП СССР.
Тактические: создание толпы адептов, надувание своего личного авторитета в качестве "гуру-Оракула".

- Каковы цели ВП СССР при написании отвта стороннику из Словакии, который, возможно, будет оформлен как записка АК?
- Помощь сторонникам КОБ и интересующимся людям в различении существенных моментов в имитационно-провокационной деятельности по отношению к КОБ В.В. Пякина и ФКТ Алтай.

- Пытается ли АК ВП СССР переманить адептов В.В. Пякина к себе, организовать свою тусовку поклонников, подобную пякинской?
- ВП СССР не выстапает в качестве каких-либо персоналий, не предпринимает действй для накачивания своего авторитета, не создаёт вокруг себя тусовок, клубов, не проводит слетов, не сертифицирует своих "поклонников" и ни с кого не "спрашивает за знания".
То есть, ВП СССР не претендует на роль гуру, Оракула или наместника Бога, не пытается своей персоной подменить необходимоть каждому индивидуально развивать способности мыслить, учиться искать и находить ответы на жизненные вопросы самостоятельно.
Соответственно мнения о том, что ВП СССР опубликовав свой ответ читателю относительно деятельности Пякина и ФКТ Алтай "вступил с ними в конкуренцию", или "занялся дрязгами", "отомстил" - ОСНОВАНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ВНУТРЕННИХ СТЕРЕОТИПАХ ПОВЕДЕНИЯ АВТОРА ТАКОГО МНЕНИЯ, который пытается судить всех по тому, какими мотивами в жизни руководствуется он сам.

Авторский коллектив в данном случае решил помочь разобраться в ситуации некоторым сторонникам, которым самостоятельно в силу разных причин, как то: недостаточное освоение методологии КОБ (возможно временное), незнание истории становления движения сторонников КОБ, "внутренней кухни" авторского коллектива и других причин, самостоятельно увидеть "подводные камни" и извращения КОБ в деятельности названного персонажа "под флагами КОБ" было бы трудно.

- - : - -
валерчик знатно прокололся с основами социологии, но ответ его будет примерно таким - когда в стороне от зазнобина группа лиц механически составляла основы социологии они сами так напортачили, что заложили двусмыленности. и для паствы прокатит. кто валерку смотрит, скиньте тайминг, если вангование сбудется.

@ipd_kob · 03.04.2020, 00:32

Отзыв на проявления концептуального чванства после опубликования ответа ВП СССР читателю из Словакии по поводу деятельности В.В. Пякина и ФКТ Алтай, в подобной форме: "Ну наконец-то дождались мы трейлера эпизода 5 из серии "Кобные Войны" - "ВП СССР наносит ответный удар". Готовим говно и вентиляторы коб-корм поп-корн".

- КОБ существует сама по себе, как сферический конь в вакууме, или опирается на живых людей, сторонников КОБ?
- Существует среди люде, для людей, и опирается на их поддержку.

- Такое явление как пякинщина, то есть, паразитирование на толпе в целом благонравных, но не вполне сформировавшихся интеллектуально личностях, объективно существует, или нет?
- Такое явление объективно существует, как результат субъективной деятельности Пякина и ФКТ Алтай.

- Это явление является имитационно-провакационным по отношению к КОБ, или нет?
- Да, это явление использует внешние признаки, терминологию КОБ, извращая её по существу.

- Это явление объективно препятствет становлению части людей в качестве самостоятельно мыслящих концептуально властных индивидов, их продвижению на пути к человечности?
- Этого нельзя исключать.

- Каковы цели В.В. Пякина в данном процессе?
- Стратегические: перехват управления движением сторонников КОБ и нейтрализация воздействия КОБ на общество в том виде, как она сложилась в составе работ авторского коллектива ВП СССР.
Тактические: создание толпы адептов, надувание своего личного авторитета в качестве "гуру-Оракула".

- Каковы цели ВП СССР при написании отвта стороннику из Словакии, который, возможно, будет оформлен как записка АК?
- Помощь сторонникам КОБ и интересующимся людям в различении существенных моментов в имитационно-провокационной деятельности по отношению к КОБ В.В. Пякина и ФКТ Алтай.

- Пытается ли АК ВП СССР переманить адептов В.В. Пякина к себе, организовать свою тусовку поклонников, подобную пякинской?
- ВП СССР не выстапает в качестве каких-либо персоналий, не предпринимает действй для накачивания своего авторитета, не создаёт вокруг себя тусовок, клубов, не проводит слетов, не сертифицирует своих "поклонников" и ни с кого не "спрашивает за знания", не создаёт никаких "официальных групп" и "официальных каналов" имени своего неофициального анонимного авторского коллектива, даже интернет-сайт dotu.ru, на котором традиционно в первую очередь выкладываются работы ВП СССР, не является "официальным сайтом", не принадлежит и не поддерживается авторским коллективом, а существует, как добровольная общественная инициатива сторонников КОБ.
То есть, ВП СССР не претендует на роль гуру, Оракула или наместника Бога, не пытается своей персоной подменить необходимоть каждому индивидуально развивать способности мыслить, учиться искать и находить ответы на жизненные вопросы самостоятельно, не берёт на себя ответственность за деятельность и заблуждения желающих стать "паствой".
Соответственно мнения о том, что ВП СССР опубликовав свой ответ читателю относительно деятельности Пякина и ФКТ Алтай "вступил с ними в конкуренцию", или "занялся дрязгами", "отомстил" - ОСНОВАНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ВНУТРЕННИХ СТЕРЕОТИПАХ ПОВЕДЕНИЯ АВТОРА ТАКОГО МНЕНИЯ, который пытается судить всех по тому, какими мотивами в жизни руководствуется он сам.

Авторский коллектив в данном случае решил помочь разобраться в ситуации некоторым сторонникам, которым самостоятельно в силу разных причин, как то: недостаточное освоение методологии КОБ (возможно временное), незнание истории становления движения сторонников КОБ, "внутренней кухни" авторского коллектива и других причин, самостоятельно увидеть "подводные камни" и извращения КОБ в деятельности названного персонажа "под флагами КОБ" было бы трудно.

- - : - -
валерчик знатно прокололся с основами социологии, но ответ его будет примерно таким - когда в стороне от зазнобина группа лиц механически составляла основы социологии они сами так напортачили, что заложили двусмыленности. и для паствы прокатит. кто валерку смотрит, скиньте тайминг, если вангование сбудется.

- - : - -
Да и фиг с ней, с паствой. Кто им доктор? Ради того, чтобы узнать, сбудется ваше вангование или нет, просматривать опусы Пякина никакого желания нет, смотрите сами.

- - : - -
а я обратился к тем кто смотрит

@ipd_kob · 03.04.2020, 00:53

валерчик знатно прокололся с основами социологии, но ответ его будет примерно таким - когда в стороне от зазнобина группа лиц механически составляла основы социологии они сами так напортачили, что заложили двусмыленности. и для паствы прокатит. кто валерку смотрит, скиньте тайминг, если вангование сбудется.

- - : - -
Да и фиг с ней, с паствой. Кто им доктор? Ради того, чтобы узнать, сбудется ваше вангование или нет, просматривать опусы Пякина никакого желания нет, смотрите сами.

- - : - -
а я обратился к тем кто смотрит

@ipd_kob · 03.04.2020, 01:15

Да и фиг с ней, с паствой. Кто им доктор? Ради того, чтобы узнать, сбудется ваше вангование или нет, просматривать опусы Пякина никакого желания нет, смотрите сами.

- - : - -
а я обратился к тем кто смотрит

@ipd_kob · 03.04.2020, 01:27

а я обратился к тем кто смотрит

@ipd_kob · 03.04.2020, 08:40

Несколько слов по содержанию письма.
После слов "влип в нехороший старинный сценарий интеграции в толпо-«элитарную» культуру
неприемлемых для неё учений" ожидал увидеть упоминание записки "Где же центр власти?", посвящённой такой интеграции под названием "легитимизация КОБ". С того времени, как обнаружил влипание "аналтика", ориентировался на неё.
В письме Пякин опущен (не нахожу более традиционной лексики) в моих глазах с руководителя одного из двух существующих направлений интеграции до сектовода. Этим для себя объясняю то, что для понимания его деятельности рекомендованы работы, содержащие описание сектоводства.

- - : - -
Сектовод как-то созвучно скотоводу. Нет, не находите?)