[@mera_kob]

"Главным признаком секты является то, что:
Вероучение и организации секты препятствуют прямо или опосредованно переходу верующего к человечному типу строя психики , вследствие того, что иерархия вероучителей становится между человеком и Богом, требуя подчинения себе как Богу.
Осуществлению этого способствуют, по нашему мнению, как минимум, пять харак-терных особенностей, свойственных всем без исключения сектам вне зависимости от их воз-раста и численности участников:
• наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвященных иерархов;
• наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;
• наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
• существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;
• поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения но-вого знания и осмысленного отношения к Жизни по совести".
(О текущем моменте №4. 2002 г.).

[@mera_kob]

При более детальном рассмотрении Фурсов упоминает ещё и теорию мягкой силы - по сути метод культурного сотрудничества.

[@mera_kob]

К Промузг

По моему мнению, разговоры о "коронасекте", исходя из этих критериев – "натягивание совы на глобус". Поскольку:

1) где эзотерическое учение? Только неясные предположения о его наличии;
2) не видно чего-либо, не подлежащего обсуждению, наоборот, спорят обо всём, даже о самом существовании вируса;
3) надевание маски и мытьё рук это ритуал? Я сомневаюсь в этом, многие люди понимают (верно или неверно – другой вопрос), где маска нужна, а где необязательна;
4) где "разветвлённая иерархия"?;
5) тут не знаю что сказать, но тоже признаков не вижу

[@mera_kob]

наличие эзотерического и экзотерического учения
Если проецировать определение ВП СССР на конкретный проект (в исследовательских целях), можно обнаружить что при всём дефиците кадров, у хозяев проекта есть математики, обеспечивающие сопоставимую статистику за разные дни (а не висящие в воздухе абсолютные цифры). Это азы статистики. Населению такая информация не даётся.
Наличие догматического учения
Синхронность и одинаковость мер и даже лексики политиков - фантастическая. Наблюдение не моё, а людей публичных "из ютуба".
3. Наличие ритуальных действий
Собственно ритуал это пожалуй не прослушивание, а повторение мантры "оставайтесь дома", размещённой как заставка на многих сайтах.
наличие сколь угодно разветвлённой иерархической системы толкователей
С ней тоже наглядно: эпидемиологов формально допускают к процессу (в ходе телеконференций), но с правом голоса во власти нет ни медицины ни МЧС. К ним перешла бы власть по законодательству, которое давно существует, но не было применено, но "вступить в дискуссию" с иерархией о принятии управленческих решений им позволено только в интернете.
Системное подавление познавательно-творческого потенциала членов секты
Если применительно к рассматриваемому проекту, людям не объясняют даже то, что известно однозначно, например, когда эффективна и безполезна маска. Не учат участвовать в карантинных мерах, но дрессируют выполнять произвол.

[@mera_kob]

Приёмы секты - видны. Методики конкретно Хаббарда - под вопросом. Они (техники, а не принципы) не особо афишируются, при том что учение 70 лет применяется по всему миру.

[@mera_kob]

Семён, А.И. Фурсов говорит об (тайминг 13;01):
- установлении тотального контроле над людьми по методикам Рона Хаббарда;
- Тэтлоке, описавшим методику мягкого программирования людей;
- социальном рейтинге в Китае.
Во второй вырезке (17;11) просто идёт отсылка к работе Р.Л. Хаббарда для ознакомления, чтобы зрители передачи убедились в правоте его слов об установлении тотального контроля над населением (повтор).

Чего нет в речи А.И. Фурсова:
- определения секты (благодарю за ссылку - забыл про экзо- и эзотерические учения, про подмену иерархией секты Бога - цель создания секты - самоочевидно);
- описания хотя бы штрихами методики контроля над людьми от Хаббарда и её связь с ситуацией при "пандемии", ибо китайское рейтингование или мягкое программирование людей по Тэтлоку - это нечто отличное от систем посвящения от клира до титэна в сайентологической церкви.

Именно поэтому речь Андрея Ильича содержательно пуста (навесил неопределённостей, интригуя людей). Приходится самому домысливать за него.

Далее возникают вопросы:
1. Если хаббардсовская тоталитарная секта - это всё общество и человечество в пределе (судя по размаху коронобесия), то нет противопоставления части общему, но ... почему Андрей Ильич в таком случае не говорит о том, что любые социально-экономические формации, начиная с рабовладения и заканчивая троцкистским пвсевдосоциализмом - это тоталитарные секты? Боится давать однозначное определение, чтобы не поймали за руку.
2. Тоталитарность - безусловное подчинение низших ступеней иерархии высшим. Где хотя бы тезисное описание вложенных стратов в "пандемическом" обществе? Вновь пустой наброс?
-

[@mera_kob]

Готов признать проделанную работу тренировочной, а аргументы несостоятельными (натягиванием совы).
Остаются вопросы:
1. Передача функций от действующих надсмотрщиков к хаббардовским остаётся актуальной?
2. Хаббардовские кадры, которые готовятся непрерывно более 60 лет, оказывают какое-то влияние на политику: глобальную, внутреннюю?
Фурсов то ли умышленно хайпанул, то ли сказал лишнего, кто его знает.

[@mera_kob]

По моему мнению, разговоры о "коронасекте", исходя из этих критериев – "натягивание совы на глобус". Поскольку:

1) где эзотерическое учение? Только неясные предположения о его наличии;
***
Толпе самоизоляция, маски и перчатки, а себе - соблюдение элементарных гигиенических правил.

2) не видно чего-либо, не подлежащего обсуждению, наоборот, спорят обо всём, даже о самом существовании вируса;
***
Обсуждать можно что угодно, а вот пересматривать догматы (это пандемия, а не обычное ОРВИ; маска и перчатки снижают вероятность заражения; число аппаратов ИВЛ - показатель готовности системы здравозахоронения к борьбе с "пандемией") по итогам обсуждения - нет. Об этом уже написал Семён. Это перефраз его мысли.

3) надевание маски и мытьё рук это ритуал? Я сомневаюсь в этом, многие люди понимают (верно или неверно – другой вопрос), где маска нужна, а где необязательна;
***
Ритуал - это и сидение дома, и залипание на новостные сообщения о КВ-19, и массовое ношение масок с перчатками, и муссирование среди своих темы "жираф большой - ему видней" или "что от меня одного зависит?".

4) где "разветвлённая иерархия"?;
***
Сообщения Главы государства, Премьера, Градоначальника, санитарного врача, академиков от медицины и т.д.

5) тут не знаю что сказать, но тоже признаков не вижу
***
Людей и так заставляли жить по идиотическим нормам (сгон в города, культивирование личного транспорта, пропаганда наркотиков от шампусика до "Мир танков", этическая допустимость инфляции - узаконенного воровства через ссудный процент, а также барства и холопства и т.д. и т.п.), так ещё добавили самоизоляцию с самоликвидацией всех накоплений и остатков здоровья от гиподинамии. Всех же тех, кто указывает и разкрывает корни этого непотребства, жёстко прессуют.

[@mera_kob]

А.И. Фурсов сболтнул лишнего в надежде, что те, кто знает. тот поймёт о чём он хотел сказать, а те, кто не знает ..., тому и не надо. Не учёл того, что есть ещё и те, кто понимает о чём он сказал. Сказал же он простую вещь - на примере "пандемии КВ-19" обкаталась система управления процессами в планетарном масштабе сайентологическими кадрами, т.е. были смотрины данного инструментария. Кому сказал? Главам тех мафий, кто ещё в раздумье под кого ложиться, чтобы выжить и получить удовольствие. Возможны и другие адресаты для его сообщения, но ... не срастается.

[@mera_kob]

Интересно, а что же будут делать все эти программисты, когда нужно станет работать тяпками, обычной косой? Программисты нужны будут, когда они начнут помогать простому рабочему. Тогда и получим на выходе коллективную пользу.