[[Rrrr-Aaaa]]

КПЕ будет двухтомник К.П.Петрова защищать - и защитит,

очень простой вопрос - Зачем?
там же нет ничего...,никакой новой информации...
только ущербные петровские образы на ,не до конца понятую им, КОБ
+ его примитивную эмоциональную грязь в качестве обёртки.
как он сам говорил...т.с. по "рабоче-крестьянски"))

всё это выливается в итоге во вред читателю и его психики.

в связи с попыткой объявить этот двухтомник "экстремистской литературой":

уже не попытка - ФАКТ.
ээ,уа, славная братия кпе - проснитесь! - у вас земля под ногами вот вот загорит!
пришло время выкинуть из головы петровский бред - иначе вы и себе шею скрутите и в глазах людей КОБ дискредитируйте.


п.с. раз уж теперь остатки тиража ТУЧ вам продать не получится -
- сдайте на макулатуру,ну хоть какая то польза будет))

[pyro]

Сообщение от [Rrrr-Aaaa]

о
только ущербные петровские образы на ,не до конца понятую им, КОБ

А в чем заключались ошибки Петрова в понимании КОБ?

[sergign60]

Сообщение от pyro

А в чем заключались ошибки Петрова в понимании КОБ?

http://dotu.ru/2004/12/19/20041219-k...us_tendencies/

В частности в вопросах партийного строительства Петров К.П. отказался зафиксировать партийных документах основополагающий принцип концептуальной дисциплины членов партии, в результате чего Концептуальная партия превратилась в пародийное подобие кпеТМ, а именно:

http://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/

Соответственно осуществление в жизни партии принципа
внутренне не напряженных систем, — а отказываться от него
нет никаких причин, — предполагает, что член партии обязан
НЕ выполнять решение, с которым он не согласен или которо-
го не понимает, и при этом он должен быть защищён от орга-
низованных репрессий со стороны «высшего» руководства
партийных структур, если руководство стало на путь воспро-
изводства внутрипартийного толпо-“элитаризма”. В против-
ном случае требование «партийной дисциплины» войдёт в
противоречие с требованием концептуальной самодисциплины
и превратится в средство зомбирования членов партии.

Кроме того он отказался зафиксировать в партийных документах следующий принцип: http://dotu.ru/files/20040306-Kr_kurs.pdf

1. Государство Россия есть самодержавие её нардов, стремящихся к Богодержавию.
2. Самодержавие народов в своей основе имеет всеобщую равную возможность освоения любого Знания, образования, выходцами из всех со-
циальных групп каждого из народов России. Это делает концептуальное самовластье открытым уделом для добро-вольно-мыслящего ответст-
венного большинства людей и изключает возможность устойчивого злоупотребления концептуальным самовластьем злонамеренным анти-
природным своекорыстным осатанелым меньшинством.
3. Проведение в жизнь в текущем правлении самодержавной концепции народного жизнестроя достигается ограничением уровня потребления
благ и услуг, предоставляемых управленцам и их семьям, уровнем не выше среднего в отраслях материального производства в народном хо-
зяйстве в соответствии с пониманием существа общественной собственности на средства производства, как открытости управленческого
корпуса для вхождения в него выходцев изо всех общественных групп, что неизбежно выражается в статистике занятости. Частная
собственность на средства производства коллективного пользования выражает себя в разного рода ограничениях на вхождение в
управленческий корпус, формирующийся на замкнутой по отношению к обществу основе, что также выражается в статистике.
4. Контроль общества за соблюдением сказанного обеспечивается публикацией статистики и динамики её изменения по образовательному
уровню, нервно-психическим заболеваниям (половым извращениям, самоубийствам в частности), доходам и бесплатному потреблению мате-
риальных благ и услуг, преступности среди всех народов и евреев, а также во всех социальных группах. Преднамеренное искажение и сокры-
тие указанной информации, а также иная ложь управленцев, есть измена Родине в пользу организованного сатанизма.
5. Кредитно-финансовая система России строится на принципе наращивания покупательной способности средств платежа, обеспечиваемом: 1)
опережающим ростом энергопотенциала России по отношению к денежной массе, находящейся в обращении, 2) кредитованием на
беспроцентной основе, 3) ограничением доходов и накоплений в семьях, уровнем заведомо достаточным для жизни, но не позволяющим
паразитировать на чужом труде.


Посмотрите внимательно, в ТУЧ ничего и близкого нет. То есть за словами "мы за КОБ" на самом деле есть только устремление к более изощрённой разновидности толпо-элитаризма с использованием (частичным) терминологии КОБ

[Sirin]

Сообщение от sergign60

http://dotu.ru/2004/12/19/20041219-k...us_tendencies/

В частности в вопросах партийного строительства Петров К.П. отказался зафиксировать партийных документах основополагающий принцип концептуальной дисциплины членов партии, в результате чего Концептуальная партия превратилась в пародийное подобие кпеТМ, а именно:

http://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/

Соответственно осуществление в жизни партии принципа
внутренне не напряженных систем, — а отказываться от него
нет никаких причин, — предполагает, что член партии обязан
НЕ выполнять решение, с которым он не согласен или которо-
го не понимает, и при этом он должен быть защищён от орга-
низованных репрессий со стороны «высшего» руководства
партийных структур, если руководство стало на путь воспро-
изводства внутрипартийного толпо-“элитаризма”. В против-
ном случае требование «партийной дисциплины» войдёт в
противоречие с требованием концептуальной самодисциплины
и превратится в средство зомбирования членов партии.

Не совсем так.
На самом деле положение ещё хуже. Это не "недоработка", это - злонамеренное искажение.

Поскольку:

1. Такое положение в первом партийном уставе Концептуальной партии "Единение" было! (Надежда Николаевна не даст соврать).
2. Из последующих уставов это положение было изъято!

Из этого можно вывести тенденцию развития партии, подтверждённую временем.

Другой вопрос, что можно попытаться понять Петрова:
с той толпой восхищённых благонамеренных зачастую малограмотных бандерлогов, которая с самого начала собиралась вокруг КПЕ, работать по принципам сосуществования, предназначенным для концептуально определившихся и властных людей, в принципе невозможно, поскольку знамя "концептуальной самодисциплины" такими людьми неизбежно будет поднято над любыми своими прихотями, хотелками, порывами и просчётами, что сделает невозможной любую коллективную деятельность, в том числе и партийную.
Поэтому ошибка здесь более фундаментальная, чем просто искажение в Уставе.
Желание "подобрать под своё крыло" всех, кого можно, а в конечном итоге, "построить общество праведного общежития, состоящее из негодяев".

Принцип концептуальной самодисциплины несовместим с толпо-"элитарным" устройством общества, коллектива, партии.
Для эффективной работы с таким условием требуется интеллектуально-духовно-социальное равенство прав членов коллектива, т.е. ненапряжённые внутренние отношения.
В партии, которая по определению является парамидальной структурой, заточенной на захват и удержание власти, ничего подобного быть не может.

Вот Петров и попал между двух огней - между пониманием целесообразного построения коллектива со стороны ВП, изложенном ими в том числе и в этой работе, и между своим желанием "возглавить и привести к победе коммунизма".

Сообщение от sergign60

Посмотрите внимательно, в ТУЧ ничего и близкого нет.

Думаю, что в ТУЧ это есть.
Читал давно, а копаться там сейчас лениво.
Другой вопрос, что цитаты из работ ВП даны без отсылок к первоисточникам, что не очень красиво с научной точки зрения (но, ВП, думаю, не обиделись).
А также материалы Концепции разбавлены изрядной долей отсебятины и откровенными привираниями, навроде "Плана Даллеса", хотя к моменту выхода книги Петров уже точно знал, что это преднамеренно внедрённый миф (записка ВП Эгоисты обречены быть и умирать рабами… от 2007 года).

[Sirin]

Как непосредственный участник могу предположить, что Петров находился в 2008 году уже не перерабатывал книгу самостоятельно - всю работу по вёрстке, компилляции и правке делала Н.И. Апалькова. Тем не менее, факт остаётся фактом - на книге стоит его фамилия и ответственность за эту "книгу тысячелетия" лежит тоже на нём.

За свои ошибки он, думаю, ответил уже сполна перед своей Совестью, а нам дай бог исправить свои и не делать новых, а также с толком использовать, в том числе и его наследие.

[sergign60]

Если бы в ТУЧ это было, то тогда Петров К.П. предстал перед нами (в уставе ДЛЯ ХОМЯЧКОВ пишем одно, а в ТУЧ ДЛЯ ТЕХ ЖЕ ХОМЯЧКОВ - другое), как законченный шизофреник, но шизофреником он не был. Но суть не в этом, важно то, что под видом "партии за КОБ" Петров выстраивал ПОД СЕБЯ очередную толпо-элитарную структуру, что для него закончилось в конце концов мировоззренческим крахом и преждевременной смертью. Есть такая гипотеза, что рак - следствие разсогласования устойчивых информационных контуров в организме. Если это так, то смерть Петрова К.П. - одна из иллюстраций к этому.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Sirin

Серьёзно?..
Я неплохо изучил УПК. Не просветите, какая же конкретно статья послужила основанием для вашего утверждения?

я уже давала ссылку на аудиозапись, из которой вы можете это узнать.

Сообщение от Sirin

не выложено?..
А нам, по вашему мнению, инопланетяне рассказали реквизиты дела и фамилию судьи?..

Выложено?
Может быть, вы ссылочку дадите?
Или хотя бы текст Решения, который был размещён на сайте Заельцовского суда?

Справка.
Имея информацию с сайта МинЮста:

Сообщение от сайт МинЮста

1463. Книга "Тайны управления человечеством или Тайны глобализации" том 1, том 2 - автор Петров Константин Павлович, Москва, НОУ "Академия управления", 2008 (решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 04.05.2012)

10.10.2012г в разделе сайта Заельцовского районного суда "Судебное делопроизводство" http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru/modul...delo&srv_num=1
по дате 4.05.2012 я нашла ссылку на единственное в тот день дело "о признании книги экстремистской"

В карточке этого дела (скриншоты у меня есть) были указаны:
№ дела, истец (прокурор), судья, тема "о признании книги экстремистской", результат: "иск удовлетворить", и информация о "движении дела" (даты: когда книга поступила в суд, и др, по дату вынесения решения по книге)
Ни автор, ни название книги в карточке дела указаны не были.

В разделе сайта "Судебные акты" http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr по данному делу по состоянию на 10.10.2012г (и по состоянию на сегодня) НИКАКОЙ информации выложено не было.

Со вчерашнего дня оба эти раздела сайта Заельцовского районного суда "временно недоступны".
Почему эти разделы вдруг стали "временно не доступны" ?
Думаю, это реакция на два Запроса (от В.В.Соловья и от меня) в которых со ссылками на все нормативные акты мы попросили устранить допущенное нарушение Закона и разместить на сайте Заельцовского районного суда Решение по делу №2-1026/2012 от 04.05.2012г о признании двухтомника К.П.Петрова экстремистским материалом.

Сообщение от Sirin

Если ваши комментаторы не в состоянии правильно выразить свои мысли, то какие претензии к сайту kob.su?
Мы привели точную цитату с вашего сайта и прокомментировали её.

В статье вы написали свои ложные домыслы по поводу Постановления о закрытии уголовного дела против Тимофея Стадника - чем могли ввести людей в заблуждение.
Вас это обстоятельство нисколько не смущает?
Вы говорите, говорите...
Каждое ваше слово характеризует прежде всего вас... (Ц)

Сообщение от Sirin

Отлично, - поскольку я никаких "домыслов" в указанном материале не вижу, будем считать вопрос закрытым.

Отлично, свою меру "различения" вы всем продемонстрировали - выводы люди сделают

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Sirin

Не совсем так.
На самом деле положение ещё хуже. Это не "недоработка", это - злонамеренное искажение.

Поскольку:

1. Такое положение в первом партийном уставе Концептуальной партии "Единение" было! (Надежда Николаевна не даст соврать).
2. Из последующих уставов это положение было изъято!

Из этого можно вывести тенденцию развития партии, подтверждённую временем.

Другой вопрос, что можно попытаться понять Петрова:
с той толпой восхищённых благонамеренных зачастую малограмотных бандерлогов, которая с самого начала собиралась вокруг КПЕ, работать по принципам сосуществования, предназначенным для концептуально определившихся и властных людей, в принципе невозможно, поскольку знамя "концептуальной самодисциплины" такими людьми неизбежно будет поднято над любыми своими прихотями, хотелками, порывами и просчётами, что сделает невозможной любую коллективную деятельность, в том числе и партийную.
Поэтому ошибка здесь более фундаментальная, чем просто искажение в Уставе.
Желание "подобрать под своё крыло" всех, кого можно, а в конечном итоге, "построить общество праведного общежития, состоящее из негодяев".

Возможно, здесь Сирин дал самокритичную оценку себе, любимому - ошибочно распространив эту оценку на всех соратников КПЕ.

Стремления "строить общество праведного общежития, состоящее из негодяев" - такого "стремления" у К.П.Петрова никогда НЕ было.
У К.П.Петрова было стремление преобразить общество на нравственной основе - и он сумел многое сделать в этом направлении, пробуждая в людях - человеков, и помогая новым соратникам включаться в эту работу.

1. Такое положение в первом партийном уставе Концептуальной партии "Единение" было! (Надежда Николаевна не даст соврать).
2. Из последующих уставов это положение было изъято!

Важная поправка:
Из текста Устава это положение убрали, устно сказав при этом, что мы живём НЕ по Уставу* а по Совести, и что по жизни это "убранное из Устава" положение есть и всегда будет.

------------------
*Потому что в Уставе всего заранее не предусмотришь, Жизнь богаче любых инструкций (а Устав - это тоже инструкция)

Сообщение от sergign60

...Посмотрите внимательно, в ТУЧ ничего и близкого нет

Из этого текста (см. по ссылке в заголовке цитаты) видно, что ТУЧ Игнатов не читал

Сообщение от sergign60

важно то, что под видом "партии за КОБ" Петров выстраивал ПОД СЕБЯ очередную толпо-элитарную структуру, что для него закончилось в конце концов мировоззренческим крахом и преждевременной смертью.

Стоит ли комментировать эту очередную ложь?
Свою "нравственность" Сергей Игнатов обнажил.
Вы говорите, говорите...
Каждое ваше слово характеризует прежде всего вас... (Ц)

Но три ссылки для размышления (для новичков форума) дам:
- "О проблемах в Движении сторонников КОБ"
- "Зазнобин и КОБ, в чём разница"
- Форум для обсуждения внутренних проблем в Движении сторонников КОБ: //<здесь могла бы быть и ваша реклама...>
По этим ссылкам есть в т.ч. и старые обсуждения вопросов, которые ниже в этой ветке ставит Сергей Игнатов.

P.S.
1)

Сообщение от sergign60

И что есть ложь? Преждевременная смерть Петрова?

Ложь - ваша "трактовка" причин преждевременной смерти К.П.Петрова.
Признать Подвиг этого человека - вам нравственно не приемлемо.
Такая уж у вас на сегодня "нравственность".
Обсуждения по вопросу о причинах смерти К.П.Петрова, кому это интересно, могут посмотреть ЗДЕСЬ

2)Вступать в дискуссию с Сергеем Игнатовым, комментировать все "перлы" от него и некоторых других местных участников - смысла не вижу.
Уверена, что люди не дураки, сами разберутся, с кем имеют дело.
я зашла на этот форум исключительно чтобы прояснить ситуацию по двухтомнику К.П.Петрова. По этому вопросу основное уже сказано, за развитием событий желающие могут следить по соотв. ветке форума КПЕ

[sergign60]

Важная поправка:
Из текста Устава это положение убрали, сказав при этом что мы живём НЕ по Уставу а по Совести, и что по жизни это положение есть и будет.

=================

Полный трындец, Надежда Николаевна сама себя разоблачает - типа, на бумаге пишем одно, а в жизни подразумеваем другое. Вот так и жили. Сие называется - ДВОЕМЫСЛИЕ, а иначе ШИЗОФРЕНИЯ.

Но интересно другое, Надежда Николаевна, когда вы новичков принимаете, вы до них это положение доводите? До всех или выборочно? Скажем, Сирин был уведомлен об этом, когда вступал в кпеТМ, или его как-то позабыли об этом информировать? И почему потом его поперли из партии? Его и многих других, скажем, Норченко. Зачем вообще тогда убрали из устава кпеТМ, кому-то мешало? Не могли вы довести до нашего сведения, кому именно?

И что есть ложь? Преждевременная смерть Петрова?

[pyro]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Важная поправка:
Из текста Устава это положение убрали, устно сказав при этом, что мы живём НЕ по Уставу* а по Совести, и что по жизни это "убранное из Устава" положение есть и всегда будет.

А с какой целью убрали, если оно якобы ничем не мешает и как бы негласно действует?