[Михайло Суботич]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Уважаемые безструктурщики,
представьте, что было бы, если бы в годы Великой Отечественной начали пропаганду того, что-де армия (структура) не нужна, т.к. можно работать и безструктурно (подполье, партизаны).
Смогли бы мы тогда победить? - Очевидно, нет.

Надежда Николаевна, никто не спорит и не спорил против создания партии. Я лично за. Вопрос в том, отвечает ли нравственность отдельных личностей в руководстве партии тем целям, которые провозглашаются в программе, базирующейся на КОБ.

Люди вполне обоснованно сделали замечания, что действия партийной элиты идут вразрез с принципами КОБ. И поэтому со стороны эта партийная элита выглядит как иммитаторы-провокаторы по отношению к КОБ.

И против структуры никто не спорил тоже. Было предложение по изменению структуры руководства партии таким образом, чтобы исключить потенциальную возможность проявления толпо-элитаризма и перехвата управления меньшинством. Такую структуру надо было оговаривать заранее, тогда бы не возникало подобных ситуаций.

В НДКБ-КПЕ давно обсуждалась возможность того, что оглашение КОБы было своего рода тестом – так ГП тестировали текущее состояние нашего общества.
Увидев, что на КОБу в изложении К.П.Петрова откликаются многие (теледебаты декабря 2003г показали, что даже в «жестком формате», в течение нескольких минут Петров умудрялся сказать достаточно, чтобы откликнулись тысячи людей, ранее о КОБ ничего не знавшие) – «кураторы» решили, что проект пора сворачивать.
Зазнобин подчинился этому решению, а Петров не подчинился.
Вот и вся сказка про белого бычка.

Я что-то не понимаю, как можно свернуть уже написанные и широко распространённые материалы по КОБ? Сжечь всех носителей информации по КОБ? И как с вашим заявлением сопоставлять регулярные аналитические записки и новые книги от имени ВП СССР, которые распространяет КПЕ?

Имитации и опусканию КОБы больше соответствует деятельность КПЕ. Когда цели КОБы достигаются безнравственными методами, концепция падает в глазах нормальных людей. В этом суть замечаний Зазнобина и других людей о работе над собой и повышением своей меры понимания. Какой смысл Петрову говорить, что "мы связаны временем", если мера понимания сторонников КПЕ не позволяет двигаться в правильном направлении?

[Romgo]

И все же:

Сообщение от Ян Юшин

1. Гонка за 50 000 голов, по прогнозу руководства КПЕ, должна была окончиться закреплением за КПЕ статуса политической партии. Гонку провели, статус не закрепили, начинаем гонку заново. Ради чего?

2. Длительное общение (как через интернет, так и личное) выявили, что члены КПЕ не владеют даже минимальным набором знаний (о методологии не говорю), позволяющим отнести их к сторонникам КОБ. По сути, они отождествляют КПЕ (общественное движение, политическую партию) и КОБ (идею, замысел жизнеустройства общества). Как правило, это их мнение основано на лекциях К.П.Петрова и его собственных словах, неоднократно им произнесённых "...мы - КОБ - считаем. Это показатель освоения КОБ. Могут ли люди быть сторонниками или противниками того, о чём они не имеют понятия? Кто, в свете сказанного, большинство членов КПЕ - сторонники КОБ или толпа под флагами КОБ?

3. На протяжении последних 5 лет истории КПЕ, из неё неоднократно уходили люди целыми региональными отделениями. Это ошибки управления руководства и толпы КПЕ или нормальный процесс управления?

4. Устав политической партии "Курсом правды и единения" составлялся кулуарно или всей партией. Какова в рядах КПЕ доля людей, читавших устав, по которому они будут вести свою дальнейшую деятельность в партии?

5. Почему устав был опубликован ровно за 3 дня до съезда, когда на реальный анализ и, тем более, обсуждение просто физически не оставалось времени? Кто же принимал решения об этом уставе? Какая доля делегатов съезда этот устав прочла, проанализировала и выработала свою хотя бы личную оценку, не говоря уж об оценке коллегиальной от всего РО, которое этот делегат представлял?

6. Как соотносится с идеей праведного общежития факт отстранения делегатов Московского РО РОД КПЕ на основе формальной причины, якобы, нарушении процедуры представления результатов выборов делегатов РО, хотя все кто в теме прекрасно понимают - причина не в этом? Если делегаты Московского РО были отстранены не справедливо, то где давление на руководство КПЕ от концептуально-властного большинства?

7. Есть ли у КПЕ кадровая база для более качественного реального управления государственными делами, коль скоро целью КПЕ является попадание в программно-адаптивный модуль управления РФ? Если эта кадровая база есть, то где можно увидеть потрясающе удивительные чудесные результаты её деятельности, как они проявляются в управлении хотя бы самой КПЕ? Если же этой кадровой базы нет, то на основании чего КПЕшная толпа (базы-то нет, значит - толпа) решила, что она будет лучше нынешней властной толпы?

[Sirin]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

[B][COLOR="Blue"]Мы победили, потому что армия и партизаны не только работали на одну цель, но и часто координировали свои усилия; и никогда партизаны не работали на разрушение своей же армии.

Действительно!
Зачем противодействовать созданию армии генерала Власова - Москалёва?
Ведь армия нужна!
По мнению Шатиловой - ну хоть какая нибудь! Пусть аморфная, пусть с ложными целями, пусть стреляющая не в ту сторону, пусть уничтожающая прежде всего своих, пусть с бездарными управленцами, но ведь армия!
Ура, товарищи!
Неоднократно уже было заявлено, что ЦЕЛИ У НАС РАЗНЫЕ.
Так что не надо про "работали на одну цель".
Ваша цель - на лозунгах КОБ собрать численность и пропихнуть пару человек в Думу.
Наша цель - при помощи структуры (как одного из методов; возможно - партии, а возможно и нет), внедрять КОБ в общество, в жизнь, и начать в этом деле с самой НАШЕЙ структуры.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Отвечаю.
1) Слухи об «недавнем уходе из КПЕ целых отделений» сильно преувеличены:
- В московском отделении партии ВПП КПЕ активно работают несколько десятков человек

ХВАТИТ РАСПРОСТРАНЯТЬ БРЕХНЮ!
Я вам уже говорил по этому поводу.
Но характерная черта тролля - "не замечать" аргументы собеседника и не отвечать на "неудобные" вопросы в полной мере в вас раскрылась.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

- В Питере у нас сейчас сильное отделение

под руководством демонка Озерова?
Который на слёте ходил с сигаретой в зубах, несколько раз на съезде оглашал "ошибочные результаты" и в конце концов сфальсифицировал таки подсчёты (смотри свидетельства участников на нашем форуме)?
Это такой Мини-мы, клон Москалёва.
"Ради благой цели" обманет, обмишурит и солжёт.
Удачного вам продвижения КОБ с демонами во главе вашей структуры.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Почему в 2005г из КПЕ ушли несколько организаций?

Потому что В.М.Зазнобин несколькими псевдо-аналитическими записками породил раскол в Движении сторонников КОБ.

"псевдо - аналитик Зазнобин"
Это почти также смешно, как аналитик - Романова
И её пассаж об "инородцах - провокаторах".

В том что партия уже 6 лет занимается имитацией Концептуальной деятельности - виноваты не ошибки нашего управления, а инородцы - провокаторы и псевдо-аналитик Зазнобин!

В том что партия уже 6 лет занимается имитацией Концептуальной деятельности - виноваты не ошибки нашего управления, а инородцы - провокаторы и псевдо-аналитик Зазнобин!

В том что партия уже 6 лет занимается имитацией Концептуальной деятельности - виноваты не ошибки нашего управления, а инородцы - провокаторы и псевдо-аналитик Зазнобин!

В том что партия уже 6 лет занимается имитацией Концептуальной деятельности - виноваты не ошибки нашего управления, а инородцы - провокаторы и псевдо-аналитик Зазнобин!

В том что партия уже 6 лет занимается имитацией Концептуальной деятельности - виноваты не ошибки нашего управления, а инородцы - провокаторы и псевдо-аналитик Зазнобин!

В том что партия уже 6 лет занимается имитацией Концептуальной деятельности - виноваты не ошибки нашего управления, а инородцы - провокаторы и псевдо-аналитик Зазнобин!

Принимать каждому члену ПоПа КПЕ ежедневно перед сном.

А вообще предлагаю перестать кормить тролля.
Что либо доказать Шатиловой, при её методах ведения беседы - невозможно. Это всёравно, что попробовать Гундяеву доказать, что Исус - не бог.
Всё, что она здесь делает - это реклама своих ресурсов и пропаганда своих догматов.

[Ян Юшин]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Справка:
Этот ФАКТ всегда признавался в т.ч. и В.М.Зазнобиным.

Теперь будем прятаться за спину Зазнобина?
Ау, Надежда, мне плевать кто, когда и зачем чего "признал", ты мне суть покажи, чтобы я сам мог согласиться либо не согласиться.
Пока что сути как не было, так и нет.
Подтверждения сдуру брякнутым словам нету, так что кусок из калейдоскопа выбрасывается.
И что остаётся в сухом остатке? Ноль без палочки.

[Шатилова Н.Н.]

Уважаемый Romgo,
На вопросы 1. и 3. подробный ответ дан выше.

Вопрос 2. - это голословные обвинения, провоцирующие "разборки" типа "дурак - сам дурак".
Я могу поделиться своими критическими впечатлениями от многолетнего общения с Яном Юшиным, и могу привести критические оценки питерцев (не только лиговских, но и пушкарских) – надо ли это?

Ответ на остальные вопросы будет дан чуть ниже.

Сначала отвечу Михайло Суботичу.

Сообщение от Михайло Суботич

…В этом суть замечаний Зазнобина и других людей

В чём суть конфликта ВП-КПЕ?

Об этом В.М. Зазнобин высказался вполне определённо, см. аудиозапись"О финансовом кризисе и графоманстве в отношении КОБ", выложенную Яном Юшиным на странице http://vkontakte.ru/profile.php?id=473334

Обратите внимание на два тезиса Зазнобина, поясняющие его отношение к Петрову:
- Петров не входит в авторский коллектив, т.к. не принимает тезис «мы не связаны временем»;
- Фраза «мы не связаны временем» (в известной директиве 20/1 СНБ США), эта фраза - пароль, по которому можно судить, что этот текст писался под безструктурным управлением ГП.

Логический вывод:
когда ВП держатся за тезис "мы не связаны временем" - они демонстрируют своё подчиненное положение относительно ГП (признают себя под безструктурным управлением ГП)

Понимает ли это Зазнобин?
Впечатление такое, что он думал над своими словами...

Из рассуждений Зазнобина (в этой же аудио-записи) по поводу ГП возникает ощущение, что он считает ГП "высшим надмирный" (не над-иудейским, и над всем человечеством!) уровнем управления -
а не глобальным паразитом, которому противостоит другая Концепция с другим Предиктором.

*===========================================

Ещё к вопросу, связаны ли мы временем (вопросу, разногласие по которому В.М.Зазнобин считает наиболее принципиальным).

Сообщение от Серов

Связаны ли мы временем?
Нет!
Вселенная всё равно будет развиваться по своему пути.

Связаны ли мы временем?
Нет!
Потому что Земля будет вращаться вокруг Солнца с нами или без нас.

Связаны ли мы временем?
Нет!
Справедливое общество на Земле будет установлено. Через 100 лет. Или через 1000. Или через 100 000. Или через 1 000 000. Потому что другое общество не может существовать долго с эволюционной точки зрения - оно нестабильно и оно самоуничтожится. И сколько цивилизаций уйдёт в никуда перед тем, как люди начнут жить в гармонии с мирозданием - вопрос с точки зрения вероятностной предопределённости несущественный.

Связаны ли мы временем?
Да!
Если мы хотим, чтобы тем стабильным обществом, которое будет жить на Земле (и не только) тысячелетиями, в гармонии с мирозданием, была наша цивилизация. Если мы хотим, чтобы на нашей Земле через 100 лет жили ещё и Русские люди (разных народностей) и на людях не висели ошейники и цепи - видимые и невидимые. Если мы хотим, чтобы это будущее увидели в том числе и наши с вами дети и внуки.


Ответ очень прост.
Если для вас неважен последний, частный с точки зрения вселенских проблем вопрос, то мы никак не связаны временем.

*===========================================

Раз уж речь зашла об аудиозаписи "О финансовом кризисе и графоманстве в отношении КОБ" (как примере претензий В.М.Зазнобина к Петрову и КПЕ).

Очередные глупые наезды Зазнобина на КПЕ и Петрова не комментирую - с гордостью говорить, что КОБ в массы несли не ВП, а другие люди, и одновременно всяко-разно ругать этих "других людей" - это было бы смешно, если бы не было так грустно...
Показателен и пассаж Зазнобина: "книгу я не читал, но где новизна? я не читал, но мы видим извращения".

Что касается линков в Гугле ("Если Вы наберёте в Гугле ВП СССР - миллион 600 тысяч линков, какая партия сравнится с этим ?") - здесь Владимир Михайлович что-то спутал
В марте 2009г Гугл показывал:
ВП СССР - примерно 18 700 линков
Внутренний Предиктор - примерно 10 900, в т.ч.
Внутренний Предиктор СССР - примерно 10 600 линков

КПЕ - 58 100 линков
партия Единение - 196 000 линков

Сообщение от Anlesem

И как после этого прикажите относится к Зазнобину?:sm238:

Давайте вспомним его добрым словом, может ему поможет...
Мил, добрый человек - вернись к нам :sm236:

[Ян Юшин]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Напомню основные задачи КПЕ (см. Программу ):
- Доведение КОБ до всех слоев общества: люди должны понимать, что происходит, и осознанно принимать решения;
- Подготовка управленческих кадров, стоящих на мировоззренческих позициях КОБ: кадры решают всё;
- Информационное «нависание» и перехват управления (не путать с захватом власти!) - и возрождение России (с изменением международных «правил игры») на основе Справедливого Замысла Жизнеустройства

Реализация этого – серьезная управленческая задача.

Задачи мы прекрасно знаем и без лишних напоминаний, где их реализация на практике?
Ещё раз, для тех кто в танке: где те самые мега-кадры, которых подготовила КПЕ и которые если не "нависли" и не "перехватили", то потенциально к этому способны? На каком основании было решено, что эти самые кадры вообще существуют в рядах КПЕ?

Кто знаком с Достаточно общей теорией управления (ДОТУ) и понял, что такое полная функция управления (ПФУ) – у тех вопрос: «Нужна ли структура по продвижению КОБ в жизнь» возникать не должен:

А он таки и не возникает. См пост №1. 17 абзац сверху:
организовываться в структуры, для решения совершенно определённых конкретных задач на всех уровнях ОСУ обществом, придётся. Но этому однозначно должна предшествовать вышеуказанная личная работа, в т.ч. и самообразование, как подготовка к решению этих задач.

Зачем нам статус политической партии?

Вспомним итоги выборов 2003 года: сколько было собрано подписей, проведено бесед на тему КОБ, показаны дебаты Петрова с другими партиями, даже 700 тыс проголосовавших за партию.
И где всё это сейчас?
Если бы даже хоть 1 малюсенький процент от услышавших о КОБ в те годы пошёл бы по пути, указанному в посте №1 - он бы образовал фундамент для создания мощнейшей кадровой базы, которая сейчас бы с блеском смогла бы решить все возникающие проблемы.
И в десятый раз задаю вопрос: где оно всё?
Покажите хоть 10, ну хоть 5, ну хоть одного хотябы.
"Участвовать в работе" это далеко не синоним "решить проблему".

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Ян Юшин

Теперь будем прятаться за спину Зазнобина?

Ян, прятаться за чужие спины – это не про нас.
Это про Зазнобина, который не посмел признать себя заинтересованным лицом в судебных разбирательствах на предмет, являются материалы за подписью «ВП СССР» экстремистскими, или не являются.

На остальное отвечу позже – сначала закончу ответ Михайло Суботичу

Сообщение от Михайло Суботич

никто не спорит и не спорил против создания партии. Я лично за. <…> И против структуры никто не спорил тоже.

Справка:
Против создания партии и структур (с подачи Зазнобина) спорили многие (например, в 2005г активные баталии по этому вопросу были на форуме "Мера"); многие продолжают спорить и сейчас (в т.ч. на разных интернет-форумах).

Вопрос в том, отвечает ли нравственность отдельных личностей в руководстве партии тем целям, которые провозглашаются в программе, базирующейся на КОБ.

Люди вполне обоснованно сделали замечания, что действия партийной элиты идут вразрез с принципами КОБ.

Прошу перечислить те действия руководства КПЕ, которые, на Ваш взгляд, идут вразрез с принципами КОБ.

И против структуры никто не спорил тоже. Было предложение по изменению структуры руководства партии таким образом, чтобы исключить потенциальную возможность проявления толпо-элитаризма и перехвата управления меньшинством. Такую структуру надо было оговаривать заранее, тогда бы не возникало подобных ситуаций.

Если Вы знакомы с КОБ, то должны понимать – никакая структура и никакие уставы гарантировать ничего не могут.
Всё зависит от нравственного либо безнравственного произвола конкретных людей.

Это не значит, что люди «не должны» объединяться в организации.
Это значит, что устойчивость организаций (в т.ч. устойчивость от возможного перерождения) определяется не структурой и/или уставом, а другими вещами, в т.ч. наличием «ядра устойчивости эгрегора».

К.П.Петров оставил коллективного преемника – ядро устойчивости созданной им организации НДКБ-КПЕ.
Ядро устойчивости – это и состав Центрального Совета (20 человек), и актив в регионах.

Какие основания у новых людей доверять этим людям?
- Есть официальная позиция КПЕ по разным вопросам, есть разные материалы официального сайта КПЕ – к нам идут люди, которым это созвучно;
- Атмосфера на ежегодных слётах КПЕ показывает, что в нашей организации много сильных светлых людей – это главное впечатление от слетов многих новичков;
- Приходя в региональные отделения КПЕ и общаясь с активом, люди решают для себя, хотят ли они работать в этой команде;
- Тематика и атмосфера на официальном форуме КПЕ тоже один из показателей, которые люди принимают во внимание.

Что касается Устава.
Как уже говорилось, Устав ничего «гарантировать» не может.
Тем не менее, он может быть более или менее удачен.

Если говорить о предложенной МО редакции Устава.
В нем не предусмотрена защита от перехвата руководства организацией - «проце-дурными методами».
Сегодня мы принимаем в партию не только людей, успевших проявить себя в работе, но и сочувствующих.
Это обстоятельство могло бы позволить перехватить управление через разные демократические проце-дуры, если бы в Уставе были прописаны все эти проце-дуры.

Принятый учредительным съездом Устав не идеален, но защита от такого перехвата в нём есть.

Как уже говорилось, на учредительном съезде ВПП КПЕ создана комиссия по доработке Устава, все желающие могут принять участие в этой работе (см. объявление на сайте КПЕ)

Сообщение от Михайло Суботич

Я что-то не понимаю, как можно свернуть уже написанные и широко распространённые материалы по КОБ? Сжечь всех носителей информации по КОБ?

Сегодня свернуть сложно, но можно.
Пять лет назад свернуть было проще, но не получилось: организация КПЕ была уже достаточно сильной, чтобы не позволить этого.

Что ещё надо понимать.
Любую информацию можно подавать так, чтобы она воспринималась как руководство к действию (как это делают, например, К.П.Петров, В.Г.Жданов).

А можно подавать так, чтобы как можно меньше людей восприняли ее руководством к действию.
Призыв много лет читать всё новые книжки за подписью «ВП СССР» при минимальной работе вовне – из этой серии.
Ну и что толку, если вы понимаете, как разрушают страну - если вы не противостоите этому, а только радуетесь тому, «как здорово вы всё понимаете»?

Если говорить о соотношении работы вовне и работы над собой:
Работа над собой и развитие меры понимания происходят естественнее и эффективнее, когда работа над собой идёт параллельно с работой во вне.
Это проверено практикой многих людей.
См. также работу ВП "О духовности и материальности в региональных цивилизациях".
См. также мнение Сталина по этому вопросу:
«Теория становиться безпредметной,
если она не связывается …с практикой,
так же, как и практика становится слепой,
если она не освещает себе дорогу …теорией»

Практика показывает, что обе крайности: как работа только вовне, так и работа только над собой – одинаково мало эффективны.
А при гармоническом сочетании того и другого - результаты по обоим направлениям значительно выше.

Сообщение от Михайло Суботич

Какой смысл Петрову говорить, что "мы связаны временем", если мера понимания сторонников КПЕ не позволяет двигаться в правильном направлении?

Насколько обоснован этот вывод: «мера понимания сторонников КПЕ не позволяет двигаться в правильном направлении» ?
При том, что все годы работы НДКБ-КПЕ показали – работа участников НДКБ-КПЕ и наших сторонников существенно способствует насыщению КОБой информационного пространства России. (Работы ещё непочатый край, но сделано уже немало.)

Сообщение от Михайло Суботич

Имитации и опусканию КОБы больше соответствует деятельность КПЕ. Когда цели КОБы достигаются безнравственными методами, концепция падает в глазах нормальных людей.

О безнравственных методах – пожалуйста поподробнее.

Если речь об аудиозаписи, скажу своё мнение:
То, что многие мужчины иногда используют грубые слова – это плохо, но это ещё не говорит об их «безнравственности».

У меня бывали резкие разговоры и с К.П.Петровым, и с другими товарищами. Но никому из нас не приходило в голову их обнародовать:
- обнародование резких разговоров ведет к углублению конфликта,
- когда люди настроены на конструктив, они находят способы решения возникающих вопросов, а не способы разжигать конфликты.
Обнародование той аудиозаписи говорит о низкой управленческой культуре тех, кто это сделал, - либо о сознательном разжигании конфликта.

На слете было сделано все, чтобы вернуть товарищей в конструктивное русло - но они предпочли наращивание конфронтации, и это увидели все участники слета.

Но сегодня никто не мешает нам мирно разойтись – пусть каждый ведет работу так, как он это считает правильным, не мешая работе других.

[Ronin1981]

Уважаемые форумчане, дайте пожалуйста Шатиловой Н.Н. дать ответы так, чтоб они не были размазаны по всему топу. Пусть ответит целиком а потом можно будет попунктно обсудить ее ответы.

[Шатилова Н.Н.]

Уважаемый Sirin,
Качать эмоции Вы умеете, что Вы умеете ещё?

Зачем противодействовать созданию армии генерала Власова - Москалёва?
Ведь армия нужна!

Звучит эффектно, но в этой фразе на место Москалева можно поставить кого угодно, в т.ч. и Серова:
«Зачем противодействовать созданию организации генерала Власова - Серова?
Ведь организация нужна!»
– звучать будет не менее эффектно и не менее убедительно.

Ведь армия нужна!
По мнению Шатиловой - ну хоть какая нибудь! Пусть аморфная, пусть с ложными целями, пусть стреляющая не в ту сторону, пусть уничтожающая прежде всего своих, пусть с бездарными управленцами, но ведь армия!
Ура, товарищи!

Нагнетать эмоции, приписывая другим не озвученные ими взгляды – это Вы умеете. Но вряд ли это многих убедит.
«Ложные цели» - это те цели, которые Вы пытаетесь нам приписать (см.ниже).
А «бездарность управленцев» - это о чем? Пишите конкретнее, тогда можно будет ответить.

Что касается «уничтожения прежде всего своих».
Руководство КПЕ не только никого не «уничтожало», но и проявило лично к Вам, Евгений, максимум такта.
Когда Вы сорвали работу председателя ЦИК – ни на сайте, ни на форуме не было сказано, что работу Вы сорвали – чтобы не мешать Вам конструктивно работать там, где это у Вас получалось.
И на слете было сделано все, чтобы все вопросы (в т.ч. и вопрос по Уставу) решить конструктивно.
Но Вы продолжаете упорно раскручивать конфликт.

Неоднократно уже было заявлено, что ЦЕЛИ У НАС РАЗНЫЕ.
Так что не надо про "работали на одну цель".
Ваша цель - на лозунгах КОБ собрать численность и пропихнуть пару человек в Думу.

Опять приписывание.
Наша цель – преображение общества на нравственной основе.
Для достижения этой цели мы используем как структурные, так и безструктурные методы работы. Зачем нам статус политической партии – подробно написано выше.

Наша цель - при помощи структуры (возможно - партии, а возможно и нет), внедрять КОБ в общество, в жизнь, и начать в этом деле с самой НАШЕЙ структуры.

Хотите создать свою структуру – не вопрос, создавайте.
Бог в помощь.

На слете мы с Вами об этом уже говорили:
из КПЕ в разное время выходили разные люди, многие из них продолжали работать по внедрению КОБ в общество – КПЕ никогда не мешало работе этих групп, с некоторыми из них у нас позже налаживалось сотрудничество.

Говорили мы с Вами и о том, что ничто так не опускает КОБ в глазах новых людей, как «разборки» сторонников КОБ между собой.
Любые публичные «разборки» работают против заявленной Вами цели «внедрять КОБ в общество, в жизнь»

На это Вы мне ответили, что Ваша главная цель - поменять "нехорошее руководство" КПЕ, а если это не получится - разрушить «нехорошую структуру КПЕ».
При этом для доказательства «нехорошести» ничего, кроме голословных обвинений (что-де у руководителей КПЕ «цели нехорошие») Вами предъявлено не было.

Разрушить КПЕ вам не удастся – между регионами давно установлены горизонтальные связи, и «буря в стакане воды» на данном форуме разрушить этого не может.

ХВАТИТ РАСПРОСТРАНЯТЬ БРЕХНЮ!
Я вам уже говорил по этому поводу.

Справка:
25 июля 2009г состоялось собрание московской организации ВПП КПЕ
На это собрание пришло 30 человек, выразивших готовность работать.
Каждую неделю в московском штабе проходят рабочие семинары, на которые приходит человек 30.
Если о своей работе они Вам не докладывают – это не значит, будто работы нет.

под руководством демонка Озерова?
Который на слёте ходил с сигаретой в зубах, несколько раз на съезде оглашал "ошибочные результаты" и в конце концов сфальсифицировал таки подсчёты (смотри свидетельства участников на нашем форуме)?
Это такой Мини-мы, клон Москалёва.
"Ради благой цели" обманет, обмишурит и солжёт.
Удачного вам продвижения КОБ с демонами во главе вашей структуры.

Фальсификация подсчетов – ложь.
Все бюллетени сохранены, любая проверка покажет, что никакой фальсификации не было.
Что касается голословных «наездов» на Озерова – это один из приемов, описанных в приведенной выше статье К.П.Петрова.

"псевдо - аналитик Зазнобин"
Это почти также смешно, как аналитик - Романова
И её пассаж об "инородцах - провокаторах".

В том что партия уже 6 лет занимается имитацией Концептуальной деятельности - виноваты не ошибки нашего управления, а инородцы - провокаторы и псевдо-аналитик Зазнобин!

Давайте по порядку.
«Псевдо-аналитиком» я Зазнобина не называла – я сказала о нескольких псевдо-аналитических записках В.М.Зазнобина – имея ввиду конкретные записки.
Например, когда Зазнобин, после 10 лет работы с Петровым в тандемном режиме, вдруг «прозрел» и «выявил», что Петрова зовут «Константин Павлович Петров», а человек с таким именем «лежит под библейским эгрегором в силу своего имени».

В том что партия уже 6 лет занимается имитацией Концептуальной деятельности - виноваты не ошибки нашего управления, а инородцы - провокаторы и псевдо-аналитик Зазнобин!

Евгений, Вы полгода были председателем ЦИК КПЕ.
Работать Вам никто не мешал ( Е.В.Романова в это время жила в Братске)
Занимались ли Вы имитацией концептуальной деятельности?
Только честно.

И в чем Вы видите «имитацию концептуальной деятельности» партией КПЕ на протяжении 6 лет, т.е. с лета 2003 года?
В том, что благодаря нашей работе тысячи новых людей узнали о КОБ и начали ее изучать?
В том, что мы не позволили объявить книги КОБ «экстремистской литературой»?
В чем-то другом?
В чем конкретно?
И почему Вы, как председатель ЦИК КПЕ, не сделали рассылку по регионам с анализом «имитационности» деятельности КПЕ и с предложениями, как изменить ситуацию?

[Михайло Суботич]

Да, интересно получается. Все всё высказали (или почти всё), обоим сторонам известны свои и чужие ошибки и слабые стороны. И тем не менее что-то менять никто не хочет.

Надо собрать концептуалов всех мастей и направлений, запереть их в какой-нибудь аудитории и не выпускать оттуда, пока не придут к единому мнению =)

Или ещё не всё сказано?