То есть уже лепишь про 90%.
А ведь это 1870г. впереди промышленный рост.
О!!! Прошу прощения, ошибся!!! Ну, это, конечно, в корне всё меняет!!! 80% крестьян - это не 90%, факт!!! Тогда, ясное дело - соотношение сил в борьбе с мировой закулисой в пользу царя русскаго!!! Тем более, что впереди ещё промышленный рост!!! (Не совсем, правда, понятно, что его бы обусловило: образование было практически недоступно простолюдинам. Ну, да ладно, поверим немецким учебникам истории на слово!!!)
Цитата:
Сообщение от konstantins3
Про Русский Императорский флот слышал что нибудь?
Слышал, слышал. Даже читал. И каждый желающий может почитать, например, здесь. И про то, какие там были корабли, и что произошло в ходе русско-японской войны, и где делали подлодки для императорскаго флота, и как потом большевики их восстанавливали и достраивали. А вот кто и как проектировал и строил один из самых передовых кораблей императорскаго флота того времени - крейсер 1-го ранга "Богатырь":
Скрытый текст:
Р.М. Мельников. Крейсер Богатырь.
Проектирование башенного крейсера «Богатырь»
Из-за занятости отечественных верфей выполнением программы 1895 года, первые корабли новой программы заказали зарубежным судостроительным фирмам, которые к тому же разбатывали их проекты в соответствии с заданиями МТК и при участии назначенных на каждый иностранный завод наблюдающих комиссий. Таким образом выявлялась совместимость предъявленных МТК требований с уровнем техники и поставленными в проекте ограничениями по водоизмещению и другим параметрам.
Первым в эту работу включился прибывший в Россию глава известной американской судостроительной фирмы «Вильям Крамп и сыновья», вице-президент американского общества корабельных инженеров Чарльз Крамп. На встречах в ГУКиС и МТК при обсуждении условий возможных заказов выявилась трудность достижения для 6000-тонного крейсера скорости в 23 уз в условиях естественной тяги в топках и применения считавшихся МТК наиболее надежными котлов системы Бельвиля. Эти требования, вошедшие в подготовленную к 1 апреля 1898 года «Программу для крейсера в 6000 г водоизмещения», Ч.Крамп считал невыполнимыми и добился их исключения из «Предварительной спецификации» на постройку крейсера при заключении контракта 11 апреля. Отказ от котлов Бельвиля, которые начальник ГУКиС вице-адмирал В.П.Верховский считал чрезмерно тяжеловесными, санкционировал сам генерал-адмирал, создав прецедент для корректировки требования о котлах при составлении последующих проектов, рассматривавшихся МТК уже в конкурсном порядке. Первой предложение о постройке крейсера водоизмещением 6000 т* сделала в мае 1898 года фирма «Ансальдо», изъявившая готовность построить корабль в соответствии со всеми требованиями МТК и даже с котлами Бельвиля, хотя более перспективными фирма считала применявшиеся ею в последние годы котлы Никлосса. В начале июня проект крейсера водоизмещением 5900 т представил завод «Германия» фирмы Круппа, за ним поступили проекты петербургского Невского завода, немецких фирм «Шихау» и «Ховальдтсверке». 3 июля 1898 года (журнал № 82) МТК отдал предпочтение проекту фирмы Круппа, обеспечивавшему при наименьшем водоизмещении 5900 т наибольшую дальность плавания — до 6500 миль с запасом угля 1100 т и наибольшую толщину бронирования палубы — до 76 мм на скосах и 100 мм — над машинными отделениями.
Из представленных этими же фирмами проектов крейсера водоизмещением 3000 т лучшим признали проект фирмы «Шихау». После утверждения генерал-адмиралом Поступило «высочайшее разрешение» на заказ крейсеров по избранным проектам с учетом всех сделанных МТК замечаний. Резолюцией управляющего Морским министерством вице-адмирала П.П.Тыртова от 11 июля 1898 года предлагалось при заключении контрактов обязательно учитывать новые, только что принятые МТК требования к испытанию водонепроницаемости корпусов и новый, автономный принцип проектирования водоотливной системы. Требовалось также «обусловить скорейшее доставление чертежей, дабы мы могли по этим образцам начать скорее строить такие же суда у себя дома».
20 июля 1898 года на рассмотрение МТК-поступил эскизный проект крейсера водоизмещением 6250 т, разработанный германской фирмой «Вулкан». Этот проект был признан не только не уступающим проекту Круппа, но и превосходящим его «в смысле броневой защиты жизненных частей». Признавая тяжеловесность котлов Бельвиля, большинство членов МТК согласилось на замену их другой системой. Лишь главный инспектор механической части генерал-лейтенант Н.Г.Нозиков возражал против предлагаемых проектантом котлов системы Нормана-Сигоди (более легких и требовавших меньшего объема помещений), настаивая на применении котлов Бельвиля, пусть и более тяжелых, но несравненно более надежных. Но временно управляющий Морским министерством вице-адмирал Ф.К.Авелан согласился с предложением фирмы «Вулкан», а затем 1 августа разрешил удлинить корабль на 2 м по сравнению с первоначальным проектом, благодаря чему проектант, применяя ординарные котлы Нормана, гарантировал лепное достижение контрактной 23-уз-ловой скорости при давлении в котельных отделениях не более 2 дюймов водяного столба. В заключенном уже 5 августа 1898 года контракте на постройку крейсера эта скорость гарантировалась при нормальной осадке 6,3 метра.
Ну, в общем, все поняли, к кому и зачем ты ездишь в Россию. Особенно красноречиво вот это: "волчары позорные". Надо заметить, это совсем не общеупотребительное выражение. Тут, как говорится, "если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет..." Это - то, что объединяет определённых людей в разных социальных пластах. Короче, с этим ясно.
Цитата:
Сообщение от konstantins3
Пока не поздно, надо их поменять на образы честного полицейскаго чиновника.
Изменили название - и сразу совесть появилась? Не надо делать мне смешно! Образ честнаго полицейскаго чиновника надо ещё создать и закрепить в сознании нескольких поколений. Его пока ещё нет. А между тем, люди-то остались прежними. Какая разница, как назвать оборотня в погонах: мент или полицай? Его нравственность от этого не изменится; а про остальные эффекты такого переименования я уже говорил в предъидущем сообщении.
Цитата:
Сообщение от konstantins3
В 70-е годы была другая милиция, да.
Но где то государство? Где СССР?
Там же, где и Российская Империя.
Цитата:
Сообщение от konstantins3
P.S.: твоя проблема, коллапсер, в ненависти к своей же стране, к родной истории. Это не ново для революционеров в России.
Родину спасут только массовые расстрелы, однозначно!!!
Родину спасут только массовые расстрелы, однозначно!!!
Это что приступ истерики, или непонимание методов управления?
Только в Российской Империи были наложены официальные ограничения на международную масонерию и еврейство!
Де-факто, Россия была потенциальной опасностью для закулисы.
Да многие военные заказы выполнялись за рубежом.
Так что-же, по-твоему нужно было революцию из-за этого устраивать?
Все проблемы страны можно было решить эволюционным путём, без массовых растрелов.
Именно милиция охраняла персональный парад победы над СССР Рейгана и его свиты на Красной площади в Москве.
Последний раз редактировалось konstantins3; 12.02.2011 в 11:59
Это что приступ истерики, или непонимание методов управления?
Ни то, ни другое! Это - ирония!
Цитата:
Сообщение от konstantins3
Только в Российской Империи были наложены официальные ограничения на международную масонерию и еврейство!
Де-факто, Россия была потенциальной опасностью для закулисы.
Согласен, не спорю.
Цитата:
Сообщение от konstantins3
Да многие военные заказы выполнялись за рубежом.
Так что-же, по-твоему нужно было революцию из-за этого устраивать?
Все проблемы страны можно было решить эволюционным путём, без массовых растрелов.
Согласен, из-за этого - не нужно революции. И, может быть, можно было бы всё решить эволюционным путём (хотя история не терпит сослагательного наклонения "если бы, да кабы", но предположим). Но революционная ситуация в России была создана масонами не на пустом месте. Сад растёт сам; садовник только ухаживает за ним, поливает, удобряет, подрезает ветки, удаляет ненужные деревья... но растёт сад всё-таки САМ. В данном случае правящий царский режим сам, своим неграмотным, антинародным управлением довёл страну до кризиса, а народ - "до ручки". Этим воспользовалась мировая закулиса, с помощью масонов организовав две революции подряд. Затем, однако, Ленин, а после него и Сталин, вывели страну на курс развития, очень опасный для мировой закулисы (изначально предполагалось, что развитие пойдёт курсом Троцкого-Бухарина). Тогда организовали ещё один переворот, проведённый в 1991 г. (а готовился он с 1953 г.). Сейчас, по мнению закулисы, мы снова идём не совсем правильно: по направлению - верно, но не очень эффективно, слишком медленно. Поэтому готовят новый переворот, с окончательным расчленением Российской Федерации и подчинением её по частям представителям мировой закулисы.
Похоже, что вообще весь этот шум с милицией-полицией - этакая громкая антипопулярная акция, пЕар, отвлекающий манёвр. Надо думать, ОТ ЧЕГО отвлекающий. Вот одна из версий.
Наоборот, привёл цитату Розенберга из брошюры "Убийцы России" о финансировании больвшивиков-троцкистов банкирами Шиффом, Барухом, Варбургом, и их прибытие из эммиграции при непосредственной помощи правительства Керенского.
К Вашему сведению - троцкисты никогда не были большевиками, т.к. в политике они никогда не выражали стратегические интересы трудового большинства населения России. У Вас путаница в терминологии.
Государственный преступник, брат повешенного гос.преступника, Ленин - большевик?
Агент мировой масонерии и английских подрывных служб, более 17-лет живший в Швейцарии на серые деньги закулисы, Ленин - большевик?
Все они больвшивики. И пили они кровь простого народа похуже прежней национальной элиты.
Прыгали из одних больвшивиков в другие и обратно. Как Хрущ например.
Государственный преступник, брат повешенного гос.преступника, Ленин - большевик?
Агент мировой масонерии и английских подрывных служб, более 17-лет живший в Швейцарии на серые деньги закулисы, Ленин - большевик?
Все они больвшивики. И пили они кровь простого народа похуже прежней национальной элиты.
Прыгали из одних больвшивиков в другие и обратно. Как Хрущ например.
Помимо того, что большевики - это те, кто пьют человеческую кровь и при этом обладают странной особенностью "прыгать из самих себя в самих себя", какие нибудь другие критерии для этого определения есть?
На заметку трепачам:
Цитата:
«Не менее интересен состав съезда с точки зрения национальностей. Статистика показала, что большинство меньшевистской фракции составляют евреи (не считая конечно бундовцев[1]), далее идут грузины, потом русские. Зато громадное большинство большевистской фракции составляют русские, далее идут евреи (не считая, конечно, поляков и латышей), затем грузины и т.д. По этому поводу кто-то из большевиков заметил шутя (кажется тов. Алексинский[2]), что меньшевики — еврейская фракция, большевики — истинно-русская, стало быть, не мешало бы нам, большевикам, устроить в партии погром[3].
А такой состав фракций не трудно объяснить: очагами большевизма являются главным образом крупные промышленные районы, районы чисто русские, за исключением Польши[4], тогда как меньшевистские районы, районы мелкого производства, являются в то же время районами евреев, грузин и т.д.» (И.В.Сталин, Сочинения, т. 2, стр. 50).
[1] Бунд — в переводе с идиш «союз», исключительно еврейское течение в социал-демократии начала ХХ века. В 1898 г. бунд один из соучредителей РСДРП на первом съезде, после которого по 1903 г. — «автономная организация». С 1906 г. возобновил статус «автономной организации». В 1912 г. бундовцы были исключены из РСДРП на 6‑й (Пражской) партконференции. После этого бунд существовал самостоятельно: вёл какую-то иудо-интернацистскую работу до 1917 г.; поддерживал Временное правительство после пуримской революции (февральская революция была приурочена к дням иудейского праздника Пурим, посвящённый уничтожению самодержавия древней Персии); поддерживал контрреволюционные силы после Великой Октябрьской социалистической революции; в 1920 г. отказался от борьбы с Советской властью (Чего бороться-то против Советской власти? В тот период троцкисты — иудо-интернацисты — были в силе, контролируя практически безраздельно высшие партийные и — соответственно принципам построения идеологизированного государства — органы центральной и местной государственной власти, включая вооруженные силы и структуры “еврейского гестапо” (ВЧК). Т.е. для еврейского интернацистского бунда в тот период это была «своя власть»); и в 1921 г. самораспустился, после чего некоторая часть его членов была принята в РКП (б).
[2] Алексинский, Г.А. — депутат II Государственной думы; входил в большевистскую часть с.‑д. фракции. После Лондонского съезда РСДРП отстаивал тактику бойкота III Государственной думы. Впоследствии отошёл от большевиков. После Октябрьской социалистической революции — белоэмигрант. (Примечание 35, во втором томе Сочинений И.В.Сталина).
[2]Алексинский, Г.А. — депутат II Государственной думы; входил в большевистскую часть с.‑д. фракции.
После Лондонского съезда РСДРП отстаивал тактику бойкота III Государственной думы. Впоследствии отошёл от большевиков.
После Октябрьской социалистической революции — белоэмигрант. (Примечание 35, во втором томе Сочинений И.В.Сталина).
А почему в Лондоне?
Поближе к своим хозяевам?
Все эти больвшивики и меньвшивики были гос. преступниками и дегенератами.
И заслуга Сталина в том, что он этих большевиков, всю эту ленинскую гвардию передавил в 1937-39гг.
А по поводу нац.состава большевиков...., туда шли отнюдь не лучшие люди.
В патриотической деятельности “Союза Русского Народа” принимали участие выдающиеся общественные и государственные деятели, ученые, писатели, люди искусства. Среди них сам царь Николай II, свв. Иоанн Кронштадтскийи будущий патр. Тихон, архим. Антоний (Храповицкий), протоиер. Иоанн Восторгов, протоиер. Михаил Алабовский, архим. Почаевской лавры Виталий (Максименко), архим. М. Гневушев; государственные деятели (министры, члены Государственного Совета и Государственной Думы) — И.Г. Щегловитов, Н.А. Маклаков, А.А. Римский-Корсаков, кн. А.А. Ширинский-Шихматов, Н.П. Муратов, Е.К. Климович, кн. В.М. Волконский, А.С. Стишинский; ученые: академикиД.И. Менделеев и А.И. Соболевский, профессора Б.В. Никольский, А.В. Стороженко, А.С. Вязигин, Д.И. Иловайский, В.Ф. Залесский, С.В. Левашов, Ю.А. Кулаковский, И.П. Сазанович; С.Ф. Шарапов, И.Е. Забелин, Г.В. Бутми, А. Фролов, Г.Г. Замысловский, Л.А. Балицкий, А.С. Будилович; писатели и публицисты:С.А. Нилус, В. В. Розанов, Л.А. Тихомиров, М.О. Меньшиков, П.Ф. Булацелъ, К.Н. Пасхалов, П.А. Крушеван, Н.Д. Жевахов, Н.Д. Тальберг, И.И. Дудниченко, А.П. Липранди, А. Муратов, Н.Д. Облеухов, В.А. Балашов, Н.П. Тихменев, С.А. Кельцев, Д.Е. Куделенко, М.А. Орфенов (“Рязанец”), С.К. Глинка-Янчевский; художники:В.М. Васнецов*, М.В. Нестеров, П.Д. Корин. В Совет “Союза” входили Н.Е. Марков, А.И. Коновницын, Э.И. Коновницын, Е.Д. Голубев, А.И. Трищажный, В.М. Пуришкевич, Б.В. Никольский, И.О. Оборин, С.И. Трищажный, А.А. Майков, В.А. Андреев, С.Д. Чекалов, Е.А. Полубояринова.
30.03.2011
На вооружении внутренних войск МВД могут появиться танки. Об этом заявил начальник Главного штаба внутренних войск МВД Сергей Бунин. "Не исключено, что в наших войсках появятся танковые подразделения. Войска ведь действуют по задачам, и исключать ничего нельзя", - сказал генерал-полковник. Он отметил, что недавно во Внутренних войсках были восстановлены артиллерийские подразделения. http://forum-msk.org/material/news/5...tml?pf=2#clist
Чат КОБ
12.02.2011, 01:30
), но и полицай времён ВОВ...
Линейный вид
