[Совесть]

Сообщение от Александр IV

Все сильно зависит от того, какой смысл вкладывать в слова, выделенные синим. Главное - в том, что вполне можно обойтись и без этого дополнения.

Мера, какое то состояние материи из многовариантной предопределённой матрицы, в том числе вес, диаметр, объём и тд и тп.
Информация, внешнее представление, образ частицы и тд и тп.

Если при расчётах скорости и траектории движения частицы вы можете обойтись без её разМЕРА, массы, формы и тд, то вам впору защищать диссертацию

[Александр IV]

Сообщение от Совесть

Мера, какое то состояние материи из многовариантной предопределённой матрицы, в том числе вес, диаметр, объём и тд и тп.
Информация, внешнее представление, образ частицы и тд и тп.

Если при расчётах скорости и траектории движения частицы вы можете обойтись без её разМЕРА, массы, формы и тд, то вам впору защищать диссертацию

Про меру понятно, Вы хотите сказать, что материя имеет измеримые параметры. Черезвычайно глубокая мысль. Согласен. Причем здесь информация (характеристика некоего сообщения, количественная мера снятия неопределенности), непонятно, но и Бог с ней. Какое все это имеет отношение к теолрии относительности? По-моему, никакого.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Александр IV

Про меру понятно, Вы хотите сказать, что материя имеет измеримые параметры. Черезвычайно глубокая мысль. Согласен. Причем здесь информация

А еще любая материя имеет определенную форму (образ). Вот эта форма-образ и есть и информация с точки зрения КОБ.
Итого триединство МИМ: "Материя всегда имеет определенную форму и ее можно измерить, т.е. сравнить с другими формами." Мысль закончена.

Кстати, сейчас вдруг подумал: получается, что с точки зрения МИМ электрон не существует, т.к. невозможно выделить и проследить состояние конкретного электрона, а всегда пользуются лишь статистическими методами.

[Александр IV]

Сообщение от Сергей Смагин

А еще любая материя имеет определенную форму (образ). Вот эта форма-образ и есть и информация с точки зрения КОБ.

Какую "форму" имеет электромагнитное поле? Какого оно цвета? Какую форму имеет глюон? А атомное ядро? А атом лития? Фигня какая-то.

По-Вашему выходит что "принцип МИМ" звучит так: окружающий материальный мир состоит из элементарных частиц и полей, обладающих измеримыми характеристиками и имеющих определенную форму. И неиспользование таких вот "мудростей" вменяется физике как недостаток? Ржунимагу. Пятьсот лет развивалась физика без всякого МИМ и MEST и еще пять тысяч лет обойдется.

[Сергей Смагин]

Александр IV:
Какую "форму" имеет электромагнитное поле? - форму электромагнитного поля Какого оно цвета? - никакого, если Вы его не видите
Какую форму имеет глюон? - форму глюона
А атомное ядро? - форму атомного ядра
А атом лития? - форму атома лития
Фигня какая-то - форму какой-то фигни...

Собственно речь о том, что нет "материи вообще", пракрити.

[Александр IV]

Сообщение от Сергей Смагин

Собственно речь о том, что нет "материи вообще", пракрити.

И всё? Ладно. Я согласен.

[Sirin]

Сообщение от Александр IV

уж во всяком случае крайне недобросовестным является тезис о каком-то их "замалчивании" (интернет просто кишит апологетическими ссылками на Козырева)

ы) вы бы это где нибудь в другой аудитории рассказывали, но не среди сторонников КОБ
Интернет просто таки кишит ссылками на материалы КОБ. Насколько это означает, что КОБ "не замалчивают"?

Далее замечательный пример "академической шизы", aka "дьявольской логики" порождённой типом строя психики зомби-биоробот, не способным критически переосмысливать свои стереотипы:
1.

Во всяком случае говорить о чем-либо похожем на экспериментальное доказательство существования взаимодействия, распространяющегося со скоростью сильно превышающей скорость света явно преждевременно.

2.

Попытки же выдать опыты Козырева (даже в случае их триумфального подтверждения) за опровержение теории относительности являются либо проявлением глубокого невежества авторов, либо злонамеренным введением в заблуждение, либо комбинацией того и другого.

Иными словами: опровержение теории относительности пока твёрдо не доказано, а если оно будет доказано, значит тот, кто это сделает - невежда или злонамеренный тип.

Сообщение от Александр IV

Это очень хороший и хрестоматийный пример. Вам просто никто не объяснил, в чем здесь дело. Сидящий на поезде наблюдатель тоже должен намерять скорость светового фронта, равной 300 000 км/с, хотя он и догоняет этот фронт со скоростью поезда. Именно это кажется странным?
С чего Вы взяли? Разность их скоростей действительно равна нулю. А вот что намеряет наблюдатель, сидящий на одном из фотонов (пусть это будет релятивистский электрон со скоростью 0.999999999 скорости света)?

Вам, господин якобы-физик, видимо никто не рассказал про преобразования Лоренца, иначе ваша аргументация против здравого смысла была бы гораздо более весомой.
Ну да про вас лично уже всё понятно и смысла спорить с человеком, не готовым пересматривать свои стереотипы нет никакого.

Сообщение от Александр IV

Это, скорее, разговоры не о физике, а вокруг физики. Я как-то всю жизнь прожил без "постулата о первичности MEST". В чем он состоит этот постулат?

Это только ваши невежественные иллюзии, господин "физик", о том, что возможно строить свое мировоззрение без какого либо фундамента. И ваш фундамент какраз таки - MEST, хотя вы этого и не понимаете. Google вам в помощь, поскольку предлагать "Основы социологии", думаю, абсолютно безполезно на этом этапе вашего развития.

Сообщение от Александр IV

Эйнштейн и физики здесь ни при чем.

Плевать на личности. Дарвин тоже поседел бы, наверное, если бы узнал, что сделали и как используют его теорию.
Речь именно об общественно-управленческой значимости научных мифов, возведённых в ранг всеобщей истины.
Что теории относительности, что теории эволюции.

Сообщение от Александр IV

Медленно это значит с малыми ускорениями. Ускорения должны быть достаточно малы

То есть, ответа нет. Просто "медленно". Понимай всяк, как хочет.
И несколькими постами ниже:

Сообщение от Александр IV

Я предпочитаю определять физику как науку о результатах измерений.

И как это одновременно уживается в вашей голове?! Каким прибором вы получили результат измерения: "медленно"? Это, по вашему, и есть "точная наука"?

Сообщение от Александр IV

Пространство искривляется относительно евклидова. Если параллельных бесконечно много (Лобачевский), то кривизна отрицательная. Если параллельных нет вообще - положительная (Риман). Если одна - пространство плоское (Евклид). Можно и в терминах метрического тензора то же самое описать. Пространство искривлено, если метрический термин не евклидов.
Жду выкладки mp3-файла c Вашим исполнением гимна в честь какого-то MEST.

Не дождётесь. Поскольку за заумными терминами в вашей голове не укладывается одна простая мысль: для того, чтобы пространство "искривилось" должно существовать некое другое объемлющее "пространство", внутри которого и будет происходить это "искривление". Находясь внутри "искривляемого" пространства, никакого искривления ни заметить ни как либо замерять его невозможно. А учитывая, что пространство является производной от мерных характеристик, для существования "вложенного пространства" один и тот же объект мироздания должен обладать одновременно разными "размерами", что является бредом (привычным, правда, для "академических" физиков). Есть ещё одна возможность, но я вам о ней не скажу - сами думайте.
(А зачем вам гимн в честь MEST, если вы, физик, не знаете, что это такое?)

Сообщение от Александр IV

Оба эти постулата к физике отношения не имеют. В физике вообще нет понятия "первичная категория". Рассуждения о том, что является первичной категорией, а что нет, характерно для "философических" сочинений, направленных на охмурение доверчивых адептов.

извините, уважаемый...
Просто поражаюсь, насколько же это можно людям мозги за*рать, что "физик" говорит о том, что физике наплевать на то, как устроен мир.
Да нет, уважаемый, это не науке физике наплевать, это "физикам" воспитанным современной системой образования и не способным вырваться за границы навязанного им мировоззрения на это наплевать.
Все ваши предыдущие перлы, уважаемый Александр IV, построены именно на ложном представлении об устройстве мироздания.
У вас фундамент кривой, а вы мне красивую побелку и натяжные потолки показываете.

Сообщение от Александр IV

Смешивать физику и философию вредно. Особенно вредно подменять физику философией.

Вредно не понимать, что в мире не существует отдельно ни физики, ни химии, ни философии. Мир един. А разделение на отрасли знаний и на науки происходит только в сознании человека. И если он не может этого понять, значит его сознание неадекватно жизни.

Сообщение от Александр IV

Какую "форму" имеет электромагнитное поле? Какого оно цвета? Какую форму имеет глюон? А атомное ядро? А атом лития? Фигня какая-то.Пятьсот лет развивалась физика без всякого МИМ и MEST и еще пять тысяч лет обойдется.

Сообщение от Александр IV

По моему скромному мнению рассуждения о МИМ есть наукообразно оформленная простая идея: "Мысль материальна", генетически происходящая от "Вот ты сейчас подумаешь плохо, а оно, гляди, так и случится". С этой идеей я не согласен.

Как удобно. Сам придумал. Сам опроверг. Очень результативно.
Две последние цитаты - не "скромное мнение", а "глупое мнение". Давайте правильно расставлять акценты.
"Достаточно Общая Теория Управления", либо "Основы Социологии". После изучения будет смысл говорить с вами об этих вещах. А до того наблюдать, как вы занимаетесь самоудовлетворением, очень результативно опровергая свои собственные фантазии, азарта нет.

[Александр IV]

Sirin, у меня пропало всякое желание беседовать с Вами далее.

[Sirin]

Сообщение от Александр IV

Sirin, у меня пропало всякое желание беседовать с Вами далее.

Кто бы сомневался. Очень вас поддерживаю. Толку в этом нет никакого.
У нас разные фундаменты, поэтому о частностях мы не договоримся никогда.
Прочтите хотя бы одну книгу "Основы социологии", может после этого желание появится.

[Александр IV]

Сообщение от Sirin

Прочтите хотя бы одну книгу "Основы социологии", может после этого желание появится.

Спасибо, я уже знаком с творчеством этого автора. Знакомиться дальше желания не возникло.