[Андрей Старцев]

Сообщение от Михаил Величко:

Не разгромил, а намекнул на то, что марксисткая политэкономия антиначуна, предложив избавиться от ряда категорий, которые метрологически несостоятельны. Сначала поймите, что такое метрологическая состоятельность и её отсутствие, а потом подумайте, 1) почему и для чего Сталин ткнул именно в метрологически несостоятельные термины, 2) что будет с марксистской политэкономией, если её проанализировать на предмет метрологической состоятельности, 3) что будет с диалектическим материализмом, который породил эту метрологически несостоятельную политэкономию, 4) Сталин указал на эти категории сдуру, либо таким способом намекнул на нечто, о чём не мог говорить прямо. Да и почитайте его письмо рабочим Тифлисских железнодорожных мастерских и подумайте о его иносказательном смысле.

Прежде всего - перестаньте юлить и тыкать пальчиком почитать то, почитать сё... Есть работа И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" - её и разбираем. Всю работу.

ВП СССР взял фразу именно из этой работы, а не из какой другой, и на основе одной этой фразы сделал трактовку, что И.В.Сталин разгромил политэкономию марксизма. Именно разгромил и подписал смертный приговор. Не намекнул. Не ткнул на подумать. Не обратил внимание для размышлений. А именно - разгромил и подписал смертный приговор! - это точная передача трактовки фразы И.В.Сталина в его работе "Экономические проблемы социализма в СССР" от ВП СССР.

Если необразованные коммунисты-экономисты 30 лет использовали категории в описании социалистических отношений, которые работают только при капиталистических отношениях и никак не могут описывать экономические отношения при социализме, потому как в экономике социализма нет того, что есть в экономике капитализма, то из всего этого безумства коммунистов-экономистов следует только одно:

• невозможность построения устойчивой и развивающейся экономики социализма, а следовательно – построения самого социализма и коммунизма.

Если научные категории описания одного процесса коммунисты используют для управления совершенно иного процесса, в котором нет и не может быть по своей сути того, что описывают эти категории – то в крахе управления процессом со стороны коммунистов не наука виновата и её категории, а необразованные коммунисты, которые использовали для управления то, что совершенно неадекватно в других процессах.

Не предназначен молоток для откручивания гаек! И не надо в этом случае трактовать неудачи коммунистов тем, что молоток, который они применяют 30 лет для откручивания гаек, для этой операции метрологически несостоятелен!

Напоминаю вам, что Маркс анализировал капитализм. Напоминаю вам, что Маркс ничего не писал о России. Исключительно потому, что для России коммунизм – это идеологическая диверсия, то искать метрологическую несостоятельность следует в головах необразованных коммунистов, которые теорию Маркса о капитализме напяливали 30 лет на социализм.

И.В.Сталин потому и ткнул в «метрологически несостоятельные термины», потому что они не описывают экономику социализма, а описывают экономику капитализма. Это не категории Маркса «метрологически несостоятельны», а тупы и не образованы, и метрологически несостоятельны умы у коммунистов-экономистов, которые вместо гаечного ключа для откручивания гаек используют молоток.

И ничего, кроме бреда не получится, если марксистскую политэкономию проанализировать на предмет метрологической состоятельности в условиях экономики социализма – не надо заниматься этой ерундой! Только по собственному слабоумию коммунисты занимаются этим бредом – анализируют молоток при условиях задачи его применения в откручивании гаек… Вы зачем вообще этим бредом занимаетесь? – просто нравиться выдумывать разные трактовки и всем доказывать, почему молоток не годится для откручивания гаек? – а вы не пробовали использовать для решения этой задачи простой гаечный ключ?

И зачем ВП СССР всё время из И.В.Сталина труса малюет? – он мог только указать, мог только намекнуть, он ещё не мог об этом говорить прямо… Если вы сами трус, и не способны говорить о чём-то прямо и честно – то это не значит, что И.В.Сталин был таким же трусом. Вы публичные выступления И.В.Сталина почитайте – где он там на что-то только намекал и на что-то указывал? – И.В.Сталин говорил всегда прямо, без намёков, даже когда врал.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Открывайте любую буржуйскую книгу по бухгалтерии и смотрите, как ведётся учёт доходов и расходов при капитализме.

Ну до чего же ты тупой чупакаДабра андрюша старцев ))))) "доходы и расходы" в ЛЮБОЙ бухгалтерской книге, что при "капитализьме", что при "социализме", что при любой другой общественно-экономической формации не имеют НИЧЕГО ОБЩЕГО с "необходимым" и "прибавочным" Карла Мардохеича ))))))

Именно поэтому с тебя и искомая формула, как считать "необходимое" и "прибавочное", еще ни один марксист в этом мире не признался, все они такие же, как и ты, чупакадабры, даже Шатилова Н.Н.))))) Хочешь пари, что именно ты тоже НЕ СМОЖЕШЬ искомую формулу нарисовать ))))) Ну скажем, такая "мелочь" - куда относить НАЛОГИ - в "необходимое" или "прибавочное" ? )))))))) А доходы, идущие на содержание семьи "капиталиста", - это "необходмое" или "прибавочное"? )))))))

Кстати, чупакаДабра андрюша старцев, ты в курсе, ДЛЯ ЧЕГО Карл Мардохеич ввел эти понятия? )))))) И ты и в самом деле настаиваешь, что при "капитализьме" есть "прибавочное"? )))) И не забудь определиться, "Капитал" Карла Мардохеича Маркса - это "тупое коммунистическое образование", "да" или "нет"? ))))))))))

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Ну до чего же ты тупой чупакаДабра андрюша старцев ))))) "доходы и расходы" в ЛЮБОЙ бухгалтерской книге, что при "капитализьме", что при "социализме", что при любой другой общественно-экономической формации не имеют НИЧЕГО ОБЩЕГО с "необходимым" и "прибавочным" Карла Мардохеича ))))))

Именно поэтому с тебя и искомая формула, как считать "необходимое" и "прибавочное", еще ни один марксист в этом мире не признался, все они такие же, как и ты, чупакадабры, даже Шатилова Н.Н.))))) Хочешь пари, что именно ты тоже НЕ СМОЖЕШЬ искомую формулу нарисовать ))))) Ну скажем, такая "мелочь" - куда относить НАЛОГИ - в "необходимое" или "прибавочное" ? )))))))) А доходы, идущие на содержание семьи "капиталиста", - это "необходмое" или "прибавочное"? )))))))

Кстати, чупакаДабра андрюша старцев, ты в курсе, ДЛЯ ЧЕГО Карл Мардохеич ввел эти понятия? )))))) И ты и в самом деле настаиваешь, что при "капитализьме" есть "прибавочное"? )))) И не забудь определиться, "Капитал" Карла Мардохеича Маркса - это "тупое коммунистическое образование", "да" или "нет"? ))))))))))

Сторонник КОБ С.Игнатов - если вы такой тупой по причине своего тупого коммунистического образования и не вкуриваете, что такое себестоимость и что такое прибыль, а также - как это связано с необходимым и прибавочным, даже по Марксу - то мучьте других какими-то формулами хрен пойми чего.

Ваш Маркс мне также не сдался, как ваша КОБ в описаниях экономики - при капитализме элементарно считается необходимый продукт для самоокупаемости, а также прибыль. А то, что в вашей тупой голове это никак не связано - задавайте вопросы своему тупому коммунистическому образованию - навыдумывают сами для себя разной ахинеи по вопросам экономики, а затем у других требуют доказать, что ими же выдуманная ахинея ахинеей является.

Тупые коммунисты-экономисты 30 лет при Сталине использовали экономические категории капитализма при социалистической экономике, после чего другие тупые коммунисты стали блеять о том, что категории капитализма при социализме - метрологически несостоятельны!!!

Ну, почему вы такие тупые, сторонники КОБ?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонник КОБ С.Игнатов - если вы такой тупой по причине своего тупого коммунистического образования и не вкуриваете, что такое себестоимость и что такое прибыль, а также - как это связано с необходимым и прибавочным, даже по Марксу - то мучьте других какими-то формулами хрен пойми чего.

Ваш Маркс мне также не сдался, как ваша КОБ в описаниях экономики - при капитализме элементарно считается необходимый продукт для самоокупаемости, а также прибыль. А то, что в вашей тупой голове это никак не связано - задавайте вопросы своему тупому коммунистическому образованию - навыдумывают сами для себя разной ахинеи по вопросам экономики, а затем у других требуют доказать, что ими же выдуманная ахинея ахинеей является.

Тупые коммунисты-экономисты 30 лет при Сталине использовали экономические категории капитализма при социалистической экономике, после чего другие тупые коммунисты стали блеять о том, что категории капитализма при социализме - метрологически несостоятельны!!!

Ну, почему вы такие тупые, сторонники КОБ?

ну то есть "Капитал" Карла Мардохеича тупая чупакадабра андрюша старцев не осилила )))))))) Настолько тупая оказалась эта чупакадабра ))))))))))))))) но со своим "мнением" залезла даже сюда. ))))))))))))))))) "необходимый продукт для самоокупаемости" - это ПРЕЛЕСТНО. )))))) Другой вопрос, что Сталин в отличие от тупой чупакадабры андрюши старцева "Капитал" Карла Мардохеича прочитал от корки до корки, что такое "необходимое" и "прибавочное" по Карлу Мардохеичу знал ДОСКОНАЛЬНО, потому то и отверг сии понятия, как БЕЗПОЛЕЗНЫЕ для описания РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, в том числе и "капиталистической"

Как-то рано раскрылась на этот раз тупая чупакадабра андрюша старцев, даже неинтересно совсем )))) раньше она дольше держалась )))))))))))))))))))

[Андрей Старцев]

Так бы сразу и написали, сторонник КОБ С.Игнатов, что сами нихрена производственным делом не занимались, ничего не считали и не планировали, не рассчитывали себестоимость и прибыль, и никак ничего не реализовывали, что никак свою экстремистскую КОБ в экономике не применяли...

А зачем материться-то?

Так и напишите - что вы, сторонник КОБ С.Игнатов, просто занимаетесь трёпом и паскудством.

Вас поймут. И сделают вам скидку. По причине вашей тупости коммунистического образования.

[ЛРС]

Большая советская энциклопедия

Необходимый продукт, часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условия, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи.

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

Большая советская энциклопедия

Необходимый продукт, часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условия, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи.

Ну и как это ПОСЧИТАТЬ? ))))

Сообщение от Андрей Старцев

Так бы сразу и написали, сторонник КОБ С.Игнатов, что сами нихрена производственным делом не занимались, ничего не считали и не планировали, не рассчитывали себестоимость и прибыль, и никак ничего не реализовывали, что никак свою экстремистскую КОБ в экономике не применяли...

А зачем материться-то?

Так и напишите - что вы, сторонник КОБ С.Игнатов, просто занимаетесь трёпом и паскудством.

Вас поймут. И сделают вам скидку. По причине вашей тупости коммунистического образования.

"Капитал" Карла Мардохеича тупая чупакадабра андрюша старцев НЕ ОСИЛИЛА в силу своей природной глупости, от слова "СОВСЕМ". Но лезет рассуждать о МАРКСОВЫХ КАТЕГОРИЯХ "необходимый" и "прибавочный" )))))))))

Еще раз придется повторить для тупой чупакадабры андрюши старцева "необходимая" и "прибавочная" стоимости НЕ ИМЕЮТ никакого отношения к понятиям "себестоимость" и "прибыль"

Специально для тупой чупакадабры андрюши старцева повторю определение "необходимого продукта" из БСЭ, которое привел выше ЛРС

Необходимый продукт, часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условия, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи.

Ну и где здесь "себестоимость" и "прибыль", тупая чупакадабра андрюша старцев? )))))))

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

Ну и как это ПОСЧИТАТЬ? ))))

а вы пробуйте на практике ... организовать коллективную деятельность на принципах самоокупаемости ... и у вас не будет возникать таких неуместных вопросов ...
быстро поймете ... что и как посчитать ... ну или разоритесь ... такова реальность ...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Так бы сразу и написали, сторонник КОБ С.Игнатов, что сами нихрена производственным делом не занимались

Старцев, лепить заводы в пластилине - это только на ваших курсах называлось "практические занятия".

Работать на реальном производстве - это несколько иное, чем слепить завод из пластилина...
Поверьте!

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

а вы пробуйте на практике ... организовать коллективную деятельность на принципах самоокупаемости ... и у вас не будет возникать таких неуместных вопросов ...
быстро поймете ... что и как посчитать ... ну или разоритесь ... такова реальность ...

ещё одна тупая чупакадабра, теперь уже ЛРС. Довожу до вашего сведения - ни вы, ни ваша бухгалтерия НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИ "необходимого" и "прибавочных" "продуктов", как и "необходимой" и "прибавочной" "стоимости". НИКОГДА, а потому что нет у вас такой ФОРМУЛЫ, одни лишь СУБЪЕКТИВНЫЕ, ВЕСЬМА ПРИБЛИЖЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ))))))))))

"себестоимость" и "прибыль", а также "налоги", "зарплату" и тд - подсчитывали, это никогда и никем не отрицалось ))))))))))))