Недавно, когда Путин спускался на батискафе к затонувшему фрегату "Олег", я подумал о символизме названия и у меня возникла ассоциация с "Вещим Олегом". Честно говоря, не знал, что это произведение Пушкина.
И вот сегодня наткнулся на статью.
Взято отсюда: http://chipstone.livejournal.com/1078184.html
Цитата:
Как ныне сбирается Вещий Олег ....
Спасибо всем, кто высказал свое мнение в "вопросе дня". Как обещал, выдаю свое видение ситуации.
Владимир Путин за время своего президентства регулярно совершал и продолжает совершать действия, которые прямо таки бросаются в глаза своим символизмом.
Является ли это случайностью, или попыткой оригинального пиара, или четкими выверенными акциями, имеющими глубокий символический смысл, как и многие из Вас точно сказать не могу. И не думаю, что существует реально много людей, кто с уверенностью смогут это сделать. Тем не менее, как может показаться со стороны, я с упорством маньяка продолжаю искать этот символизм в подобных публичных мероприятиях нашего президента. И тому есть, как минимум, три причины.
1. Еще «старик Конфуций» прославился известной до нашего времени фразой о том, что «миром правят символы». То есть, появившись, символ начинает работать и влиять на реальность. А потому было бы ошибочным стараться не замечать то, что прямо таки бросается в глаза.
2. Так, к сожалению, и не осилив до конца КОБу, я тем не менее убедился в том, что данная концепция достаточно глобальна и очень глубоко проработана, чтобы с легкостью или пренебрежением относиться к ее положениям. Особенно в области приоритетов управления и значения символики. Плюс я неоднократно читал о том, что Путин если не является адептом КОБы, то точно неплохо с ней знаком. А все акции Путина типа «стерхов», «развода в театре», нынешняя, да и многие другие символизмом заряжены на полную катушку.
3. Посмотрите первый указанный пункт об объективной работе символа с момента его появления. По большому счету не имеет значения, планирует ли сам Путин весь этот символизм, делают ли это его помощники, используя его «в темную», или все получается просто случайно. Если кто-то, пусть даже типа меня этот символизм увидели и описали его смыслы (пусть даже надуманные), а кто-то это прочитал и обсудил, то символ УЖЕ появился и начал работу именно в том смысле, что автор в него вложил. И это самая главная причина, по которой это стоит делать.
А теперь по сути. В истории с погружением к затонувшему в 19-м веке фрегату есть три важнейших символьных ключа.
Во-первых, это название затонувшего корабля – «Олег», вызывающее явную ассоциацию с Вещим Олегом.
Во-вторых, «случай»,благодаря которому фрегат пошел на дно, назывался Броненосная Батарея «Кремль» - плавучая броненосная батарея Русского императорского флота.
В-третьих, корабль, на котором Путин общался с журналистами после погружения называется «Александр Пушкин».
Наличие среди символьных ключей имени великого русского поэта, уверен, не случайно. Именно его КОБа считает проектировщиком мощнейших образов, запрограммировавших будущее России в ее многовековой войне против того, кого та же КОБа называет Глобальным Предиктором.
От Пушкина мы имеем прямую логическую цепочку к Вещему Олегу и сразу нескольким фактам-мифам из его жизни.
«Как ныне сбирается Вещий Олег отмстить неразумным хазарам» - думаю, что даже поколение, не заставшее советской школы, в курсе, что эти строки из «Песни о Вещем Олеге» принадлежат именно Пушкину. Ну а смысл фразы в дополнительном толковании не нуждается.
Второй факт-миф (называю это именно так ввиду совершеннейших непоняток в нашей реальной, а не многократно фальсифицированной истории) связан с тем, что именно Олег по преданию прибил щит на ворота Царьграда. Причем здесь турки? Да при том, что существуют довольно серьезные основания считать, что Царьград, он же Константинополь, он же Стамбул на самом деле являлся еще и истинным библейским Иерусалимом, столицей Иудейского царства. Я, правда, считаю, что истинное название этого древнего города иное – Разлом, учитывая, что гласных в те времена не писали вообще, то название Разлом и Иерусалим писались практически одинаково). Это прямое указание на его расположение в месте, где в результате разлома сухопутного перешейка во время одного из древних землятресений и началось наводнение, названное в Библии потопом, в котором выжил лишь Ной. Уровень воды в океане был намного выше, чем в Черном (Русском море), а потому разлом перешейка практически мгновенно поднял уровень воды на многие метры. Что, кстати, вполне объясняет тот факт, что никто не успел сбежать от наводнения.
Третий немаловажный в нашей ситуации факт-миф из жизни Олега заключается в том, что он фактически выступил объединителем Руси. Вот, что по этому поводу говорит «Повесть временных лет», одна из немногих дошедших до нас рукописей о тех временах (хотя, возможно, и фальсифицированная, но в данном случае это значения не имеет, важен ее сегодняшний статус правдивого документа). Олег правил в Новгороде, затем объединил варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, с их помощью взял город Смоленск и Любеч, а затем и Киев, вернув его под власть наследника Рюрика. Осев в Киеве, Олег подчинил ему земли и племена древлян, северян и радимичей, бывших до того данниками хазар. То есть фактически это было объединение Руси с ее полным выведением из-под власти хазарского каганата.
Ну и, конечно, фактически имя-прозвище Олега – Вещий, то есть знающий будущее, Провидец.
Итак, связь между двумя ключами Олег-Пушкин прослеживается четко. Вторая связка Олег-Кремль еще прозрачнее. Именно Кремль в лице его властителей в различные времена убил наследие Вещего Олега – свободу Руси от власти Хазар-Иудеев.
Таким образом, если свести все вместе, то можно увидеть в погружении Путина четкий и недвусмысленный сигнал.
«Мы сами в Кремле довели до сегодняшнего положения дел. Но эти времена закончены. Объявляется открытая борьба с иудейским Игом за освобождение Руси. Но прямой войны (отмщения хазарам) пока не хотим, а потому фрегат пока останется на дне в виде экспоната. Мы лишь забираем с него артефакты – Верните наворованное, суки, добром прошу, и идите себе с Богом. Но можем ведь поступить и по-другому. Можем и щит на ворота в нужном месте прибить. Вместе с городом» - вот такая история получается. Кто захочет, поймет.
Правильно ли я истолковал послание? Понятия не имею. Но я хочу, чтобы это было именно так. И пусть так оно и будет.
В заключение хочу сказать, что я совершенно не имею ничего против евреев. Каждый народ имеет право на жизнь, веру и благоденствие. Но пусть все народы живут на своей земле и своим умом, не мешая жить остальным. Либо полностью принимают правила жизни той земли, где оказались волею судеб. И работают на благо именно этой земли.
Закостневший в своих догмах Запад не успевает за быстро меняющимся миром. Причем не успевает не только где-то на внешнеполитической арене, но и внутри своих собственных стран. Ничего удивительного, мир стал глобальным и вызовы стали глобальными, а политики остались доморощенными. Те кто считал американских политиков этакими «политическими доками», наверное вскоре поменяет свое мнение.
Проживающие в США русские порой за голову хватаются от тупости американских политиков. Нас откровенно поразила бывшая губернатор Аляски Сара Пэйлин. На вопрос во время дебатов, как вы будете вести внешнюю политику, ведь у вас нет международного опыта, экс-губернатор Аляски браво ответила, что у нее есть международный опыт работы с русскими. Все дело в том, что Аляску и Россию разделяет узенькая полоска Берингова пролива. На льдах там часто сидят российские рыбаки, и они очень близко подходят к американской границе, так вот госпожа Пэйлин все это видела и кричала им: Come back russians, come back! (Русские возвращайтесь! Возвращайтесь!) Международный опыт Сары Пэйлин, просто уникален, но мозгами тут и близко не пахнет. Слышали ли её те русские? Будем надеяться что нет.
Для того чтобы понять суть вещей, следует напомнить, что Берингов пролив наименьшей шириной 85 километров вряд ли позволяет докричаться до русских с американской стороны. Но понимание госпожи Пэйлин этого учитывать не может, в силу природных склонностей. И это политик который метил на пост вице-президента, а президентом у этого вице-президента должен был быть всем известный Джон МакКейн. Так что русским на Обаму грех жаловаться! Кстати нынешний «вицик» Джо Байден, тоже откровенно вызывает смех. Эти люди стараются одолеть Путина и откровенно обижаются, когда у них это не получается.
На прошлой неделе стало известно, что Министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй (на фото) письменно отказала королевскому коронеру в публичном расследовании дела об убийстве Литвиненко, мотивируя это «соответствующим решением правительства и воздействием факторов международных отношений». А ведь совсем недавно ситуация была до «отвратности обратная». России открыто предлагали изменить конституцию. Можно только догадываться каким идиотом сегодня чувствует себя бывший Министр Иностранных Дел Дэвид Милибэнд, который собственно и предложил сменить России конституцию. Интересно хватило ли бы ему ума это сделать сейчас? Во всяком случае в 2009 году на прямой вопрос, давал ли он совет Путину о смене конституции, Милибэнд ушел от ответа, значит идиотом себя все же почувствовал. Пусть читатель сам себе ответит, случилось бы такое в голове Милибэнда, если бы Путин тогда в 2007 году не залепил образно говоря звонкую пощечину министру её королевского величества. Вторую пошечину тогда же залепил господину Милибэнду министр иностранных дел РВ Сергей Лавров.
Вот тогда и произошел первый сдвиг. Ещё было противостояние по Косово, которое Западу обошлось крайне дорого, быть может никогда в жизни ничего так дорого Западу не доставалось. Путин просто пропустил Запад через мелкую терку и испепелил западный гонор. С тех пор никому больше не приходит в голову что можно игнорировать мнение русских. Был и еще один эпизод, когда ценой огромных потерь, Путину удалось убедить террористов, что захватывать заложников в России дело бесперспективное. Речь идет о захвате заложников во время мюзикла Норд-Ост в 2002 году. И все же террористы попробовали еще раз, тогда случился захват школы в Беслане в 2004 году и снова пришлось доказывать бесперспективность таких видов давления на Россию. За бесланским терактом видны руки спецслужб Запада. Тогда Россия заплатила страшную цену, но зато больше захватов заложников в России не было. Погибших детей страшно жалко и можно только представить безмерное горе родителей, но может быть тысячи других жизней спасено именно той твердостью, которую проявил российский президент. Следует напомнить, что до этого момента захваты заложников были чаще смен времен года. Теперь иностранные спецслужбы отступили. Кровавые сенарии ни к чему не ведут, и это тоже вбил в их головы Путин.
Если кому-то кажется, что автор боготворит Путина, то хочется отметить что это не так. В России есть очень много плохого, возможно больше чем в каких-то благополучных странах, но в России и хорошего есть больше чем в других странах. Вспомните какой была Россия 15 лет назад, пустая казна и смрадная толчея каких-то совершенно гадких людей, которые не чурались ничего, вспомните убийство Влада Листьева, и тысячи других убийств. Миллионные и миллиардные хищения всяких «березовских, ходорковских и гусинских». Это в то время когда пенсионеры питались отбросами на помойке. Ужас приходит вместе с воспоминаниями. Сегодня всего этого нет. В стране есть деньги, растут зарплаты и пенсии. Россиян все больше уважают в мире.
Недавно в одном нью йоркском ресторанчике официант-грек чисто случайно увидел серебрянный крест на серебрянной цепочке и спросил какой ветви христианства этот крест. Узнав, что хозяин креста принадлежит к русскому православию, но жил в одной из республик, грек заявил, нет вы русский и говорите всем, что вы русский! Это очень круто! Ваш президент как броня, об него военное превосходство любой страны разобьется как арбуз о стену. Я счастлив, что у русских с греками одна вера.
Мне было трудно понять как изменился мир за последние несколько лет. Даже те кто всегда и по долгу службы ненавидел Путина мешая его с грязью больше не могут продолжать врать и все чаще признаются в превосходстве Путина. Об этом мы писали в статье Эквадор сдулся - теперь все зависит от Путина. Тогда корреспондент Скотсмена Джеральд Уорнер на прямую заявил о растущих в мире пропутинских настроениях. Откуда же появился такой имидж у российского лидера. Наверное об этом нужно сказать пару слов.
Просматривая недавно видеокадры полетов российского Т-50, автор этой статьи обратил внимание, на то что крылья нового самолета, уже не похожи больше на крылья птицы, они по своей разлапистой форме скорее похожи на ласты тюленя или моржа. Разница здесь в том, что обычные крылья сделаны так, чтобы «подгребать» под себя воздух создавая подьемную силу. Воздух довольно разряженная субстанция и плыть в нем можно лишь условно. Иное дело вода, там плавание реальное и ластоногие пользуются этим во всю. Как известно плотность воды выше плотности воздуха в 800 раз, и вся разница полета и плавания основана именно на этом. Птицы летают подгребая под себя воздух, а тюлени отталкиваются о воду как о нечто более плотное. Вот тут и приходит в голову, что если западным политикам, для того, чтобы образно говоря лететь нужно постоянно махать крыльями иначе падение неминуемо, то Путин просто плывет отталкиваясь от событий как о нечто позволяющее это сделать и не провалиться. Простите за некую образность, но Путин чувствует себя в политике, как рыба в воде. Он точно знает каким плавником нужно шевельнуть, чтобы задать некий новый градус движению. Разница между «махать крыльями» и «грести ластами» состоит в кратности. Чтобы лететь нужно часто махать крыльями, чтобы плыть нужно всего лишь оттолкнуться ластами. То есть действия здесь нужны более сильные, но редкие. Вот именно это мы и видим у Путина.
Запад постоянно поносит Россию и Путина, но стоит Путину один раз выступить с речью в Мюнхене и всё то что говорили до сих пор западные журналисты и иностранные лидеры превращается в прах. Конечно, после каждого выступления Путина журналистам хватает работы на долгие месяцы, пишутся статьи и аналитические прогнозы. Никто не ждет речей Обамы, все знают, что там будет снова одно скользкое мыло и соответственно мыльные пузыри, которые слов нет как красивы, но толку от них чуть.
Путин говорит всегда по делу. Страна реально строится. Тем кто живет в России кажется, что может и нет, что может все происходит очень медленно, но вы уж поверьте человеку который видит это все со стороны. Попадая в какой-нибудь город, где не был всего лишь год, видишь как тут или там появляется нечто новое, или отремонтировано старое. И хоть этому ремонту и строительству не видно конца и края, видно что работа идет. Совсем по-иному выглядят например города в США. Всем уже известно, что власти США собираются банкротить Детройт. Там можно лишь посочувствовать белому населению.
Сегодня в Детройте 83% черных, что будет там с белыми можно представить лишь в кошмарном сне. Чикаго ушел не далеко, перестрелки уже происходят и днем. В иной день погибших бывает и до 10 человек за сутки. И эти люди, эти СМИ говорят о неэффективности Путина? Власти США не хотят спасать Детройт не потому, что им его не жалко, но потому что у края финансовой пропасти находятся десятки крупных городов США и практически все малые городки. Помочь Детройту, значит потом придется помогать остальным городам, а это уже явная финансовая катастрофа страны. Сегодня США продолжают выпускать около 85 миллиардов необеспеченных денег и тут же выкупают свои финансовые обязательства на 45 миллиардов. То есть каждый месяц до 40 миллиардов выбрасывается на рынок вот этими бумагами США и пичкают весь мир. Все это не может продолжаться бесконечно.
В России как ни есть, но таких фокусов себе не предстваить. Главные вызовы России сегодня внутри страны. Под внешним давлением по периметру и при вакууме внутри России, можно ожидать прорыва в любой момент. Если Путину удастся справиться с этим вакуумом, то это сделает его страну непобедимой, а лично его величайшим политическим деятелем всех времен. Те кого сегодня цитируют, например Черчилль, Эйзенхауэр, Кеннеди останутся политическими карликами, несмотря на их значимые дела в истории. Разница между ними и Путиным состоит в том, что они работали во имя своих стран, Путин же меняет мировосприятие во всем мире, Путин реально меняет мозги Западу через граждан этих государств, которые уже открыто говорят, нам нужен такой как Путин.
...Сегодня в Детройте 83% черных, что будет там с белыми можно представить лишь в кошмарном сне. Чикаго ушел не далеко, перестрелки уже происходят и днем. В иной день погибших бывает и до 10 человек за сутки. И эти люди, эти СМИ говорят о неэффективности Путина? Власти США не хотят спасать Детройт не потому, что им его не жалко, но потому что у края финансовой пропасти находятся десятки крупных городов США и практически все малые городки. Помочь Детройту, значит потом придется помогать остальным городам, а это уже явная финансовая катастрофа страны. Сегодня США продолжают выпускать около 85 миллиардов необеспеченных денег и тут же выкупают свои финансовые обязательства на 45 миллиардов. То есть каждый месяц до 40 миллиардов выбрасывается на рынок вот этими бумагами США и пичкают весь мир. Все это не может продолжаться бесконечно.
Рейтинговые агентства, как известно, формируют общественное мнение толпы.
Вот интересный материал на эту тему:
Moody's впервые за два года изменило прогноз по рейтингу США http://top.rbc.ru/economics/19/07/2013/866706.shtml
Драйвер, ответьте ка на напрашивающийся вопрос - вы сторонник или противник концепции? Потому что если сторонник - то ваше поведение вами собственноручно должно бы было уже выявлено как демоническое. А если противник - то как это тогда вам "больше пользы будет" от пророссийских материалов?..
Драйвер, ответьте ка на напрашивающийся вопрос - вы сторонник или противник концепции? Потому что если сторонник - то ваше поведение вами собственноручно должно бы было уже выявлено как демоническое. А если противник - то как это тогда вам "больше пользы будет" от пророссийских материалов?..
Не ломай себе голову всякой ерундой, делом займись...
Кстати, а чей это портал -"контрпост"? Интересная аналитика...
Print Email User Rating: / 168
PoorBest
Created on 02 July 2013 Hits: 2196
Ну что ж, Путин взялся за любимое занятие, которое несомненно отличает его от большинства мировых лидеров. Автору этой статьи никогда не надоест следить за действиями этого человека. Путин всегда оригинален и не мельчит в шагах. Он делает очень красивые мощные шаги, которые и делают его собственно Путиным, а не Саакашвили, Меркель или Олландом. Путин - не объект, а субъект политики, и в этом уже никто не сомневается.
Тем не менее, хочется знать, ну вот что же он предпримет в такой щекотливой ситуации, в которой сдались уже Китай, Гонконг, Эквадор, да и внешнеполитический имидж США лежит в руинах, являя собой пример каменной пустыни, причем есть подозрение, что камни эти из-за пазухи Госдепа.
Собственно говоря, вопросы перед нами простые, а вот ответы на них совсем - другая история. Что делать со Сноуденом? Вернее сказать, что Путин будет делать в этой ситуации? Давайте сразу разберемся в перспективах. То, что американцы по этому поводу рвут и мечут, говорит лишь о том, что слушать их нет никакой необходимости, вспомните обращение Прометея к Зевсу в одной из сатир Лукиана: «Юпитер ты сердишься, значит ты не прав». Позже мы скажем об этом несколько слов. Сейчас же давайте обсудим несколько заявлений из русских СМИ.
Начнем, конечно, с любимого радио, московский эфир которого оживился наверное самым придурковатым аналитиком, который откуда-то только вернулся и сразу в эфире заявил, что власти Гонконга послали Сноудену смс-ку, чтобы он мотал удочки как можно быстрее. Он сам-то себя слышал? Посылать смс-ку когда ЦРУ прослушивает весь интернет и отслеживает все звонки... Мало того, США уже знали, что Сноуден в Гонконге и ордер на его арест уже был выслан, то есть ЦРУ уже знало где и кого оно должно слушать. И вот знаменитый аналитик говорит об смс-ке в открытой телефонной сети. В том, что этот человек - болван, сомнений нет абсолютно никаких.
Другой великий деятель газетной индустрии заявил что: «Сноуден нанесет непоправимый урон российско-американским отношениям». Осмелюсь предположить, что это даже близко не так. Получив в руки Сноудена, Россия практически садит на кукан и Госдеп и ЦРУ. Каждый раз когда Госдеп только захочет открыть рот, теперь придется считаться, что Россия может тут же вытащить некий документик и ткнуть длинным носом дядю Сэма в его собственное повидло. ЦРУ понесет серьезный урон в политическом и технологическом смысле.
Представьте, что как только в России узнают, как именно перехатываются данные, то самым логичным будет не защищаться от прослушки, а просто пускать миллионы и миллиарды сообщений и звонков, компьютером сгенерированного спама. Сегодняшим компьютерам это под силу. Причем вполне вероятно, что в таких сообщениях будут присутствовать те самые «ключевые слова», которые будучи уловленными, включают запись. Таким образом, ЦРУ будет наводнено громадным количеством ничего не значащего материала. Именно этого боится сейчас ЦРУ, а совсем не разоблачений. России всего то и нужно как сделать программу, которая будучи установленной на компьютеры, будет выполнять звонки и произносить какие-то слова или смысловые фразы, которые будут запускать запись разговора на американских серверах. Затраты русских будут копеечные, а вот американские убытки тут будут фантастические.
Разумеется, все может быть гораздо тоньше и изощреннее. Тут, собственно, вариантов море. Однако то, что было высказано, - это всего лишь пример того, как легко придумать ответ на то, что есть у американцев сегодня. Гораздо труднее предугадать, что именно сделает Путин. Вероятно, в этом смысле нужно говорить о вполне очевидных шагах. Так, например, в показанном Первым каналом ролике Путин заявил, что «Россия никого никуда не собирается выдавать. России никто никого не выдавал и Россия этого делать тоже не станет». Что непонятного? Путин здесь сделал пробный ход. Как сейчас воспримет это мировое сообщество? Для того чтобы разбавить кашу, тут же было сделано заявление, что господин Сноуден должен прекратить наносить вред американским партнерам. Вот этой последней части заявления мир мог и не слушать, они не значат вообще ничего. Это было сказано для лопухов из любимого радио.
Ну допустим, что Россия дала возможность Сноудену остаться в стране, а он не перестал «наносить ущерб американским партнерам». Путин что его вышлет из страны? Разумеется нет. Сноуден - свободный человек и может говорить то, что посчитает нужным и никаких обязательств о сохранении тайны у него перед Россией нет. Путин просто аккуратно водит попавших на крючок американцев. Это настолько тонкая работа, что напоминает соревнования из клуба рыболовов-спортсменов.
Теперь наверное есть смысл сказать несколько слов о пострадавших; не тех, которые пострадали в результате нарушения их конституционного права на тайну переписки и тому подобных свобод, а тех, кто будучи пойманным на воровстве, призывает кару на голову человека, разоблачившего вора. Тут надо выделить некий момент: В США говорят, что Сноуден нанес ущерб национальным интересам, это, как вы сами понимаете, - неправда. Сноуден не наносил ущерба национальным интересам, он нанес ущерб тем, кто считает, что может вести себя по-скотски по отношению к всему миру и внешнеполитическим партнерам. Это не есть интересы безопасности США.
Кстати, в ток-шоу Политика на Первом, американский «журналист с двумя левыми руками» заявил что Сноуден - предатель потому, что он давал присягу и потом её нарушил. Ну, тут начать нужно с того, что возможно имя этого самого криворукого возможно скоро всплывет в списках агентов ЦРУ которые работают в этой самой газетенке. А вообще, тут можно поставить все на место всего лишь одной фразой. Значит, солдаты Вермахта дававшие присягу фюреру, тоже были в праве убивать и жечь, они же присягу давали и потом исполняли все, что от них требовалось. За что же их потом судили?
Господину «криворукому» хотелось бы ответить, что он должен благодарить Сноудена за то, что тот сделал, если он действительно журналист, а вот если он сотрудник ЦРУ, то ему лучше бы помолчать, потому что его организацию поймали на воровстве и он, стало быть в этом случае, - преступный подельник. Впрочем как специалист он весьма посредственный, возможно в обеих ипостасях. Что бы сегодня не говорил Госдеп это уже не имеет никакого значения, абсолютно никакого. Что бы сегодня не говорили и не писали криворукие, это тоже не имеет никакого значения. Уже в который раз автор говорит, США должны прекратить наносить себе ущерб, высказываясь по этой теме. Просто заткнитесь и молчите в тряпочку! Чем больше вы говорите, тем больше видно что вы не только не правы, но и осознаете свою неправоту. Вы, пойманные на воровстве, теперь еще и врете. Запомните, что то что вы говорите возможно и сработает в США, но ни на полграмма не сделает вас более честными в России. Русские видят вас насквозь последние 20 лет, и все эти 20 лет вы делаете себе хуже именно такими заявлениями.
Если бы не вранье Госдепа и подлости ЦРУ, у России и США могли бы быть замечательные отношения. Они и были таковыми, но испортила всё тупость американской политики. Когда США устроили бомбардировки в центре Европы в Югославии им казалось, что русские проглотят пилюлю, куда же им деваться! Когда бомбили Ливию, а теперь Сирию, тоже думали, что русские стерпят. Вот и настал критический момент, когда русские вернут вам должок полновесной монетой. Можно конечно возмущаться, "что же, это нужно всю жизнь помнить"? Да, русские будут помнить это всю жизнь. Русские это вам не японцы, которым вы будете сыпать атомные бомбы на головы, а они вам потом будут улыбаться-кланяться.
Не думайте, что у русских есть хоть какое-то желание или необходимость заискивать перед вами. Они прекрасно знают вам цену и поверьте цена эта отличается от вашей самооценки в сотни раз, в не выгодную для вас сторону. Каждый раз когда кто-то говорит о национальных интересах США, в лучшем случае это вызывает саркастическую улыбку у русских. Кстати, кто-то заметил, что само выражение национальные интересы США уже вышло из употребления? Его уже почти и не встретишь. Это - прямая заслуга Путина который перестал с ними считаться, заявляя о приоритете национальных интересов России. Позиция России в этом смысле оказалась сильнее, потому что эти самые национальные интересы всегда находились далеко от США и почему-то всегда находились близко к России. Значит с национальными интересами в Госдепе все-таки разобрались и утерлись.
Путин, конечно же, Сноудена не отдаст и теперь уже понятно, что перед журналистами будут делаться контроверсивные заявления, которые будут путать всех и вся. Там будут говорить, что Сноуден все еще в транзитной зоне, а в другом интервью другой чиновник будет говорить, что Сноуден уже покинул эту зону, а потом будут говорить что Сноуден подал прошение о предоставлении убежища еще в 30 стран в дополнение к тем 15-ти что он уже обратился. Началось вождение попавшего на крючок дяди Сэма. Ситуация тут полностью под контролем Путина. Он поведет себя с американцами так жестко или мягко, как этого захочет, все козыри в его руках.
Впрочем, есть одно обстоятельство, на которое Путин будет обязательно обращать внимание. Все, что происходит, должно выглядеть так, чтобы те сотрудники ЦРУ, которые являются потенциальными перебежчиками и сейчас пока колеблются, увидели что им в России ничего не угрожает и что с Путиным можно иметь дело. Именно им было адресовано заявление о том, что Россия никогда никого не выдаст. Это означает, что их не выдадут назад в США. Если они будут в этом уверены, то за Сноуденом последуют и другие, теперь в этом уже нет сомнения. Вот это для Путина совершенно ясно, на это и будут ориентированы все его дальнейшие шаги. Если так дело пойдет дальше, один единственный человек может разрушить ЦРУ, но этот человек должен быть Путиным.
Впрочем жалеть тут не о чем. Как мы видим из новостей, гомосексуальная пара американцев использовала самым гадким образом русского ребенка, предлагая его для секс-услуг подонкам со всего мира. Где же была ваша хваленная система PRIZM, я вас спрашиваю? Чем вы там занимаетесь, господа? Весь мир слушаете и пишете, а на поверку - просто транжирите деньги. Тут вообще-то уголовным делом попахивает. Располагая такой информацией, ЦРУ просто обязано было слить эту информацию ФБР или само заниматься этим делом. Однако этого не произошло. Вспоминая что творится в Пентагоне, удивляться не приходится. Насилие в армии США просто дичайшее. Слухи об участии ЦРУ в операциях с наркобизнесом только усиливаются. Глава ЦРУ не вызывает никакого уважения и больше смахивает на маньяка-серийника чем на высокодуховного профессионала. Похоже каков поп, таков и приход. Как тут не вспомнить старика Конфуция «Это только на добро надо отвечать добром. На зло надо отвечать справедливостью».
Буквально с первых дней нового срока президента Владимира Путина западная пресса открыла на него настоящую охоту: не проходит и дня, чтобы влиятельный американский, британский или на худой конец захудалый польский таблоид не обличил его во всех грехах. Однако спустя год имидж Путина на Западе начинает медленно, но верно разворачиваться на 180 градусов. Так кто же он сегодня в глазах западных обывателей — «агент КГБ» или «настоящий хипстер» — разбираем ниже.
Путин становится хипстером
Среди потока статей, разоблачающих тиранское нутро Путина, в иностранной прессе на днях появилось что-то новенькое — модный журнал «Эсквайр» выпустил материал под заголовком «Владимир Путин становится хипстером». Автор в шутливой манере анализирует внешний вид и поведение президента и утверждает, что Путин — самый продвинутый хипстер современности. Вот лишь некоторые тому причины:
— он носит модные очки;
— он пользуется хипстерскими наушниками;
— он плевал на цифровой мир и скупает аналоговые печатные машинки для своей администрации;
— он показал палец вверх, когда перед ним выскочила обнажённая активистка «Фемен»;
— он худощавый, любит эпатировать публику и самолюбоваться и т.д.
Но любопытна не сама статья «Эсквайра», а реакция на неё собратьев по перу. Американская Flavorwire в ответ разразилась гневной отповедью, где автор чуть ли не с пеной у рта доказывает, что Путин совсем не хипстер. Хотя бы потому, что он угнетает сексуальные меньшинства и, как говорят, расправляется с политическими диссидентами за пределами страны:
«Хихиканье по поводу того, что он хипстер, лишь отвлекает внимание от истинной природы этого человека».
В общем, на одну бредовую статью ответили другой. Однако надо заметить, что в последнее время старательно создаваемый западными медиа образ Путина как «соратника С. Хусейна, М. Каддафи и Ким Чен Ына» западными же обывателями нередко отвергается.
Путин — американский президент
А теперь без шуток: недавно мне довелось нырнуть в соцсетевой мир американских консерваторов — это такие люди, которые грезят временами холодной войны и мечтают о возвращении былого могущества США. Русских, как вы понимаете, они на дух не переносят и до сих пор считают, что мы тут все коммунисты и угрожаем их традиционным свободам.
Так вот, в этой среде (а она весьма обширна) Барака Обаму почитают за жалкого неудачника, а Владимира Путина едва ли не за образец современного политика. Кто-то там даже нарисовал «демотиватор» с фотографией Путина и подписью: «Ты понимаешь, что ты больше не живёшь в свободной стране, когда даже Владимир Путин начинает звучать разумнее, чем твоё правительство».
Такая картинка набрала в короткий срок бешеное количество «лайков» и обросла комментариями американцев — вроде этих:
«Я доверяю Путину теперь более, чем когда-либо Обаме...»; «Знаете, я бы поменял Обаму на Путина! С ума сойти, я никогда не думал в своей жизни, что предпочту российского президента своему собственному! Фактически пять лет назад я был бы оскорблён, если бы кто-то даже предложил мне такую вещь»; «Может быть, нам украсть Путина и удерживать в США силой? ))»; «Даже если не соглашаться с политикой Путина, стоит признать, что он сильный и не идёт на поводу у толпы»; «Обама ещё больший коммунист, чем Путин! По крайней мере, Путин лоялен к своей стране, а не идёт на поводу у её врагов. С этим бы даже Рейган согласился. Я думаю, если бы Рейган увидел Обаму, он сразу бы направил на него истребители, как на террориста»; «Путин сразу раскусил, кто такой Обама, и не позволил тому себя дурачить»; «Я думаю, что после того как Путин предупредил Обаму о Бостоне, а тот ничего не сделал, вот после этого Путин и понял, что Обама — ИДИОТ!»
Замечу, что это не какое-то исключение — подобные комментарии я встречаю в самых разных уголках американских соцсетей.
Сила действия равна силе противодействия
Есть мнение, что, наверное, год безостановочной травли в СМИ — это слишком даже для доверчивых западных обывателей. Какая-то критическая точка пройдена, и люди начинают сомневаться в активно насаживаемом им образе русского тирана. Статья в «Эксвайре» — яркий пример того, как общество, уставшее от страшилки, само облекает её в юмористическую форму. Это значит, что несколько перегрели головы своих подписчиков западные медиаворотилы.
Ещё одна причина начавшегося процесса крушения негативного образа Путина — среди западного политического бомонда реально ему противостоять никто не может. Прошедший недавно саммит G8 — наглядное тому подтверждение. Кстати, он стал причиной просто-таки взрыва обвинительных статей и обидных карикатур в инопрессе, разоблачающих весь Запад в неспособности тягаться с российским лидером.
Свой вклад в популяризацию имиджа Путина в США внёс и скандал с Эдвардом Сноуденом. Даже те, кто считает беглеца предателем, признают — Путин проявил мужество, не выгнав его из страны, что наверняка сделал бы любой из нынешних европейских лидеров.
Мы часто сетуем на то, что наша страна прилагает мало усилий для укрепления своего образа за границей. Однако этот образ напрямую ассоциируется с образом первого лица государства, и его поведение и есть главное информационное оружие. Как показывает практика, чтобы противостоять тоннам заказных статей, вовсе не нужно пытаться угодить, подстроиться под выглаженный шаблон безликого западного политика — достаточно просто оставаться твёрдым в своих решениях и не быть сухарём.
Чат КОБ
18.07.2013, 22:32
Линейный вид
