[@ipd_kob]

ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок)

- - : - -
нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций

вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право

- - : - -
http://youtu.be/dq_dggozgQU
После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.
Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости.
В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений.

YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg

[@ipd_kob]

http://youtu.be/dq_dggozgQU
После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.
Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости.
В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений.

YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg

- - : - -
И этот порядок противоречит 31 статье Конституции. Ну да это была бы не беда, если бы власти действительно принимали бы уведомления, а не использовали своё право на запрет проведения в качестве политической дубинки.
Законы могут быть сколь угодно замечательными, а правоприменение карательным.

- - : - -
Тем грустнее слышать от граждан, что, типа, тот или иной митинг не законный или не санкционированный. Такое говорят/пишут либо дураки, либо провокаторы. Первых, разумеется, больше. А когда дуракам предлагаешь показать, в каком законе написано, что митинги надо санкционировать, они сразу прячутся в скорлупку "я не юрист". И тем ещё явнее показывают, что они просто дураки.

- - : - -
А. ну и пропагандоны, конечно же, разносят байку про несанкционированные митинги, конечно. Но им положено, они за это деньги получают.

- - : - -
Гоаждане так верещат ровно до тех пор, пока по ним самим не проедется каток государства, например, пьяный мусор за рулём не переедет человека, и его годами отмазывают, или сыну там, или внуку, мусорьё не подкинет наркоту. После этого гражданин обычно начинает верещать как резанная свинья: Да это же беззаконие! Куда смотрит власть?!

- - : - -
Бывшего кандидата в горсовет Новосибирска Вячеслава Якименко арестовали на семь суток за репост сообщения о митинге 23 января. Якименко посчитали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления).
Напомним, на осенних выборах в горсовет Вячеслав лидировал до тех пор, пока на избирательный участок не приехали 300 курсантов, которые проголосовали за единоросса Евгения Яковенко. Курсанты, к слову, не имели права голоса, но это не стало аргументом для суда: результаты выборов Якименко оспорить не удалось.

- - : - -
Из прэлэстного!
Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых!
В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой:
«Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.)
И это прэлэстно, щитаю!
Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?!
В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?!

- - : - -
Только в порядке демократических процедур.
Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца.

- - : - -
Есть одна пичалька...
Мы не выбираем его шавок.

[@ipd_kob]

И этот порядок противоречит 31 статье Конституции. Ну да это была бы не беда, если бы власти действительно принимали бы уведомления, а не использовали своё право на запрет проведения в качестве политической дубинки.
Законы могут быть сколь угодно замечательными, а правоприменение карательным.

- - : - -
Тем грустнее слышать от граждан, что, типа, тот или иной митинг не законный или не санкционированный. Такое говорят/пишут либо дураки, либо провокаторы. Первых, разумеется, больше. А когда дуракам предлагаешь показать, в каком законе написано, что митинги надо санкционировать, они сразу прячутся в скорлупку "я не юрист". И тем ещё явнее показывают, что они просто дураки.

- - : - -
А. ну и пропагандоны, конечно же, разносят байку про несанкционированные митинги, конечно. Но им положено, они за это деньги получают.

- - : - -
Гоаждане так верещат ровно до тех пор, пока по ним самим не проедется каток государства, например, пьяный мусор за рулём не переедет человека, и его годами отмазывают, или сыну там, или внуку, мусорьё не подкинет наркоту. После этого гражданин обычно начинает верещать как резанная свинья: Да это же беззаконие! Куда смотрит власть?!

- - : - -
Бывшего кандидата в горсовет Новосибирска Вячеслава Якименко арестовали на семь суток за репост сообщения о митинге 23 января. Якименко посчитали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления).
Напомним, на осенних выборах в горсовет Вячеслав лидировал до тех пор, пока на избирательный участок не приехали 300 курсантов, которые проголосовали за единоросса Евгения Яковенко. Курсанты, к слову, не имели права голоса, но это не стало аргументом для суда: результаты выборов Якименко оспорить не удалось.

- - : - -
Из прэлэстного!
Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых!
В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой:
«Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.)
И это прэлэстно, щитаю!
Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?!
В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?!

- - : - -
Только в порядке демократических процедур.
Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца.

- - : - -
Есть одна пичалька...
Мы не выбираем его шавок.

- - : - -
А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу!

[@ipd_kob]

Тем грустнее слышать от граждан, что, типа, тот или иной митинг не законный или не санкционированный. Такое говорят/пишут либо дураки, либо провокаторы. Первых, разумеется, больше. А когда дуракам предлагаешь показать, в каком законе написано, что митинги надо санкционировать, они сразу прячутся в скорлупку "я не юрист". И тем ещё явнее показывают, что они просто дураки.

- - : - -
А. ну и пропагандоны, конечно же, разносят байку про несанкционированные митинги, конечно. Но им положено, они за это деньги получают.

- - : - -
Гоаждане так верещат ровно до тех пор, пока по ним самим не проедется каток государства, например, пьяный мусор за рулём не переедет человека, и его годами отмазывают, или сыну там, или внуку, мусорьё не подкинет наркоту. После этого гражданин обычно начинает верещать как резанная свинья: Да это же беззаконие! Куда смотрит власть?!

- - : - -
Бывшего кандидата в горсовет Новосибирска Вячеслава Якименко арестовали на семь суток за репост сообщения о митинге 23 января. Якименко посчитали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления).
Напомним, на осенних выборах в горсовет Вячеслав лидировал до тех пор, пока на избирательный участок не приехали 300 курсантов, которые проголосовали за единоросса Евгения Яковенко. Курсанты, к слову, не имели права голоса, но это не стало аргументом для суда: результаты выборов Якименко оспорить не удалось.

- - : - -
Из прэлэстного!
Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых!
В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой:
«Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.)
И это прэлэстно, щитаю!
Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?!
В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?!

- - : - -
Только в порядке демократических процедур.
Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца.

- - : - -
Есть одна пичалька...
Мы не выбираем его шавок.

- - : - -
А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу!

- - : - -




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg

[@ipd_kob]

Гоаждане так верещат ровно до тех пор, пока по ним самим не проедется каток государства, например, пьяный мусор за рулём не переедет человека, и его годами отмазывают, или сыну там, или внуку, мусорьё не подкинет наркоту. После этого гражданин обычно начинает верещать как резанная свинья: Да это же беззаконие! Куда смотрит власть?!

- - : - -
Бывшего кандидата в горсовет Новосибирска Вячеслава Якименко арестовали на семь суток за репост сообщения о митинге 23 января. Якименко посчитали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления).
Напомним, на осенних выборах в горсовет Вячеслав лидировал до тех пор, пока на избирательный участок не приехали 300 курсантов, которые проголосовали за единоросса Евгения Яковенко. Курсанты, к слову, не имели права голоса, но это не стало аргументом для суда: результаты выборов Якименко оспорить не удалось.

- - : - -
Из прэлэстного!
Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых!
В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой:
«Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.)
И это прэлэстно, щитаю!
Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?!
В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?!

- - : - -
Только в порядке демократических процедур.
Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца.

- - : - -
Есть одна пичалька...
Мы не выбираем его шавок.

- - : - -
А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу!

- - : - -




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg

- - : - -
Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём!
При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19.
.Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его.
Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей.
В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск.

- - : - -
Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной

[@ipd_kob]

Бывшего кандидата в горсовет Новосибирска Вячеслава Якименко арестовали на семь суток за репост сообщения о митинге 23 января. Якименко посчитали виновным по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без подачи уведомления).
Напомним, на осенних выборах в горсовет Вячеслав лидировал до тех пор, пока на избирательный участок не приехали 300 курсантов, которые проголосовали за единоросса Евгения Яковенко. Курсанты, к слову, не имели права голоса, но это не стало аргументом для суда: результаты выборов Якименко оспорить не удалось.

- - : - -
Из прэлэстного!
Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых!
В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой:
«Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.)
И это прэлэстно, щитаю!
Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?!
В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?!

- - : - -
Только в порядке демократических процедур.
Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца.

- - : - -
Есть одна пичалька...
Мы не выбираем его шавок.

- - : - -
А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу!

- - : - -




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg

- - : - -
Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём!
При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19.
.Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его.
Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей.
В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск.

- - : - -
Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной

[@ipd_kob]

Из прэлэстного!
Суд распространил статус спецсубъекта права, неподсудного в обычном порядке судам, с Президента РФ на всех его подчинённых!
В декабре Администрация президента отказалась аккредитовать издание «Сота» на пресс-конференцию Путина. Издание подало иск в связи с нарушением закона о СМИ. Суд возвратил иск без рассмотрения со следующей формулировкой:
«Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ». (Отметим три пунктуационные ошибки в одном абзаце.)
И это прэлэстно, щитаю!
Собственно, все чиновники и правоохранители также являются подчинёнными Президента! Нет, я ни на что не намекаю, просто удивляюсь, почему до сих пор суды не копали в эту сторону?!
В судебном порядке обжаловать нелязя... А в каком тогда?! Нет ли здесь призыва к экстремизьму?!

- - : - -
Только в порядке демократических процедур.
Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца.

- - : - -
Есть одна пичалька...
Мы не выбираем его шавок.

- - : - -
А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу!

- - : - -




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg

- - : - -
Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём!
При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19.
.Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его.
Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей.
В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск.

- - : - -
Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной

- - : - -
Почему он имеет льготу - ни вы ни я не знаем. Это ваши необоснованные предположения. И его право на льготу не рассматривалось и не оспаривалось. Оспаривалась целесообразность и обоснованность "помощи" пожилым людям путём лишения их льгот.

- - : - -
Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения.

У меня есть реальные примеры.

[@ipd_kob]

Только в порядке демократических процедур.
Выбираете другого президента и он принимает другие решения. Котоые вам типа должны понравицца.

- - : - -
Есть одна пичалька...
Мы не выбираем его шавок.

- - : - -
А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу!

- - : - -




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg

- - : - -
Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём!
При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19.
.Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его.
Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей.
В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск.

- - : - -
Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной

- - : - -
Почему он имеет льготу - ни вы ни я не знаем. Это ваши необоснованные предположения. И его право на льготу не рассматривалось и не оспаривалось. Оспаривалась целесообразность и обоснованность "помощи" пожилым людям путём лишения их льгот.

- - : - -
Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения.

У меня есть реальные примеры.

- - : - -
Есть такой адвокатский анекдот. Клиент спрашивает у адвоката:
- Значит вы уверены, что мы победим?
- Нет.
- Но как же так, вы мне только что час рассказывали о том, что закон полностью на нашей стороне?!
- Закон-то на нашей. Но судья на их.

- - : - -
Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии...
https://youtu.be/BvI9W_f8UgA

YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым.Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства.-----«Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ.www.hronikatm.com-----Music by: WarriyoTrack name: "Venom"Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074Website: http://warriyo.com</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg

[@ipd_kob]

Есть одна пичалька...
Мы не выбираем его шавок.

- - : - -
А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу!

- - : - -




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg

- - : - -
Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём!
При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19.
.Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его.
Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей.
В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск.

- - : - -
Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной

- - : - -
Почему он имеет льготу - ни вы ни я не знаем. Это ваши необоснованные предположения. И его право на льготу не рассматривалось и не оспаривалось. Оспаривалась целесообразность и обоснованность "помощи" пожилым людям путём лишения их льгот.

- - : - -
Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения.

У меня есть реальные примеры.

- - : - -
Есть такой адвокатский анекдот. Клиент спрашивает у адвоката:
- Значит вы уверены, что мы победим?
- Нет.
- Но как же так, вы мне только что час рассказывали о том, что закон полностью на нашей стороне?!
- Закон-то на нашей. Но судья на их.

- - : - -
Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии...
https://youtu.be/BvI9W_f8UgA

YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым. Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства. ----- «Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ. www.hronikatm.com ----- Music by: Warriyo Track name: "Venom" Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074 Website: http://warriyo.com</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg

[@ipd_kob]

А граждане, чего-то слышавшие о КОБ, когда беспредел происходит не с ними или их родственниками, обычно говорят, это тебе ЯЖО чего-то сообщить пытается, мало Богу молишься. И да, до тех пор, пока самим не прилетает. А когда прилетает, обращаются в суд (если успевают). В СУД, КАРЛ! Не к Богу!

- - : - -




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...472_108034.jpg

- - : - -
Указ столичного мэра о приостановке бесплатного проезда пенсионерам в Москве в связи с пандемией коронавируса является законным. Соответствующую жалобу о незаконности этого документа отклонил Мосгорсуд. С иском в инстанцию ранее обратился работающий пенсионер-адвокат Юрий Качан, который выяснял в суде, почему карантинные ограничения не запрещали ему оказывать юридические услуги населению, но не давали бесплатно ездить в автобусе. Представители мэрии, в свою очередь, объясняли отключение проездных заботой о здоровье пожилых граждан, но заявитель недоумевал, как забота о нём связана с лишением его заслуженной льготы бесплатного проезда. Напомним, что адвокаты, в связи с их трудовой деятельностью всегда входили в список граждан, на которых не распространяются коронавирусные ограничения по передвижению. То есть, работать и ездить можешь, но за свой счёт - льготы мы у тебя отберём!
При этом в мэрии заявляли, что активируют льготные проездные гражданам старше 65 лет лишь после прохождения вакцинации от COVID-19.
.Юрий Качан пытался дискутировать в суде с чиновниками, «почему они не заботятся о моем здоровье» в случаях платных поездок в транспорте, а также получить оценки улучшения эпидемиологической ситуации в Москве после лишения транспортных льгот именно его.
Прокурор с иезуитской логикокой обосновывала, что оспариваемый указ Сергея Собянина не нарушает прав адвоката — так как тот имеет право ездить в транспорте за свой счет, что не мешает выполнению его профессиональных обязанностей.
В итоге Мосгорсуд отказался удовлетворить иск.

- - : - -
Ну если попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то льготный проезд пенсионерам существует по той причине, что они, чаще всего, уже не работают и потому имеют (в среднем) меньше денег, чем граждане непенсионного возраста. Так что претензия адвоката, что ему пришлось оплачивать свои рабочие поездки, не выглядит достаточно обоснованной

- - : - -
Почему он имеет льготу - ни вы ни я не знаем. Это ваши необоснованные предположения. И его право на льготу не рассматривалось и не оспаривалось. Оспаривалась целесообразность и обоснованность "помощи" пожилым людям путём лишения их льгот.

- - : - -
Здравый смысл у каждого свой, на основе здравого смысла (по сути субъективного мнения) договориться внутри общества не получится. Для этого и нужны законы, чтобы привести разные "здравые смыслы" к единому ПРЕДСКАЗУЕМОМУ порядку. А в России суды "дрочат, как хочут", им на закон плевать, главное - коньюнктура. Практика показывает, что разные суды в РФ в одних и тех же обстоятельствах могут выносить противоположные решения. Бывает даже, что один и тот же судья по аналогичным делам выносит противоположные решения.

У меня есть реальные примеры.

- - : - -
Есть такой адвокатский анекдот. Клиент спрашивает у адвоката:
- Значит вы уверены, что мы победим?
- Нет.
- Но как же так, вы мне только что час рассказывали о том, что закон полностью на нашей стороне?!
- Закон-то на нашей. Но судья на их.

- - : - -
Мне вообще вот такие видосики нравится смотреть, там всё просто и честно: есть Бай, есть дехкане. А у нас по сути-то тоже самое, но баи при этом рассказывают дехканам о каком-то равноправии...
https://youtu.be/BvI9W_f8UgA

YouTube</br>Президент Туркменистана наградил медалями чиновников и получил золотые статуи</br>Ко Дню независимости Туркменистана хякимы областей отчитались о своих успехах перед президентом Гурбангулы Бердымухамедовым.Глава государства, в свою очередь, вручил чиновникам медали и в качестве подарка получил золотые статуи от имени членов правительства.-----«Хроника Туркменистана» - новости, о которых не сообщат официальные СМИ.www.hronikatm.com-----Music by: WarriyoTrack name: "Venom"Link to Video: https://youtu.be/DYMi21o4074Website: http://warriyo.com</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...866_196354.jpg

- - : - -
Очень большая разница! Ни по сути, ни по форме, к счастью у нас не так. Какими бы мудаками ни были властьпредержащие, ПОКА ЧТО у нас не так.

- - : - -
Я начальник - ты дурак! Ты начальник - я дурак! - это разве не об этом? В народе, "простолюдинах", да, чувство собственного достоинства не задавлено, а в корпорациях наверх пролезают именно те, кто готов хоть в три погибели согнуться, хоть ботинки начальнику облизать. Такова у нас корпоративная культура управления и правила родоплеменного строя.