 |
Чат КОБ
10.02.2021, 14:26
|
#4811 |
|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
весь путь это заявлял начиная с прошлых выборов.
- - : - - Печально. Такой простор для злоупотреблений - - : - - Особенно по части «неповиновения силовикам», к чему вообще почти что угодно можно пришить, при желании - - : - - если к одному простору прибавить ещё один просто, то получится просто простор, это как складывать бесконечности - - : - - Ну я понял, но не знаю что на это можно сказать - - : - - А что тут можно сказать? Законы, при помощи которых неправосудные суды могут выносить неправосудные приговоры, чтобы усложнять жизнь тем, кого действующая во власти мафия считает угрозой себе, уже есть. А то, что сейчас проводится в "думе" - это очередная попытка устрашения общества. - - : - - На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет |
|
|
10.02.2021, 14:43
|
#4812 |
|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
Печально. Такой простор для злоупотреблений
- - : - - Особенно по части «неповиновения силовикам», к чему вообще почти что угодно можно пришить, при желании - - : - - если к одному простору прибавить ещё один просто, то получится просто простор, это как складывать бесконечности - - : - - Ну я понял, но не знаю что на это можно сказать - - : - - А что тут можно сказать? Законы, при помощи которых неправосудные суды могут выносить неправосудные приговоры, чтобы усложнять жизнь тем, кого действующая во власти мафия считает угрозой себе, уже есть. А то, что сейчас проводится в "думе" - это очередная попытка устрашения общества. - - : - - На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет - - : - - Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания. - - : - - Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать.... - - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного |
|
|
|
10.02.2021, 14:55
|
#4813 |
|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
Ну я понял, но не знаю что на это можно сказать
- - : - - А что тут можно сказать? Законы, при помощи которых неправосудные суды могут выносить неправосудные приговоры, чтобы усложнять жизнь тем, кого действующая во власти мафия считает угрозой себе, уже есть. А то, что сейчас проводится в "думе" - это очередная попытка устрашения общества. - - : - - На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет - - : - - Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания. - - : - - Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать.... - - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного - - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) |
|
|
|
10.02.2021, 15:35
|
#4814 |
|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
А что тут можно сказать? Законы, при помощи которых неправосудные суды могут выносить неправосудные приговоры, чтобы усложнять жизнь тем, кого действующая во власти мафия считает угрозой себе, уже есть. А то, что сейчас проводится в "думе" - это очередная попытка устрашения общества.
- - : - - На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет - - : - - Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания. - - : - - Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать.... - - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного - - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право |
|
|
|
10.02.2021, 15:50
|
#4815 |
|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет
- - : - - Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания. - - : - - Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать.... - - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного - - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право |
|
|
|
10.02.2021, 16:12
|
#4816 |
|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания.
- - : - - Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать.... - - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного - - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
|
|
|
10.02.2021, 17:23
|
#4817 |
|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать....
- - : - - Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного - - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
|
|
|
10.02.2021, 17:54
|
#4818 |
|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного
- - : - - Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна. - - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
|
|
|
10.02.2021, 18:21
|
#4819 |
|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна.
- - : - - Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов? - - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
|
|
|
10.02.2021, 18:31
|
#4820 |
|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов?
- - : - - ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок) - - : - - нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право - - : - - http://youtu.be/dq_dggozgQU После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. YouTube</br>Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть!</br>После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти.Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/10...254_113942.jpg |
|
|
Линейный вид
