[sergign60]

Кровавый Cталин дотянулся? The Time про Сталина. Cталин интересные факты. Правление Иосифа Сталина.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=10maSVPGYJ0[/ame]

[promity]

Киносъёмка похорон Сталина, сделанная, судя по всему, из американского посольства.

[ame]https://m.youtube.com/watch?v=msj5-XLsUBs[/ame]

[Sirin]

[ame]http://youtu.be/MtkOy_y2k3A[/ame]

[sergign60]

Roman Kuznetsov

СТАЛИН И НЕПОДОБАЮЩЕЕ КОМАНДИРСКОЕ АВТО МАРШАЛА РОКОССОВСКОГО

Прославленный советский маршал Победы Константин Рокоссовский относился к Сталину с неизменным уважением. Даже после клоунского ХХ съезда Хрущева с разоблачениями культа личности Рокоссовский своей позиции не изменил. За что немедленно лишился командного поста. Хрущев таких обид не прощал.
В своих мемуарах Рокоссовский вспоминал, что даже в самые напряженные дни боев за столицу товарищ Сталин старался обходиться с командирами деликатно. Как это не вяжется с образом тупого тирана, что так любят наши либеральные историки!
Характерная история - как роскошный трофейный Хорьх Рокоссовского помог Сталину красиво разрешить взрывоопасную ситуацию на совещании в Ставке. Разрешить так, что ничья честь не была задета.
Рокоссовский вспоминал, что во время боев удалось захватить трофейный командирский Хорьх - машину замечательной проходимости. К тому же с весьма комфортабельным салоном.
Рокоссовский несколько раз использовал автомобиль для объезда передовой и машина на фронте быстро примелькалась. В том числе и германской разведке.
В очередной раз начштаба подполковнику Тарасову нужно было выехать в командный пункт армии на самую линию соприкосновения. Едва ли не на бруствер германских окопов. И выехать срочно.
Генерал немедленно отдал начштабу свой Хорьх. Не по чину машинка, но ради дела.
Вышло боком - как только немецкая авиаразведка усмотрела на дороге приметную машину - тут же пошла команда на перехват. Фашисты думали, что в машине сам Рокоссовский.
Начштаба принялись яростно бомбить, машину сожгли, а сам подполковник уцелел только чудом. Вернулся в штаб злой, на своих двоих, в разорванной и обожженной форме. Командиру не сказал не слова и тут же принялся за работу.
История эта быстро превратилась в анекдот. Не разевай, мол, роток на командирскую трофейную роскошь. Пешим транспортом на Войне гораздо надежнее. Дошли слухи и до Ставки.
И вот в Ставке идет крайне горячее совещание по предстоящей войсковой операции. Рокоссовский в пылу спора натурально закусил удила.
Другие командиры пытаются разубедить его, доказать, что его решение опасно и не вполне продуманно. Но генерал уже не слышал разумных доводов. Бывает такое на Войне, да и не только.
Тут бы товарищу Сталину окрикнуть, приструнить потерявшего берега генерала. Но это урон авторитету командира, так нельзя. Тем более при всех.
И Сталин, нарочито неторопливо, задает генералу вопрос, казалось бы не относящийся к делу:
- Говорят, товарищ Рокоссовский, у Вас некоторые командиры воюют "не по чину". Командирские машины зря жгут... Вы не стесняйтесь, если понадобится могу Вам мой Паккард для объезда позиций одолжить. Это ничего, что "не по чину", ничего.
Рокоссовский осекся, не сразу поняв куда клонит вождь. А потом моментально пришел в себя, ведь и правда спорил с начальником генштаба "не по чину", да и не вполне обоснованно.
В результате и план наступательной операции был выбран более надежный и честь боевого генерала не пострадала. Товарищ Сталин умел быть когда нужно очень умным и деликатным человеком.

[sergign60]

РАЗОБЛАЧАЕМ МИФ О ПРЕДВОЕННОЙ "ДРУЖБЕ" СССР И НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ

Существует весьма распространённый миф о том, что СССР и Германия в 1939 - 1941 г.г. были настоящими друзьями и чуть-ли не союзниками. Либералы и прочие антисоветчики очень любят этот миф. Но аргументы их строятся на эмоциях и дежурном наборе штампов:

1. Договор о дружбе и границе.
2. Торговые соглашения.
3. Политическое решение вопросов касаемых третьих стран, позиция Германии по отношению к СССР в вопросе Бессарабии, Прибалтики, Финляндии
4. Приглашение в Антикомиртеновский пакт.

Учитывая незнание широкими массами политики СССР в 1939-1941 годах, кратко изложу свою позицию. При ведении международной деятельности приходится выполнять определённый набор формальностей и ритуалов, которые маркируют эту деятельность.

1. Договор о дружбе и границе вообще ни к чему не обязывает, кроме заявки о проведённой демаркации границы и отсутствии территориальных претензий.
2. Торговые соглашения заключаются со всеми странами, с которыми нужно как-то формализовать на государственном уровне товарооборот. Они не говорят ни о дружеских, ни даже о тёплых отношениях.
3. Решение вопросов по лимитрофам - это разделение сфер влияния, которое является, по сути, логическим продолжением демаркации границы.
4. Приглашение со стороны Германии, которое не было принято СССР, никак не показывает дружбы с СССР.

Так что набор "фактов" - ни о чём. Теперь перейдём к фактам "дружбы" и "союза".

Начнём с "дружбы немцев".

1. На совещании 30 марта 1941 года Гитлер заявил: "Речь идёт о войне на уничтожение... На Востоке сама жестокость - благо для будущего".

2. Директива на разработку плана "Ост" отдана 25 мая 1940 года (Предварительно план разрабатывался ещё раньше. Здесь уже шла увязка с другим планами). То есть уже окончательно и бесповоротно решён вопрос завоевания и уничтожения СССР.

3. В ноябре 1940 года управление экономики и вооружений при ОКВ стало включать экономические ресурсы СССР в систему планирования дальнейшей войны.

4. 12 февраля 1941 года Геринг провёл совещание, объясняющее цели ограбления СССР.

5. Окончательное решение на военном уровне о войне с СССР - совещание в Бергхофе 31 июля 1940 года. Там Гитлер ещё заявил: "В соответствии с этим ... Россия должна быть ликвидирована".

Продолжим "дружбой" с нашей стороны.

1. 21 сентября 1940 года Сталин в беседе с английским послом Криппсом сказал, что Германия представляет собой единственную действительную угрозу СССР и что её победа поставит СССР опасное положение, однако нельзя идти на провоцирование германского вторжения путем изменения советской внешней политики.

2. На переговорах 12-13 ноября 1940 года в Берлине СССР было предложено присоединиться к "тройственному пакту" и принять участие в разделе мира. СССР категорически отклонил предложение и уже 17 ноября информировал об этом предложении англичан.
Кстати, с учётом фактов немецкой "дружбы" - германское предложение тоже было лишь попыткой скрыть свои намерения.

3. После захвата немцами Норвегии советское руководство дало понять, что будет мешать таким же действиям Германии в адрес Швеции. Об этом Коллонтай сообщила шведскому правительству 27 октября 1940 года.

4. 3 марта 1941 года СССР осудил присоединение Болгарии к "тройственному пакту".

Можно продолжать дальше. Но, по моему, уже хорошо видно, что "дружба и почти союз" нацистской Германии и СССР существуют лишь в головах антисоветчиков-либерастов. Что подписанные договора были лишь временными вынужденными шагами с обеих сторон и обе стороны прекрасно понимали, что война между ними неизбежна.

Как говорил сам Гитлер итальянскому министру иностранных дел Чиано: "Россия стала в последнее время весьма недружественной".

Автор Борис Юлин.

[sergign60]

Роман Кузнецов

СТАЛИН УМЕЛ ДЕЛАТЬ ПОДАРКИ

«Вождь народов» был очень хорошим психологом и знал, что небольшое личное внимание, оказанное вовремя, может быть ценнее самых дорогостоящих подарков и сделать человека преданным сторонником, благодарным на всю жизнь.
Еще до революции, в 1913 году, молодой Иосиф Джугашвили, находясь в эмиграции, жил в Вене на квартире Трояновских. Каждый день он дарил дочке хозяина кулек конфет. Однажды поспорил с матерью девочки, к кому первому подбежит ребенок, если они одновременно позовут ее. Когда Сталин и Трояновская позвали из разных комнат, то малышка первым делом бросилась к нему, надеясь получить гостинцы.
Встав во главе государства, такие приманки-подарки Сталин применял гораздо в больших масштабах. Вниманием и заботой он покорял своих приближенных, которые служили ему не за страх, а за совесть. Когда Анастас Микоян переехал в Москву, Сталин поселил его семью в своей квартире. И когда увидел, что квартира понравилась Микояну, просто подарил ее. Кирову по личному распоряжению Сталина была подарена роскошная квартира с полной обстановкой и бытовой техникой. В том числе там был огромный новейший холодильник фирмы «Дженерал Электрик», один из десяти завезенных в Советский Союз. Также Киров в подарок от Сталина получил патефон без громкоговорителя, граммофон с трубой и ламповый приемник последней модели. А первый телевизор, еще в довоенное время, был подарен все тому же Микояну.
Сталин лично распределял среди помощников автомобили и новинки техники. В архивах сохранился документ, написанный рукой Сталина, в котором он расписывал, кому из руководителей полагается тот или иной автомобиль. Сохранились письма жен и дочерей советских начальников, в которых они благодарили за подарки.
Причем Сталин, как истинный кавказец, тонко чувствовал, какой подарок лучше подарить человеку. Ему самому часто и много как главе государства дарили красивые и дорогие вещи, но он, равнодушный к комфорту и роскоши, зачастую передаривал их своим подчиненным. Лихому рубаке Буденному он подарил несколько шашек и сабель. Однажды создатель танка Т-34 Михаил Кошкин подарил Сталину настольные часы в великолепном обрамлении – на черную горку поднимается крошечный золотой танк. Завершала композицию лампа, в черный корпус которой были встроены часы. На церемонии вручения присутствовал маршал Жуков, которому часы очень понравились. Сталин, заметив это, передарил часы Жукову. После смерти вождя маршал передал эти часы в музей города Гори.
Не забывал он и интеллигенцию. Классику русской и советской литературы Алексею Толстому, большому любителю ковров, понравился богатый узбекский ковер, который десять лет ткали несколько десятков мастериц. Он пытался его купить, но ему отказали – народное достояние. Вернувшись домой, Толстой так затосковал по ковру, что решился позвонить Сталину и посетовал, что работа не спорится, нет комфортных условий. Вот если бы писалось на узбекском ковре… Вечером писателю на грузовике доставили это уникальное произведение искусства. Толстой отблагодарил Сталина, написав, если не шедевр, то очень нужный в политическом отношении роман «Хлеб».
Не обошел подарками вождь и создателей гимна Советского Союза. На встрече в Кремле Сталин поинтересовался, что хотел бы получить каждый из творцов за проделанную работу помимо денежной премии. Александров мечтал о даче, Эль-Регистан о машине, а Михалков скромно попросил взять с собой карандаш, которым вождь делал пометки в тексте гимна. Александров получил дачу, Эль-Регистан – машину, а Михалков – карандаш, машину и дачу.
Черчилль очень любил армянский коньяк, но отмечал, что тот недостаточно для него крепок. Сталин дал указание, и виноделы Армении долго мучились, создавая крепкий 70-градусный коньяк, но чтобы он сохранял аромат. В день своего 75-летия Черчилль получил 75 бутылок такого коньяка. Распробовав, заявил: «Как жаль, что мне не 100 лет».
Но Сталин знал меру в щедрости. Тому же Черчиллю понравился царский особняк, в котором он жил в Крыму, и он спросил у Сталина, нельзя ли его купить, втайне надеясь, что щедрый Сталин подарит ему этот дворец. Вождь долго молчал и курил. Потом спросил: «Какой палец у вас в Англии считается средним?» Черчилль показал: вот средний палец. «А у нас этот», – Сталин сложил кукиш.
Умел Сталин делать и подарки с намеком. Однажды собственноручно нарезал в саду букет роскошных роз и вручил маршалу Рокоссовскому, дабы тот передал букет своей жене. Рокоссовский, в те времена окончательно запутавшийся в отношениях с многочисленными любовницами, намек вождя понял правильно – вернулся к жене.
Но бывали и другие случаи. Американскому сенатору Гарриману Сталин подарил бобины с фильмом «Волга-Волга». Несколько раз американский Президент и его помощники просматривали этот фильм, ища тайный смысл такого подарка. Наконец решили, что слова из песни:
Америка России подарила пароход.
Огромные колеса, ужасно тихий ход.
намекают на недоброкачественность лендлизовских поставок.
На самом деле, Сталин просто очень любил этот фильм, много раз его смотрел и просто хотел доставить удовольствие заокеанским союзникам.
Были дары и поценнее. В центре Варшавы стоит монументальное здание Дворца культуры и науки, возведенное по приказу Сталина в знак вечной советско-польской дружбы. На высотный небоскреб ушло 26 тысяч тонн стали и 40 миллионов кирпичей, а основным строительным материалом стал камень и песчаник. Это здание известно в народе как «подарок Сталина». И до сих пор под неоновой вывеской «Дворец культуры» можно разглядеть имя вождя.
В январе 1943 года впервые был подписан приказ Верховного Главнокомандующего об объявлении благодарности войскам Донского фронта. По мере продвижения наших войск на запад последовали «благодарности» за взятие городов, плацдармов, ликвидацию фашистских группировок. Последняя «благодарность» была объявлена 3 сентября 1945 года советским войскам за боевые действия против Японии и разгром ее армии. Всего за годы войны И.В.Сталиным лично было подписано 375 таких документов. Вроде бы ничего значимого – бумажка, оформляемая в каждом подразделении по-своему. Реальны только подписи командиров частей, а подпись Сталина – обычное типографское клише. Но как к этим благодарностям относились солдаты!? Для них это был настоящий подарок вождя за ратный труд. До сих пор такие благодарности наряду с медалями и орденами свято хранятся у ветеранов и их потомков. Каждый такой приказ зачитывался перед личным составом войск и имел особое значение в поднятии боевого духа нашей армии. «Благодарность» приравнивалась к награждению орденами и медалями.
Делал Сталин и подарки и всему советскому народу. Уже в декабре 1947 года коммерческие и пайковые цены были отменены и преобразованы в единые. На 10-12% подешевели хлеб, мука и крупы. В 1948 году стали доступнее на 10% автомобили «Москвич». Мотоциклы и велосипеды подешевели на 20%. Самое грандиозное снижение цен произошло 1 марта 1950 года, когда буханка хлеба в один момент подешевела на 26-30%. Цены на говядину и свинину снизились сразу на 24%. Сливочное масло подешевело на 30%. Народ относился к таким снижениям цен, как к личным подаркам «великого товарища Сталина».

[promity]

Что это с Левадой такое? )

Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд

Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы оправдать репрессии сталинской эпохи


Фото: Роман Пименов / Интерпресс / ТАСС

С восхищением и уважением

В марте социологи Левада-центра провели очередной опрос об отношении россиян к фигуре Иосифа Сталина (его итоги есть у РБК). Опрос показал, что в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост (на 12 процентных пунктов) пришелся на «уважение» — такое отношение к Сталину у 41% респондентов, и оно самое распространенное.

Доля тех, кто негативно относится к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение, втрое ниже — 14%.



Динамика общественного мнения в 2000-е годы свидетельствует о трех периодах преобладания тех или иных оценок персоны Сталина, отмечает социолог Левада-центра Карина Пипия. В начале 2000-х годов отмечалось примерно равное соотношение положительных и негативных мнений. В 2008–2014 годах стало преобладать нейтральное, безоценочное отношение, что, по мнению социологов, свидетельствовало о возросшем равнодушии населения к проблематике сталинизма. Наконец, с 2015 года снижается число нейтрально или негативно настроенных россиян к Сталину.

Те же тенденции видны и по вопросу о признании заслуг Сталина перед страной. По итогам последнего мартовского опроса его роль считают положительной 70% россиян, что является рекордом за все время опросов. Всего 19% оценивают его роль в жизни страны отрицательно.



Положительное отношение к советскому лидеру и его роли в истории страны закрепилось на уровне новой социальной нормы, полагает Пипия. «Если ранее население избегало выражать конкретные оценки или затруднялось ответить, то сейчас все чаще высказываются или поддерживаются положительные суждения о вожде», — отмечает социолог. При этом уровень позитивного отношения к Сталину выше, чем к Брежневу, Горбачеву, Ельцину и другим, добавляет она.

Преимущественно положительные чувства к Сталину и оценки его роли в жизни страны испытывают не только сторонники КПРФ, но и голосовавшие на президентских выборах за Владимира Путина или Владимира Жириновского. Во всех возрастных группах доля опрошенных с позитивным отношением доминирует над долей опрошенных с негативными оценками. Хотя самые молодые респонденты (18–24 года) чаще остальных безразличны к советскому вождю. Осенью 2018 года опрос ВЦИОМа показал, что почти половина (47%) респондентов от 18 до 24 лет никогда не слышали о политических репрессиях в период сталинского правления.


Мифологизация Сталина

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордную любовь россиян к Сталину с политизацией и расколом общества, что приводит к более радикальным оценкам истории. Этот процесс, по его мнению, поддерживают государственные СМИ, формирующие положительный образ советского вождя.

«Кроме того, Сталин воспринимается в обществе как защитник угнетенных. Население сейчас все больше чувствует себя брошенным, — рассуждает Бызов. — Фигура Сталина начинается восприниматься как символ справедливости и альтернатива нынешней власти, которая оценивается как несправедливая, жестокая и не заботящаяся о людях. Это чисто мифологический образ Сталина, очень далекий от реальной исторической фигуры».

Согласно опросу Левада​-центра, поддержка мнения о неоправданности «человеческих жертв, которые понес советский народ в сталинскую эпоху» (по сути — о признании сталинских преступлений, поясняет Пипия), постепенно снижается — с 49% в апреле 2017 года до 45% в марте нынешнего года. Еще в 2008 году так считали 60% респондентов.



«Сталин воспринимается как царь, который рубил головы ненавистным боярам, и только отдельные невиновные становились жертвами», — поясняет эту тенденцию Леонтий Бызов.

Прошлогодний опрос Левада-центра показал, что количество россиян, которые считают, что в большом количестве погибших в СССР во время Великой Отечественной войны виновато сталинское руководство, уменьшилось в четыре раза по сравнению с 1991 годом. В июне 2018 года ВЦИОМ представил список деятелей начала ХХ века, вызывающих симпатию у россиян, первые три места в нем заняли Николай II (54%), Сталин (51%) и Ленин (49%).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/04/20...79475d027e22ae

[ЛРС]

Сообщение от promity

Что это с Левадой такое? )

"постанова" такая ... будем разворачиваться "на право" ... через "лево" ...

[садовник]

Ещё проще. Раскачка гражданской войны. Войны может и не быть, но вероятность раскола общества с последующим развалом страны предопределённо повышается.
Развал страны при этом может быть реализован совсем не в форме образования нескольких независимых государств, но и в рамках одного формального государства с явным фактическим феодально-вассальным строем (он уже почти проявлен, остались небольшие штришки).

Левада-центр - это не независимая контора энтузиастов учёных социологов. Зачем Леваде-центру выдавать какую-то объективную информацию, если она не совпадает с некими латентными задачами... которые впрочем, скорее всего являются таковыми и для самих сотрудников Левада-центра.

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

"постанова" такая ... будем разворачиваться "на право" ... через "лево" ...

Паразиты поняли, что войну с памятью о Сталине они начисто просрали, потому взят новый курс:

«Сталин воспринимается как царь, который рубил головы ненавистным боярам, и только отдельные невиновные становились жертвами», — поясняет эту тенденцию Леонтий Бызов.

- не можешь уничтожить, возглавь!
Засунь людям в головы мысль о том, что главное в деятельности Сталина это была не идея всеобщей справедливости ("хилиазм-милленаризм"), а кровавая жестокость к отдельным личностям ради общей целесообразности.