[promity]

Белый генерал не обвёл Сталина вокруг пальца



Генерал Николай Скоблин (на стуле) со своим штабом и полковым священником

Друзья! Горячий привет! Сегодня разберем одну крайне коварную байку. Про то как, якобы, платный агент НКВД белый генерал Скоблин помог обмануть Сталина. Причем обман этот привел и к расправами над невинными соколами Тухачевского и вообще к репрессиям 1937 года.


Генерал Скоблин - фигура могучая и цельная. От пехотного училища, до Георгиевского креста за сражения Первой Мировой.

От ледового похода белой гвардии, до командира дивизии всего в двадцать шесть лет. Враг красных давний, убежденный, идейный. И все же, как ни удивительно, патриот своей Родины.

Патриот, который перед Войной станет, стиснув зубы, помогать советской разведке разоблачать агентов и предотвращать диверсии парней из парижского РОВСа. Патриот, который положит свою жизнь, чтобы обезвредить руководство этой организации, в частности белого генерала Миллера.

Беляк, обманувший Сталина
Да-да, именно так сообщают либеральные историки. И даже источник приводят солидный, мемуары шефа разведки Вальтера Шелленберга, которого так ярко сыграл Табаков в Семнадцати мгновениях.

Шелленберг пишет, именно Скоблин передал руководству немецкой разведки информацию о заговоре военных в СССР. Заговоре с целью переворота, свержения социалистов и военной интервенции германский и британских сил в Союз.

Причем, в заговор были вовлечены высшие чины германского генералитета. Нового тут ничего нет, достаточно почитать хотя бы открытые показания Тухачевского и его приспешников.

Только либералы идут дальше. Якобы, заговора не было, выдумали его хитрецы в НКВД неведомо зачем. После чего завербовали за долю малую Скоблина и через него слили дезу немецкой разведке.

Немцы, будучи идиотами, этому всему поверили как наивные гимназистки и без проверки приняли за чистую воду. Да еще для правдоподобия добавили массу деталей со своей стороны.

После чего передали эту информацию Сталину. Ну и дурачок вождь схватился за голову. Заговор! Измена! Всех схватить! В общем, так начался 1937 год. Вы верите в такое количество идиотов?

Охватите взглядом жизненный путь генерала Скоблина и посмотрите на эту "добрую наивную" мордашку на фото. Такого можно купить за деньги? Нет, Вы всерьез полагаете?!

Самое занятное, помогать НКВД позже он и правда будет. Но совсем не за золотые червонцы, идейный был мужчина. Выбрал сторону своей Родины, как и до этого, только повзрослел и понял куда привели мальчишеские идеалы.

Надежный свидетель
Обратите внимание как ловко нас водят за нос. Шелленберг ничего о фальшивом заговоре не писал, сообщил только что Скоблин передал материалы.

Так кто же сочинил всё остальное? Про обманутого Сталина и случайно раскрученный маховик 1937 года?

Был у нас такой разведчик - Лёва Треппер (он же на идише Лейба Домб). Мужчина знаменитый, один из создателей "Красной капеллы" большой разведывательной сети в Германии и Франции. Разведчик был толковый, надо отдать должное.

Но в 1942 всё вдруг пошло не так. Треппер и ряд его соратников арестованы гестапо, сеть радистов капеллы начинает радиоигру против СССР уже в руках немцев. Явное предательство.

Кто же сдал капеллу? Явно кто-то из своих и на высоких должностях в сетке, иначе он не знал бы имен и адресов руководителей.

Интересный факт - почти всех захваченных разведчиков немцы уничтожили. Но Трепперу сияла счастливая звезда.

Через год после ареста, ничуть даже не замучанный допросами глава капеллы поехал по поручению одного из гестаповцев в аптеку. За лекарствами для немца. Ну некого было послать. Обратно, ясное дело, не вернулся.

Героический побег? По-моему, это называется отпустили за деятельное сотрудничество. В НКВД отчего-то решили примерно так же: приговор герою - пятнадцать лет.

Отбыл, правда, всего семь. После ухода Сталина Хрущев таких "невинных жертв" реабилитировал пачками.

Играть с огнём старина Лейба не стал и немедленно отбыл в Польшу. Где возглавил издательство "Еврейская книга" (Идиш Бух) и принялся кропать истории как продажный Скоблин обдурил легковерного Сталина. Надежный источник, ничего не скажешь!

Версия без толпы идиотов
Разгадка слов Шелленберга гораздо проще. Бонапартики Тухачевского искали контакты с германской и английской разведкой. Потому как без иностранных интервентов кого бы они тут свергли!

Контакты искали, разумеется, через круги белой эмиграции. Так информация попала в РОВС и Скоблину. А уж генерал, будучи человеком умудренным, отлично понял.

Красных-то может и свергнут, только закончится эдакий майдан окончательной гибелью России. Раздербанят по областям между мировыми державами, как это почти получилось в Гражданскую.

Потому Скоблин сдал заговорщиков кому дотянулся - немцам. Был бы вправду платным агентом НКВД - сдал бы информацию своим.

Ну а сомневаться в существовании заговора военных - это, братцы, как бы Вам сказать. Не хватило бы у бывшего царского прокурора Вышинского фантазии на такое количество допросов и доказательств. У всего есть предел.

Так что не врал, ох не врал генерал Скоблин немецким разведчикам. Поломать СССР изнутри намеревались всерьез и почти достигли цели.

Но в 1937 году довести дело до конца не дали, в том числе настоящие патриоты эмиграции, вроде Скоблина. Тогда не дали.

А так-то да, глупость какая. Кому бы из западных держав понадобилось разваливать в 1937 году СССР? Да и не только в том году, разве такое возможно и кому-то нужно? Хотя нет, погодите...

[sergign60]

Миф о трёх колосках, или вор должен сидеть в тюрьме!
Миф о трёх колосках: Печально знаменитый указ от 7 августа 1932 года, прозванный народной молвой «закон о пяти колосках» (в «поздней» диссидентской редакции - трёх)
Печально знаменитый указ от 7 августа 1932 года, прозванный народной молвой «закон о пяти колосках» (в «поздней» диссидентской редакции - трёх), являлся жёсткой мерой в ещё более жёстких условиях.

Но так ли обстояли дела в области хищения социалистической собственности, как утверждают создатели мифа?

Зачем нужно было нагнетать обстановку в, мягко говоря, непростых условиях коллективизации, в то время, когда на государственном уровне решались вопросы стратегического характера?

Немного конкретики. Выдержка из письма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу.:
«За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на железнодорожном общественном транспорте (расхищают на десятки млн. руб.); во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества.

Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антисоветскими элементами, которые стремятся расшатать наш новый строй.

По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формальной), а на деле через 6–8 месяцев амнистируются.

Подобный режим для этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную “работу”. Терпеть такое положение немыслимо».
Принятый закон предусматривал наказание в виде высшей меры, то есть, расстрела, или лишения свободны на срок до десяти лет.

Статистика применения данного закона в первый год следующая:

- к высшей мере было приговорено 3,5% осуждённых,

- к 10 годам лишения свободы – 60,3%,

- ниже верхнего предела - 36,2%; из последней категории осуждённых около 80% получили приговоры, не связанные с лишением свободы.

Как-то не очень вяжется с расстрелом за колоски…

Следует также учитывать, что не все смертные приговоры были в итоге приведены в исполнение, а советские граждане ещё со старорежимных времён привыкли воровать вагонами.


Ну а теперь читаем внимательно сам закон
СОВМЕСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК И СНК СССР
Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности

7 августа 1932 г.

За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно, и самоотверженно работающих за укрепление последних.

ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:

I

1. Приравнивать по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте.

II

1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет с конфискацией всего имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.

III

1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять эти преступления к государственным преступлениям.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от пяти до десяти лет с заключением в концентрационный лагерь.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.

Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин

Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин)

Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе

Источник: СЗ СССР 1932 г. № 62, ст. 360

Инструкция по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности

16 сентября 1932 г.

Секретно.

Верхсуду СССР и прокуратуре Верхсуда СССР, НКЮ союзных республик, председателям краевых (областных) судов, краевым (областным) прокурорам, председателям и прокурорам линейных судов, районным прокурорам. Председателю ГПУ Украины, полномочным представителям ОГПУ, ДТООГПУ, начальникам оперсекторов.

Раздел 1. Преступления, подпадающие под действие закона от 7 августа.

Закон от 7 августа надлежит применять при хищениях государственной и общественной собственности:

а) промышленной (хищения заводского и фабричного имущества);

б) совхозной;

в) государственных торговых организаций;

г) колхозной;

д) кооперативной;

е) грузов на железнодорожном и водном транспорте и местном автотранс порте.

Раздел 2. Категории расхитителей и мера социальной защиты, которую необходимо к ним применять:

1. По делам об организациях и группировках, организованно разрушающих государственную, общественную и кооперативную собственность путем поджогов, взрывов и массовой порчи имущества — применять высшую меру социальной защиты — расстрел, без послабления.

2. В отношении кулаков, бывших торговцев и иных социально-чуждых элементов, работающих в государственных (промышленных и сельскохозяйственных — совхозы) предприятиях или учреждениях, изобличенных в хищениях имущества или растратах крупных денежных сумм этих предприятий или учреждений, а также должностных лиц государственных учреждений и предприятий, применять высшую меру наказания; при смягчающих вину обстоятельствах (в случае единичных и незначительных хищений) высшую меру наказания заменять десятилетним лишением свободы.

При хищениях, хотя и мелких, совершенных лицами указанных социальных категорий, но влекущих за собой расстройство или остановку работы госпредприятий (хищения частей агрегатов и машин, умышленное уничтожение или порча совхозного инвентаря и т.п.) — также применять высшую меру наказания.

3. В отношениях кулаков, бывших торговцев и иных социально-враждебных элементов, проникших в органы снабжения, торговли и кооперации, а также должностных лиц товаропроводящей сети, изобличенных в хищении товаров или продаже их на частный рынок и растратах крупных денежных средств — применять высшую меру наказания, и лишь при смягчающих вину обстоятельствах, в случаях незначительных размеров хищений, высшую меру наказания заменять десятилетним лишением свободы.

Той же мере наказания подвергать и спекулянтов, хотя непосредственно в хищениях не участвующих, но спекулирующих товарами и продуктами, зная, что товары эти похищены из государственных учреждений и кооперации.

4. В отношении лиц, изобличенных в хищении грузов на транспорте, применяется высшая мера наказания, и лишь при смягчающих обстоятельствах (при единичных случаях хищений или хищений незначительных размеров) может быть применено десятилетнее лишение свободы.

Если хищения на транспорте производятся при участии железнодорожных служащих и рабочих, то к ним должна применяться та же мера репрессии.

5. В отношении кулаков, как проникших в колхоз, так и находящихся вне колхоза, организующих или принимающих участие в хищениях колхозного имущества и хлеба, применяется высшая мера наказания без послабления.

6. В отношении трудящихся единоличников и колхозников, изобличенных в хищении колхозного имущества и хлеба, должно применяться десятилетнее лишение свободы.

При отягчающих вину обстоятельствах, а именно: систематических хищениях колхозного хлеба, свеклы и других сельскохозяйственных продуктов и скота, хищениях организованными группами, хищениях в крупных размерах, хищениях, сопровождающихся насильственными действиями, террористическими актами, поджогами и т.д.— и в отношении колхозников и трудящихся единоличников должна применяться высшая мера наказания.

7. В отношении председателей колхозов и членов правлений, участвующих в хищениях государственного и общественного имущества, необходимо применять высшую меру наказания и лишь при смягчающих вину обстоятельствах — десятилетнее лишение свободы.

Раздел 3. О порядке направления дел по хищениям.

1. Рассматриваются ПП ОГПУ:

Дела о хищениях, сопровождающихся массовыми выступлениями, насильственными действиями, террористическими актами, поджогами и т.д., а также дела, по которым проходят организованные группировки с большим количеством арестованных.

2. Рассматриваются соответствующими судами:

Дела о хищениях на железнодорожном транспорте и все остальные дела, кроме перечисленных в п. 1 настоящего раздела.

Раздел 4. О специальном применении декрета ЦИК и СНК от 7 августа 1932 г.

1. Допустить применение меры репрессии по делам, подпадающим поддействие закона от 7 августа в отношении преступлений, совершенных до издания закона, в случаях, когда преступления имеют общественно-политическое значение.

2. Изъять из подсудности сельских общественных и колхозных товарищеских судов дела о хищениях колхозного имущества.

В ведении сельских общественных и колхозных товарищеских судов оставить лишь дела о преступлениях против личной собственности колхозников и единоличников.

Раздел 5. О сроках ведения следствия по делам о хищениях.

1. Судебно-следственные органы обязаны заканчивать дела и выносить по ним приговоры не дольше, чем в 15-дневный срок с момента раскрытия преступления и возникновения дела.

2. Как исключение, только в отношении дел, по которым проходит большое количество обвиняемых, срок ведения дела и вынесение приговора определяется не дольше, чем 30 дней.

Председатель Верхсуда Союза ССР А. Винокуров

Прокурор Верхсуда Союза ССР П. Красиков

Зам. председателя ОГПУ И. Акулов

Источник: РГАСПИ. Ф.17. Оп. 3. Д. 2014. Л. 33—34. Подлинник.

Инструкция была утверждена на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 16 сентября 1932 г., протокол № 116, пункт 31/16.

https://nethistory.su/blog/438475086...-7-avgusta-193

[promity]

Отношение Сталина к двурушничеству на примере судьбы Осипа Мандельштама

Есть два стихотворения об одном и том же человеке, написанные одним и тем же поэтом. Вот вам две цитаты.

Первую слышали многие:

«…Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются глазища
И сияют его голенища…»

Про вторую знают меньше:

«…Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера —
До солнца борозды от плуга-исполина.
Он улыбается улыбкою жнеца…»

Оба стихотворения написаны одним и тем же человеком - Осипом Мандельштамом. С разницей в 4 года. Как вы считаете, какое из стихотворений стало причиной того, что поэт попал в тюрьму и там скончался?

Первая цитата – из стихотворения «Мы живем, под собою не чуя страны». Написано оно было в 1933 году. Пастернак, услышав эти стихи, сказал, что это «не литература, а акт самоубийства». Нашлись те, что донесли на Мандельштама. Его приговорили к ссылке. В Пермский край. Но Сталин, лично разрешил поэту выбрать себе место ссылки – самостоятельно. Он выбирает Воронеж.

В 1937 году он пишет «Оду Сталину». Вторая цитата – из этой «Оды». Через несколько месяцев после появления этого стихотворения следует его арест. На этот раз Мандельштам получает 5 лет лагерей. По меркам того времени, когда расстрелы назначали по спискам, он получил «немного». Но заболевший к тому времени поэт в результате умер в пересыльной тюрьме.

«Ода Сталину» и строки вроде «Могучие глаза решительно добры» - попытка подобострастно прогнуться, выпросить себе индульгенцию. Вот только зря Мандельштам напомнил о себе таким образом. Потому что двурушничества, а это было именно оно, Сталин не терпел.

[sergign60]

Сталин и сегодня всех живее



[ame]https://www.youtube.com/watch?v=doPHazsMzX8[/ame]

кое-что весьма позавательное о предателе власове

[sergign60]

https://stalinline.ru/2019/02/06/%d0...0%d0%b2%d0%bd/

[promity]

Как Сталин русский язык от реформаторов защитил. Постановление Политбюро от 2 июля 1931 г.

Для понимания того, что предлагалось совещанием орфографистов:

"Практическая часть этого проекта сводится в основном к следующему:

Упраздняются буквы э, и, й, ъ и ' (апостроф).

Вместо э всюду пишется е (етаж, електричество (произношение, конечно, остается прежнее)). Вместо и вводится i.
Проект вводит новую букву j (йот), которая употребляется, во-первых, везде вместо й, во-вторых, в сочетании с а, о, у, вместо я, е, ю (jаблоко, jуг), в-третьих, в середине слов вместо ъ или ь знака, стоящих перед гласными (обjект, калjян), а также в слове миллион (милjон), и в-четвертых, в сочетании ьи (чjи, семjи). Буквы я, ю, е сохраняются для обозначения мягкого произношения предшествующей согласной (няня, мел).

После ж, ш, ч, ц никогда не пишутся я, ю, ы (огурцi, революцijа, цiган).

Мягкий знак упраздняется: 1) после шипящих (рож), 2) в середине счетных слов (пятдесят, семсот), 3) в неопределенной форме глаголов, оканчивающихся на ться (он будет учится).

...Приставки из, воз, низ, раз, без, чрез – всегда пишутся с буквой з. Окончания прилагательных ого, его заменяются на ово, ево. Окончания прилагательных мужского рода следует писать оj, еj (красноj, доброj). Окончания прилагательных ые, ие, заменяются – ыi, ii (добрыi, синii)...

Устанавливается свободный перенос слов (с-овет)".

[Sirin]

Ранее ноднимали уже эту тему.

[promity]

Да, но бывает, что та же информация появляется с новыми гранями.

[promity]

«Система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями западных исследователей, никогда не существовала; влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным; массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было; репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа; советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его; большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни».

Американский историк Роберт Терстон, «Жизнь и террор в сталинской России. 1934—1941» /Thurston R. Life and Terror in Stalin’s Russia. 1934—1941. New Haven, 1996

[sergign60]

Назад в будущее (05.03.2019)

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=pT347Er9rrk[/ame]