[Медиабосс]

«Культура» от Google и Яндекс

Скрытый текст:

Видеообзор проекта Научи хорошему посвящён демонстрации того, как работают новостные агрегаторы Google и Яндекс.

Так как основная деятельность проекта Научи хорошему связана с популярным медиаконтентом и событиями в культурной жизни страны – то именно этой сфере мы уделяем повышенное внимание. Чтобы узнавать актуальные информационные поводы, мы, как и большинство пользователей Интернета, регулярно просматриваем такие ресурсы как Яндекс- и Google-новости, у каждого из которых есть свой отдельный раздел, посвящённый важным событиям в сфере «культуры».

Но прежде, чем перейдём к непосредственному анализу предоставляемого ими контента, давайте в общих чертах узнаем, как работают новостные агрегаторы. Итак, Яндекс и Google-новости – это службы автоматической обработки и систематизации новостей. Это значит, что у этих сервисов есть некая программа, которая аккумулирует новости с тысяч сайтов-партнёров, потом ранжирует их в зависимости от популярности и множества других факторов и предоставляет пользователям уже сформированную подборку «главных новостей». Естественно и Google и Яндекс позиционируют свои новостные приложения, как максимально объективные и независимые. Это мы, собственно, и проверим в нашем видеообзоре:



Для анализа используем новостную подборку в сфере «Культуры», которую Яндекс и Google предлагали на протяжении 5 дней – с 8 по 12 мая. Отдельно остановимся на 9 мая, так как очевидно, что в годовщину Дня Победы всё внимание подавляющего большинства граждан России было приковано именно к этому праздничному событию.

Сейчас на экранах вы можете видеть скриншоты новостей из раздела «Культура» Яндекса и Google. При желании, можно нажать паузу и посмотреть все новости по каждому конкретному дню. Так как Яндекс и Google могут отслеживать активность пользователей и неким образом ранжировать новости в зависимости от ваших предпочтений, то, чтобы исключить субъективный фактор, материал для анализа мы собирали через анонимайзер.

Итак, при стандартных настройках Google отражает на одной странице 20 записей, а Яндекс – 17, значит, за 5 дней мы получаем выборку из 100 и 85 новостей, соответственно. Что же по версии Яндекса и Google стало главным культурным событием России в эти дни? Отнюдь не мероприятия, связанные с празднованием Дня Победы, а Евровидение, в котором Россия даже не принимала участие. Все 5 дней самые первые новости обоих ресурсов были посвящены именно этому информационному поводу.

Верхние новости раздела «Культура» Яндекса и Google все 5 дней были посвящены не Дню Победы, а Евровидению.

При этом, если на Яндексе тематика дня Победы была хоть как-то представлена (12 новостей за 5 дней), то Google просто полностью вычеркнул это событие из повестки дня, заменив его новостями про Евровидение или событиями из личной жизни звёзд. Вот так выглядит тематика всех новостей Google в разделе «Культура» за анализируемый период.

Тематика новостей Google в разделе «Культура» за период 08.05-12.05.2017:

• Евровидение: 26
• Личная жизнь звёзд: 36
• День Победы: 2
• Кинематограф: 13
• Музеи/театры/выставки: 7
• Другое: 16

Что же это за новости из категории «личная жизнь звёзд», которым Google отвёл более 30 процентов траффика? Вы можете видеть их на экране, все публикации были помещены в раздел «Культура», и тем самым рекомендованы массовой аудитории, интересующейся этой сферой.



Чтобы представить себе степень того абсурда, который предлагает Google-News своим читателям, только вдумайтесь в следующий факт: новости про то, что Ольга Бузова сфотографировалась в купальнике, обладают той же значимостью, что и все мероприятия, связанные с празднованием Дня Победы. Более того, в сам праздничный день новостная лента раздела «Культура» вообще не содержала информации об этом событии, хотя в то же самое время и телевидение и центральные информационные агентства России активно освещали всё, что связано с очередной годовщиной праздника.

Надо признать, что, либо 9 мая граждан России больше интересовал не День Победы, а Евровидение и интимные фотографии знаменитостей, либо в программу Google-News заложены алгоритмы и механизмы, позволяющие искусственно привлекать внимание к одним информационным поводам и блокировать другие, что на наш взгляд гораздо более вероятный сценарий. В таком случае можно сделать и второй логичный вывод о том, что Google искусственно стимулирует распространение деструктивной информации, привязанной к событиям личной жизни «звёзд» шоу-бизнеса, навязывая их читателям в непропорционально большом количестве. Когда в следующий раз будете удивляться тому, как та же Бузова набрала 9 млн. подписчиков в Инстаграме, вспомните о том, кто вносит в это свой вклад, а заодно и задумайтесь, зачем пиарить именно таких личностей.

Вывод 1. В программу Google-News заложены механизмы, позволяющие искусственно привлекать внимание к одним информационным поводам и блокировать другие.

Вывод 2. Google-Newsстимулирует распространение деструктивной информации, посвящённой событиям личной жизни «звёзд» шоу-бизнеса.

А теперь, давайте обратим внимание на Яндекс. Здесь ситуация хоть и не кардинально, но всё же отличается в лучшую сторону. 9 мая после главных событий, связанных с Евровидением, здесь нашлось место и публикациям на тему годовщины Дня Победы, правда вперемешку с новостями про MTV, «Форсаж» и музыку для секса.

Тематика новостей Яндекс в разделе «Культура» за период 08.05-12.05.2017:

• Евровидение: 20
• Личная жизнь звёзд: 12
• День Победы: 12
• Кинематограф: 14
• Музеи/театры/выставки: 14
• Другое: 13

Процент откровенно жёлтой и вредной информации и в Яндексе крайне высок, однако, утверждать, что результаты выдачи новостей также искусственно скорректированы, как в случае с Google, всё же не станем.

Большинство людей постепенно осознают исключительно манипулятивную сущность современного телевидения и начинают получать новости из Интернета. Но надо понимать, что и здесь информация зачастую подаётся в таком виде, чтобы скрыть или исказить важное, а растиражировать и возвысить низменное и пошлое. Поэтому призываем вас повышать свою интернет-грамотность, формировать список тех сайтов, которым вы доверяете, и помогать им создавать и распространять информацию.

Скачать скриншоты новостей Яндекса и Google (08.05-12.05.2017)

[Медиабосс]

ТАСС: Эксперты предложили к 2020 году ввести ответственность за пропаганду алкоголя на ТВ

Скрытый текст:

Также предлагается транслировать некоторые кинокартины, в частности фильм «Ирония судьбы, или С легким паром!», после 23:00, потому что дети начинают копировать поведение киногероев.

Ответственность за демонстрацию по ТВ употребления алкоголя должна постепенно увеличиваться, чтобы к 2020 году достичь 90 суток приостановления деятельности телеканала за показ, заявил ТАСС Павел Шапкин, руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики, который предложил законопроект, запрещающий демонстрацию сцен отравления алкоголем по телевидению в период с 6 до 23 часов.

«Вопрос не в том, вводить или не вводить запрет на демонстрацию процессов потребления алкоголя, а вопрос в ответственности. Я считаю, что ответственность за нарушение этих норм должна быть сначала мягкая, в виде предупреждений, а постепенно усиливаться», – сказал Шапкин.

По его словам, за нарушение этой нормы деятельность телеканала может быть приостановлена. «И, скажем, где-нибудь к 2020 году ответственность должна быть очень серьезной – ну, например, приостановление деятельности на срок до 90 суток для телеканала, чтобы этот запрет действительно действовал в полном объеме», – пояснил эксперт.



Шапкин отметил, что в дневное время по ТВ регулярно демонстрируются фильмы, в которых процесс отравления алкоголем подается как вариант нормального, социально приемлемого поведения. «Сегодня можно днем, в то время, когда родители еще на работе, а ребенок смотрит телевизор, показывают, например, такие фильмы, как «Особенности национальной охоты» и «рыбалки». Про что это фильмы, по-моему, всем понятно – люди просто пьют весь фильм», – сказал он.

Некоторые популярные на российском телевидении кинокартины, он также предлагает показывать после 23:00, потому что дети начинают копировать поведение киногероев. «Для меня, например, совершенно очевидно, что «Иронию судьбы» нужно показывать после 23:00, когда дети спят. А эпизодические сцены, думаю, что их без ущерба для сюжета можно либо вырезать, либо закрыть картинкой – чисто технически это вопрос решаемый», – добавил он.

По материалам: ТАСС

Рекомендуем ознакомиться с видеообзорами проекта Научи хорошему по теме пропаганды алкоголя:

Пропаганда алкоголя на российском телевидении



Технология спаивания на примере сериала СТС «Вы все меня бесите»



«Смертельный выбор»: Как программируют людей

Также напоминаем, что проектами Научи хорошему и Политическая практика в декабре 2015 года а Администрацию Президента было направлено «Обращение о предупреждении алкоголизации населения через кинематограф»

[Медиабосс]

Доклад в Госдуме о пропагандистской деятельности США в России

Скрытый текст:

«Редакционная политика порядка 30% значимых медиа-структур, работающих в российском информационном пространстве, контролируется из-за границы…»

Председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин 19 мая выступил перед депутатами с докладом о проверке деятельности русских служб «Голоса Америки», «Радио Свобода» и CNN на соответствие российскому законодательству. Результаты исследования показывают, что данные СМИ ведут системную антироссийскую деятельность. Также в докладе прозвучал тезис о том, что, по оценкам экспертов, около 30 процентов значимых медиаструктур России контролируется напрямую из-за границы.



Текст доклада:

Во исполнение поручения Государственной Думы от 17 марта 2017 года о проверке деятельности американских средств массовой информации “Радио Свобода”, “Голос Америки”, CNN на соответствие деятельности российскому законодательству наш Комитет Государственной Думы 18 апреля провёл расширенное заседание с участием депутатов Государственной Думы, политологов, учёных, а также иных специалистов по указанному вопросу.

Такая форма была избрана с целью гарантировать максимальную объективность рассмотрения исследуемых обстоятельств, а также для того, чтобы обеспечить парламент необходимой и достаточной предварительной информацией.

По итогам проведённого мероприятия хотел бы вам сообщить следующее. Поскольку поручение было дано в связи с обвинениями в адрес российских СМИ о вмешательстве в американский избирательный процесс, мы сосредоточили нашу работу на изучение этичности и законности работы “Радио Свобода” и “Голос Америки” в ходе российских выборов в Государственную Думу 2016 года.

Почему именно “Голос Америки” и “Радио Свобода”? Потому что они имели вещание на русском языке в ходе российских выборов.

Заседание Комитета проходило на фоне сразу нескольких расследований правительства Соединённых Штатов Америки в отношении якобы вмешательства Российской Федерации и российских средств массовой информации в президентские выборы в США, попыток подрыва доверия к американской избирательной системе в целом.

Поэтому мы предприняли все меры для придания мероприятию публичного характера с приглашением журналистов российских и зарубежных СМИ с целью обеспечить адекватное информирование общественности о позиции Государственной Думы по аналогичным вопросам в отношении указанных зарубежных средств массовой информации, распространяющих информацию для российской аудитории.

На заседание в качестве полноправных участников были приглашены представители перечисленных американских средств массовой информации, которые не дали ответа на приглашение. При этом сотрудники некоторых из них присутствовали на заседании в качестве журналистов, и им было предложено представить свою точку зрения, однако они промолчали.

Во время заседания эксперты представили имеющиеся у них факты и высказали своё мнение о соблюдении этими редакциями, распространяющими информацию на территории Российской Федерации, отечественного законодательства о выборах, а также о том, насколько эти средства массовой информации влияли на избирательные процессы в нашей стране.

Необходимо отметить, что в целях обеспечения объективности нами была приглашена специализированная компания, занимающаяся мониторингом и анализом, использующая исключительно технические средства исследования и качественные методы.

Использовался двухмесячный период 2016 года, непосредственно предшествующий выборам. В этот период граждане активно ищут, обсуждают сообщения, касающиеся участников избирательной кампании, и об избирательном процессе в целом.

Законодательство любого демократического государства, и наша страна, естественно, в этом смысле не является исключением, направлено на то, чтобы обеспечить максимально объективное информирование населения в этот период и исключить вмешательство в избирательный процесс в пользу кого-либо из кандидатов.

Приглашённой специализированной компании была представлена аналитическая информация о том, что в предвыборный период 2016 года средствами массовой информации “Радио Свобода” и “Голос Америки” в большинстве случаев осуществлялось негативное и одностороннее информационное сопровождение новостей об органах государственной власти и инициируемых ими процессах.

Упомянутой компанией было отмечено, что имели место случаи массированного распространения тезисов, ставящих под сомнение демократическую природу избирательной системы в России, в частности, о предопределённости результатов выборов, об использовании административного ресурса в интересах отдельных политических сил и о коррумпированности.

Должен подчеркнуть, что использовавшаяся аналитической компанией методика оценки содержания публикаций подразумевала добрые намерения исследуемых СМИ и оценивала как негативные только те публикации, в которых прямо содержались утверждения, ставящие под сомнение легитимность выборов.

Публикации, где таких утверждений в открытой форме не содержалось, расценивались как нейтральные, а содержащие высказывания о легитимности выборов или мерах, принимаемых для противодействия нарушений, расценивались как позитивные. И основной массив таких позитивных публикаций, таким образом, составили официальные заявления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

В результате исследований выяснилось, что позитивные утверждения о российском избирательном процессе содержатся всего лишь в 2% публикаций американских радиостанций. При этом откровенно негативные, делегитимизирующие выборы утверждения составили 43%, а условно нейтральные – 55% публикаций данных радиостанций.

Что касается представления позиций участников выборов, то в позитивном ключе фактически упоминались только две партии – “Яблоко” и Парнас.

Если говорить об источниках информации в представленных публикациях, то в большинстве случаев это были представители оппозиции или негативно настроенные по отношению к избирательному процессу эксперты, что в результате давало картину фактически разных оттенков одной точки зрения, исключающую представление разных мнений, характеризующих профессиональную журналистику.

Кроме того, нельзя не отметить, что порядка 90% информации о социально-экономической ситуации в Российской Федерации, размещавшейся американскими радиостанциями в предвыборный период, было выдержано в негативном ключе.

Таким образом, сложно отрицать, что в период избирательной кампании по выборам в российский федеральный парламент в прошлом году упомянутые радиостанции, функционирующие на средства государственного бюджета США, под видом журналистики занимались односторонней пропагандой и делегимитизацией избирательного процесса в Российской Федерации.

Был также приведен пример зафиксированного в ходе мониторинга факта нарушения российского законодательства, а именно запрета на публикацию информации социологических опросов в течение пяти дней, предшествующих выборам.

В ходе заседания также был представлен доклад, согласно которому указанные СМИ, распространяющие информацию на территории Российской Федерации, являются частью масштабной системы влияния Соединенных Штатов на внутриполитическую ситуацию в России. В частности, обсуждавшиеся средства массовой информации действуют во взаимодействии и координации с различными фондами и некоммерческими организациями, являющимися иностранными агентами.

Также было отмечено действие по координации распространения контента американских структур, входящих в состав Министерства обороны и Госдепартамента, а также ряда фондов, связанных с российскими организациями, признанными иностранными агентами.

Было отмечено, что непосредственно перед выборами в Государственную Думу России в 2016 году на американские средства был запущен интернет-портал инициатив информационной войны в странах Центральной и Восточной Европы. Это свидетельствует о том, что делегитимизация российской политической системы осуществляется не только для аудиторий, находящихся в Российской Федерации, но и в других информационных пространствах, имеющих исторические и языковые связи с нашей страной.

Экспертами особенно отмечалась роль совета управляющих по вопросам вещания и организации, являющегося вышестоящей организацией по отношению к радиостанциям “Радио Свобода” и “Голос Америки”. В частности, эта организация в 2016 году получила бюджет в объеме 160 млн долларов на противодействие в информационной сфере запрещённой в Российской Федерации террористической организации, именующей себя “Исламское государство”, и российскому информационному влиянию.

По мнению экспертов, сам факт рассмотрения в одном ряду международных террористов и официальных российских СМИ говорит о целях и позиции американского правительства. Среди мер по информационному противоборству с Россией наши эксперты назвали создание специальных подразделений в Вооружённых Силах, спецслужбах и других государственных органах, а также НКО для реализации этой цели. Активно создаются центры по производству контента антироссийского содержания, интернет-сайты. Через дипломатические каналы и правительственные организации США размещают в российских социальных сетях и средствах массовой информации материалы под видом авторского контента.

Более того, приглашённые нами эксперты считают, что редакционная политика порядка 30% значимых медиа-структур, работающих в российском информационном пространстве, контролируется из-за границы. Эта политика продолжается. Как вы можете видеть, в 2017 году выделены средства на такие же цели.

Один из членов нашего Комитета в ходе заседания огласил документ, образец трудового договора, заключаемого с внештатными корреспондентами “Радио Свобода”. В этом договоре прямо говорится, что вся информация, связанная с работой внештатного корреспондента, будет доступна правительственным структурам США, а также то, что исполнитель обязан защищать “Радио Свобода” от возможных претензий, возникающих как последствие его работы.

Экспертом Высшей школы экономики было высказано обоснованное предположение, что американское медиа-сообщество напугано качеством работы российских средств массовой информации в англоязычном информационном пространстве. Таким образом, действия американского парламента в направлении ограничения работы “Russia Today” и “Sputnik” могут быть просто актом недобросовестной конкуренции.

В ходе заседания инициатор парламентского поручения Константин Затулин (депутат фракции “Единая Россия” – Прим. ред.) отметил, что его протокольное поручение напрямую связано с попытками США на законодательном уровне ограничить работу российских государственных средств массовой информации “Russia Today” и “Sputnik” в Америке, руководствуясь надуманными обвинениями в ведении пропаганды и вмешательстве в выборы. В то же время факты показывают, что американское правительство само активно занимается пропагандой под видом журналистики и пытается оказывать влияние на результаты выборов в Российской Федерации.

Поэтому он оставил за собой право в случае дальнейшей эскалации ситуации американской стороной вокруг российских СМИ внести в Государственную Думу предложение по зеркальным мерам в отношении американских пропагандистских ресурсов, работающих в российском информационном пространстве.

Ряд присутствующих на заседании депутатов от других фракций высказали готовность поддержать его предложение в случае, если оно будет внесено. Большое спасибо.

Выступление от фракции Николая Рыжака:

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты Государственной Думы! Мы должны поблагодарить Константина Фёдоровича Затулина, Леонида Леонидовича Левина за то, что они дали возможность и сформировали для нас информационный повод обсудить эту важнейшую тему.

Мы знаем, что основным содержанием эпохи, в которой мы жили, продолжаем жить, является непримиримая борьба двух идеологий. Сейчас этот термин в силу различных политических пристрастий постарались отодвинуть, забыть, но я думаю, что полностью игнорировать, не учитывать этот термин нельзя.

Причём Ирина Анатольевна (Яровая, Заместитель Председателя ГД – Прим. ред.) задаёт вопрос: ведётся против нас информационная война? Совершенно справедливо отметили те, кто выступал передо мной: да она и не прекращалась. Просто я бы сказал, что в настоящее время информационная война ведётся с применением оружия массового поражения, потому что новые технологии имеют возможность искоренять и изменять наше сознание, они уже начинают изменять нашу идентичность. И в этом особая опасность этой новой формы оружия массового поражения.

Поэтому совершенно справедливо ставится вопрос о заслушивании специалистов о том, что дальше игнорировать и не выстраивать свою систему мер мы просто не можем.

Мир развивается, свобода слова, а это действительно важнейшее конституционное право, его надо поддерживать, его надо пестовать, за него надо бороться. Но я вам скажу, что эта свобода нуждается не только в защите. Мы не можем сейчас противопоставить себя миру и закрыться железным занавесом, а можем выстроить надёжную систему, как я как-то выразился, чтобы появился иммунитет, чтобы была невосприимчивость к тому, что против нас осуществляется. Должна быть система административных, уголовных, уголовно-правовых, культурно-просветительских, каких хотите мер, но она должна функционировать чётко, в соответствии с тем, как Вячеслав Алексеевич (Никонов, председатель Комитета ГД по образованию и науке – Прим. ред.) сказал, что организована она нашим вероятным партнёром и противником.

Я приведу только два примера того, что уже было сказано.

В последнее время в эфирных сетях “Радио Свобода” появилось 35 новых программ народов, которые раньше входили в состав бывшего СССР. Чешский филиал “Радио Свобода” сейчас усилился специальным медиадепартаментом, который координирует всё влияние и всю информационную программу телевидения на ведущие сети интернета. Как это корреспондируется с теми указами Порошенко на Украине, который обрушился на эти сети, увидев в них тоже опасность? Вы понимаете, эта работа ведётся непрерывно, она носит упреждающий, наступательный характер, чего у нас нет.

Наши журналисты и ведущие блогеры на регулярной основе приглашаются на различные конференции, симпозиумы, получают соответствующие гранты. Имена этих людей известны. Но соответствующих мер к ним никто не применяет. Мы опять демонстрируем поразительную политическую толерантность. Этим самым подрывается не только деловая репутация российских государственных телеканалов, но и государственная политика России в целом.

Я хотел бы сказать и о другом. Выстраивая систему мер противодействия западным службам, информационным так называемым российским службам этих медиакорпораций, надо думать о том, что же собой представляют наши средства массовой информации, потому что они, как никто другой, внедрены в наше общество, знают особенности нашего общества, и умеют воздействовать на сердца и души наших людей, и особенно подрастающего поколения.

Мы смотрим, что наша молодежь ушла в виртуальный мир, ушла с телевидения, часть ее ушла. А почему? А потому что наше телевидение, мы как-то уже говорили – это на 80% развлекательное шоу.

Где интересные программы, научные программы, патриотические программы, где интересные люди, которые могли бы действительно воздействовать на умы молодого поколения?

Мы еще раз говорим, еще год, два и тех, кто говорил о высокой героике, вообще не станет на нашей земле. Они еще живы, они готовы, и мы, я вам скажу, мы просто бесхозяйственно отнеслись к этой категории и не использовали весь этот интеллектуальный ресурс нашей героической истории, не использовали в полной мере.

Вы сейчас посмотрите, где проза лейтенантов фронтовых Бондарева, Бакланова “Батальоны просят огня”? Нет этой прозы, Шолохова уже нет “Они сражались за Родину”, Симонов уходит, “В окопах Сталинграда” Некрасова, того, другого Некрасова, тоже нет в школьных программах.

Учитель перестал быть фигурой, о чем я постоянно говорю, святой фигурой, господин учитель в форме, даже в царское время. А ведь каждому из них сейчас дано право порой самостоятельно, на основе плюрализма подбирать материал и освещать уроки истории и литературы. Даже в гуманитарных вузах общественные науки занимают незначительный процент.

Да, у нас где-то был перебор, мы, многие из нас, заканчивали вузы, где до 30% занимали общественные науки. Они нас вводили в новый мир, мы изучали теорию государства и права, мы изучали основы материализма, научного коммунизма, что-то отбрасывали, но многое брали для себя, и это расширяло наш кругозор.

Сейчас этих дисциплин практически нет. И мы хотим этой системе, о которой говорил обеспокоенный Вячеслав Алексеевич, что-то конкретное противопоставить. Вы понимаете, на каком удалении мы находимся от нашего оппонента?

Поэтому рецепт один – выстраивать четкую систему.

И ещё вопрос, который я бы хотел поднять, – это русофобия, антисоветизм. Надо прекратить это всё, надо брать всё лучшее, мы говорили, из царских времен, надо брать всё лучшее из советских времен, и всё это трогательно, заинтересованно брать на вооружение в настоящее время.

На русофобии должен быть поставлен крест, и тем, кто сотрудничает и допускает такие явления, а это иностранные фирмы, прекращать сотрудничество с этими людьми, запрещать им въезд в Россию. И фракция “Справедливая Россия” предлагает принять специальный закон о противодействии русофобии как оружию, которое разрушает наш мир, нашу ментальность.

Запад действительно заболел русофобией, и совершенно справедливо Владимир Владимирович Путин сказал, что это уже политическая шизофрения. На самом деле так оно и есть. И вот чего стоит хваленая западная демократия, мы имели возможность лицезреть в ходе этой избирательной кампании и в ее последствиях. Даже вновь избранный президент США, и тот сейчас нуждается в какой-то защите, даже в чисто человеческой, что творят эти творцы борьбы, как называют носителей демократии.

Сорос недавно предупредил наших системных и несистемных оппозиционеров, хватит ругать Россию, в России талантливый народ, Клинтон его поддержала: у России плохая власть. Для нас это тоже сигнал – сигнал для всего депутатского корпуса. Действительно, почему они заговорили об этом? Потому что они уповают на внутренние трудности.

Поэтому я перехожу плавно к тому вопросу, что каждый законодательный акт должен быть пронизан уважительным отношением к нашему народу, к нашей стране, к социальной политике. Надо прекратить принимать законы, которые носят какой-то саморекламный, провокационный характер.

Сегодня мы будем рассматривать один из таких законов: о том, что нельзя допускать и ограничивать встречи с депутатским корпусом. У меня нет никакого сомнения, что наш парламент с каждым днем становится всё солидарней, всё патриотичней. А каждый депутат – это носитель нашей мощной государственной идеологии. И мы должны быть заинтересованы, чтобы каждый из нас как можно больше встречался и разговаривал с нашими людьми. В этом наша сила, и в этом долг каждого парламентария.

Благодарю за внимание.

Заключительное слово Леонида Левина:

Уважаемые коллеги, большое спасибо за интересную и важную дискуссию, за ваши выступления, за ваши вопросы.

Мне особенно приятно, что наша сегодняшняя беседа, наш диалог не скатился к заявлениям об ограничении в работе СМИ, ограничении свободы слова в нашей стране, к новым запретам, и это очень важно. Диалог был предметный.

Сегодня возможности работы средств массовой информации широки, как нигде в мире. И то, что Владимир Вольфович жалуется на российские средства массовой информации, что они зачастую обижают, в том числе и его, то это говорит о том, что у нас есть разные мнения, разные высказывания. Поэтому мы бы не хотели, чтобы средствами массовой информации и общественностью сегодняшняя дискуссия воспринималась бы как попытка что-либо ограничить.

С другой стороны, хотелось бы обратить внимание, что сегодня роль интернета в работе средств массовой информации становится главенствующей, а интернет – это трансграничная среда и с точки зрения законодательства, и с точки зрения понимания принципов работы средств массовой информации, это крайне важно. И эти новые вызовы надо учитывать в сегодняшних реалиях.

Говоря о нарушениях законодательства средствами массовой информации, возможных иностранных грантах, я хотел бы ещё раз сказать, что Государственная Дума сделала ряд шагов: это и ограничение иностранного капитала, и обязательное декларирование средствами массовой информации получения иностранных грантов, информирование Роскомнадзора об иностранных контактах. Но, конечно же, мы как законодатели, и Роскомнадзор как структура, которая собирает эту отчётность и структурирует, но не может охватить всё и проконтролировать. Это уже работа спецслужб – выяснять, где идёт намеренное нарушение законодательства. Там, где что-то скрывается, без получения информации от специальных служб нам сложно делать глубокие выводы.

В связи с этим действительно представляются разумными те предложения Владимира Вольфовича и ряда коллег, которые предложили пригласить руководство Федеральной службы безопасности в ГД, чтобы обсудить и понять, что на самом деле происходит в этом вопросе. Единственное, я бы обратил внимание на то, что когда мы обсуждаем подобного рода вопросы, то лучше это делать в закрытом режиме, если мы хотим не формальный отчёт, а действительно открытый диалог и объективное получение информации о происходящем сегодня в нашей стране и в мире. Большое спасибо.

Рекомендуем также ознакомиться с видеообзорами проекта Научи хорошему

Телеканал НТВ: Кулистиков ушёл, ЦРУ осталось



Лица российского телевидения: Владимир Познер



Пропаганда на Телевидении: Как это работает?

[Медиабосс]

Насколько сильно СМИ влияют на общество?

Скрытый текст:

Эта статья является попыткой на конкретных примерах донести до читателя понимание того, насколько значимо воздействие СМИ на отдельного человека и на общество в целом, и продемонстрировать, что методы скрытого влияния сегодня активно используются. Дело в том, что многие люди по-прежнему не осознают даже банальную скрытую рекламу, не говоря уже о более тонких манипуляциях, считая их выдумками или преувеличением. Между тем вся современная система средств массовой информации и кинематографа в большей степени служит инструментом пропаганды, чем инструментом информирования или развлечения граждан.

Для начала о том, что такое скрытая реклама, она же продакт плейсмент (product placement). Это  явление, когда в художественное произведение (чаще в фильмы) добавляют рекламу товара таким образом, что она оказывается вплетена в сюжет, что создает у зрителя впечатление естественности транслируемого посыла. Это приводит к тому, что внимание зрителя не фиксирует факт рекламы, что повышает её эффективность, ведь она проходит, минуя фильтры критического восприятия. За счет того, что внимание и сознание отвлечено сюжетом, информация о рекламируемом объекте попадает прямо в бессознательные уровни психики, в итоге получается не просто лишнее напоминание зрителю о товаре,  а в его мировоззрении  создается в именно такой образа товара, который нужен рекламодателю.

Доказательства существования скрытой рекламы

Во-первых, стоит заметить, что об этом не любят говорить ни рекламодатели, ни режиссеры фильмов, в которых используется эта технология. Объясняется это просто: любая корпорация стремится поддерживать вид, что их товар сам по себе настолько хорош и популярен, что он естественным образом мелькает в кино, а не потому, что его искусственно «пропихивают». Признание в скрытой рекламе не даст товару никаких преимуществ, только навредит имиджу, поэтому эти факты и не афишируют. Производители фильмов или авторы книг также неохотно рассказывают о таких «закладках» в их произведениях, ведь потребителю будет неприятно осознавать, что им манипулируют и навязывают ему  желания.

Во-вторых, достаточно того, что существует сам термин «скрытая реклама», введите его в поисковик и прочитайте хотя бы статью в Википедии. Там рассказано, как это работает, есть несколько примеров. Более того, существуют книги по скрытой рекламе, которые написаны занимающимися ею людьми, в них указаны примеры размещения известных брендов в фильмах и данные о том, сколько это стоило. Информация о скрытой рекламе периодически проскакивает и на различных официальных сайтах в интернете.

В-третьих, в России скрытая реклама запрещена по закону о рекламе, но невозможно объективно доказать, что конкретный товар в фильме был добавлен с целью рекламы, а не по художественному замыслу, чем активно пользуются создатели фильмов и рекламодатели. Это еще одна причина, по которой трудно найти официальные данные. На Западе ситуация схожая — там не афишируют факт скрытой рекламы, чтобы не платить с нее налоги.

Есть даже агентства, которые занимаются размещением скрытой рекламы в книгах и фильмах, точнее, такие агентства были, например, «Фабула» (подробнее о нём здесь – «Технологии скрытой рекламы»). Сейчас сайт fabula-adv.ru уже не работает, как и сайт ctc-tv.biz, который предлагал размещение скрытой рекламы в популярных сериалах на телеканале СТС.

Скриншоты с сайта ctc-tv.biz:

Пример страницы, на которой можно было заказать скрытую рекламу на телеканале СТС в популярных сериалах.


Пример формы для заказа скрытой рекламы на сайте http://www.ctc-tv.biz/


За последние несколько лет сайты этой тематики исчезли, а если с помощью поисковика вы захотите купить скрытую рекламу в каком-либо фильме, то вы также не найдете к кому обратиться. Это при том, что рынок скрытой рекламы, по мнению специалистов, продолжает активно расти. Почему же тогда в интернете не появляются, как грибы после дождя, предложения о размещении скрытой рекламы в популярных фильмах и сериалах?

Моя версия такая: реклама в фильмах стоит очень дорого, например, серия рекламных вставок в обычном сериале стоит от 100 000 долларов, такое могут позволить себе только крупные компании. У представителей таких компаний уже есть контакты нужных людей — генеральных директоров каналов, продюсеров и режиссеров фильмов, они не будут искать связи через поиск в интернете. К тому же сообщество создателей крупной кино и тв-продукции довольно тесное, там все друг друга знают. Поэтому нет смысла в интернете создавать сайт «купите скрытую рекламу у нас». Именно развитие рынка скрытой рекламы привело к тому, что отпала необходимость в таких сайтах и публичности предложения, как бы это парадоксально ни звучало.

Теперь непосредственно к доказательствам. Их можно найти, начиная с информации, опубликованной в Википедии, и заканчивая книгами по типу «Технологии скрытой рекламы» или «Product Placement по-русски», которую написала директор агентства маркетинговых коммуникаций Полина Киселёва. В этих изданиях указано, сколько было заплачено за размещение продукта, в каком фильме, сколько это принесло денег и так далее.

Признания медийных личностей

Но для большей убедительности приведём и несколько сюжетов, в которых известные люди сами признаются в скрытой рекламе. На первом видео показано, как Тимати застали врасплох вопросом о наличии алкоголя в его клипах (сам Тимати является трезвенником и не травит себя алкоголем). От неожиданности певец настолько опешил, что решил сказать правду, чтобы побыстрее закрыть этот вопрос.



Только посмотрите, как Тимати пытался уйти от вопроса: сначала сделал вид, что не расслышал, потом сказал ничего не говорящий простому человеку термин «продакт плейсмент» и отослал за определением в Гугл, вместо того, чтобы рассказать, что это такое. Ушел от вопроса «Это не стилистический момент, ты просто продаешь?» и начал рассказывать, что это нормально (почему сам не употребляет, раз это так «нормально»), чтобы создать впечатление, что в его клипах алкоголь появляется просто так, а не в качестве рекламы. Далее попытался перевести тему на стоящую бутылку.

Во втором видео Сергей Доренко рассказывает, как к нему обращалось табачное лобби, предлагая огромные деньги за то, чтобы он воздействовал на свою аудиторию и пропагандировал курение.



А здесь известная в США женщина рассказывает, как хотела издать детскую книжку с пропагандой здорового образа жизни, и ей предлагали за размещение скрытой рекламы полностью оплатить стоимость печати всего тиража.



Таких признаний в интернете не так много (на ТВ их по понятным причинам нет совсем), потому что медийные персоны не любят рассказывать о скрытой рекламе в своей продукции, а если об этом говорит малоизвестный человек, то и информация не набирает популярности.

Понятно, почему участники подобных «сделок» не хотят афишировать факт скрытой рекламы, но почему те, кто отказались, об этом не говорят? Ведь это откроет глаза людям на то, как ими манипулируют.

Вероятно, известные люди чувствуют, что разглашение подобной информации может навредить их дальнейшей карьере.  Если актер расскажет о скрытой рекламе, то режиссеры не станут его приглашать в будущем на съёмки. Директор телеканала также вряд ли будет рад, если кто-то из команды его ведущих сообщит зрителю о скрытом психическом воздействии в передачах этого канала.

Как обманщик никогда не расскажет жертве о своих махинациях, так и телевидение максимально избегает информации о приемах манипуляции, которые оно активно использует.

«Мягкая поражающая сила»

Понять, насколько значимо влияние СМИ на общество, можно на конкретных примерах.

Пример 1. Показательный случай произошёл с создателями фильма «Назад в будущее». Сценаристы долго не могли понять, каким же образом изобразить «машину времени». В первой версии сценария данным устройством являлась лазерная установка в лаборатории доктора Брауна. Также был вариант с холодильником, но эту идею отвергли из-за возникших опасений, что маленькие детишки начнут проверять свои холодильники на наличие в нём похожего устройства и ненароком закроют дверцу за собой. Лишь в третьей версии сценария машина времени стала автомобилем DeLorean.

Рассмотрим, что нам говорит этот факт из истории съемок «Назад в будущее»: влияние фильмов таково, что дети будут повторять увиденное. Сценаристы не стали интегрировать в сюжет фильма что-то опасное — тогдашние американские холодильники захлопывались, и открыть их изнутри было нельзя; если ребенок захотел бы поиграть в машину времени, то это могло закончиться очень печально. Желающие рассказать, что показанное в фильмах никак не влияет на человека, и всё это неважно, пусть поспорят со сценаристами одного из шедевров мирового кинематографа.

Пример 2. Генри Форд часто критиковал международное еврейство. Как-то он заявил, что евреи развращают христиан с помощью «сифилиса, азартных игр, джаза и… Голливуда», который «призван уничтожать истинную красоту и культуру». На этот пассаж деятели Голливуда упомянутой национальности пригрозили Форду, что если он будет продолжать в том же духе, в голливудских фильмах станут разбиваться исключительно автомобили «Форд», а в каждом выпуске кинохроники появятся кадры автомобильных катастроф, происходящих с машинами той же марки. Генри Форд серьезно задумался…

Известная история, из которой можно сделать вывод, что Генри Форд считал влияние кино на людей достаточно важным. Если в голливудских фильмах ломаться будут преимущественно автомобили марки «Форд», то мнение у зрителей о качестве данных машин будет соответствующее. Из этой же истории следует еще одна интересная деталь — в Голливуде есть сила, способная повлиять на то, что будет происходить в каждом фильме. Так как большинство людей думают, что невозможно произвести сговор такого уровня, то это делает их головы уязвимыми для подселения идей. «Если так показывают в каждом фильме, значит, это правда», – подумает зритель и ошибётся.



Пример 3. главный герой фильма «Человек дождя» в одном из эпизодов сказал, что полетел бы только на самолётах австралийской компании Qantas, так как они ни разу не разбивались. Это частично верно: аварии у этого перевозчика случались только до 1951 года и только на бипланах, а пассажирские лайнеры в аварии, которые повлекли бы смерть пассажиров, не попадали. Все авиакомпании, кроме Qantas, вырезали данную сцену из версии фильма для показа во время полёта.

Они вырезали эту сцену, так как это явная и прямая реклама конкурента (хоть и скрытая от зрителя) — таким образом, все авиакомпании подтвердили значительное влияние скрытого воздействия на выбор человека.

Как видно даже на примере этих нескольких случаев, крупные компании всегда осознают значимость тех образов, которые получает человек с экрана. И поэтому эти же компании готовы платить огромные суммы денег за продвижение своих товаров. Но ведь современный маркетинг уже давно вышел за рамки типичной модели «рекламирования товаров» и перешёл к системе искусственного формирования спроса, и даже моделирования нужных взглядов у аудитории. Это значит, что самые крупные игроки – транснациональные корпорации –  уже используют все эти средства не только для популяризации своих брендов, но и для формирования нужного мировоззрения у людей – чаще всего это привитие бездумного и потребительского отношения к жизни. И до тех пор, пока широкая аудитория не начнёт осознавать, что в их головы вкладывают через так называемый развлекательный контент, эта схема манипулирования толпой будет и дальше активно использоваться.

Константин Орлов

От автора: Прошу присылать мне (на почту Orkons@yandex.r или в ВК https://vk.com/orkons) любые интересные материалы на тему пропаганды и скрытой рекламы. Дополнительную информацию по теме статьи можно также получить в специально созданной группе ВК «Как СМИ манипулируют» 

[Медиабосс]

Особенности англоязычной версии мультфильма «Angry Birds в кино»

Скрытый текст:

Начинка мультфильма

Делая перевод статьи о мультфильме «Angry Birds» для проекта «Научи Хорошему», мне пришлось пересмотреть это «творение» на английском языке (в оригинале). И очень много интересного «всплыло» в процессе просмотра. Так, например, с 13:50 до 13:54 Рэд (красная птичка) рассматривает скульптуры птиц с соответствующими репликами: две птицы – искусство (art), две птицы и ребенок – мусор (gabage), группа птиц «бьётся в экстазе» – экзотика (exotic). Причем, сознание это не замечает, кадры меняются очень быстро. А вот подсознание…



Далее, у Матильды(белая птица), которая помогает другим птицам с различного рода психозами вылечиться, тоже «проблемы с головой». Посмотрите на ее образы и примеры поведения в мультике: «образ учителя», «подружка невесты», «отношение к мужчине», «реакция на взрыв».



В мультике в форме шутки широко пропагандируются брэнды: «Adidas», «Calvin Klein», «Instagram», «Tweeter».



Отдельно хотелось бы остановиться на персонаже по-имени Чак (желтая птичка). На протяжении всего мультика ведет себя очень неадекватно! Через его образ продвигается глупость, гомосексуализм, обжорство, курение, кретинизм. Вот лишь несколько кадров из его жизни:





Его кукла Билли (мужское имя) вдохновляет Чака на написание стихов «Я создал тебя из Любви» (“I made you out of love”). Чак просто «убивается» из-за смерти своего друга (его отношение к кукле сложно назвать «дружеским»). После чего мы видим сцену скорби, а за ней – сцену полного безразличия и топтание тела умершего Билли, с комментариями Рэда – «Очень трогательно!» (“Very moving”). А «умереть», в понимании героев, значит, перейти на новый уровень существования (“to a higher plane of existence“). Так ненавязчиво нам показывают отношение к смерти и умершему, а также «почтение» памяти умерших (погибших). 



В этом месте стоит задуматься над тем, кто и зачем критикует наш «Бессмертный Полк», «День Победы» и другие праздники. Возможно, эти люди являются поклонниками описываемого в статье «искусства».

Достаточно взглянуть лишь на несколько кадров «Angry Birds», чтобы убедиться в обширном продвижении тематики пошлости и извращений. Так, например, на вопрос Матильды: «Ты этим раньше занимался?», Рэд ответил: «Да, но не бесплатно». (And have you done this before? Uh, yes, I have, but usually not for free) Двусмысленность этих фраз отсылает зрителя к тематике мужской проституции.



Как я описывал выше, желтая птичка Чак активно участвует в продвижении девиантных моделей поведения: надевает женский парик, плюет в рот своему другу Бомбе (большая черная птица) под классическую музыку «дуэт цветов» из оперы «Лакме».



Также Чак просит у орла автограф себе на грудь и аж плачет от счастья! А Бомба называет орла – «отличным парнем», заметим, что это происходит после того, как они с Чаком пили орлиную мочу, и орел выругался матом в стиле «сукин-сын».

Сцена с мочеиспусканием орла длится 45 секунда. 45 секунд, Карл! Думаю, что этим авторы хотели подчеркнуть важность момента. Также в кадре постоянно (к сожалению, не посчитал как часто) мелькает чей-то зад. Кадры ниже демонстрируют нам «полет мысли» авторов: «пятая точка орла», «трусы на голове», «грудь пожилой птички», а также «клюв в чужом анусе».



В мультике зачем-то демонстрируется клиника лечения бесплодия (Fertility Clinic), свиньи даже фотографируются на ее фоне. Весёлый парень-свин с розовой надписью на пузе «Пердящее Лицо». Две милые свинушки говорят: «Redrum», что прочитав наоборот – «Murder» значит убийство, убивать. «Red rum» – красный ром. Зачем это детям???

Бомба (черная птица) целится в своих друзей. Карта мира – в огне. Справа – еще одна радостная реакция на взрыв. Что продвигают и к чему толкают юных зрителей создатели таких мультфильмов??? Заметим, что сейчас террористические взрывы происходят по всему миру. И мы должны реагировать со смехом и радостью, как герои этого мультфильма?



Вопросов очень много. Зеленые сопли. Образ матери, отрыгивающей своим детям еду. Весело взрывающаяся птица (вспомните пояса шахидов). Культ еды. Яйца с зеленым беконом – каннибализм(?).



Свин мечтает откладывать яйца, чтобы их потом есть – не пропаганда ли каннибализма случайно? Перед тем, как выпить алкояд, свин говорит: «Enchanté!» – Очаровательно! (что именно очаровывает его – бухну-пожру?). Яйцо – символ будущего потомства птиц. Его свин поливает вином – убийство потомства алкоголем.



Пропаганда абортов: пожираем яйца (потомство) под песню о любви к ребенку (They Long to Be) Close to You. Слова и перевод песни можно найти по ссылке (очень полезный сайт для желающих понять «А что нам напевают?» поп звезды).

Есть еще очень много странного и непонятного, в чем разбираться нет ни желания, ни времени. Так, например,  срыв уроков у Матильды (class dismissed!), чихание с зелеными соплями, тема урока «нарисуй свою боль» (paint you pain). Звучит такое понятие, как «катарсис». Помимо «пятых точек» свиньи продвигают кретинизм (вываленные языки и глазной гипертелоризм – два основных признака кретинизма). Дети это повторяют, а Вы знаете, что в нашем теле все связано? Если Вы заставите себя улыбаться, то Вам станет веселее. А если будете вести себя, как дебил, то и дебилом стать недолго!

Добавим сюда презрительное отношение друг к другу, игнорирование друг друга, не умение выслушать, тщеславие, обжорство, пошлость, глупость, самоубийство (суицид), курение, алкоголизм, азартные игры… Свиньи – бесполые существа (отсутствие четких признаков отличия мужчин и женщин: внешних или поведенческих).  Вот краткий список того, чему учат такие мультики, как «Angry Birds».

Дебильные мультики делаются не дебилами, а для того, чтобы способствовать деградации общества. Самое интересное, что даже взрослые в Канаде воспринимают этот «юмор» веселым и приемлемым для детей. После нескольких кадров данного «шедевра» мне всё стало ясно, в то время, как мой знакомый, потакая детям, хотел досмотреть до конца. Хорошо, что я не согласился. Пересмотрев сие творение без детей, лишь убедился, что был прав. Будьте бдительны и изучайте пищу для ума, прежде чем давать ее своим детям.

Дети – наше будущее. А какое будущее хочешь ты? Есть ли у тебя время фильтровать информацию?

Посмотрите советские фильмы «Приключения Электроника», «Гостья из Будущего», «Буратино» – вот наше оружие за нравственность и светлое будущее. Многие родители сознательно и ответственно воспитывают своих детей, а не доверяют «незнакомым бабушкам» рассказывать своим детям сказки на ночь. Посмотрите, например, чему научили родители Беллу Девяткину.

Лексика персонажей 

Хотелось бы остановиться на «новоязе» – новом языке, внедряемом в неокрепшее детское сознание.

Птица спрашивает: «Want to go get a bite?» что при замене слова «bite» на «drink» – приобретает новый смысл – «Выпить хочешь?» Обстоятельства вопроса соответствуют жизненным обстоятельствам потребления алкоголя. Потребление пищи в стрессовой ситуации тоже не редкость сегодня.

Перечисляя болезни, Чак упоминает термин «Cardinal sin» – «Смертный грех», приравнивая таким образом его к птичьему гриппу и  ветрянке (chicken pox or bird flu).

Есть сцена, в которой Рэду говорят: «Red, don’t be a hero» – что значит «не геройствуй», таким образом юным зрителям внушают, что быть героем – это плохо!

Когда перевернулся котел с кипятком, свиньи кричали: «Every pig for themselves!» – что значит «Каждый сам за себя!»

Когда свиньи собираются есть яйца, и к ним врывается Рэд, его встречают фразой – «This is a civilized buffet.» – это цивилизованный обед. (Какую модель цивилизации нам навязывают?)

В конце дети поют хвалебную песню для Рэда, где есть слова:

«Bravery» «Humility» «Angery»

«Храбрость» = «Смирение» = «Злость» 

В песни все три качества одинаково восхваляются. Что это? Злая Благодетель или Благодатная Злость?

После имитации крика орла на 44-45 минутах, весь этот дурдом приравнивается к детскому саду (то есть такое безобразное поведение в детском саду есть норма для детей???)

Стоит обратить внимание на фразы, используемые в оригинале:

Так слово «Heck» – «What a heck?» – «Какого …?» (по мнению некоторых источников слово «Heck» является результатом слияния двух слов «Hell» – Ад(Черт) и «Fuck» – мужской половой орган (совокупляться).

Son of a … – фраза не окончена, но полная фраза переводиться как «Сукин сын» Искользуется орлом, после удара головой о камень. В продолжение фразы, Бомба говорит: «This guy is good» – «Он отличный парень» (за несколько минут до этого этот «отличный парень» нассал в озеро из которого пил Бомба).

В одном из эпизодов у свиньи на табличке написано «Will bag 4 eggs» – «Дам за яйца», «Отдамся в обмен на яйца».

В одном из эпизодов свинья моется зубной щеткой Рэда, и Рэд обращаясь к свинье, говорит «Get it out!» – «Вытащи ее!». Интересно, откуда ее нужно вытащить?

Обращение «Hey, peckerhead!»  (One who has a penis for brains, and no social skills). Что на сленге значит – вместо головы – член.

Фраза «birdie bath» (it is a quick washing of the genitals). Что на сленге значит – помыть «своего птенчика», свои гениталии.

King Mudbeard – король Грязная Борода (нелицеприятное зрелище, если вы поищете в интернете сленговое значение этого термина «mud beard», то узнаете много неприятного).

Немного о поэзии. В мультике говорят и о «возвышенном» вот только снова в негативном свете, стихи про Иуду «Or if my name were Judas Would you ask me what my mood is?». Отношение к поэзии – «Зря потраченное время» (Oh, this is a huge waste of my time)

Хронология по минутам

26:50 Разрушение дома Рэда – отношение к чужому труду
28:34 Don’t worry, he’s had all his shots. («не волнуйтесь, он – привит» пропаганда прививок)
30:00 Взрыв и позитивная реакция на него (когда весь мир борется с терроризмом)
33:19 Пропаганда курения
35:10 Пропаганда извращений
37.:39 Birds and Bees Fertility Clinic (зачем клиника лечения бесплодия в детском мультике?)
37:43 Шлепок по мягкому месту – продвижение девиантного поведения
38:03 Свинья срывает с себя трусы и бросает на голову птице
39:44 Свин травится алкоголем в одиночестве – пропаганда алкоголя
39:50 Убийство потомства алкоголем
41:41 Желтая птичка продолжает вести себя неадекватно
42:57 С снова пятая точка на экране Peek-a-boo! («Ку-Ку!» для маленьких детей!)
43:06 Пропаганда курения
45:29 Попытка суицида черной птицы
53:15 Пропаганда гомосексуализма
54:25 Птица мелькает в кадре и у нее появляется грудь
57:42 Отношение к еде – культ и запихивание
59:15 Карта мира в огне – символично
1:01 Полный неадекват – реакция ребенка
1:02:58 «Green Ham n Eggs» то есть они еще и друг друга едят!
1:05:21 Свиней атакуют «в интересной позе» своим «пометом» (Причем перед этим ее называют bridesmaid – подружка невесты)
1:09:44 Популяризация азартных игр и казино
1:11:54 Redrum – Murder (зачем «убийство» в детском мультфильме??? Или Красный Ром?)
1:12:18 Нос в чужой пятой точке
1:18:46 Кто целится в тебя из пушки, может быть твоим другом
1:27:58 Реклама энергетических напитков

Итоги

Итоги печальны и радостны одновременно. Печальны – потому что данный продукт внедряется в головы людей, особенно детей. У меня нет статистики по России, но здесь, в Канаде, уже можно заметить результаты разрушительной деятельности подобной пропаганды. Это пока еще не повсеместно, но уже много людей, которые думают, что курить траву – это весело, давать трехлетнему ребенку попробовать папиного пива – нормально, татуировки и пирсинг во всех местах – красиво…

Вы скажете, что все это «высосано из пальца», что в России все пропало, а вот там, где нас нет – чудо-жизнь. Может быть Вы правы, приезжайте в гости! Вот только не удивляйтесь, если учитель в школе не знает, как пишется слово «овощи», молоко запрещено продавать или покупать кроме как в магазине, а Вашим детям в школе могут показать такой мультфильм, считая, что ничего страшного в этом нет.

Что же здесь радостного, спросите Вы. А радостно то, что не все хотят быть «стадом». Что мы начинаем разбираться, а не просто «заглядывать в рот» дяде Сэму. Страна Возрождается и Возрождение начинается с каждого из нас. Ведь только от нас зависит, будет ли чисто на наших улицах, в наших головах и в наших душах.

Спасибо за Внимание. С уважением, Павел Анохин

Комментарий редакции

Напоминаем, что у проекта Научи хорошему существует английская версия сайта https://what-is-good.com Она наполняется, по сути, вашими усилиями, так как все переводы выполнены на добровольных началах.

Сейчас стараемся активизировать это направление, основные задачи на данном этапе такие:

• поиск идеологически и тематически близких англоязычных площадок (сайты, блоги, сообщества в соцсетях, блогеры на YouTube), как для размещения на них материалов проекта, так и для перевода на русский язык статей, актуальных для русскоязычной аудитории.
• переозвучка некоторых видеообзоров на английский язык (требуется человек с хорошим произношением на английском и возможностью записать свой голос);
• перевод статей на английский язык, и с английского – на русский.

Желающие поучаствовать в этой деятельность – пишите, пожалуйста, на почту whatisgood.com@gmail.com Любому участию будем рады, в том числе свежим идеям по более эффективному донесению информации до западной аудитории.

[Елена Иванова]

"Некоторые популярные на российском телевидении кинокартины, он также предлагает показывать после 23:00, потому что дети начинают копировать поведение киногероев. «Для меня, например, совершенно очевидно, что «Иронию судьбы» нужно показывать после 23:00, когда дети спят. А эпизодические сцены, думаю, что их без ущерба для сюжета можно либо вырезать, либо закрыть картинкой – чисто технически это вопрос решаемый», – добавил он."

Тогда фильм спокойно уложится в одну серию.))

[Медиабосс]

Мультфильм «Босс-молокосос» (2017): Идеология чайлдфри для самых маленьких

Скрытый текст:

Мультфильм «Босс-молокосос» вышел в широкий прокат в марте 2017-го года и оказался одной из самых прибыльных и популярных картин последнего времени. Только в России его посмотрели в кинотеатрах более семи миллионов человек, а мировые кассовые сборы составили около полумиллиарда долларов США.

Естественно, большая часть зрителей – это дети, которых родители повели на новый разрекламированный мультик. И что же увидели миллионы детей за полтора часа мультфильма?

Сюжет

Тим – семилетний эгоистичный мальчик, с очень развитым воображением. В нём души не чают родители, и Тим просто купается в их бесконечной любви, заботе, внимании и потакании всем его капризам. Но идиллия рушится, когда в доме появляется младший брат.

Тим не то во власти своего безумного воображения, не то взаправду видит, что его «братик» (безымянный на протяжении всего мультфильма) отличается от остальных младенцев. Однажды, он выясняет, что его младший брат – агент корпорации БебиКорп, прибывший в семью Тима с определенной миссией. Так как люди стали любить собак больше чем детей, БебиБоссу поручили воспрепятствовать выходу новой умилительной породы, и Тим соглашается ему помочь, взамен на обещание БебиБосса исчезнуть из семьи после выполнения задания.

Если у вас ещё не вызывает отторжение подобный сюжет детского мультфильма, то стоит проанализировать его подробнее:

• Братская любовь +
• Ограниченная любовь -
• Чайлдфри в деталях -
• Юмор -

Братская любовь



Поверхностно-добрая и поучительная центральная тема фильма посвящена братской любви – тому, как семилетний Тим привыкает к своему брату и в финале сам просит его остаться в семье. По сюжету непонятно, является ли вся история с БебиКорп попыткой ребёнка с развитым воображением спрятаться от реальности, или всё это придуманная «сказка» для появившейся в финале дочери взрослого Тима, но ясно другое – Тим из избалованного эгоиста становится любящим старшим братом.

Это особенно заметно по закольцованной сцене в начале и в конце мультфильма, где сперва Тим хвалится тем, что является единственным ребёнком в семье и рисует свою семью в треугольнике, а в финале уже изображает её сердечком. В целом, развитие героя Тима по этой линии идёт успешно: он по-настоящему заботится о впадающем в детство БебиБоссе и искренне любит его, даже когда тот вырастает в расчётливого и циничного бизнесмена. Однако, этот милый сюжет поверхностный и, по сути, основная задумка фильма прямо антогонична.

Ограниченная любовь

Обе основные сюжетные линии – отношения Тима и БебиБосса, и секретная миссия БебиБосса  – основываются на одной идее о том, что любовь конечна. В первой половине мультфильма БебиБосс наглядно показывает Тиму, что из-за появления младшего брата на него, отныне, не будет хватать любви родителей.

Счастливая семья в представлении Тима до появления БебиБосса.


В дальнейшем зритель частенько слышит, как от Тима, так и от главного злодея Френсиса  эту же мысль – «он украл у тебя любовь родителей», «у тебя не осталось любви», «у тебя украли любовь». В этой сюжетной линии у любви есть материальный аналог – бусины, которые забирает себе БебиБосс.

16-ая минута:

БебиБосс: На меня уходит много времени, много внимания и вся любовь родителей.

Тим: Так давай делиться…

БебиБосс: Ты явно ничего не смыслишь в бизнесе – все цифры против тебя. На нас обоих любви родителей не хватит, ведь бусинок не так уж много.

Вторая сюжетная линия – миссия БебиБосса против Френсиса – основана на той же идее: БебиБосс показывает Тиму «диаграмму любви», которую они оба сравнивают с пирогом, то есть, снова делают из любви нечто материальное, что нужно делить и что может закончиться. На диаграмме, где показано, кого более любит человечество, видно, что в последние годы собак полюбили больше, чем детей. То есть, во-первых, сама любовь сравнивается с пирогом, а во-вторых, самый большой его кусок достается животным.

34-ая минута:

БебиБосс: Суть в том, что Пёсики откусывают все больший кусок пирога. Они крадут у нас любовь!

Тим: Да! Прямо как ты у меня украл.

Любовь вообще представлена исключительно материально: родители Тима рассказывают ему перед сном сказки, поют песенки, играют с ним. В общем-то, по сюжету, «любовь» – это постоянное потакание капризам и желаниям любимого существа. При этом, в фильме нет ни единой сцены, где бы Тим сказал, что любит  родителей, а его печаль от ухудшившихся отношений с ними заключается исключительно в том, что ему не уделяют прежнего внимания. Нормально ли демонстрировать детям подобные сценарии отношений с родителями?

Как же авторы и БебиБосс поясняют то, что любви стало не хватать детям? Это объясняется тем, что собаки в последнее время стали очень милыми и по этой причине стали значимее детей. То есть вывод, который сделает ребёнок из просмотра этого мультфильма, заключается в том, что детей рожают по причине их умилительности, и если дети не достаточно притягательны или если есть что-то, что их милее, то человечество переключится на это «что-то». Причем авторами картины ситуация доведена до такого абсурда, что человечество, вероятно, скоро прекратит рожать детей только из-за того, что нашли им замену. Собственно, миссия Босса заключается в том, чтобы помешать выпуску новой породы собак – вечно маленьких, милых, не требующих ухода и бессмертных.

Соответствующее сравнение мы можем увидеть в кадрах мультфильма.



Искажение подлинных семейных ценностей  и подобная примитивизация семейных отношений, в которых дети представлены исключительно как «инструмент умиления», может, и выглядит, на первый взгляд, смешно, но по своему эффекту на юных зрителей является крайне вредным информационным воздействием, которое, отпечатавшись в сознании, в дальнейшем сослужит плохую службу.

По сути, детям через этот мультфильм внушается несколько мыслей:

1. Любовь по аналогии с материальными предметами может закончиться (словно пирог или бусины), её не надо дарить окружающим, иначе на кого-то её не хватит, соответственно в семье должен быть только один ребёнок. Даже Хэппи Энд с Тимом и БэбиБоссом оканчивается тем, что Тим предлагает БебиБоссу свою любовь, если любви родителей не будет хватать. Несмотря на обращение взрослого Тима к дочери о том, что «любви много и её хватит на всех», употребление данной фразы на фоне общего посыла картины выглядит нелогичным и использовано лишь для внешнего позитивного восприятия фильма взрослой аудиторией.
2. Любовь в семье – это игры, потакание капризам, бесконечное внимание. Если родитель занят, если родитель наказывает – то он не любит своего ребёнка. Если родитель уделяет младшему/больному/другому ребенку больше времени, значит, он любит одного ребёнка больше, чем другого. То, чего так бояться дети, у которых родились младшие братья и сёстры, то, что всегда опровергают родители, поясняя, что внимание и забота о младшем не отменяют любви к старшему, теперь внушается детям прямо с кино-экрана.
3. Дети существуют для умиления и развлечения, если ребёнок не мил, или ты считаешь милым что-то другое – ты можешь заменить ребёнка щеночком, кошечкой, рыбкой и далее по диаграмме. Ведь дети и животные – это равноценные категории. Какая разница – продолжить свой род или завести милую собачку? Главное, насколько тебе будет приятен сам процесс.

Чайлдфри в деталях

Помимо озвученных диких идей, в основе мультфильма заложено и продвижение идеологии чайлдфри. На протяжении всей истории дети либо ведут себя как взрослые, либо рыдают, либо демонстрируют свою ограниченность и глупость. Из команды БебиБосса, состоящей из пятерых умных младенцев, хоть какое-то умиление может вызвать только одна девочка, действительно похожая на ребёнка, остальные же выглядят и ведут себя не как обычные дети, а как «олигофрены».



Сам же БебиБосс – этакий «служебный человек», помешанный на своей работе: жёсткий, бескомпромиссный «ребёнок», который если иногда и переключается в «режим младенца», то это значит, что он в опасности и ему нужно срочно вернуться к нормальному состоянию. Как он сам об этом говорит:

54-ая минута:

- Здравствуйте слюни, какашки и беспомощность!

Если он и может вызывать симпатию своей харизмой, то не как ребёнок.

Кроме этого в мультфильме акцентировано внимание на так называемом «ужасе быта с маленьким ребенком» – недосып родителей, плевание едой и прочее. Общение родителей и БебиБосса показано просто услужением взрослого капризному и злому ребенку, требующему полного подчинения. Без нежных чувств, радости и счастья – просто тяжелая работа на недовольного и недоброго «начальника».

Юмор

Юмор в мультфильме присутствует в пяти формах:

1. Акцент на пятой точке. Ягодицы БебиБосса за первые тридцать минут фильма появляются на экране семь раз: БебиБосс то вертит ими перед экраном, то визуально пукает, то спасается от автомата, чтобы он не всунул ему соску в мягкое место, то собака пытается его понюхать и т.д.
2. Юмор не для детей – различные пошлые, двусмысленные шутки, по типу сцены, в которой Тим возмущается тем, что мать купает БебиБосса вместе с ним, и кричит: «Он голый!», – а потом хватается за свой пах и продолжает: «И я голый!».
3. Часть шуток мультфильма связана с карьеризмом и культом денег, однако, он не высмеивается, а превозносится – звучит «ода докладной» или поощряется «офисный стиль». Даже оповещение в самолете содержит следующие слова: «Дамы и господа, и пассажиры эконом-класса». Сам БэбиБосс постоянно разбрасывается деньгами, тем самым приводя в восторг окружающих.

В финале взрослый БебиБосс подходит к дочери Тима и между ними происходит следующий диалог:

- Привет, малышка. Говорят – у тебя будет сестрёнка?

- (недовольно ворчит) Я хотела лошадь.

- На! (не даёт, но бросает деньги рядом с ребёнком) Купи себе лошадь.

1. Шутки завязанные на насилии – регулярно кто-то кого-то бьёт, причём и взрослые детей, и дети взрослых. Причинение боли человеку сопровождается юмором, а не демонстрацией сострадания или взаимопомощи.
2. И самая малость доброго смеха, в основном основанного на отсылках к известным фильмам или популярной музыке, и вряд ли понятного детям.

Приложение: Выдержки из отзывов зрителей на мультфильм Босс-молокосос, опубликованных  на сайте «Отзовик»

«Соответственно, на примере нашего сына 5,5 лет, сразу после включения света в зале, заявил, что он не хочет ни братика ни сестрёнки…((((( ». Ссылка.

«И у меня и у подруги есть младшие дети 2-3 лет. Так в процессе просмотра старшие дети сделали для себя вывод, что их младшие брат и сестра – это те, кто мешает им быть с родителями и забирает всю родительскую любовь себе. Меня дочка ещё во время сеанса спросила: “Правда можно уволить из семьи?”. После просмотра Босс-молокосос пришлось долго объяснять детям, что родители любят их ничуть не меньше чем их младших братьев/сестер, что родительской любви хватит на всех». Ссылка.

«Чему же учит данный мультик: взрослых – тому, что при появлении младших детей, нельзя забывать о старших, а детей – тому что, нужно любить и заботиться о младших братиках и сестренках, что мама и папа любят их одинаково. Я смысл мультика поняла, моя пятилетняя дочка – нет. После того, как мы пришли домой, она сказала, что передумала и пока не хочет братика (а до этого очень просила братика или сестренку), так что, кто ждет пополнения в семье и кто готовит своих детей к появлению нового члена семьи, я бы не советовала смотреть данный мультфильм». Ссылка.

От редакции: Наглядный пример того, что мама поняла поверхностный смысл и наделила его своим мировоззрением, а дочка всё увидела, как есть, восприняв тот посыл, который предназначается детской аудитории.

[Медиабосс]

Концепция серии фильмов «Три икса»

Скрытый текст:

Все, кто хорошо знаком с голливудским кинематографом, знают, что большинство сценариев сводятся к набору стандартных ситуаций и сюжетных поворотов. По этой причине, просмотрев десяток картин, можно уже по первым минутам фильма достаточно успешно предсказать дальнейшее развитие событий. Особенно это актуально в отношении боевиков. Из-за этого тем, кто ищет в кино какой-то смысл или новые идеи, смотреть голливудские новинки зачастую просто скучно – в них меняются только декорации и спецэффекты, а смысловая начинка, по сути, одна и та же.

В качестве примера в этой статье рассмотрим серию фильмов «Три икса». В начале 2017 года в кинотеатрах показали третью часть с громким названием «Три икса: Мировое господство». В России её посмотрели более двух миллионов человек. Что же составляет костяк сюжетов этой истории?

• Шаблон 1: Безудержное позёрство всех персонажей – как положительных, так и отрицательных – то, что на сленге называется, «понты». У каждого из них чрезмерно раздутое эго и завышенная самооценка.
• Шаблон 2: Зашкаливающая абсурдность и глупость всего происходящего на экране. Обеспечивается это тем, что все действия и разговоры героев направлены в первую очередь на то, чтобы показать свою «крутость». А само дело, которым они занимаются, всегда на втором месте.
• Шаблон 3: Множество полуголых девушек, готовых отдаться главному герою Ксандеру, как только они его видят. Камера постоянно акцентирует внимание на формах женских персонажей, которые представлены в фильме только в двух образах: либо –  легкодоступной проститутки, либо -профессиональной убийцы. Иногда они совмещают в себе обе модели поведения.
• Шаблон 4: Татуировки, пирсинг, кольца и прочие «украшения себя», как неотъемлемый атрибут крутости. Наделение откровенно асоциальных по внешнему виду и по манере поведения личностей ореолом уникальности и геройства.
• Шаблон 5: Чтобы спасти мир, достаточно накачать мышцы и стать бесстрашным.
• Шаблон 6:  Пошлые и похабные шутки на протяжении всего фильма, парочка обязательных постельных сцен и эпизодов с алкоголем и табаком.
• Шаблон 7: Экстремальные виды спорта, погони, драки, перестрелки, которые проходят для главных героев без каких-либо негативных последствий. (Как сделать образ идиота привлекательным? Ответ очевиден – пусть ему всё время везёт. И из всех передряг, несмотря на свою глупость, он должен выходить победителем).
• Шаблон 8: Убийства, взрывы и аварии – это повод для радости и веселья, потому что только так можно продемонстрировать свою «крутость» окружающим.

И так далее.

Для наглядного примера всего вышеперечисленного предлагаем вам описание нескольких эпизодов из последнего фильма «Три икса: Мировое господство».

Первая сцена с Вин Дизелем демонстрирует, как он залезает на телевизионную вышку и похищает с неё некий блок управления. Как только Ксандер – персонаж Вин Дизеля – опускается на землю, за ним начинается погоня: сначала он спасается от нее на лыжах по горам. На дворе лето, но это его не останавливает, лыжи едут исправно. Потом  «пересаживается» на скейт и продолжает уходить от преследователей по горному серпантину, параллельно совершая умопомрачительные трюки. И в конце концов прибегает в какую-то глухую деревушку, достаёт украденный блок питания и с помощью него настраивает антенну у телевизора, на котором в самый раз начинается футбольный матч. Жители деревни счастливы, полуголая амазонка восхищается его крутостью и отдаётся ему в ближайшей лачуге.

Далее Ксандер узнаёт, что ему нужно опять спасать мир – в этот раз от неизвестных террористов, получивших контроль над всеми спутниками. Для своей операции он собирает команду из таких же «суперкрутых», как и он сам: девушка снайпер, развлекающаяся тем, что на охоте стреляет по охотникам, гонщик, мечтающий совершить 200 аварий, и профессиональный тусовщик, в совершенстве владеющий диджейским пультом. Когда группа, наконец, в сборе, Ксандер радостно подытоживает: «Хорошие, плохие, экстремальные и совершенно чокнутые – вот с этими я могу работать!».

Также приведём один из диалогов персонажей, в ходе которого они показывают друг другу свои татуировки и рассказывают о том, как они попали в команду «Три икса». Зрителю транслируется сразу два посыла: глупое и асоциальное поведение – хороший залог, чтобы стать супергероем;  татуировки на теле – непременный атрибут крутых ребят.

Ксандер: Расскажи, как ты во всё это ввязалась?
Серена: Разрисовала небоскрёб и угодила за решётку на год. Граффити было на 30 этажей. Два миллиона просмотров, и я отсидела только пол срока.
Ксандер: Всё понятно, Гиббонс (*агент АНБ, собравший команду) пришёл на помощь…
Серена: Да, он сказал, что такому льву, как я, не место в клетке (демонстрирует татуировку льва на руке).
Ксандер: Своего я сделал, когда ушёл от него (показывает свою татуировку со львом). А что за тату на запястье?
Серена: Лондон, 2009 год. Забралась на лондонский глаз – голой.
Ксандер: А это в школе (показывает свою татуировку вокруг соска).
Серена: О нет… (смеётся)
Ксандер: У каждого из нас есть чего стыдиться. Расскажи про ту татуировку, сексуальную.
Серена: Феникс из пепла (задирает майку и демонстрирует большую татуировку, уходящую ниже). 18 часов в Мексике, выпила море текилы, чтобы это вытерпеть. Она самая важная, потому что я в тот момент решила изменить мир вместо того, чтобы ненавидеть.

Само спасение мира происходит по стандартной схеме: все преступники вместо того, чтобы нажать курок, держат главного героя на мушке и пафосно рассказывают ему о своих коварных планах ровно до тех пор, пока не получат свою пулю. Похожим образом ведёт себя и отряд русских спецназовцев, которых девушка-снайпер по прозвищу «леди-стояк» (в русской версии) методично и с улыбкой на лице отстреливает, называя их по именам: «Ленинград, Ванечка и Ванюша».

Так как Голливуд является инструментом не столько американской, сколько глобальной политики, то в этой серии фильма поддерживается тренд на дискредитацию американских спецслужб и в целом государственных ведомств США. Они по сценарию занимаются слежкой за всеми гражданами и желают сохранить этот свой особый статус (сюжет третьей части франшизы «Три икса» – один из наглядных примеров того, как Голливуд поддерживает деятельность Сноудена. Подробнее о его миссии рассказывается в видеообзоре «С какой целью создан бренд «Эдвард Сноуден»?). По сюжету главными злодеями оказываются директор ЦРУ и спецагент Джейн, которая и возглавляла всю операцию. Оба являются ярыми «патриотами США» и оправдывают свои поступки желанием прекратить войны во всём мире, и сохранить возможности по контролю населения спецслужбами.

Джейн: Если мир решит, что Ящик Пандоры исчез, люди не узнают, что мы за всеми шпионим.

Ксандер: Значит, вы очередной тиран.
Джейн: Нет, я патриот.

Заканчивается вся это история очередным безумным трюком Вин Дизеля, который спрыгнул с самолёта без парашюта, но сумел выжить. Единственное, что его волнует при приземлении, снял ли всё это на камеру его товарищ. «Понты» как всегда на первом месте:

- Если ты это не снял, никто не поверит.
- Я снял, здесь твой билет в зал славы.

В финальном эпизоде появляется вроде как убитый в начале фильма Гиббонс и наставляет главного героя на «путь истинный», который заключается в одной фразе, достаточно наглядно отражающей весь посыл фильма зрителю: «Развлекайся, найди девчонку, и старайся выглядеть как можно круче». Вот и догадайтесь, на какую целевую аудиторию рассчитано это кино.

Дмитрий Раевский

[Медиабосс]

Программирование на самоотравление в сериале «Мажор»

Скрытый текст:

В достаточно популярном сериале «Мажор» рассказывается о том, как сын богатого влиятельного человека живет пустой жизнью, наполненной глупыми развлечениями. Вечер в ночном заведении с алкогольным ядом и другими интоксикантами однажды заканчивается серьёзными проблемами с полицией. В наказание отец устраивает главного героя для исправления на службу в полицию. Мальчик сталкивается с реалиями жизни. У него обнаруживаются хорошие черты характера и появляется желание стать честным полицейским. Идея замечательная. Но всё ли так хорошо на самом деле в этом сериале?



Безусловно, полицейские делают в сериале общественно-полезные вещи: раскрывают преступления, помогают гражданам. Но, к сожалению, моральный облик современной полиции показан в фильме отрицательным: полицейские регулярно совершают противоправные и аморальные действия.

В конце 11-й серии 2-го сезона полицейские Данил и Игорь, после совместного алкогольного отравления, соревнуются в езде по улицам с превышением скорости. Действие, неподобающее для простых людей, и уж тем более для служителей правопорядка, которые должны показывать пример осознанного гражданского поведения.

Полицейские превышают должностные полномочия, применяя насилие при допросе.  В последних сериях 2 сезона выясняется, что руководитель команды служителей правопорядка – подполковник Пряников – оказывается убийцей.

Отдельного внимания требуют сцены и кадры фильма, где пропагандируется самоотравление этанолом. При подготовке обзора было просмотрено 15 серий фильма, и в каждой из них присутствовали эпизоды алкогольного самоотравления. Кто-то из режиссёров может нам возразить, мол, мы показываем жизнь такой, какая она есть. Но картина получается очень искажённой: по данным опроса Фонда общественного мнения в 2014 году 31% русских людей живут трезво. Кроме того, даже среди оставшихся 69% отравляющихся сограждан, не так много людей, которые бы отравлялись ежедневно, а в фильме это постоянно, из серии в серию и не по одному разу.

В начале 11-й серии второго сезона показывается сцена, в которой беременную главную героиню выписывают из больницы. Как будто бы случайно разговор главных героев переходит к теме алкоголя. И врач после нескольких фраз рекомендует беременной поглощать этанольный раствор «вино», словами: «бокал красного не помешает». Врачи так не поступают. В действительности доктора очень осторожно ведут себя с беременными. Молодые мамы подтвердят, что гинекологи и терапевты не то что алкоголь, они практически никакие лекарства не рекомендуют беременным из опасений негативного влияния на ребёнка. Подобными сценами дискредитируется образ врача и создаётся ложное убеждение в том, что врачи, якобы, рекомендуют принимать внутрь растворы этанола.

Трезвость – естественное состояние для каждого человека, каждый человек рождается в Трезвости и прекрасно в нём живёт до определённого возраста, пока не попадёт под влияние подобной пропаганды.

После просмотра многих сцен у зрителя формируются прочные проалкогольные убеждения.  В фильме навязывается самоотравление ядами в самых разных жизненных ситуациях: отдых с друзьями, горе, печаль, встреча гостей в доме и т.д. Далее зритель, попадая в указанные ситуации, будет вынужден отравляться, вследствие сформированной алкогольной программы поведения.



Трезвость отнимается у людей путём информационного террора. Спрос на отраву создаётся благодаря настойчивой пропаганде самоотравления. Поэтому задачу отрезвления общества невозможно решить путём запретов и иных полумер – необходимо воздействовать на причины массового самоотравления. Понимая это, современное Трезвое движение при народной поддержке реализует Программу утверждения и сохранения Трезвости «Трезвость – воля народа!»

Особого внимания в ней заслуживает второй пункт – прекращение информационного террора во всех средствах формирования общественного сознания. В результате выполнения этого пункта программирование на самоотравление станет невозможным. В нынешних условиях гражданам необходимо уметь различать программирующую на самоотравление информацию. Кроме того людям необходимо объединяться под единой программой и формировать таким образом социальный заказ управленцам на утверждение Трезвости в обществе.

Распространяйте подобные видеоролики и статьи, ведь тем самым вы помогаете вашим близким обретать навыки защиты от вредоносного информационного воздействия.

Источник: Трезвое радио

Рекомендуем также ознакомиться с уникальным документальным фильмом, созданным за народные средства, «Смертельный выбор»: Как программируют людей.

[Медиабосс]

Зазеркалье современного ТВ. Технология воздействия на сознание на примере ситкома «Универ. Новая общага»

Скрытый текст:

На протяжении трёх лет с 2008 по 2011 год телеканал ТНТ кормил свою аудиторию  достаточно качественным информационным ядом – ситкомом «Универ». Три года зрителям навязывали образ жизни деградирующих людей. Сериал закончился, но «свято место пусто не бывает», и на смену ему пришло очередное творение – «Универ. Новая общага». Телеканал ТНТ, в отличие от своих телезрителей, эволюционирует и внедряет все новые технологии работы с сознанием людей. Если в прежней своей работе режиссёры навязывали аудитории определенный образ жизни и объясняли «как надо жить», то в новом ситкоме против зрителей применили новую технологию и решили им показать «как жить не надо».  Реализуется такая идея очень просто: достаточно ввести в сюжет персонажа с адекватными жизненными ценностями, а после представить его неполноценным, ущербным и непривлекательным. То есть в лучших традициях зазеркалья – очернить белое и обелить чёрное.

Итак, встречайте новый продукт канала ТНТ –  Валентин Будейко, представитель прогрессивной молодежи, интеллигентный, вежливый, воспитанный, талантливый студент-биохимик. Именно он назначен на роль главного посмешища в фильме. Примечательно, что до него это место занимал некто Эдуард Кузьмин – профессиональный спортсмен,  в сериале показанный глупым, наивным, инфантильным героем с развитием пятилетнего ребёнка. Посыл ТНТ таков: спортом занимаются тупые, ограниченные, неадекватные люди, а успешные люди, элита общества, регулярно травятся алкоголем и ведут беспорядочную половую жизнь. Кстати, представителями «успешных людей» в сериале являются Антон Мартынов – сын олигарха, патологический лжец, извращенец и тяжелый алкоголик, ведущий беспорядочную половую жизнь, и Артур Микаэлян, действиями которого руководит преимущественно инстинкт размножения. Именно в такой обстановке в 78-ой серии и появляется в общежитии новый жилец – Валентин Будейко. И именно в этой серии происходит столкновение двух жизненных позиций – прогрессивной и регрессивной. На чьей стороне благодаря стараниям ТНТ будут зрительские симпатии – догадаться не сложно.

С первых же минут появления нового персонажа в кадре зрителям дают понять «who is who». Валентин заселяется в комнату общежития и с порога начинает рассказывать историю о том, как на вокзале молодой человек предложил ему помочь донести сумку и пропал. Далее следует комментарий Валентина: «видимо, разминулись». После чего звучит аналогичная история, в результате которой персонаж лишился ещё и телефона. Короткая сценка, из которой зритель должен усвоить первую установку от канала ТНТ – интеллигентный человек не приспособлен к реальной жизни и патологически наивен.

Далее следует сценка, в которой Валентин с восхищением пятилетнего ребенка беседует со  своим питомцем – рыбкой. Цель – продемонстрировать зрителям еще и инфантильность нового героя. Итог первой сцены с участием Валентина таков: герой глуп, наивен и инфантилен. После вступительных титров история продолжается – новый герой демонстрирует фанатичную любовь к учебе, граничащую с идиотизмом и непониманием реалий студенческой жизни. Практически после каждой фразы Валентина следует закадровый смех, чтобы зритель точно знал, где и над чем нужно смеяться.



В самом деле – интерес к учёбе это же очень смешно и глупо. Помимо этого, новый герой регулярно упоминает о своей маме и даже демонстрирует новым друзьям написанную ей книгу. Естественно, это также подано в гипертрофированной, шутливой форме. Зритель ясно должен уяснить: прислушиваться к мнению родителей  и уважать их – смешно и нелепо. Далее следует короткая сцена появления соседок женского пола, на которых Валентин реагирует абсолютно неадекватно – убегает и закрывается в комнате. Посыл ТНТ таков: новый герой – «домашний мальчик», «маменькин сынок», который не способен нормально общаться с противоположным полом. Далее между главными героями и их новым соседом происходит примерно следующий диалог:

-Что, старик, давно девушки не было?

-Никогда не было

-Ты что, девственник что ли!?

-Естественно. Мне же всего 22.

-А… Ну конечно…. Куда…. Рано!

-Мы с мамой тоже так считаем. Сначала я оканчиваю институт, потом аспирантуру и уже после докторской – свадьба и дети

-Старик, да при чем тут дети? Секс что, только для детей?

-А для чего еще? Девушки будут отвлекать меня от учебного процесса. Как вы с ними живете?

-С трудом, дружище…

Ну и так далее в том же духе. После каждой фразы Валентиена, естественно, зрителю транслируется закадровый смех, чтобы он, опять-таки, знал, где и над чем нужно смеяться. В самом деле, какая нелепость – заниматься сексом исключительно с целью зачатия ребенка и быть целеустремленным человеком, для которого на первом месте – научная деятельность, а не примитивные развлечения и удовлетворение физических потребностей.

Итак, менее чем за пять минут серии образ «лоха», «ботаника» и неудачника в сюжете сформирован. Зрителю навязчиво вкладывают в голову идеи о том, что целеустремленный,  порядочный человек с высоким уровнем интеллекта обязательно будет посмешищем в глазах окружающих. Все положительные качества Валентина гипертрофированы, преувеличены. Уважение к маме – подкаблучник, «маменькин сынок». Целеустремленный студент, увлеченный наукой – социально неадаптированный «ботаник». Порядочный человек с человечной системой ценностей – наивный, не приспособленный к жизни ребёнок. Законопослушный гражданин, соблюдающий нормы поведения в обществе – скучный зануда.  За короткое время нахождения нового персонажа в кадре режиссер смог довести до абсурда и очернить практически все положительные качества человека и дал понять зрителю, что быть глупым, необразованным, хамовитым быдлом – это значит быть «в тренде», а быть целеустремленным порядочным скромным человеком – кратчайший путь стать изгоем в глазах окружающих.

Что ж, продолжим анализ профессионализма ТНТ в вопросе работы с сознанием своего зрителя и внушения ему деструктивных установок.  После вышеизложенного диалога Валентина и его новых друзей – Майкла и Антона (характеристика этих представителей «элиты общества» изложена выше), наш персонаж направился к коменданту общежития с просьбой о переселении, так как жить в одном блоке с девушками он не может. Но комендант его поняла неправильно и подумала, что это соседи Валентина выживают его из комнаты. Посыл ТНТ следующий: персонаж с человечными жизненными ценностями – потенциальный стукач и предатель.

Тем временем Валентин придумал новый способ урегулирования своей проблемы – решил поговорить с девушками и попросить их скромнее одеваться. Просьба вполне естественная для парня, нежелающего постоянно подвергаться давлению инстинктивных программ, но с подачи ТНТ как всегда всё выглядит глупо и даже по-хамски. После этой беседы девушки пожаловались на него коменданту общежития, называя Валентина «извращенцем» и «маньяком». Комментарии тут излишни. Валентина осуждают все, кто с ним, так или иначе, сталкивается. В сознании зрителя формируется закономерная мысль, что персонаж действительно неадекватен, ведь его осуждают все. И тут срабатывает стадный инстинкт – все не могут быть неправы. ТНТ работает профессионально.



Тем временем Валентин решил обратиться к маме с вопросом о «снятии сексуального напряжения», и зрителю снова показана в шутливой форме абсурдная модель общения матери с сыном и чрезмерная привязанность к ней – «Мама мой лучший друг». Если бы в фильме присутствовали другие персонажи, которые хорошо общаются со своими родителями, то этот эпизод мог бы послужить примером вреда гиперопеки по отношению к детям. Но в отсутствии положительных образцов гармоничных отношений со старшим поколением, подобные эпизоды работают в целом на углубление разрыва между детьми и их родителями, демонстрируя эту связь в принципе смешной и глупой.

В финальной сцене девушки возвращаются в блок и просят Антона и Майкла поговорить с новым соседом, мотивируя это тем, что «он какой-то неадекватный».  «Он какой-то неадекватный» – вот краткая характеристика, которая дана Валентину его же собственными создателями.

В общем, как у Булгакова: «Что-то недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих» (вот только Булгаков вложил эти слова в уста Воланда). И ведь не поспоришь. В проиллюстрированном обществе деградантов человек с нормальным мировоззрением и правда будет посмешищем. Только тут имеет место типичная инсинуация – не всё общество состоит из деградантов. Но об этом ТНТ сериал не снимет.

В последующих сериях ситкома продолжается «повторение пройденного», то есть дальнейшая дискредитация образа порядочного человека. Валентин всё же пытается найти общий язык с соседями-деградантами и организовывает безалкогольную вечернику. Само собой, что для таких людей словосочетание «безалкогольная вечеринка» – это оксюморон. Поэтому вечеринка, мягко говоря, не удалась. Когда камера показала стол без бутылок – сразу пошел закадровый смех. В самом деле, стол без алкоголя – какая нелепость. Ну а Валентин снова показал себя скучным, эмоционально тупым занудой, и отдых был безнадежно испорчен. Здесь зрителю следует усвоить еще и побочную концепцию – веселье без алкоголя невозможно.

Со временем Валентин старается «влиться в коллектив», прислушивается к «советам» своих соседей, пробует алкоголь, и у него даже начинаются отношения с соседкой по блоку Машей – развратной, глупой, неуравновешенной девушкой, несмотря на то, что его мать была против этого союза. То есть новый персонаж явно «встал на путь исправления».

Этот сюжетный прием с перевоспитанием персонажа часто можно встретить в советских фильмах. Но если там технология была направлена на то, чтобы показать изменение героя в лучшую сторону – то есть его эволюцию, то в нашем случае приём направлен на то, чтобы показать деградацию человека. С помощью юмора этому процессу придаётся положительный эмоциональный фон. Переняв образ жизни своих соседей-дегенератов, Валентин постепенно находит с ними общий язык и уже не выглядит таким посмешищем, каким он был в первых сериях. Посыл режиссера таков: будь как все и не будешь посмешищем. На этом противостояние регрессивного и прогрессивного мировоззрения завершилось полным поражением последнего. Вот и всё. Партия.

ТНТ не покажет своим зрителям, как студенты-соседи Валентина через пару лет будут безработными алкоголиками, а он сам возможно стал бы талантливым и перспективным ученым. ТНТ покажет то, что люди должны увидеть. «Бухай, спаривайся, развлекайся» – вот идеологическая триада, которую ТНТ и ему подобные телеканалы продвигают в массы. В таких сериалах ни одна сцена, ни одна фраза, ни один сюжетный поворот не бывают случайными. Цель производства этого якобы «развлекательного» контента – внушить деструктивные установки и превратить общество в стадо животных, одержимых страстями и движимых инстинктами. «Не читайте газет» – говорил профессор Преображенский. Остается добавить – «…и не смотрите телевизор».

Михаил Олимпийский

Рекомендуем также ознакомиться с видеообзорами проекта Научи хорошему:

Шаблоны телеканала ТНТ



Чему учит сериал Универ?