[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

С чего вы взяли в своём личном мнении, что "представители большинства других профессий ведут себя в жизни, в своих профессиях и т.д. полагаясь на внутреннее чувство правды"?

Например, я считаю, что товарищ Сталин совершенно верно действовал, когда давал взятки в синих конвертах своей партноменклатуре - это сильнейший стимул, который дисциплинировал коммунистов покруче всякой коммунистических баек и делал систему управления страной достаточно прочной и устойчивой, а партноменклатуру - преданной товарищу Сталину, как кормящему.

А вы, к примеру, даже факт этого позорного явления взяточничества признать боитесь, а не то, что его по-честному оценить.

Получается, что моё "внутреннее чувство правды" - это одно, а ваше "внутреннее чувство правды" - это совсем другое?

у тебя, толстозадая мартышка, нет никакого "чувства правды", ни "внутреннего", ни "внешнего", ты - просто ТРУСЛИВАЯ ПОДПИНДОСНАЯ ШЛЮХА. Прежде, чем что-то "щитать", дай определение слову "взятка".

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Зазнобин?..
Эта фраза имеет вполне конкретного автора - Александр Моисеевич Полеев.

Для меня это новость!

Сногсшибательная!

Это Александр Моисеевич Полеев, врач-сексолог, который лечит половые расстройства у женщин и мужчин, запустил лозунг в среде сторонников КОБ, что следующая революция, если она и будет, то будет против юристов?

Это был не В.М.Зазнобин?

И когда это Александр Моисеевич Полеев, врач-сексолог, который лечит половые расстройства у женщин и мужчин, выступал для сторонников КОБ и говорил, что следующая революция, если она и будет, то будет против юристов?

Я, например, только В.М.Зазнобина видел и слышал, а концептуала Александра Моисеевича Полеева, врача-сексолога, который лечит половые расстройства у женщин и мужчин - не видел и не слышал...

Так где и когда сексолог для сторонников КОБ это озвучил, да ещё первее самого В.М.Зазнобина?

Какой вы забавный, кандидоз саентологических найух.

Я именно об этом и говорил - что Зазнобин высказал своё личное мнение.
Так что с конспирологическими открытиями - вы снова пальцем в... небо...

Кроме того, мнение Зазнобина по поводу тенденции зомбирования психики человека академическим юридическим образованием, не отменяет:

1) Кривую нормального распределения;
2) Волю добронравного человека Божию милостью.

Сура 7: Если постигнет тебя от шайтана какое-нибудь наваждение, то ищи убежища у Бога, ведь Он – Слышащий, Ведающий!

Вы только это хотели, по всей видимости сказать.

А в реальности сказали другое.

И это другое трактовать следовало так, как вы хотели сказать.

Но у меня не концептуальная логика - и я не могу трактовать по-другому то, что дано явно - а именно, когда приведена моя цитата из моего сообщения и под ней даётся концептуальная оценка, что это - личное мнение. У меня простая здравая логика - и руководствуясь этой здравой и трезвой логикой, я считаю, что моя цитата оценена как личное мнение. Мне не пришло в голову посчитать, что это оценка высказывания В.М.Зазнобина. Такая концептуальная логика трактовки - мне не под силу.

Вы либо пишите однозначно понимаемо, либо не пишите вообще - потому что мне не постижима концептуальная логика перетрактовок, когда написано одно, но понимать и трактовать следует совсем по-иному.

Снава пальцем в небо?
Мнение может быть коллективным - полученным в результате согласования множества личных мнений.
В частности - мнение авторского коллектива ВП СССР, выраженное в комплексе их работ в большинстве своём в строго выверенных формулировках, снижающих риск неадекватных толкований.

Отсутствие единства в выработке коллективного мнения стало причиной отзыва одной из работ, по поводу которой теперь у разнообразных дебилов идёт перманентная бомбёжка.
Эта работа, как раз, выражает личное мнение, но не выражает коллективного мнения АК ВП СССР.

Ты, вообще, Старцефф, если чего непонятно - не стесняйся спрашивать!

Конечно спрошу - мне, например, очень интересно, чем коллективное мнение ВП СССР отличается от личного мнения В.М.Зазнобина в материалах КОБ.

Я спросил.

Надеюсь на вразумительный ответ без кривляний.

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Конечно спрошу - мне, например, очень интересно, чем коллективное мнение ВП СССР отличается от личного мнения В.М.Зазнобина в материалах КОБ.

Я спросил.

Надеюсь на вразумительный ответ без кривляний.

Сама постановка задачи гражданином Старцевым - кривая. И потому уже заранее предполагает от оппонента якобы кривляющийся ответ, по вариантам которого можно спорить до бесконечности. Как только вопрос коснётся абстрактного и конкретного, без пластилина никак не обойтись. Как можно догадаться, строение и характер функционирования головного мозга аутистов отличается от нейротипичных людей. Известно, что у аутистов области, отвечающие за логическое абстрактное мышление, менее активно участвуют в обработке информации, чем, например зрительные сегменты.

[Андрей Старцев]

Пока сторонники КОБ придумывают трактовку того, чем коллективное мнение ВП СССР отличается от личного мнения В.М.Зазнобина в материалах КОБ, я отвечу на другие глупости от сторонников КОБ.

Сообщение от А.С.:

Почти 30 лет прорывался В.М.Зазнобин со своей Концепцией во власть - но вопреки всем его выдумкам и мечтаниям, никто не пришёл и никто В.М.Зазнобина во власть не пригласил - нате-ка, порулите-ка, потому что у нас нихрена у самих не получилось...

Сообщение от Sirin

Это пять, Старцефф!
По пятибалльной хуцпяной шкале!

Зазнобин во власть прорывался?!..
В чём - в чём Зазнобина ни обвиняли только, но вот в стремлении войти в публичную власть - это лично твоё Страцефф, изобретение!
Поздравляю!
Ты лучший!

Сторонники КОБ не только не знают материалы КОБ - но и не знают того, о чём говорит В.М.Зазнобин в своих мечтаниях:

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=q-kEkYY-Cxk"]О Зазнобине и зазнобинской КОБ.[/ame]

Да не надо В.М.Зазнобина ни в чём обвинять - достаточно просто с него спросить за его трёп и враньё. И всё.

За всё время продвижения КОБ в обществе В.М.Зазнобин наврал предостаточно, чтобы сторонникам КОБ пришла элементарная идея провести самостоятельно экспертизу материалов КОБ - а вернее, её ревизию.

Например, прошлое - конкретно, потому прошлое через настоящее закономерно определяет единственное будущее. Но у сторонников КОБ на рисунке что прошлое, что будущее - имеют одинаковое изображение, только обзываются в одном случае - многоаспектное прошлое, а во втором случае - многовариантное будущее...

По этой причине - в мозгах у сторонников КОБ и происходит путаница - у них и прошлое - тоже может быть многовариантным, а будущее может быть многоаспектным.

У меня, например, в связи с этим есть конкретный вопрос к В.М.Зазнобину:

• а кто в будущем будет внедрять в обществе вашу выдуманную в прошлом Концепцию, если ВП СССР в настоящем намеренно выполняют по ПФУ только 4 первых пункта из 8?

Разумных ответов у меня самого на этот вопрос - всего два, исходя из понимания того, что прошлое - конкретно, и через настоящее определяет закономерно единственное будущее:

1. Только сами ВП СССР.
2. Только сектанты КОБ.

А какой ответ будет у Архитектора КОБ В.М.Зазнобина?

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Например, прошлое - конкретно, потому прошлое через настоящее закономерно определяет единственное будущее.

Гражданин аутист, вы полагаете этот свой довод бесспорным? Вы бы поинтересовались историей философии этого вопроса.

[Sirin]

Сообщение от inin

Гражданин аутист, вы полагаете этот свой довод бесспорным? Вы бы поинтересовались историей философии этого вопроса.

Шармант! В старцевский мемориз!

Не спрашивай у безмозглой марионетки, которая утверждает, что от его воли не зависит будущее.
Всё предопределено прошлым, нет никаких вариантов, нет свободы выбора, невозможна свобода воли.

Апофеоз материалистического атеиста: мир - это вагон без окон, дверей и управления, который движется по одной колее, а я, атеист, - безвольный скот в этом вагоне, от химерической воли которого будущее не зависит ни в коей мере.
А теперь, господа, давайте я соберу с вас деньги за то, что расскажу об управлении - то есть о том, как влиять на будущее в соответствии со своей волей!


Зачем тебе ответ безвольного пенька?
Как трахнули ему топором саентологии по чайнику, так и мучается бедолага с этой единственной извилиной.

Просто удивительно, насколько люди доверчивы: ведь этому коту Базилио под руководством лисы Алисы люди деньги платили за "обучение управлению"!

[Андрей Старцев]

Сообщение от inin

Гражданин аутист, вы полагаете этот свой довод бесспорным? Вы бы поинтересовались историей философии этого вопроса.

Сообщение от Sirin

Шармант! В старцевский мемориз!

Не спрашивай у безмозглой марионетки, которая утверждает, что от его воли не зависит будущее.
Всё предопределено прошлым, нет никаких вариантов, нет свободы выбора, невозможна свобода воли.

Апофеоз материалистического атеиста: мир - это вагон без окон, дверей и управления, который движется по одной колее, а я, атеист, - безвольный скот в этом вагоне, от химерической воли которого будущее не зависит ни в коей мере.
А теперь, господа, давайте я соберу с вас деньги за то, что расскажу об управлении - то есть о том, как влиять на будущее в соответствии со своей волей!

Зачем тебе ответ безвольного пенька?
Как трахнули ему топором саентологии по чайнику, так и мучается бедолага с этой единственной извилиной.

Просто удивительно, насколько люди доверчивы: ведь этому коту Базилио под руководством лисы Алисы люди деньги платили за "обучение управлению"!

Вот в этом все сторонники КОБ - ПРОСТО КРАСАВЦЫ!!!

Трёп В.М.Зазнобина уже побоку - важно, что в моём сообщении промелькнуло то, что противоречит оригинальному тексту КОБ, сочинённому ВП СССР.

Сторонники КОБ ничего из вольных сочинений В.М.Зазнобина не проверяли - тупо веруют и молятся на сочинения КОБ, но у меня есть для такого случая простой вопрос:

• а как сторонники КОБ прогнозируют будущее, выбирая из МНОЖЕСТВА его вариантов - ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ?

Именно предсказуемость ПОСЛЕДСТВИЙ - а это ОПРЕДЕЛЕНИЕ единственного варианта будущего и подразумевает критерий по определению и оценке качества управления, а в том числе - и качество управленца.

Так покажите, сторонники КОБ, КАКИЕ вы по этому КАЧЕСТВУ - УПРАВЛЕНЦЫ!

Прошу ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в студию!!!

А то обматерить и обозвать каждый сторонник КОБ в интернете может - а вот ДОКАЗАТЬ свою точку зрения - в штанишки с завидным постоянством писаются...

- Ну, и кто из концептуальных трепачей сейчас за свой концептуальный трёп ответ держать будет?

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Прошу ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в студию!!!

Гражданин аутист, я попросил вас обозначить бесспорность ваших доводов о будущем, и соотнести их пока не с концепцией, а с историей философии этого вопроса. То есть, это не вы, а я попросил у вас доказательств. Так что, можете пока закрыть свою воображаемую студию, подумать, и предоставить свои доводы обоснованнее, с указанием своих координат на исторической линейке схожих доводов.

[Андрей Старцев]

Сообщение от inin

Гражданин аутист, я попросил вас обозначить бесспорность ваших доводов о будущем, и соотнести их пока не с концепцией, а с историей философии этого вопроса. То есть, это не вы, а я попросил у вас доказательств. Так что, можете пока закрыть свою воображаемую студию, подумать, и предоставить свои доводы обоснованнее, с указанием своих координат на исторической линейке схожих доводов.

Для читателей этой темы...

Сторонник КОБ, который с форумным погонялом inin, конкретно в недавнем прошлом написал в своём хамском сообщении следующее:

Сообщение от inin:

Гражданин аутист, вы полагаете этот свой довод бесспорным? Вы бы поинтересовались историей философии этого вопроса.

В этом сообщении сторонник КОБ, который с форумным погонялом inin:

• по-хамски задал вопрос о выдуманной им же "бесспорности" моих доводов о будущем;
• и порекомендовал поинтересоваться историей философии этого вопроса.

Но на самом деле сообщение сторонника КОБ, который с форумным погонялом inin, требуется ТРАКТОВАТЬ и ПОНИМАТЬ не так, что написано в его сообщении - а оказывается, ТРАКТОВАТЬ и ПОНИМАТЬ надо совершенно иначе - надо было трактовать и понимать по-концептуальному, то есть - по-дебильному, по-идиотски, как трактуют и понимают все сторонники КОБ...

Оказывается, сообщение сторонника КОБ с его тупым выдуманным вопросом и его рекомендацией поинтересоваться историей философии этого вопроса следовало трактовать вот так:

• Это сторонник КОБ попросил ДОКАЗАТЕЛЬСТВ о "бесспорности" моих доводов о будущем. При этом "бесспорность" ВЫДУМАЛ сам же сторонник КОБ с форумным погонялом inin - вот так сейчас чувствует сторонник КОБ, так сейчас ощущает, что я, оказывается, считаю, что мои доводы о будущем "бесспорны". Вот такая волна сейчас в мозгах у сторонника КОБ, который с форумным погонялом inin.
• Да ещё и требуется "соотнести их пока не с концепцией, а с историей философии этого вопроса".

Читатели этой темы, я читаю конкретное в недавнем прошлом сообщение от сторонника КОБ:

Сообщение от inin:

Гражданин аутист, вы полагаете этот свой довод бесспорным? Вы бы поинтересовались историей философии этого вопроса.

И мне в голову не приходит, что это так по-хамски сторонник КОБ с форумным погонялом inin просит представить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА о выдуманной им "бесспорности" моих доводов о будущем, да ещё и соотнести их пока не с концепцией, а с историей философии этого вопроса...

Как мне догадаться о такой шизе идиота (прошу извинений у модераторов этого форума за мою грубость и несдержанность) сторонника КОБ с форумным погонялом inin, что мне требуется совсем иное, а совсем не то, о чём конкретно указано в его в недавнем сообщении?

Я - не сторонник КОБ. Об этом я писал.

У меня - нормальная, здравая логика. Об этом я тоже писал.

Прошу сторонников КОБ мне писать прямо и конкретно, без той шизы, о которой я НЕ СПОСОБЕН догадаться, как правильно трактовать и понимать сообщения сторонников КОБ. Потому что я понимаю так, как сторонниками КОБ сообщения писаны.

Например, если мне нужны доказательства чего-то, то я пишу конкретно:

Сообщение от А.С.:

Прошу ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в студию!!!

Считаю, что моё сообщение должно быть понятно даже сторонникам КОБ.

Кроме того, я уже писал, что я выражаю своё личное мнение, а у сторонников КОБ есть своё личное мнение, и по одному и тому же вопросу эти мнения могут не совпадать. Зачем дебиловато стороннику КОБ с форумным погонялом inin выдумывать о какой-то "бесспорности" моих доводов о будущем?

Привести доказательства своего личного мнения - я могу.

А привести доказательства своего концептуального мнения сторонники КОБ могут?

Давайте, поспорим, сторонники КОБ.

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

В этом сообщении сторонник КОБ, который с форумным погонялом inin:
- по-хамски задал вопрос о выдуманной им же "бесспорности" моих доводов о будущем;
- и порекомендовал поинтересоваться историей философии этого вопроса.


И мне в голову не приходит, что это так по-хамски сторонник КОБ с форумным погонялом inin просит представить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА о выдуманной им "бесспорности" моих доводов о будущем, да ещё и соотнести их пока не с концепцией, а с историей философии этого вопроса...

Вообще-то, гражданин инопланетянин, ключевыми словами в моём сообщении были “гражданин аутист”. Даю вам ещё одну попытку покритиковать меня. Первую – не засчитываю, потому как вы продемонстрировали характерную для аутистов ментальную блокировку, оторвав от смысла главную часть текста.