[Добрых ДелМастер]

Сообщение от Правдивый

Вы, к сожалению, думаете неверными стереотипами. Почему обязательно признавая возможность "закона кармы", необходимо признавать и остальное? Может быть так, а может быть и нет.

Опять же, нужно понимать, что "всякая мразь и дрянь" - это только Ваша личная оценка. Конечно, есть объективная оценка Бога, но человеку понять её очень сложно, и вероятно только в том случае, если Бог даст ему такую возможность.

Как так неверные стереотипы? Закон кармы пришел к нам как принцип из ведических знаний (индийские веды или славяно-арийские значения в этом контексте не имеет) а там совершенно конкретно периоды времени (юга) являются комплексным аспектом знаний в рамках целостного миропредставления. А закон кармы является неотъемлемой частью этих знаний. И как может быть так что одна часть этого знания "карма" является рассматриваемой в связи с божьим промыслом а другая часть в виде эпох (юга) во внимание не принимается?
И уже совсем непонятно как бог одному может что то дать, а другому нет? Разве бог не говорит с нами со всеми на языке жизненных обстоятельств?

[Правдивый]

Сообщение от Добрых ДелМастер

Как так неверные стереотипы? Закон кармы пришел к нам как принцип из ведических знаний (индийские веды или славяно-арийские значения в этом контексте не имеет) а там совершенно конкретно периоды времени (юга) являются комплексным аспектом знаний в рамках целостного миропредставления. А закон кармы является неотъемлемой частью этих знаний. И как может быть так что одна часть этого знания "карма" является рассматриваемой в связи с божьим промыслом а другая часть в виде эпох (юга) во внимание не принимается?

Это тоже самое, как, можно ли рассматривать Библию, без Второзакония Исайи или нет?
Как можно знать наверняка, какие знания дошли до нас правильными, и что действительно эти знания являлись изначально правдой?

Сообщение от Добрых ДелМастер

И уже совсем непонятно как бог одному может что то дать, а другому нет? Разве бог не говорит с нами со всеми на языке жизненных обстоятельств?

Представьте себя начальником предприятия. Вы будете охраннику давать всю туже информацию, как и инженеру?

Вы будете давать только ту информацию, которая необходима данному человеку, при этом тот человек может её правильно понять, либо нет. Тут уж от человека зависит.

[Добрых ДелМастер]

Это тоже самое, как, можно ли рассматривать Библию, без Второзакония Исайи или нет?
Как можно знать наверняка, какие знания дошли до нас правильными, и что действительно эти знания являлись изначально правдой?-Рассматривать можно все, только рассматривания будут зависеть от наших целей, но всегда в контексте и любая информация если она нужна для применения на практике она должна быть полноценной в смысле полной. А разговоры о правдивости нужно оставить для исследователей которые смогут подтвердить или опровергнуть ее подлинность.

Представьте себя начальником предприятия. Вы будете охраннику давать всю туже информацию, как и инженеру?

Вы будете давать только ту информацию, которая необходима данному человеку, при этом тот человек может её правильно понять, либо нет. Тут уж от человека зависит. - такой подход не может быть применим в данном случае потому что речь идет не о распределении труда а о целостном миропонимании. В рамках данной темы мы можем рассматривать действия отдельных личностей как полезные для жизни нашей страны или вредные для её жизни. А те знания которые позволяют нам это делать лежат в плоскости человеческих ценностей именно этого нашего периода времени, они актуальны в этом смысле и рассуждать так что одному дают понимание истинности происходящего а другим нет, то это система толпэлитаризма.

[Правдивый]

Сообщение от Добрых ДелМастер

Рассматривать можно все, только рассматривания будут зависеть от наших целей, но всегда в контексте и любая информация если она нужна для применения на практике она должна быть полноценной в смысле полной. А разговоры о правдивости нужно оставить для исследователей которые смогут подтвердить или опровергнуть ее подлинность.

Об этом я и говорю, нельзя признавать знания пластами. Т.к. можно с целым пластом, признать и ложь.

Сообщение от Добрых ДелМастер

- такой подход не может быть применим в данном случае потому что речь идет не о распределении труда а о целостном миропонимании.

У каждого своя миссия.
Если же говорить о мировоззрении: если искренне просить информацию и не забивать канал связи, то в будущем вполне вероятно можно эту информацию получить.

Сообщение от Добрых ДелМастер

В рамках данной темы мы можем рассматривать действия отдельных личностей как полезные для жизни нашей страны или вредные для её жизни.

А наша страна является частью Мироздания или она отдельна?

Сообщение от Добрых ДелМастер

А те знания которые позволяют нам это делать лежат в плоскости человеческих ценностей именно этого нашего периода времени, они актуальны в этом смысле и рассуждать так что одному дают понимание истинности происходящего а другим нет, то это система толпэлитаризма.

Каждому даются знания в соответствие с его потребностями и со способностями их принимать.

[Добрых ДелМастер]

[QUOTE=Правдивый;53500] А наша страна является частью Мироздания или она отдельна?


Наша страна конечно является частью мироздания, именно потому что она наша и именно потому что она часть, у нас есть шанс разобраться сперва в своем доме а уже потом основываясь на этой практике лезть во все остальное мироздание. К сожалению не всем интернационалистам это понятно.

[Правдивый]

Сообщение от Добрых ДелМастер

Наша страна конечно является частью мироздания, именно потому что она наша и именно потому что она часть, у нас есть шанс разобраться сперва в своем доме а уже потом основываясь на этой практике лезть во все остальное мироздание. К сожалению не всем интернационалистам это понятно.

Невозможно до конца решить частные проблемы, пока не будут решены общие проблемы, хотя это не значит, что не нужно решать частные проблемы здесь и сейчас.

Я же, задал этот вопрос не в этом смысле (хотя и это тоже не маловажно). А в том, что не следует описывать деятельность людей и пытаться дать им оценку только на одном "низком" уровне - уровне страны, а всё же нужно стараться думать бОльшими категориями, хотя бы категорией планеты Земля (хотя и этого в большинстве случаев недостаточно).

[Добрых ДелМастер]

Сообщение от Правдивый

Невозможно до конца решить частные проблемы, пока не будут решены общие проблемы, хотя это не значит, что не нужно решать частные проблемы здесь и сейчас.

Я же, задал этот вопрос не в этом смысле (хотя и это тоже не маловажно). А в том, что не следует описывать деятельность людей и пытаться дать им оценку только на одном "низком" уровне - уровне страны, а всё же нужно стараться думать бОльшими категориями, хотя бы категорией планеты Земля (хотя и этого в большинстве случаев недостаточно).

Ну а если думать о п.Земля в целом то нужно учитывать тот факт что планета находится в темном рукаве галактики и от этого все беды, и деятельность людей можно описывать и исходя из этой позиции. Другое дело что такой подход может не совпадать с вашим мнением, и от этого оно является лишь ложным, потому что ваше мнение правильное и от этого все остальные ложные.

[Правдивый]

Сообщение от Добрых ДелМастер

Ну а если думать о п.Земля в целом то нужно учитывать тот факт что планета находится в темном рукаве галактики и от этого все беды, и деятельность людей можно описывать и исходя из этой позиции. Другое дело что такой подход может не совпадать с вашим мнением, и от этого оно является лишь ложным, потому что ваше мнение правильное и от этого все остальные ложные.

Этот вопрос далеко не смешной, особенно для Вас, т.к. Вы пытаетесь анализировать события и с помощью этого анализа влиять на других людей. Действуя на "низком" уровне, Вы вполне вероятно, совершаете лишние ошибки, которые в будущем скажутся на Вас, а может быть, уже сказываются.

Да, и я своё мнение вполне могу изменять, в соответствии с информацией доходящей до меня, чего и всем желаю.

[Добрых ДелМастер]

Сообщение от Правдивый

Этот вопрос далеко не смешной, особенно для Вас, т.к. Вы пытаетесь анализировать события и с помощью этого анализа влиять на других людей. Действуя на "низком" уровне, Вы вполне вероятно, совершаете лишние ошибки, которые в будущем скажутся на Вас, а может быть, уже сказываются.

А вот это уже дело моё персональное и в предупреждениях и наущениях всяких посторонних людей я не нуждаюсь, "следи за собой будь осторожен"! Ведь если говорить в стиле ваших же умозаключений о русле "божьего промысла" то нужно предположить что вам не может быть известно действую ли я в его русле или в попущении. Посему: "Учитель научи себя сам!".

[Правдивый]

Сообщение от Добрых ДелМастер

Ведь если говорить в стиле ваших же умозаключений о русле "божьего промысла" то нужно предположить что вам не может быть известно действую ли я в его русле или в попущении.

Совершенно точно. Только вот это не отменяет того, что нужно прислушиваться к любому мнению других людей о себе.

Сообщение от Добрых ДелМастер

Посему: "Учитель научи себя сам!".

Благодарю за совет. Обязательно постараюсь научиться.