[садовник]

Арк_шафер.
Людей столько обманывали, что у них иммунитет уже выработался на обман.
И правильно выработался!

А чем отличается Ваш 3-х томник доказательств от Библии, Фоменко, НЛП, экономических теорий и прочее. Там не только 3 тома доказательств и люди умные, там ещё на весь мир и изучение в школах и давают премии Нобелевские и прочее.

зы: Конечно, можно любую теорию проверять на собственном горбу. Только никакого времени на то не хватит. Вот этим определённые структуры и пользуются. Ребята, это правда, проверьте сами, - что Тарин, Рой, Смагин, Ефремов, как то иначе верещат о своих иллюзиях и тоже готовы 3-х томники доказательств свалить на головы неблагодарных слушателей.

[arc_shafer]

но люди здесь понимают что такое информация, ее влияние и знают понятие меры. Разве этого не достаточно чтобы сделать выбор между технологиями. Да, согласен, можно бухать чай и жевать листья. Но я понимаю такой подход на сайте грибников.
ну а насчет валить трехтомники - пусть валят - но что то никто не валит. Может неча валить то ?
Первая проблема думается в стереотипе. У многих экстрасенс это по битве экстрасенсов чувак в балахоне со свечками мечется туда сюда и тд. Или баба с перстнями до ушей и с неизменным шаром в руках.
Ну а второе - проблема в глупости - как можно судить что то в чем вообще не имеешь никакого понятия. Я бы понял бы если бы кто то открыл книжку или видео побачил желательно семинар а не кусочный ряд. Или сходил к личному знакомому за доказательствами.
Так что это не иммунитет а банальное невежество.
И лень. Если кто то думает что роясь в КОБ этого достаточно - он ошибается. КОБ дает модель на основе которой надо рыть дальше.

Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество. - Сократ

[Помытый curiosus]

Сообщение от arc_shafer

пару видео для ознакомления
Фильм-доклад для конференции Российской Академии Наук, май 2007г.
Исцеляющая сила разума
http://video.yandex.ru/users/tantrid...stroev&cid=87#

Честно говоря вы заинтриговали своей настойчивость и непоколебимостью взгляда на исцеляющую силу разума от Гаряева. Надеюсь вы успели прочитать 3-х томник и немного разбираетесь, что там написано, раз так упорно продвигаете (в добром смысле этого слова).
Лично я просмотрел только это видео выборочно отрывками и возникли сразу-же вопросы. Надеюсь вы компетентны на них ответить:
Самый простой вопрос:
1. На 37:50 физик-математик утверждает, что Игорь Витальевич ни разу не видел в глаза микроскопа. Как это понимать?
2. Немного сложнее вопрос:
Почему у Аркадия Петрова проблемы с волосяным покровом головы?
3. Технический вопрос:
На 44:00 речь идёт об эксперименте и как доказательство предъявляется фотография чего-то. Не могли бы вы предоставить подробности эксперимента, дабы повторить и подтвердить или опровергнуть оный.

[садовник]

Арк_шафер.

Вы о чём?
У Фоменко-Носовского не только трёхтомник, а и поболе будет. У христиан и того больше. Ну и у прочих.
И люди, собравшиеся здесь, прекрасно осведомлены о данных многотомных трудах.
И имея информацию и меру о них, вполне могут на основании этой информации и меры причислить к ним же и ваш трёхтомник.
В чём собственно разница то?

"Открыть книжку и побачить" хорошо. Ну вот, чтобы каждый не обвинял в некомпетенции, нужно основательно изучить все предлагаемые ими труды. Ведь каждого нужно уважить или Вы в этом ряду чем-то особенным выделяетесь?
То есть. Изучить всего Маркса, Энгельса и Ленина для Ефремова. Изучить Библию и какие-нибудь синоидальные тексты для Смагина. И так далее. Не знаю что там нужно для Тарина, Роя и прочих но уверен, что они тоже могут предложить объёмные труды с источниками истины.

Простите, а Вы из перечисленного со всем досканально знакомы или на каком-либо неведомом основании от чего-либо отмахиваетесь, что это чушь? Отчего тогда, позвольте полюбопытствовать? Вот я почти на сто процентов уверен, к примеру, что Вы Маркса не читали, даже одного тома, впрочем могу ошибаться, ну тогда "Империю" Фоменковскую. А кокое у Вас мнение о них? И разве можно по отрывкам что-то говорить о содержимом?

[Михаил Павлович]

Сообщение от arc_shafer

а типа ваша история про деревенского лекаря проверенная перепроверенная.

Где доказательства?

Практика - критерий истинности. Результат того визита на лицо - человек вылечился. 3х томники дедушка врядли составлял - цели иные.

Потом начнете рекламить "высококачественные лекарственные препараты лесного дедушки".

Я не назвал ни деревни, ни имени лекаря, ни трав, которые он рекомендовал. Вы же вполне конкретный источник преподносите как истину, даже не удосужившись проверить хоть что-либо из него, хотя тут же пишите:

Вероятность события 50 % что правда и 50 % ложь.

Так что по факту - Вы "Рекламите" Непроверенную бездоказательную мукулатуру.

Может вы с бодуна наврали.

Я алкоголь не употребляю и Вам не советую. Сомнения в Вашей трезвости вызывают предположения об употреблении алкоголя, высказанные Вами в сторону незнакомых людей на форуме Сторонников КОБ. Как говорится, каждый судит по себе. Я, не употребляя алкоголь, и не думал о том, что кто-либо из форумчан, так лихо рассуждающих о мере и т.п. может это делать. И совершенно позабыл о тролях и им подобных, которые не гнушаются и бухнуть, в свободное от попыток дискредитации материалов КОБ на форуме время. Последнее не про Вас лично. Хотя кто знает... Спасибо, за то что помогли задуматься.

Легче настойки пить чем расширять сознание.

Это Вы об управлении геномом?

Двоечники.

Товарищ преподаватель, а когда можно будет оценку исправить?

[Помытый curiosus]

Сообщение от Михаил Павлович

Я, не употребляя алкоголь, и не думал о том, что кто-либо из форумчан, так лихо рассуждающих о мере и т.п. может это делать. И совершенно позабыл о тролях и им подобных, которые не гнушаются и бухнуть, в свободное от попыток дискредитации материалов КОБ на форуме время.

Право-же, вы шлишком нехативнотитивно относитесь к алхоголю, ик.. тьфу, язык заплелетается... Кролики - это, не только ценный мех, ик... но и 3-4 хилограммма диетитическохо легкоуваяемахо мяса... тьфу, перебрал - не почувствовал меры, ик..ик...

Вот вы, как не тролль, поделитесь пожалуйста как вам удаётся прожить без полнейшего употребления алкоголя? Каково Ваше мнение, например, о бальзаме Биттнера и других настоек из трав в нетрадиционной медицине.
Позволю себе заметить, что описанный вами целитель в деревне так-же относится к нетрадиционной медицине.
И ещё один маленький при маленький вопрос: где от ВП СССР написано об полном запрете употребления алкоголя?
С удовольствием все тролли выслушают ваше мнение в другой ветке, дабы не засорять эту.

[promity]

где от ВП СССР написано об полном запрете употребления алкоголя?

5-й ПРИОРИТЕТ. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.

Вам лично никто ни пить, ни колоться и т.п. не запрещает. Всё это даётся только в виде рекомендаций, а не запретов.

[Михаил Павлович]

Сообщение от Помытый curiosus

поделитесь пожалуйста как вам удаётся прожить без полнейшего употребления алкоголя?

С лёгкостью в организме и ясностью в голове.

Каково Ваше мнение, например, о бальзаме Биттнера и других настоек из трав в нетрадиционной медицине.

От них "С БАДУНА" не бывают.

Позволю себе заметить, что описанный вами целитель в деревне так-же относится к нетрадиционной медицине.

Спасибо, товарищ капитан

С удовольствием все тролли выслушают ваше мнение

Вы себя к ним относите или просто чувствуете, когда они удовольствие получают?

[садовник]

Сообщение от promity

Вам лично никто ни пить, ни колоться и т.п. не запрещает. Всё это даётся только в виде рекомендаций, а не запретов.

Даже не в виде рекомендаций.
А в виде понимания, как действуют средства геноцида и для чего они предназначены.

[arc_shafer]

2 Михаил Павлович
опять невежество веет от вас. Как вы изволили высказаться "Практика - критерий истинности". Так от в этих 3 томах там ни грамма теории там сплошная практикас доказательствами. Бланки описания эксперты печати подписи. Причем от аэродромов до ЦУП.
Раэберем вашу практику. вы один видели и дедушку и лекарство и пациента и уверяете нас что словесное описание бездоказательное есесно это критерий истинности. Так мы о вас знаем тока что вы Михаил Павлович ( а может просто Жорик ) и ВСЕ.
Взять любой документ. Там есть имя фамилия адрес работы подпись и заверяющая подпись печать. При желании можно легко все проверить и думается что при том гоне что был на Грабового странно что эту "липу" никто не использовал.

2 помытый
1 Арепьев по профессии - мент. Возможно что мент далек от микроскопа в силу .... А возможно имеется ввиду электронный микроскоп - удовольствие дорогое и отсутсвующий в школах.
2 хм а де проблемы
3 есть Сирин - Гаряев его хороший знакомый. Есть книга Гаряева - "Волновой геном". Извините - рядом не стоял подробностей не знаю. Подробности опытов Полетаева с Арепьевым-Петровым есть во 2 и 3 томе серии "Сотворение мира". Там и митоз и теломеры и ....