[садовник]

Сообщение от Sirin

Мне вот интересно, почему "спорщики", когда у них заканчиваются аргументы, зачастую переходят а "ты", пытаются язвить и подкалывать?
Неужели таким способом надеются на то, что глупости навроде того, что "волна - это поток фотонов", станут от этого менее глупыми?

А мне вот интересно, ты на самом деле думаешь, что я не в состоянии прочесть, скажем Википедию, о природе фотонов? Зачем ты других заведомо считаешь глупее себя? Или у тебя всё тот же отголосок социальной пирамиды, ты возомнил себя отчего-то выше других, авторитетнее? На каком основании, дольше некоторых изучаешь КОБ, вхож в огкомитет, не ешь мяса, или что в тебе такого, что ты счёл себя лучше других?

Ещё раз для невнемлющих:
Я ни с кем не спорил. Я попытался предложить гипотезу механики работы Различения. Никаких "железных аргументов" у меня нет, да и быть на данном этапе не может. Могут быть логические выкладки из во многом априорных предположений.
Оговорки и "поэтические" фразы способны раскачать стереотипные "общеизвестные" научные истины.
Информационное отражение - подчёркивание информационного аспекта явления.
Волна фотонов - подчёркивание реагирование колбочек не на единичный фотон, а на поток, который возможно образует волновую реакцию в рецепторах, резонирующую с соответствующим диполем.

Я не боюсь быть "смешным", и готов к подобным реакциям. Досадно, что они следуют от людей, подобных Сирину. А вот в тебе Сирин, как раз страха очень много. Оттого ты и бросаешься и злобишься. А ведь человеку нечего боятся!

зы: Про "ты" уже упоминал. У меня с "вы" собственный ассоциативный стереотип, как с врагом или неведомым, либо по просьбе собеседника, если ему так неудобно, могу на "вы". Впрочем, как вам будет угодно.

[inin]

Сообщение от садовник

А фраза про фотоны и была высказана "поэтически", совсем по твоей рекомендации.

Скрытый текст:

http://www.proza.ru/2010/08/09/488
Как бороться с графоманами. Инструкция

Маргарита Жемчужина

Эта несложная, но крайне полезная, Инструкция предназначена, прежде всего, для авторов, которые давно находятся на «Стихи.ру»/«Проза.ру».


Итак, начнём-с. Вы давно находитесь на «Стихи.ру»/«Проза.ру». Последнее время (от нескольких минут до нескольких лет) стихи/проза отчего-то не пишутся. Время от времени у вас рождается та или иная «халтура» (мягко говоря), за которую вам немножко стыдно (а может и нет), но вы всё равно ей публикуете. Дабы поддержать читательский и иной интерес к своей нескромной и невероятно даровитой персоне.

Нет, ни в коем случае, ваша «божья искра» таланта не потухла, вы не «исписались». Просто ваш «божественный источник вдохновения» несколько поиссяк.
Или ваша Муза (так её итить) куда-то упорхнула, а изловить её, возвернуть на законное место и заставить вас вдохновлять нет никакой возможности.
Не отчаивайтесь, у вас обычный «творческий кризис», который случается со всеми творческими личностями.
В каком-то смысле, творческий кризис это даже престижно. Ведь раз, что-то иссякло (естественно, временно) и УШЛО, значит, оно всё-таки БЫЛО.
Выводы, в данном случае, прослеживаются очевидные и недвусмысленные.

Но вам ужасно скучно. Не скучайте, займитесь реальным полезным делом. Например, начните бороться с т.н. «графоманами».

1. Перво-наперво надо чётко дать понять литературной общественности, что уж вы-то графоманом ни в коем случае не являетесь.
Для этого в своём резюме для читателей напишите (лучше аршинными буквами), что находитесь на «стихире»/«прозе» с 35 мартебря 1860 года.
Всем известно, что годом позже, пало крепостное право. Бывшие крепостные рабочекрестьяне побросали свои сохи, бороны, молоты, пилы, топоры и прочия орудия производства, и кинулись на «Стихи.ру»/«Проза.ру», в надежде стать вторыми пушкиными, лермонтовыми и иже с ними. А вот вы-то это сделали на год раньше.

Каждый читатель, зашедший на вашу страницу, сразу поймёт, что «здесь вам не тут», что это страница НАСТОЯЩЕГО поэта/прозаика.
Что из этого следует? Да ничего, но вам будет приятно заходить на собственную страницу и читать это резюме. Тем более, что это будет действительно стОящее ваше произведение за последние дни (недели, месяцы или годы).


2. Бороться с графоманами, бумагомарателями и прочими «стихоневерными» можно двумя способами.
Оба способа очень развлекают и отвлекают от тяжёлых дум об отсутствии творческого вдохновения и реальности (экономическом кризисе, отсутствии дензнаков, секса, мужчины/женщины, водки/пива и т.д., наличии похмелья, геморроя, воспалении третьего уха и т.д.).

2.1. Первый способ более миролюбивый и подходит неагрессивным НАСТОЯЩИМ поэтам.
Он состоит в том, что вы в компании своих друзей, приятелей, соратников по «Стихи.ру»/«Проза.ру» «перемываете косточки» графоманам в рецензиях и замечаниях.
Абстрактно, не касаясь конкретных персоналий, упоминая неких «студентов», «работяг», «домохозяек» или «пенсионеров».
Либо, наоборот, указывая на конкретные лица.
Наибольшего эффекта вы достигните, если будете сочетать эти два метода.

Данный способ борьбы подходит тем, у кого завышенная (часто неоправданно) самооценка, мания величия (иные «мании», подтверждённые медицинскими справками) и тем, кто просто любит сплетничать, интриговать, вести «подковёрные игры», кто в тайне считает, что в прошлой жизни был кардиналом Решелье или Мазорини (см. о справке).

2.2. Второй способ более кардинальный и подходит упомянутым в п.2.1., но более решительным и суперамбициозным (т.е. агрессивным) НАСТОЯЩИМ поэтам, ГИГАНТАМ МЫСЛИ (быть может, даже потенциальным «отцам русской демократии»), имеющим большее количество диагнозов и справок, которые считают, что в прошлой жизни были Суворовыми или Кутузовыми (см. о справке), а в былые времена всенепременно бы стали ими или, как минимум, «светочами» разнообразных революций, а максимум – лениными и сталиными. Хотя, не исключено, что и это не предел их возможностей.

Этот способ состоит в том, что вы не ограничиваетесь «перемыванием косточек» графоманам, а совершаете в их стан, т.е. на их авторские страницы, разведывательные вылазки, лёгкие набеги, бравые атаки, ведёте сражения и т.д.

Всё это делается, разумеется, с помощью тех же рецензий и замечаний к ним.
К оным можно присовокупить письма «в личку».

Форма должна быть в высшей степени высокохудожественной – ведь вы МАСТЕР СЛОВА, а не какой-нибудь бумагомаратель и графомань серая.

Содержание на ваше усмотрение. Однако не стоит ни на секунду забывать о ваших ВЫСШИХ целях на сайте и, даже, берём выше, ВЫСОКОЙ МИССИИ.
Волосы встают дыбом, если вдуматься, какое количество домохозяек напекло подгоревшие блинчики, рабочих (концерна «Авто-Лада», например), выточивших кривые детали, студентов, заваливших сессию, или внуков, получивших шишки и ссадины от недосмотра своих бабушек и дедушек, сочинявших какую-то «лабудень», вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями!


3. Где найти графоманов?
Даже младенцам (тем, кто хотя бы месяц продержался на данном литпортале) известно, что наибольшее количество графоманов водится на Главной странице и на первых местах Рейтинга.
«Рыбачьте» там и вам гарантированно попадётся крупная графоманская рыба.
То что, в конечном итоге, вы можете остаться без «хвоста», сущие мелочи по сравнению с огромным моральным удовлетворением от такой «рыбалки».

Главное, не забывайте повторять волшебное заклинание: «Ловись рыбка большая и маленькая!».
Только, повторяйте эту магическую формулу «про себя», не вслух. В противном случае, не исключён риск обзавестись свеженькой или ещё одной справкой из психдиспансера.


4. Под данную идеологию (см. п.п. 1,2,3) можно подвести и банальное сведение счётов с личными врагами, конкурентами и развлекательные нападки (в простонародье - троллинг), на тех, кто почему-то вам очень не нравится (псевдоним у них какой-то не такой, стихи, или так решила сегодня ваша левая пятка).
Но это должно держаться в строжайшем секрете. Никто не должен заподозрить вас в том, что борьба с графоманами ведётся не из высокого стремления «очистить» поэтический сайт от разного рода бесталанных «писак» и «писулек», а в корыстных целях.
Ваша БОРЬБА, пусть и называется «борьба», но на деле должна быть тонкой, изящной, красивой, продуманной до мелочей, игрой.
Даже нецензурные обороты, адресованные в адрес ваших оппонентов, должны быть высокохудожественными, и расцениваться случайными читателями как неотъемлемая часть вашего поэтического/прозаического мастерства. Вызывать приступ сведения скул от зависти и восхищение. Напоминать всем, что их автор НАСТОЯЩИЙ поэт и никак иначе.


***

Вот и вся премудрость, дорогие мои НАСТОЯЩИЕ поэты и прозаики.
Главное свято уверовать в свою поэтическую/прозаическую НАСТОЯЩЕСТЬ и ТАЛАНТЛИВОСТЬ, в отличие от всех и некоторых (скромность удел серости).
И никогда ни при каких обстоятельствах не забывать, что всё это ВСЕРЬЁЗ, что вам (только вам) можно ВСЁ.

Теперь вы знаете, как можно себя развлечь на «Стихи.ру»/«Проза.ру».
Если и всё выше написанное не поможет в борьбе со скукой, то вы всегда можете выпить большую дозу слабительного. Гарантирую – скучать не придётся.

[садовник]

Нюня, Вы бы лучше похохмили над тезисами, пользы больше. Нормальный такой тандемный принцип. Один предлагает, другой стебается, третий хохмит. ... но затем можно и отрефлексировать ответы.

Или Вы сильно напуганы? То, что Вы боитесь понятно, насколько сильно вопрос? Агрессия - признак страха. Ужель страх сковал все Ваши творческие начала, осталось копирайтом из-за гугла отстреливаться?

[inin]

Сообщение от садовник

Вы бы лучше похохмили...

Этого, что-ли, бояться?

Скрытый текст:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=bPZTZvCDzbo[/ame]

[Sirin]

Сообщение от садовник

А мне вот интересно, ты на самом деле думаешь, что я не в состоянии прочесть, скажем Википедию, о природе фотонов?

Откуда я знаю? Может в состоянии, может - нет. Вы сейчас для меня - только ник на форуме.
Может быть вы в состоянии и институтский курс физики за пару дней освоить - может быть.
Но по какой-то причине, судя по выдаваемым вами глупостям, вы не сделали ни того, ни другого, более того, в школе на уроках физики либо в футбол гоняли, либо стихи о любви сочиняли.

Тем не менее, считаете себя вправе строить физические теории основанные только лишь на вашем невежестве в элементарных вопросах физики.

Сообщение от садовник

Зачем ты других заведомо считаешь глупее себя?

Неправда.

Сообщение от садовник

Или у тебя всё тот же отголосок социальной пирамиды, ты возомнил себя отчего-то выше других, авторитетнее?

Сообщение от садовник

На каком основании, дольше некоторых изучаешь КОБ, вхож в огкомитет, не ешь мяса, или что в тебе такого, что ты счёл себя лучше других?

Сообщение от садовник

А вот в тебе Сирин, как раз страха очень много. Оттого ты и бросаешься и злобишься. А ведь человеку нечего боятся!

Ну, что сказать...
Видите ли, товарищ!
Общаясь с малознакомым человеком, либо же с ником на форуме, я, в отличие от вас, стараюсь не давать характеристики его личности.
Перечитайте то, что я вам писал.

Я нигде не оценивал вас лично вне контекста сказанного вами. Я высказываюсь только по поводу того, что вы говорите.

Вы же уже обмеряли, обвесили и приклеили ярлыки на меня лично.

Бог вам судья.

Если вы, говоря глупости, не готовы услышать их оценку - это не моя и не других окружающих проблема, это проблема вашей личной психики, которая чудесным образом трансформирует для вас оценку сказанного вами в оценку вашей личности.

С моей (сугубо субективной) точки зрения - это типичнейшая защитная реакция паразитной программы я-центризма.
Я-центризм никогда и ни в чём не может быть неправ. Любой, кто усомнится в этом - для него является врагом.

[садовник]

Сирин, неплохая проекция себя самого через меня. Интроспекция, насколько я понимаю.
По крайней мере, все те качества, которые Вы мне приписали, по мне так очень сильно напоминают Вас.
Интересно и где это я высказался негативно в отношении Вас лично? К слову сказать, я Вас в какой-то мере уважаю. Естественно не Ваши выпады на грани хамства, которые видимо следуют от постановленной Вами цели капрала-инструктора (это Ваше высказывание о песочнице и капрал-инструктор - не попытка унизить, а предположение роли, которую, как я понимаю, Вы взвалили на себя на данном форуме).

Вы попробуйте почитать "Психтроцкизм..." перед зеркалом.

И ещё раз, если нечего сказать по теме, может не имеет смысла говорить.
Я уже услышал Ваше мнение по поводу моих познаний и моих школьных занятий и прочие оценки, которые моя я-центрическая психика воспринимает, как личностные нападки, а не рассмотр глупостей о структурировании Различения. Я Вас правильно услышал? Процитировал? До Вас дошло, что я Вас понял? Может хватит повторять одно и то же?

"Случайно пришёл человек, увидел и от нечего делать погубил." ("Чайка" А.П. Чехов)
Может быть Вы всё таки задумаетесь?

[садовник]

Сообщение от inin

Этого, что-ли, бояться?

Скрытый текст:

http://www.youtube.com/watch?v=bPZTZvCDzbo

Нюня, я думаю, что Вы боитесь ошибочности собственных суждений и верований.

[Vic]

Сообщение от Sirin

С моей (сугубо субективной) точки зрения - это типичнейшая защитная реакция паразитной программы я-центризма.
Я-центризм никогда и ни в чём не может быть неправ. Любой, кто усомнится в этом - для него является врагом.

В понятийном аппарате КОБ это явление, имхо, именуется психтроцкизмом. Я-центризм - метод выстраивания картины Мира от себя-любимого, в общем случае не связан напрямую с психологическими характеристиками личности.

У нас же, в простонародье , это зовётся гордыней или тщеславием.

Вспоминая семинары Марата Харисова: любая борьба с психтроцкистом (тщеславным), попытки ему что-то доказать, убедить - это отдача энергии (духа) паразиту, а через него и стоящим за ним эгрегорам. Гораздо эффективнее после выявления его сущности просто отключить его от энергетической "кормушки", пусть в своём "садике" гуляет...

PS. А вот если направлять свою энергию на создание "коллективного разума" с соратниками, то возвратится сторицей!

[садовник]

Вик, интересно, и в чём же я не прав, если я ничего не утверждал?

А, наверное в том, что я утверждаю, что я ничего не утверждал, когда мне упорно утверждают, что я что-то утверждал. (психтроцкизм) Перечитайте будьте любезны не утверждающие непсихтроцкисты: от меня были гипотезы (в соседней ветке где-то определение дано, что данное не является утверждением, а лишь предположением) и предположения в вопросительной форме о мотивации нападок на меня, что также насколько я пытался указать является не утверждением. И как тут тогда понять, что я всё равно стою на своём? Тогда простите на чём своём? Вы можете процитировать мою позицию психтроцкиста? (Сирина и Вашу, можете взглянуть на Ваши утверждения в соседнем посту и на Сиринские неличные характеристики моей личности)
зы: Единственная внятная предъява Сирина на "ты", я уже дал пояснение по этому поводу. Могу ещё извиниться, если он оскорбился, только "информационный воин", как мне кажется, вообще должен такие вещи мимо ушей пропускать, а не в позу вставать при небольшом придавливании мизинчика в "песочнице", а то и понятно, что о КОБ подумают в других местах.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Vic

У нас же, в простонародье , это зовётся гордыней или тщеславием.

А как отличить тщеславного человека от заблуждающегося и как определить какая из сторон заблуждается?