[Сергей Смагин]

Сообщение от D.D.

А причём тут смена логики социального поведения "в которой выражается истинная нравственность, господствующая в социальных группах"?

Я поднимал эту тему здесь: http://kob.su/forum/showthread.php?t...BD%D0%B8%D1%8F
Какого-то удовлетворительного ответа так и не получил.

[sergign60]

Смагину и дэдешке - чтобы увидеть смену логики социального поведения, посмотрите оба в зеркало и проанализируйте мотивацию СОБСТВЕННОГО поведения, в зеркале это будет очень наглядно видно.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

посмотрите оба в зеркало и проанализируйте мотивацию СОБСТВЕННОГО поведения

Аа, не вопрос. Я-то раньше думал, что имеется ввиду, что в 19 веке была одна логика, в 20-м другая, в 21-м третья. А оказалось раньше люди с годами не мудрели. Это оказывается доступно только мне и Сергею Смагину.

[Влад 70]

Сообщение от sergign60

Смагину и дэдешке - чтобы увидеть смену логики социального поведения, посмотрите оба в зеркало и проанализируйте мотивацию СОБСТВЕННОГО поведения, в зеркале это будет очень наглядно видно.

Они не видят процессов низкочастотных следовательно-не могут объективно рассуждать такими категориями-хотя даже не могут понять и увидеть простых вещей-как компами и мобильной связью пользуются старики и пенсионеры-в молодости не мечтавшие даже об этом-чего им лошкам доказывать-ибо со своей фактологией такие же тупые и наглые идиоты как вот журналистка из США
[ame]http://rutube.ru/tracks/4175782.html?v=173fe541a612060fc3aa504f83c09db4[/ame]

[Сергей Смагин]

Сообщение от Влад 70

Они не видят процессов низкочастотных следовательно...

Или видят более низкочастотные процессы, чем видите Вы.
Как это определить?

[Влад 70]

[QUOTE=
Как это определить?[/QUOTE]
Субъективно-на глаз!

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Аа, не вопрос. Я-то раньше думал...у.

дэдешка, ты способен ДУМАТЬ??? Вот новость, так новость!

В таком случае есть вероятность, что ты поймёшь

Основами СОЦИАЛЬНОГО (в обществе) поведения людей ДО СМЕНЫ логики были - обычаи, традиции и авторитеты

Ныне это всё - НЕ РАБОТАЕТ, и прежде всего из-за всё возрастающей смены фактологии прежде всего в профессиональной области знаний в течении жизни одного поколения.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Ныне это всё - НЕ РАБОТАЕТ, и прежде всего из-за всё возрастающей смены фактологии прежде всего в профессиональной области знаний в течении жизни одного поколения.

Конкретного примера не будет, правильно?

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Конкретного примера не будет, правильно?

неа! САМ отыщешь, не маленький ужо. Возьмёшь в ручонки свои айпэдик и погуглишь. Ну хотя бы для того, чтобы выяснить, в каком году появились слова "айпэд", "погуглить"

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Возьмёшь в ручонки свои айпэдик и погуглишь.

У меня нету ипада. Мне кажется это примитив тыкать в пиктограммки пальчиком, раньше-то дикарям стеклянные бусы на поиграться давали, то есть с этой точки зрения логика социального поведения не изменилась, да. И ещё я пользую Яндекс.

У меня есть вопрос к тебе (уже естественно теоретический), так вот, в пределе период смены технологий стремится к 0 по вашему учению.



Понятно, что вопросов вам никто не задаёт, потому что сложно воспринимать серьёзно отказ от самоидентификации на основе обычаев и традиций. Но всё-таки, что это значит? (Теоретически)


Кстати, вот пример, опровергающий эти выкладки. Знакомьтесь, дифференциал до нашей эры

так что графичек-то фуфловый у вас, не бьёт с фактами.