[Шуня]

Сообщение от Таёжник

А передача мыслей от одного субъекта к другому без ведома второго это какой приоритет?

Смотря, что в мыслях - какого приоритета информация.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

...когда появляется пара и более "создателей", это и называется - многобожие

Ничего подобного.
Создателей может быть либо один (при этом "семейная пара", например - Род и Лада, считаются за одного), либо два - тогда это называется "дуализм". Больше я не встречал.
Философская идея следующая: мир имеет либо одно начало (доброе или злое сейчас не важно), либо два противоположных начала - и доброе и злое.
Нафига может быть нужен третий и более Создатель, я себе представить не могу.

[Таёжник]

Сообщение от sergign60

Конечно есть. Нахрена тогда ГП при таких замечательных способностях для продвижения своей концепции понадобилась библия + многочисленные псевдо-"христианские" церковные иерархии + еврейство + масонские организации + ростовщичество + куча "партий" и "партеек" + плюс замасоненная вконец "наука" в части так называемых "общественных дисциплин" + "искусство", если достаточно ауры и телепатии?

А кто сказал что всё это необходимо именно ГП?
Возможно ГП даже не подозревает осуществовании пассатижей или каких нибудь тампонов.
Тебе-же не требуется создавать свою теорию о забитых канализациях и способах преодоления трудностей. Достаточно позвонить ВЕЛИКОМУ ДИСПЕТЧЕРУ ЖКХ и помощь рано или поздно прийдёт.
Зри в корень!
Примеры ясны?
Ещё вопросы?

[Таёжник]

Сообщение от Шуня

Смотря, что в мыслях - какого приоритета информация.

Невозможно натянуть один презерватив на всех желающих.
Попробуй встать над КОБой и ты станешь понимать больше.
Пример простой:
Есть СОВЕРШЕННЫЕ люди? Возможно есть, но не в этом случае.
Тогда логично что НЕ совершенные люди - совершенное творение создать не в состоянии.
А по сему над КОБ как и над ВП СССР надо работать.
Может не сильно терминологически, но похоже.
Если не прав - поправьте.

[Шуня]

Сообщение от Таёжник

Невозможно натянуть один презерватив на всех желающих.
Попробуй встать над КОБой и ты станешь понимать больше.
Пример простой:
Есть СОВЕРШЕННЫЕ люди? Возможно есть, но не в этом случае.
Тогда логично что НЕ совершенные люди - совершенное творение создать не в состоянии.
А по сему над КОБ как и над ВП СССР надо работать.
Может не сильно терминологически, но похоже.
Если не прав - поправьте.

А почему Вы думаете, что "кобчики" не задаются вопросами выше уровня КОБ?

[Влад 70]

Дорабатывать и дополнять КОБ можно безконечно, но что бы критиковать, нужно сделать всеобъемлющую альтернативу в лексике, сесть и написать что то по мощьнее, а пока такого и близко нет.

[Шуня]

Сообщение от Влад 70

Дорабатывать и дополнять КОБ можно безконечно, но что бы критиковать, нужно сделать всеобъемлющую альтернативу в лексике, сесть и написать что то по мощьнее, а пока такого и близко нет.

Но сточки зрения улья оно есть, вот только где-то там по крупицам разбросано по форумам и закрытым сайтам.

[sergign60]

Сообщение от Таёжник

А кто сказал что всё это необходимо именно ГП?
Возможно ГП даже не подозревает осуществовании пассатижей или каких нибудь тампонов.
Тебе-же не требуется создавать свою теорию о забитых канализациях и способах преодоления трудностей. Достаточно позвонить ВЕЛИКОМУ ДИСПЕТЧЕРУ ЖКХ и помощь рано или поздно прийдёт.
Зри в корень!
Примеры ясны?
Ещё вопросы?

Ты так самоуверенно базаришь за "канализационные трубы", как будто и впрямь уверен, что для их создания и эксплуатации никакая теория не нужна, а нужен только один ВЕЛИКИЙ ДИСПЕТЧЕР ЖКХ. Как показывает опыт, помощь, увы, не всегда приходит, по двум причинам - либо недобросовестные работники ЖКХ, либо они безграмотные, то есть в теории - лопухи, а чаще всего - и то, и другое. И чем дальше такие, как ты БОЛТУНЫ, будут гутарить за "ненужность теорий", а только за "ВЕЛИКОГО ДИСПЕТЧЕРА и ВЕЛИКУЮ ВСЕОБЩУЮ АЛГОРИТМИКУ", тем больше у всех у нас шансы, что никакая ЖКХ нам в конце концов не поможет, да и канализационных труб тоже не станет.

А вопрос следующий: необходимость перечисленных мною структур и общественных явлений для ГП следует из ДОТУ. А вот откуда следует, что всё это ГП не нужно? Не поделишься информацией?

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Ничего подобного.
Создателей может быть либо один (при этом "семейная пара", например - Род и Лада, считаются за одного), либо два - тогда это называется "дуализм". Больше я не встречал.
Философская идея следующая: мир имеет либо одно начало (доброе или злое сейчас не важно), либо два противоположных начала - и доброе и злое.
Нафига может быть нужен третий и более Создатель, я себе представить не могу.

последний вопрос - к древним грекам, да и не только, есть множество верований, в которых кажный "создатель" отвечает за сугубо свою "специализированную" область творения и не лезет в чужие. Что касается твоей проблемы, то, как я уже сказал, и Иисус, и Мухаммад и другие пророки утверждали, что Создатель - один на всех. У тебя против них есть аргументы?

[Сергей Смагин]

sergign60, Вы слово "создатель" правильно понимаете? Это тот, кто что-то создал. А есть еще "правитель", или "управитель", или "владыка". Это тот, кто этим уже созданным управляет. Ну это типа как строитель и хозяин дома. Это может быть одно лицо, но необязательно.

Сообщение от sergign60

и Иисус, и Мухаммад и другие пророки утверждали, что Создатель - один на всех. У тебя против них есть аргументы?

Лучшим аргументом является сам этот тварный мир, в котором добро и зло постоянно соседствуют, тесно переплетаются и постоянно переходят одно в другое. Поэтому создателей может быть и двое - см., например, катары, альбигойцы, богумилы, манихеи.
И что же в указанных Вами "пророках" пророческого? Что такого они напророчили, что следует именно к ним относиться с особым вниманием?