[bulkin]

Сообщение от Sirin

Большая статья в "Совершенно секретно"
150 дней до захвата Кремля

Нашёл кому верить. Заказная статья. Небось Чубась оплатил. Ты бы ещё сюда вот это скопировал бы, ещё веселей: http://kp.ru/daily/25649.4/813243/

"Во взрыве у академии ФСБ подозревают сторонников мятежного полковника Владимира Квачкова"

А на статью в Сов. секретно ответ вот

Скрытый текст:

НЕ совершенно, и НЕ секретно, и Не умно...

Многие, наверное, уже прочли статеечку из «Совершенно секретно» о Народном ополчении и обстоятельствах ареста полковника Квачкова – «150 дней до захвата Кремля».

Смысла нет говорить о том, что обществом управляют с помощью тотальной лжи…
Публикуем обращение адвокатов Владимира Васильевича – О.И.Михалкиной и А.В.Першина в редакцию «Совершенно секретно», которые ведут юридическую борьбу с теми, кто не гнушается никакого вранья и беззакония.

Думается, что нет смысла объяснять нашим читателям, что нет у нас во владении никаких огромных магазинов, не торгуем мы лесом… А уж то, что тандем пытаются записать в соплеменники (в коми что ли? в угро-финны?), даже смешно… В наших северных краях с такими (кстати, эти две головы химеры записали себя во время переписи «русскими»), как говорится, в одном поле не сядут... А их пытаются записать рядом с нашими достойными предками, сотни лет прожившими на своей земле, не то что эта кочующая по земному шару саранча…

Главному редактору международного ежемесячника «Совершенно секретно» Сергею Соколову и,
частично, автору статьи «150 дней до захвата Кремля» Алексею Челнокову

От адвокатов:
Алексея Першина, 123242, Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 9, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов;
Оксаны Михалкиной, 123242, Москва, ул. Николоямская, д. 52, корп. 2, офис 10 «Союзная коллегия адвокатов»,
защитников Владимира Васильевича Квачкова, обвиняемого по ч. 1 ст. 205-1 и ст. 279 УК РФ

Уважаемый господин Соколов! Господин Челноков!

С большим интересом (в том числе и профессиональным), мы прочитали (изучили и законспектировали) статью Алексея Челнокова «150 дней до захвата Кремля», вынесенную анонсом на обложку возглавляемого Вами издания за март 2011 год (№ 3/262) «150 дней до военного переворота в России», «Медведев отдал приказ на арест путчистов», с фотографией Президента Российской Федерации Д.А.Медведева в куртке цвета «хаки», автоматом в руках, на фоне карты Владимирской области. На автомат установлен подствольный гранатомет, что должно, видимо, подтверждать серьезность намерений, как «путчистов», так и Верховного Главнокомандующего. Выражение лица Президента жесткое, волевое, мужественное, беспощадное. Глядя на это выражение, мы сразу верим, что он готов немедленно приступить к руководству войсками, идущими на смертный бой, и, даже лично возглавить атаку!

В публикации нас поразило не только обилие информации, которая неизвестна даже нам, адвокатам, осуществляющим защиту Владимира Васильевича Квачкова от предъявленного ему обвинения, но и безапелляционные утверждения автора и его претензии на истину в последней инстанции.
Мы – адвокаты, профессиональные защитники, и нас интересуют исключительно доказательства тех деяний, которые вменяются нашему подзащитному, а не слухи и сплетни, почерпанные от весьма туманных собеседников Алексея Челнокова, которые прячутся за формулировками «по версии следствия» и «прокурорских источников». Чего они боятся? Правды? «Гюльчатай, открой личико!»
Это защита может фантазировать: как оно могло бы быть, если бы оно могло бы быть. А вот обвинение обязано доказывать обстоятельства с железными фактами в руках! К сожалению, в жизни все наоборот.
В статье, по сути, излагается ненаучно-фантастический сценарий, являющийся, очевидно, продолжением предыдущего процесса, закончившегося полным фиаско для обвинения. Ошибки, обвинение, однако, учло. К новому делу подошли с другого конца. Статью подобрали чуть менее строгую, но не предусматривающую, в дальнейшем, рассмотрение дела в суде с участием присяжных (в случае, если предварительное расследование все-таки будет проведено до конца, а не будет прекращено по каким-либо причинам).
Должны отметить, что изложенный автором сценарий не основан на фактах. Более того, само название статьи (а особенно – анонс на обложке издания) вводит читателя в заблуждение и может посеять необратимую панику среди мирного населения! Полагаем, что журналист должен все-таки следовать примеру сотрудников ФСБ и избегать «человеческих жертв», или хотя бы стараться минимизировать их количество. А то, хоть заградотряд прикрепляй к Алексею Челнокову, ибо такие заголовки способны, на наш взгляд, спровоцировать немедленное массовое бегство жителей из столицы, да и вообще граждан из России, ибо из названия статьи буквально следует, что через 150 дней в стране произойдет непоправимое!
Кроме того, из заголовка непонятно – с какой даты отсчитывать дни «до захвата Кремля» или до «военного переворота в России»? Со дня получения информации автором? Со дня написания статьи? Сдачи номера в печать? Со дня поступления номера в продажу? Или, гораздо ранее? Сколько нам еще спокойной жизни, всем, осталось? Уточните, прокукуйте, пожалуйста!

Очень жаль, что представитель столь уважаемого издания, готовя данный материал к публикации, не счел необходимым – встретиться с нами и выслушать точку зрения и другой стороны в уголовном процессе – стороны защиты. Но, если материал «заказной» – удивляться не приходится. Тогда, будем наверстывать упущенное.
Честно говоря, прочитав статью, мы даже обрадовались – наверное, дело рассекретили и, наконец-то нам можно начать раскрывать карты и делиться с органами СМИ информацией, которой мы обладаем в связи с осуществлением защиты нашего доверителя! Пусть читатель сравнит те домыслы и фантазии, которые «канализировала», очевидно, сторона обвинения (поскольку защита этим не занималась), через Ваше издание и сам сделает выводы – соответствуют ли изложенные в статье обстоятельства, тем фактам, которыми располагает предварительное следствие или нет?
Отнюдь! Радость наша, была слишком преждевременна. (Видимо, сглазили!) В колонке «От редакции «Совершенно секретно» значится : «Дело «О покушении на вооруженный мятеж» проходит под грифом «Секретно» … «Правда, суд ввиду секретности, пройдет в закрытом режиме».

Таким образом, было установлено следующее обстоятельство:
дело до сих пор расследуется в засекреченном режиме. Насколько нам известно, Алексей Челноков не входит ни состав следственной группы по данному уголовному делу (официально он не значится среди следователей, осуществляющих расследование по делу), ни в число защитников, осуществляющих защиту В.В.Квачкова, а так же еще одного фигуранта по делу.
Итак, первое, что установила защита, это, что и так всем известно: QUOD LICET JOVI, NON LICET BOVI («Что положено Юпитеру, не положено быку»). «Юпитер», это, конечно же, не рок-группа Вячеслава Бутусова, которого мы глубоко уважаем, а сторона обвинения, с «быками», надеемся, тоже все понятно.

Версию о том, что Алексей Челноков под покровом ночи противозаконно вскрыл сейф старшего следователя, возглавляющего следственную группу, (который находится на территории СИЗО «Лефортово»), сфотографировал (отксерокопировал) материалы уголовного дела или выкрал и, применяя тактику допроса военнопленного, пытал кого либо из состава следственной группы, получая необходимую для своей статьи информацию – мы отмели сразу, как нереальную. Однако, все, что изложил автор в статье, он, выдумать, тоже не мог, потому что в устной форме, кое-что из того, что описано – звучало из уст сотрудников следственной группы.
Вот тут, полагаем, наши оппоненты и возрадуются! «Ага! Защита сама подтверждает нашу правдивость!»
Отнюдь! Большая часть из того, что изложено в данном материале, обвинением В.В.Квачкову не предъявлялась, тем более в столь конкретизированном виде. То, что высказывалось следователями в неофициальном порядке (можно сказать – в кулуарах), не имеет никакого подтверждения в материалах дела, представленных в суд, а, следовательно, является их собственными измышлениями и гипотезами. А официально, это звучит примерно так: «С неустановленными лицами, в неустановленное время», «примерно в июле-августе» и тому подобное.
Защита уже высказывала свое мнение, в судебном заседании, по поводу продления срока содержания под стражей В.В.Квачкова, почему данный процесс проходит в закрытом режиме: «Чтобы народ со смеху не лопнул, когда услышит, какими доказательствами оперирует сторона обвинения, обвиняя Квачкова в попытке совершения вооруженного мятежа!» Действительно, защита полагает, что если бы судебные слушания по поводу:
- избрания меры пресечения Квачкову;
- обжалование действий следователя при предъявлении обвинения;
- продление срока содержания под стражей Квачкова;
проходили в открытом режиме, то, действительно, среди журналистов и публики, которые просто рвутся присутствовать на этих судебных заседаниях, могли быть летальные исходы от обилия эмоций и смеха, ибо серьезно воспринимать аргументы обвинения невозможно.

Кстати, а почему следствие проходит в режиме «Секретно»? Что же такого страшного, государственно важного, в этом деле о попытке захвата власти, путем вооруженного мятежа?
Конечно, защита не столь информирована, как Алексей Челноков, сторона обвинения держит нас и нашего подзащитного в «черном теле» и таких пикантных подробностей, как журналисту Вашего издания, не сообщает. Но, из материалов, представленных в обоснование содержания под стражей нашего подзащитного, можем сообщить, что техника засекречивания проста и незатейлива: один начальник пишет письмо другому начальнику, вроде бы по делу, а по сути – не о чем, но это письмо засекречивает, а на основании этого засекречивается и весь том. Да что там – том! Все дело! Вот и весь секрет, правда – Полишинеля. (Этот персонаж, как известно, под видом секретов, выдавал «на-гора», азбучные истины. Примерно это происходит и в нашем случае).
Техника рассекречивания более непонятна и засекречена. 4 февраля 2011 года Лефортовским районным судом Москвы рассматривалась жалоба В.В.Квачкова на действия следователя при предъявлении обвинения. Судебное слушание вновь прошло в закрытом режиме по ходатайству следователя. Основанием для этого послужил тот факт, что следователь, непонятно для чего, представил в суд послужной список из личного дела полковника (в отставке) В.В.Квачкова. Ну, действительно, как же рассматривать в суде нарушение прав на защиту В.В.Квачкова, не зная, кем он служил 10 лет назад! Никак нельзя! Значит, если он, до выхода на пенсию, служил на полковничьей должности, его права нарушать можно. Если на генеральской – на усмотрение суда. Если на маршальской, естественно – нельзя. По словам следователя, этот послужной список, представляет из себя – большую государственную тайну, поэтому его и засекретили, чтобы ни дай Бог, никто не узнал, где, когда и на каких должностях служил Владимир Васильевич Квачков!
Последовало предложение защиты – исключить данный список из числа доказательств, после чего продолжить слушание дела в открытом режиме. Если верить ст. 19 Конституции Российской Федерации, все граждане РФ равны перед законом, независимо от имущественного и должностного положения, независимо даже от убеждений и принадлежности к общественным организациям (во всяком случае – номинально).
Таким образом, даже если бы В.В.Квачков был лидером не «Народного ополчения им. Минина и Пожарского», а партии власти – «Единая Россия», то и тогда бы он должен был быть равен перед законом, как и прочие граждане. Так какая, в этом случае, разница – кем человек служил 10 лет назад, если его права нарушены сейчас? Как это обстоятельство может повлиять на законность рассмотрения жалобы о нарушении его прав? Тем более, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, этот вопрос, а именно – послужной список В.В.Квачкова, суд совершенно не интересовал. Более того, это послужной список изучался в ходе предыдущего судебного процесса с участие присяжных заседателей и публики, проходившем в открытом режиме в Московском областном суде, под председательством судьи Пантелеевой Л.Л.!
Тем не менее, наши аргументы суд не убедили, и слушание по поводу нарушения прав В.В.Квачкова на защиту прошло в закрытом режиме. При этом злополучный послужной список даже не оглашался. Вот такая страшная тайна. То, что нарушаются права обвиняемого на защиту – вот что, оказывается, составляет – тайну! Таким образом, защита констатирует, что ст. 19 Конституции Российской Федерации, в текущий исторический момент, во всяком случае, в Лефортовском районном суде Москвы (и Московском городском суде, оставившим решение Лефортовского районного суда в силе) – не работает!
Мы уже смирились с тем, что все, к чему прикасался В.В.Квачков, подобно царю Мидасу, превращалось и, видимо будет превращаться, золото. В том смысле, что «молчание – золото».
Но, опять – отнюдь! В следующем судебном заседании, этот таинственный послужной список Владимира Васильевича, вновь фигурировал в материалах дела, но уже без грифа секретности. Окончательно, (и надеемся бесповоротно) его рассекретил Алексей Челноков, на стр. 5 номера 3/262 (за март 2011 года). Учитывая общий тираж издания в 634 080 экземпляров, а так же читательскую аудиторию в 2 млн. 300 тыс., указанные на стр. 39 этого же номера, мы полагаем, что вновь засекретить эти данные и на этом основании провести очередное судебное заседание в закрытом режиме, стороне обвинения будет, как бы – проблематично. Но, ничего, они ребята умные, а следственная группа достаточно большая, соберутся, посидят, предпримут мозговой штурм и еще что-нибудь придумают!

Защита полагает, что обстоятельство, того, что автор статьи Алексей Челноков не будучи представителем следственных органов и стороны защиты, оказался допущен к материалам дела, к которым не допущена даже сторона защиты, (чего он и сам не отрицает, ссылаясь то на «версию следствия», то на представителей «прокурорских источников»), как-то не вяжется с анонсированной «секретностью» дела. Тем более что автор публикует эти данные в отрытом источнике.
Тот факт, что автор не ссылается на конкретных лиц, поведавших ему подробности, которые он излагает, как уже установленные факты, защита считает недопустимым и нарушающим принцип равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе. Странно, что такое уважаемое издание готово публиковать довольно серьезную, но непроверенную и не подтвержденную официально информацию, полученную из источника «ОБС» («Одна баба сказала…»)

Поскольку, статья полна безапелляционных утверждений, которые нарушают права нашего подзащитного, защита хотела бы иметь четкие ответы на вопрос – на чем основывается убежденность автора в следующих утверждениях:
1. «Господин Чубайс к этой истории никакого отношения не имел». Откуда это обстоятельство, доподлинно, известно Алексею Челнокову? Вы являетесь личным, близким другом господина Чубайса? Таким, с которым он делится своими, самыми сокровенными планами, намерениями и мыслями? Господин Чубайс, (по его словам) не имел никакого отношения и к предыдущей истории, в связи с имевшим место покушением на него в марте 2005 года. Истории, в которой нашего подзащитного мурыжили почти шесть лет. Истории, которая насчитывает четыре судебных процесса, два из которых закончились оправдательным приговором В.В.Квачкова и его товарищей. Истории, в которой точку поставил Верховный Суд РФ, оставив в силе оправдательный приговор. Или Алексей Челноков не уважает решение суда, постановившего, что В.В.Квачков полностью невиновен, относительно вменявшегося ему деяния и имеет право на реабилитацию? А кто знает, чем закончится и это дело? Или, Вы уже знаете?
2. У редакции «Совершенно секретно» имеется информация о том, что «… суд пройдет в закрытом режиме». Откуда такая убежденность? На чем она основывается? А если все-таки дело рассекретят? Или Вам точно известно – обратное? Из каких источников? Кто принял такое решение, так сказать, на будущее? Откуда у редакции «Совершенно секретно» имеется информация о том, что дело вообще дойдет до суда, а не будет прекращено на стадии предварительного следствия?
3. Алексей Челноков убежден в том, что «полковник ГРУ в отставке разрабатывал план по свержению «оккупационного режима» по всем правилам диверсионного искусства». «По версии следствия». Ну, что же, тогда поподробнее: «Имена, фамилии, клички, пароли, явки!» Поясните, пожалуйста, где и когда Вы получили подобную информацию? От кого конкретно? Кому иск предъявлять о защите чести и достоинства? В данном случае не следствие, а Вы во всеуслышание, до приговора суда, убеждаете более чем двухмиллионную аудиторию совершении нашим подзащитным, отнюдь, не мелкого хулиганства!
4. Алексей Челноков информирует: на каких картах, с какой целью и каким циркулем отмерял «полковник ГРУ в отставке … в дорогом московском доме». Вы вместе чертили? Циркуль держали? Карандаш подавали? Так почему вас еще е привлекли по данному делу? Или опять – «версия следствия»? Интересно, видел ли Алексей Челноков хотя бы фотографии квартиры В.В.Квачкова, чтобы рассуждать о дороговизне или дешевизне «светлицы»? Кстати, сам Алексей Челноков, часом не в землянке проживает? А то в его рассуждении о месте жительства В.В.Квачкова сквозит прямо-таки классовая ненависть к месту жительства человека, с которым, как он убежден, в ближайшее время вряд ли встретится. Может, дом, в котором проживал Владимир Васильевич до взятия под стражу, и впрямь, не самый дешевый, но только полковник Квачков, командир одной из 15-ти бригад спецназа ГРУ, проливший кровь и получивший тяжелую военную травму при выполнении воинского долга заслужил и этот дом, и другие права и льготы. Или журналист считает допустимым смаковать и ставить на всенародное обсуждение, тему: в каком доме живет заслуженный военный, привлеченный к уголовной ответственности по засекреченному делу, про которое защите и рот открывать нельзя? Может, давайте, посчитаем дома господина Чубайса? Тоже увлекательное будет занятие!

Теперь про то, что неизвестно защите (и суду, принимавшему решение об избрании меры пресечения в отношении В.В.Квачкова и продлявшему эту меру пресечения до 23 июня нынешнего года) на сегодняшний момент, но благодаря Алексею Челнокову растиражировано во всеуслышание:
- защите и суду неизвестно, что «ополченцы будут добираться земляческими группами из Московской, Ленинградской, Ярославской, Ростовской, Самарской, Нижегородской областей и даже Приморского края – всего больше полутысячи человек». По военным меркам – батальон. (Маловато, конечное, для мятежа. Екатерина II ухом не вела, пока у Пугачева было меньше 25 тысяч сабель. Как-то хиловато это выглядело для восстания, даже в XVIII веке. А вот когда численность буянов перевалило за эту отметку и Емельян Иванович осадил на полгода Оренбург, стало понятно, что это не шуточки. Вот тогда стало понятно, что это, действительно – мятеж). Такие сведения, в суд, при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении В.В.Квачкова в виде заключения под стражу, органом предварительного следствия не предоставлялись.
- Даже защите (не то, что следствию и суду), неизвестно о чем думает полковник (судя по тому, что речь в статье идет о В.В.Квачкове, надеемся, автор не будет впоследствии утверждать, что он имел в виду полковника Каддафи?), поэтому фраза – «Ковровая дорожка» - хорошее название для этой операции, думал полковник» будет иметь право на существование, если Алексей Челноков пояснит, где, когда и каким образом он проник в мысли героя своего произведения. Если, конечно, оно не фантастический рассказ и не экспересс-детектив, который вообще-то всегда публиковался на стр. стр. 38-39 данного издания. Однако, в таком случае, следовало бы указать: «Все совпадения имен, фамилий, событий, местности, являются случайными». Или нет?

Согласно информации далее изложенной в статье, «20 июля 2010-го на электричках из Москвы стали прибывать первые ополченцы, «легендированные» под охотников и рыболовов. … На следующий день, сладкий сон предрассветный повстанцев сон «повстанцев» был прерван дикими криками и ударами, от которых меркло сознание, Через несколько секунд руки были скованы наручниками, и сверху из-под стеклянного забрала шлема смотрели незнакомые, холодные глаза. То «прибыли» незваные сотрудники антитеррористического спецподразделения «Альфа». Спецслужбы приняли решение «вязать» квачковцев еще до приезда полковника, чтобы избежать человеческих жертв».
Похвально, похвально, уникальное человеколюбие! Если бы Алексей Челноков еще пояснил, как удалось задержать столь кровожадного самого В.В.Квачкова, «избежав человеческих жертв», которого часа эдак два блокировало в квартире на Бережковской набережной две дюжины сотрудников ФСБ, перед задержанием, чему был один из авторов этой статьи, то мы были бы вне себя от благодарности!
Сразу после задержания нашего подзащитного, в квартире Квачкова был проведен обыск, в ходе которого обнаружено принадлежавшее ему ружье «Сайга» и боеприпасы к нему, (на которое имеется разрешение на хранение и ношение). Однако, следствие, это ружье не заинтересовало настолько, что оно даже не изымалось! А Вы говорите – «человеческие жертвы»!
«После этого в квартирах ополченцев, включая Квачкова, прошли обыски. Но тогда решили сразу никого не сажать за подготовку «вооруженного мятежа», чтобы из «ополченцев Минина и Пожарского» не создавать мучеников за народное дело».
А теперь серьезно: по данным самого издания «Совершенно секретно» в колонке «От редакции», следующей сразу после статьи Алексея Челнокова констатируется: «Полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков был арестован 23 декабря 2010 г. … Параллельно были задержаны еще четверо его соратников».
Значит, решили посадить только в декабре. Сразу после окончательного оправдания. Защите известно только про одного «соратника-сподвижника». Видимо, или в процессуальных документах следствие не раскрывает всей сути, и наш подзащитный, по сути, не понимает: что в чем конкретно его обвиняют, или обвинение «сливает» дезинформацию, в расчете склонить общественное мнение на свою сторону и выставить заслуженного, измученного годами необоснованного уголовного преследования полковника Квачкова, в роли не угомонившегося бунтаря.
Но это не главное. Главное другое: ну и где эти «повстанцы-сподвижники-карбонарии», которых героически задерживали бойцы «Альфы»? Которых «сразу решили не сажать»? В.В.Квачков летом 2010 года в Владимирских лесах не задерживался. Если, правда, что в декабре был задержан не один, а еще четверо, то, что же получается – из Москвы, под Ковров, свершать «мятеж», «военный переворот в России», «захват Кремля», приехали целых четыре человека? Меньше воинского отделения? Два замаскированных под «охотников», а два – по «рыболовов»? И это были делегаты аж из семи регионов России – «даже из Приморского края» (привет «приморским партизанам»)? Алексею Челнокову самому-то не смешно?
И он действительно, разделяет точку зрения обвинения, что такими силами, возможно, свергнуть «насквозь прогнивший кремлевский режим»? Конечно, коррупция полностью поразила государственную машину, которая от нее уже скрипит, кряхтит, хотя, еще работает, но утверждение о том, что государственный переворот может совершить пусть даже не один, а четыре человека, пусть даже во главе с полковником В.В.Квачковым, мы полагаем, злобной клеветой на наши славные органы ФСБ, ФСО, МВД, ФСКН, ФСИН, Минюст, ФПС, МЧС, их спецназы и прочие силовые структуры. В конце концов, существует антитеррористическое спецподразделение «Альфа». А в нем сотрудники с «незнакомыми, холодными глазами». Если все эти структуры (вместе или по отдельности) предъявят иск к Алексею Челнокову и редакции «Совершенно секретно» о защите их чести и достоинства, в связи с таким высказыванием предполагающим их полную деградацию и импотенцию, мы готовы быть их представителями в этих процессах совершенно безвозмездно (то есть – даром) и, даже если нам будет предложен гонорар, мы от него гордо откажемся! Истина – дороже!

Итак, задержанных повстанцев, «даже из Приморского края» не наблюдается. Может, бойцы «Альфы», и впрямь, отлупили ни за что, ни про что не «повстанцев», которые «легендировались» под «охотников и рыболовов», а охотников и рыболовов, которые «залегендировались» под «повстанцев»?
Повстанцев, значит, нет. «Всего больше полутысячи человек» (по сути, пассажирский состав), не задерживались. Так, может быть есть вагоны с оружием, ну чем собирались власть свергать? Тоже нет. Ах, да, мы немного подзабыли, как отразил этот момент Алексей Челноков: «Первыми прибывают невооруженные повстанцы и под видом охотников и рыболовов разбивают три временных лагеря».

«Уважаемый редактор, может, лучше про реактор? Про любимый лунный трактор, ведь нельзя же! ...»
Действительно, нельзя! Так вот, уважаемый редактор, Вы, хоть раз в жизни видели «невооруженного повстанца под видом охотника»? Или даже просто, невооруженного человека, под видом охотника? Как понять, что он – охотник? Очевидно, по наличию оружия. Даже если гражданин ходит по лесу с лассо, не факт, что он охотник. Это может быть просто – заблудившийся ковбой с ранчо Дяди Сэма. Джек Восьмеркин – «американец», например! У нас в России не такие фокусы случаются. Интересно, кто-нибудь из ответственных за выпуск номера сотрудников, читает материал перед тем, как он выходит в печать?

Ладно, выяснили, что доблестные «альфисты» отдубасили невооруженных мирно спавших людей, невооруженных охотников и рыболовов, (во сне прикинувшихся повстанцами), вместо того, чтобы просто разбудить их и попросить объяснить: с какой целью четыре человека разбили «три временных лагеря», да еще разожгли костры, с воздуха смахивающие на партизанскую стоянку?
Далее: «Затем, в течение двух-трех дней собираются остальные, снабженные легальным охотничьим и травматическим оружием». Ну, где эти «остальные»? Их, что – упустили?!! И как руководители операции будут отвечать за этот провал? Мямлить, что «спецслужбы приняли решение «вязать» квачковцев еще до приезда полковника, чтобы избежать человеческих жертв»? Как будут смотреть в «незнакомые холодные глаза» еще более холодные, хорошо знакомые из портретов, глаза высшего руководства страны? «Упустили! Проворонили!» И где это «легальное охотничье и травматическое оружие»? Раз его владельцы не задержаны и не установлены, оно, ведь, еще может свое слово сказать? Или нет? Как Вы считаете, уважаемый редактор?
Защита, тоже очень бы хотела знать ответы на эти вопросы!

Хотя, у защиты есть своя версия избиения несчастных туристов, которых после экзекуции отпустили восвояси. Если лагерей было три, а невооруженных «охотников» и рыболовов – четыре, то, выходит, по одному «повстанцу» спали у индивидуальных костров, а двое из них спали вместе? Ну и что должны были подумать «альфовцы» застав двух спящих мужиков в укромном месте в отсутствие лиц женского пола? Естественно, их возмутил этот факт! Заподозрив обнаруженных мужчин в содомии, бойцы отреагировали на этот раздражитель так, как только и могли. Потом все прояснилось. Потому эти любители природы и не фигурируют в данном деле! Потому в материалах и отсутствуют не то чтобы удочки «повстанцев», а даже блесны и рыболовные крючки, которыми, наверное, тоже можно свергать власть! Например, привязать к ним леску покрепче, зацепить за костюм чиновника и тащить его, упирающегося, прочь с казенного кресла! (У невооруженных «охотников», сами понимаете, оружия в принципе быть не может).
Итак, если отбросить эти мифические «группы ополченцев», которые никем и нигде не установлены и придерживаться имеющихся фактов, то знаменитая фраза из фильма «Бумбараш»: «Яшка революцию сделал – бомбу бросил!» вызывает гораздо меньше смеха, чем то, что обвинение вменяет В.В.Квачкову в качестве доказательств его подготовки к мятежу.

Замечательно изложены планы восстания! «Сбор назначается на 20-24 июля 2010 года, боевая задача будет поставлена в ночь с 24 на 25 июля». Этих данных нет даже в постановлении о привлечении В.В.Квачкова в качестве обвиняемого! Если следственной группой по настоящему делу теперь руководит Алексей Челноков, у нас большая просьба – связаться с защитой. Теперь, по всем вопросам мы будем обращаться непосредственно к нему, минуя, видимо, уже бывшего руководителя следственной группы.

«Отсчитывал деньги – по тысяче рублей на одного ополченца. Правда, приходилось в уме быстро прикидывать рубли к долларам, так как полковник извлекал из толстой пачки, сантиметров в пять, «зеленые». Данный эпизод Алексей Челноков описывает с нескрываемой завистью, он, практически, своими глазами все это видел! Может и впрямь, где-то под столом Квачкова сидел или за диваном прятался и подглядывал? Пачка в пять сантиметров – это длина спичечного коробка. Нам приходилось видеть и такие пачки, и больше, и меньше. Стандартная пачка из 100 долларовых купюр, примерно сантиметра полтора-два в толщину. Таким образом, автор намекает на пачку, в которой находится примерно 30 000 $. Ну не по доллару же полковник выдавал ополченцам? Так вот, при обыске квартиры В.В.Квачкова, когда он находился в статусе свидетеля, у него было изъято 183 000 рублей и 10 200 $, из которых по сериям и номерам купюр было описано только две купюры, достоинством по 100 долларов. Следствие, даже не интересовала возможность дальнейшей идентификации изъятых купюр. Изымали, как уже свое. Разумеется, если не собираешься возвращать изъятое, то к чему такие формальности? Тем не менее, почти полмиллиона рублей, это, оказывается, серьезные деньги, для свержения «прогнившего режима»! Теперь ясно, почему никогда не выпустят М.Б.Ходорковского – у его гораздо большие финансовые возможности, для потенциального спонсирования вооруженного мятежа! Кстати, а откуда у Алексея Челнокова информация о том, что «полковник отсчитывал по тысяче рублей на ополченца?» Почему не по пятьсот или по пять тысяч? А может по десять тысяч? Разве тысяча – это сейчас деньги? Раз в магазин сходить. Ополченцу, толком, ни выпить, ни закусить! Контрактники, и за гораздо большие деньги служить не хотят, а тут на реальный бой идти, да еще с неизвестным исходом! А может, и не выдавал полковник никаких денег никому, а? Сейчас жалоба об изъятии личных денежных средств «свидетеля В.В.Квачкова», именно таковым был его статус на 20 июля 2010 года, пройдя все положенные в Российской Федерации судебные инстанции, дошла до Европейского суда по правам человека. Ждем.

Тот факт, что в компьютере Квачкова что-либо обнаружено, тем более около «тридцати позывных» групп, причем «каждая группа состояла из 15-25 человек», так же является новостью, как для защиты, так и для суда, совсем недавно продлившего срок содержания под стражей В.В.Квачкова. С заключением экспертизы ни защита, ни наш подзащитный, (если это заключение, конечно, существует) не ознакомлены. Тем более, занимательно, что подобные подробности защита узнает через прессу. Просим, Алексея Челнокова сообщить в следующей публикации – в каком экспертом учреждении проводилась экспертиза, какими специалистами, и, приложить экспертное заключение для ознакомления. Просим его и впредь, информировать нас о ходе расследовании.

Однако требуем – все утверждения подкреплять ссылками на конкретные вещественные доказательства, показания свидетелей, заключения экспертиз.
Похоже, если все будет продолжаться в том же духе, защита узнает об окончании предварительного следствия (если до этого дело дойдет), только из публикаций Алексея Челнокова. Если на этом все не закончится, из дальнейших материалов этого журналиста, не только защита, но и суд, видимо, узнает о месте времени и результатах рассмотрения уголовного дела, а так же, похоже, и о приговоре.

Просто поражает следующий перл автора, обосновывающий то обстоятельство, что Квачкова не задержали сразу после, так называемого неудавшегося переворота: «Но тогда решили сразу никого не сажать, за подготовку «вооруженного мятежа», чтобы из «ополченцев Минина и Пожарского» не создавать мучеников за народное дело. Квачкова поместили в Лефортовскую тюрьму только спустя 150 дней. Как полагают, санкцию на его арест давал лично Дмитрий Медведев».
Алексей Челноков, ответьте, пожалуйста: Кто так полагает? Мы, как-то, видимо, по наивности своей, не иначе, раньше полагали, что санкцию на заключение под стражу дает суд, хотя и сильно сомневались в этом. Но, теперь, спасибо, Вам, Вы, наши сомнения почти окончательно развеяли. То, что суды у нас, как бы, не совсем правосудны, признает даже сам Президент. Раньше мы не понимали – как это может быть? Ведь, согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации: «Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны»! Но, если Вы правы, и санкции на арест, пусть даже в исключительных случаях, дает сам монарх, то есть – гарант… Тогда, он знает, про что говорит. Тогда, нам все понятно и вопросов больше не имеем! Разрешите идти? В смысле, идти дальше, а не на три буквы: в «суд»?

Итак, кто подменил собой суд в этом вопросе, нам практически разъяснили. Хорошо бы, чтобы разъяснили и следующее: из каких таких гуманных соображений, чреватых «человеческими жертвами», Квачкова, при такой его особой опасности для действующего режима, еще 150 дней оставляли на воле, давая даже выезжать за границу? Ведь органы ФСБ, действительно – проворонили (а иными словами не скажешь), толпы, толпы, судя по материалам статьи, просто батальон боевиков «вооруженных легальным охотничьим и травматическим оружием»! Где они, эти ополченцы были тогда и где они сейчас? Ау! А если бы эти группы начали свергать режим, где-нибудь не 24-25 июля, а по традиции – 25 октября (или 7 ноября – как кому нравится)? Если вслед за планом «Б», есть план «В», «Г» и «Д»? И кому за это надо «спасибо» сказать? А если они завтра его реализовывать начнут? Ссылка на то, что «все под контролем» – не годится! Судя по словам автора статьи (да и обвинения тоже), там должен быть нескончаемый людской ресурс, даже как очередь в Мавзолей, в советское время не годится – слишком мало. Хотя бы, как толпы на Первомайской демонстрации. Свергать власть – шутка что ли! Или нас за идиотов всех держат?
А что на выходе? «Гора родила мышь»! И, Горе, нет бы – успокоиться, сказать: «Извините, сограждане, промашка вышла! Сами видим – не верите! Попробуем еще раз! Мобилизуем все наши силы и выдадим что-то более достоверное!» Нет, Гора, оправдывая возложенные на нее ожидания, мучительные потуги, пытается убедить окружающих, что вот эта симпатичная мышка, по сути, такая же огромная, страшная сильная и непобедимая, как она сама! «Чудище обло, огромно, озорно и лайяй!» Сама Гора уже поверила в это, а окружающие – ни к какую! Гора-то понятно. Ей надо оправдать возложенные на нее, высшим политическим руководством надежды (и затрачиваемые материальные средства), а на кой леший это нужно обывателям? Абсолютно не нужно! Но, поскольку деньги на содержание Горы платят обыватели, кое-что и им, тоже надо знать (в отведенных для них границах). И когда Гора, напрямую не может высказать все что хочет, по причине хронического вранья, и, как следствие, недоверия к ее словам, ей на помощь приходит автор. Такой, как Алексей Челноков. Который, уж не знаем: вольно или невольно, но не встречаясь и не собираясь не встречаться с другой стороной по данному уголовному делу, не собираясь общаться с защитниками обвиняемого человека, которому весьма затруднительно самому ответить Челнокову, начинает мазать грязью совершенно неизвестного ему лично – «персонажа», как замечательно выразился следователь, ходатайствующий о продлении содержания под стражей В.В.Квачкова.
Алексей Челноков, ответьте, пожалуйста, как вы считаете, презумпция невиновности, как принцип уголовного судопроизводства в нашей стране должна соблюдаться? Ответьте еще на один вопрос: публикации, склоняющие общественное мнение на ту или иную сторону в период, когда осуществляется предварительное расследование по делу – допустимо или недопустимо? Канализация информации по засекреченному делу, в интересах стороны обвинения – это тоже, правильный шаг, для уважающего себя публициста?

Два раза Квачкова оправдали. Оказалось, длительное время преследовали невиновного человека. Почему Вы убеждены, что сейчас будет иначе? На чем основывается Ваша убежденность?
Кстати, а кто бы ответил на вопрос: почему сразу после неудавшейся попытки «вооруженного мятежа» решили «не создавать из ополченцев мучеников за народное дело», а потом решение изменили и постановили, что ровно через 150 дней это делать можно? Не потому ли, что В.В.Квачкова любыми путями надо были нейтрализовать, накануне выборов и никакие «мятежи» тут не при чем? И Кто это решил? И на каком основании Он решил, что уголовное преступление (если оно действительно, имело место), должно не преследоваться в соответствии с УК и УПК РФ, а материал должен лежать себе под сукном и ждать своего часа, когда «решат»? Поделитесь, Кто это решает, что Он – выше Закона? Народ, читатели Вашего издания, надеюсь, тоже хотят знать таких «героев» в лицо!

Кто скажет: для чего 22 декабря 2010 года по всем центральным каналам прошли сообщения о том, что оправдательный приговор Московского областного суда в отношении Владимира Васильевича Квачкова и его товарищей оставлен в силе? А на следующий день, 23 декабря, так же, по всем каналам прошли сообщения о его очередном задержании и взятии под стражу? Не для того ли, чтобы все поняли даже не намек, а прямое высказывание власть имущих: «Хотите по закону? С присяжными? Черт с Вами! Оправдали? Два раза подряд? А мы можем и по-другому! Задержим под другим предлогом, засекретим дело и никаких, Вам, присяжных!» Не для того ли, чтобы, наконец, все поняли, что право Кулака, оно, как-то, правее права Закона? По крайней мере, пока.
И, сейчас, Ваше издание на их стороне, на стороне кулака. Мы, по Закону, не можем ссылаться на материалы дела, не можем приводить доводы, цитируя конкретных свидетелей, показывая всю абсурдность обвинения, ссылаться на вещественные доказательства, а Ваше издание может, без ссылок на конкретные источники, смаковать обвинения человека в совершении особо тяжкого преступления, не утруждая себя ссылками на показания конкретных физических лиц, вещественные доказательства, протоколы следственных действий… Почитайте ст. 74 УПК РФ, там изложено, что является доказательствами по уголовному делу.
А Вы фантазируете, додумывать за Квачкова, а потом выдаете, как абсолютную истину – что он чувствовал, что переживал, что думал, что и как решил… Транслируя это на всю свою аудиторию в «2млн. 300 тыс.» …

«Полковник Квачков очутившись на гражданке, один-одинешенек в многомиллионном безлюдье мегаполиса, обнаруживает, что его повсюду подстерегают хорошо замаскированные враги …» Откуда это, Алексей Челноков? Кто это Вам поведал? Кто Вам сказал, что полковник Квачков «один-одинешенек»? У него и семья есть и друзья. Как у любого человека. Кстати, и на гражданке-то Квачков весьма условно. Он до сих пор ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Военной академии Генерального Штаба. Ведущий! Не младший и не старший, а ведущий! Неужели, Вы, полагаете, что это абсолютно гражданская должность? Неужели, Вы, полагаете, что в таком учреждении, как Центр военно-стратегических исследований Военной академии Генерального Штаба сотрудники кроссворды разгадывают, да в домино режутся, вместо серьезной научной работы на благо обороны страны?

Нечто подобное, в качестве мотива преступления в отношении А.Б.Чубайса, уже высказывал в Московском областном суде прокурор С.В.Каверин. Умный, сильный прокурор. Настоящий и достойный процессуальный противник. Но то, что он начал говорить в обвинительной речи…
«Квачков не удался, как военный. Оказавшись на гражданке, он стал никому не нужен. Поэтому он решил убить Чубайса!» Глупость несусветная! (Про должность Квачкова уже говорили, повторяться не будем). А почему не Грефа, не Гайдара, не Починка, не Путина, не министра обороны, наконец? Объяснить такой произвольный выбор «жертвы» было уже выше возможностей даже такого неординарного прокурора, как С.В.Каверин.
Тогда защите пришлось напомнить прокурору, что Владимир Васильевич без пяти минут доктор военных наук, что защититься ему не позволила та самая история, что он ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального Штаба (все-таки повторились!), что ему задачи ставил, лично начальник Генерального Штаба, он, единственный из Центра имел постоянный пропуск в ГРУ Генерального Штаба, что у него за плечами четыре войны, 15 наград «и прочая, прочая, прочая»… И если уж он «не удался, как военный», то кто же тогда удался?
Нас останавливали через слово, нам говорили, что мы оглашаем недопустимую информацию, нам ставили подножки, грозили заменить в процессе на других защитников, но мы шли через эти дебри, спотыкались, падали, поднимались и дошли!!!
Это что же за правосудие у нас в России – обвинению можно безнаказанно и бездоказательно обливать подсудимого дегтем, а защите нельзя с фактами на руках, доказывать обратное?!!
А что касается одиночества… За Владимира Васильевича Квачкова поручились депутаты Н.М.Харитонов, Н.Н.Губенко, В.Д.Улас, не считая тысяч простых людей, без всяких званий и регалий. Это называется – одиночество?
(Суд, правда, меру пресечения все равно не изменил, видимо не доверяет народным избранникам, представителям законодательной власти).

Кстати знаете, какие аргументы привело обвинение в качестве необходимости продления срока содержания под стражей В.В.Квачкова? Надеемся, что и в этом случае, мы так же не разгласим данные предварительного следствия. Ну, а если разгласим, то нас постигнет суровая кара … Но, тогда мы будем надеяться на снисхождение суда, «мудрое, но несговорчивое», поскольку полагаем, что это еще один секрет, все того же веселого французского персонажа.

В постановлении, как об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и постановлении о продлении данной меры до 23 июня текущего года были приведены следующие обстоятельства, обосновывающие такую необходимость: «Квачков может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу». Каких либо фактов, доказательств, подтверждающих эти размышления, ни обвинением, ни судом приведено не было.
А вот защитой – были! И еще какие! Бронебойно-зажигательные! Кумулятивные! Осколочно-фугасные!

Защита напомнила, что В.В.Квачков более двух лет, находясь, после первого оправдательного приговора (который, впоследствии был отменен, на подписке о невыезде), находясь под угрозой применения к нему более тяжкой статьи – 277 УК РФ, предусматривающей такой вид наказания, как пожизненное лишение свободы и смертную казнь, никуда не скрывался от суда. Он не сорвал ни одного судебного заседания, даже по причине болезни. Больной приходил в суд. Будучи удаленным из зала судебного заседания, лежал на лавочке в комнате защиты. Хотя, до вердикта присяжных никто не знал – уйдет ли он домой или уедет до конца своих дней куда-нибудь далеко-далеко на восток, к примеру, в Забайкалье, где ему тоже приходилось служить.
Защита приводила и такой аргумент: руководствуясь предположением обвинения, необходимо немедленно арестовать всех прокуроров – они могут «крышевать» игорный (да и другой, бизнес)! Всех судей – они, потенциально, могут брать взятки! (Правда, мы, лично, ни разу не видели, но, потенциально-то – могут?) Тут судья вставила: «И всех адвокатов!» (Пришлось согласиться – ну куда же без нас?) Всех следователей – они могут, за деньги, возбуждать и прекращать уголовные дела! Всех сотрудников ФСБ и внешней разведки – они могут быть завербованы иностранными супостатами и басурманами и, за определенную материальную заинтересованность, выдавать им, злодеям, секреты Родины! А на закуску и всех сотрудников ФСИН – они могут, за деньги, устраивать побеги заключенным и носить им наркотики, которые, опять же, за деньги могут пропускать через границу таможня и пограничная служба! Давайте, всех арестуем? Ведь они все, потенциально – могут! Железная логика? Железная логика! Только кто тогда на воле останется?

Обсуждать религиозные воззрения нашего подзащитного, кто, где и как молится, крестится, кто, кого, когда и на что благословил, поскольку это обстоятельство не фигурирует в материалах уголовного дела, полагаем нетактичным, неэтичным и личным делом лиц, отправляющих тот или иной культ. Ст. 28 Конституции РФ, по крайней мере, пока, номинально действует. Хотя, одному из авторов этой статьи уже пришлось не раз получать предупреждения от судьи Московского областного суда Пантелеевой Л.Л. за упоминание имени Бога, в ходе предыдущего судебного процесса, в котором он участвовал в качестве защитника Владимира Васильевича. Эту служительницу Фемиды не останавливал даже тот аргумент, что ее действия антиконституционны, что она своим запретом на упоминание имени Бога, уничижает значение Государственного Гимна Российской Федерации, в третьем куплете которого есть следующее утверждение:
«От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля
Одна, ты, на свете! Одна ты, такая -
Хранимая Богом родная земля!»
Таким образом, судья, ввела запрет на упоминание Имени Того, кто по мнению законодателя, является хранителем нашей земли! Возможно, она атеистка. Но, мнение законодателя, надо, как-то уважать! Тем более – судье!

Кроме того, в статье имеется клеветническое измышление: «переходящих из Московской Патриархии по правилами (так в статье) РосПЦ строго предписано крестить».
Это – ложь. РосПЦ не требует перекрещивания. Кто сказал такую глупость Алексею Челнокову? Пусть поделится источником – подискутируем!
Но, если он не покается в подобной ереси, полагаем, что в суде у него будет возможность побеседовать на данную тему непосредственно с представителями РосПЦ, которые с удовольствием прояснят это заблуждение и, надеемся, отпустят ему, этот (вольный или невольный) грех!

Обсуждать все, что изложено в статье далее, не имеет смысла. Что касается Народного ополчения им. Минина и Пожарского, полагаем, что читатель, при желании, может сам зайти на сайт http://narodpolk.org/ и ознакомиться с ним. Там все можно найти: и цели, и задачи движения. Оно, кстати, вполне легальное, экстремистским не признавалось.
Ну, а упоминание про Павла Поповских, который был оправдан и реабилитирован в связи с незаконным уголовным преследованием, и попыткой, как-то связать его уголовное преследование с именем Владимира Васильевича, дабы укусить Квачкова еще сильнее – защита полагает просто мелкой пакостью, недостойной цивилизованного человека. Такое ощущение, что у автора имеется какой-то неотработанный, неизжитый с детства комплекс. «В огороде бузина, а в Киеве – дядька». Ну и какая взаимосвязь?
«Череда «странных» оправдательных приговоров», говорите? А поток, половодье странных обвинительных приговоров, который заполонил суды нашей России, Вас не смущает? Вас не смущает, что Страсбург скоро утонет в жалобах Ваших соотечественников, которые на Родине не могут справедливости добиться? Вам не интересно, что число оправдательных приговоров при Сталине, уж кем бы он ни был, было 4-8%, а сейчас ровно в десять раз меньше – 0,4-0,8%? Что, органы лучше работать стали? Вообще не ошибаются? Вы, всерьез полагаете, что при Иосифе Виссарионовиче они баклуши били? А суды-то, тогда оправдывали в десять раз больше людей, чем сейчас!

Защита полагает, что было бы несправедливо оставить такой выпад без адекватного, аргументированного ответа и предлагает редакции опубликовать наш ответ без купюр.

С уважением к Главному редактору, честь имеем.
Защитники В.В.Квачкова –
Адвокаты
Алексей Першин ____________________________________________
Оксана Михалкина __________________________________________
«4» марта 2011 года


P.S. По статье «№ 205.1» В.В.Квачкову грозит не до 15 лет, как описал автор, а от 4 до 8 лет лишении свободы, с ограничением свободы до 2 лет либо без такового. Почему? Потому, что ему вменяется ч. 1 этой статьи, не ч. 2. Мелочь, конечное, но те, кто сливал А.Челнокову эту информацию, могли бы и просветить его в этом вопросе. Все-таки разница в 7 лет лишения свободы – не шуточки.

P.Р.S. «Известно, что в ходе расследования допрошено более 60 свидетелей и проведено 50 обысков». Это правда. Насколько результативны были эти обыски можно судить по тому факту, что в обоснование продления меры пресечения в отношении В.В.Квачкова в суд был представлен только один результат обыска, проведенный, кстати, не у самого Владимира Васильевича, а там где и нога его не ступала. И всего два протокола допросов, из которых только в одном свидетель повествует – о чем разговаривал Квачков с другими собеседниками, в его, свидетеля, отсутствие. Откуда ему известно, то о чем шла беседа, в которой он участия не принимал – свидетель не поясняет. Ссылок на конкретных физических лиц, либо звукозаписывающие устройства, записавшие данные разговоры – не дает. Совсем, как Алексей Челноков.

http://www.pbrus.org/main/895-ne-sov...i-ne-umno.html

[Sirin]

Сообщение от bulkin

Нашёл кому верить.

Ну разве каждую информацию нужно предварять заголовком:

"ЛЮДИ, ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ!" ??

Данная статья содержит большое количество пищи для размышлений и информации по умолчанию.
"Разжёвывать" всё у меня нет ни времени ни желания.
Кому надо - тот прочтёт.

Мне эту статью прислал, кстати, один из ближайших соратников Квачкова.
Значит ли это, что он ей поверил, или что читать нужно только те статьи, с которыми ты согласен на 100%?

[Sirin]

Валерий Задерей СУПЕРСЕКРЕТНЫЙ ПЛАН "С" Что произойдет через 150 дней в России?

Скрытый текст:

СУПЕРСЕКРЕТНЫЙ ПЛАН "С"

Что произойдет через 150 дней в России?

Ответ на версию ежемесячника "Совершенно секретно"

Мартовский номер международного ежемесячника "Совершенно секретно" вышел с шокирующим заголовком: "150 дней до военного переворота в России".

Верховный главнокомандующий Вооруженными силами России, он же Президент РФ Д.А.Медведев изображен на первой странице еженедельника в камуфляжной форме с автоматом Калашникова в руках на фоне карты боевых действий. В нижней части этой же страницы дается пояснение: "Медведев отдал приказ на арест путчистов". Совмещение двух цитат дает возможность сделать следующий судьбоносный вывод: "Медведев отдал приказ на арест путчистов, но, несмотря на это, через 150 дней в России все же состоится военный переворот (примерно в августе 2011 года - любимом месяце для проведения путчей, дефолтов и прочих забав, которыми балуются глобальные игроки).
Чтобы подтвердить или опровергнуть сделанный из совмещения двух цитат вывод, следует ознакомиться со статьей Алексея Челнокова, которая уже имеет несколько другое название "150 дней до захвата Кремля. Сценарий несостоявшегося переворота". Статья посвящена аресту полковника спецназа ГРУ В.В.Квачкова и его якобы планах по подготовке вооруженного мятежа с целью "низложения компрадорской власти". И хотя, согласно статьи, "цель и детали операции знает только один человек" (по тексту только сам полковник Квачков), Алексей Челноков разворачивает перед читателем впечатляющую картину "плана операции по свержению оккупационного режима по всем правилам диверсионного искусства" с танковым прорывом к сердцу нашей Родины – Москве.
Оставим на совести Алексея Челнокова его фантазии, навеянные информацией слитой ему органами ФСБ, осуществляющими следственные действия в рамках закрытого от общественности дела, нас интересует цель данной публикации в МЕЖДУНАРОДНОМ ежемесячнике, тиражом более 600 тысяч экземпляров и читательской аудиторией (по данным самого ежемесячника) – 2 млн. 300 тысяч читателей. Что хотят донести до общественности специалисты ФСБ через "Совершенно секретно" (эдакий русский аналог Викиликса, существующий аж с 1989 года – и здесь наш русский приоритет!!!)?
Для того, чтобы понять этот посыл вовсе не надо внимательно читать три полосы мелкого газетного текста. Специалисты спецслужб прекрасно осознают то, что впрочем очевидно уже не только этим специалистам, а любому думающему человеку: за 20 лет тотальной дебилизации населения, основная его масса, в том числе и подавляющая часть читателей ежемесячника "Совершенно секретно" (в дальнейшем для сокращения просто "СС"), не способна из огромного текста сделать какие-либо внятные самостоятельные выводы. Тогда ради чего публиковать всю эту писанину и городить огород? Основной текст статьи, как и картинка на первой странице, всего лишь информационный фон. Главная мысль, которую нужно донести до читателя, по законам жанра, выносится на врезку крупным шрифтом, чтобы глаз за нее прямо таки цеплялся. Таких главных мыслей во всей огромной статье две:
1. "Полковник Квачков, очутившись на гражданке, обнаруживает, что его повсюду подстерегают замаскированные враги: жестокие политики, коррумпированные генералы, жадные инородцы, циничные финансисты, коварные сионисты".
2. "Благословил Квачкова и Екишева на борьбу с "оккупационным режимом" митрополит, считающий православных "нехристями".
Даже эти две главные мысли, выделенные для донесения до миллионной читательской аудитории МЕЖДУНАРОДНОГО ежемесячника не предполагают какого-либо анализа, они должны работать на подсознание и формировать из полковника Квачкова, "блестящего потомственного офицера, кандидата военных наук, имеющего 15 боевых наград, в том числе два ордена Мужества и орден Красной Звезды, некий образ "сектанта отморозка".
Ну, действительно, читаем: "Полковник Квачков, очутившись на гражданке…" В каком году он оказался на "гражданке"? В самой статье находим: "по достижении 50-ти лет уволен в запас в звании полковника", т.е. в 1998 году. И чем же занимался все это время до декабря 2010 года (12 лет!!!) полковник Квачков, оказавшись по версии "СС" "на гражданке, в окружении замаскированных врагов"? И об этом тоже написано в статье: "Становится старшим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Минобороны РФ. Кандидат военных наук, в 1998 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Развитие форм боевого применения сил и средств специальной разведки в современных условиях». Насколько нам известно, приказа об увольнении В.В.Квачкова с должности старшего научного сотрудника ЦВСИ МО РФ так и не было, хотя его научная карьера и защита докторской диссертации была прервана в 2005 году арестом по ложному обвинению в покушении на Чубайса, чтобы было доказано в четырех судебных заседаниях в период с 2005 по 2010 год, три года из которых он находился в заключении, и что было, в конце концов, утверждено решением Верховного Суда РФ 22 декабря 2010 года, за день до его ареста по обвинению в подготовке вооруженного мятежа. Вот так "очутился на гражданке" полковник Квачков и в этом случае к нему никак не прилепишь образ "отморозка окруженного замаскированными врагами".
Читаем вторую главную мысль: "…митрополит, считающий православных "нехристями". Митрополит какой церковной иерархии? Иудейской? Там нет митрополитов. Католической? Там они по другому называются. Мусульманской? Там вообще нет церковной иерархии. Так, вы что хотите сказать: "Православный митрополит, считающий православных "нехристями"? Ни для кого не секрет, наша политическая "элита" и ее пишущая обслуга, принимает народ за быдло, а быдлу нечего объяснять такие тонкости, оно – быдло и так все "схавает". Это понятно, но деньги, Алексей Челноков, мог бы отработать на достаточно профессиональном уровне? Он же сам при таком подходе деградирует, а завтра, при такой тотальной деградации, и цена ему будет ломаный грош!
Вот, пожалуй, и все по самой статье. Стоит ли терять время на анализ безграмотных фантазий автора, который даже заказуху не может отработать нормально.

ЕЖЕМЕСЯЧНИК "СС" - РУПОР МЯТЕЖА И ВОССТАНИЯ

Однако публикация данной статьи, с упомянутыми выше заголовками, заставляет нас выйти за ее рамки и взять более широкий контекст. Зададим себе и читателям вопрос "А если основания в современной России для подготовки военного переворота, мятежа, путча и т.д., как бы кто это не называл?"
Для ответа на поставленный вопрос нам не надо никуда ходить, тратить время на поиск информации в интернете, спрашивать мнение экспертов и аналитиков. Достаточно полистать тот самый мартовский номер МЕЖДУНАРОДНОГО ежемесячника "СС". Одни заголовки чего стоят!
1. "Дорогая наша Чечня" Сколько миллиардов вложили в Северный Кавказ?
2. "Островной инстинкт" Почему правительство игнорирует существование оффшорной экономики России
3. "Заключительная приватизация России" Чтобы выполнить план Кудрина придется продать всю страну.
4. "Операция "Египет" Интервью с резидентом израильской разведки Моссад
5. "Покушение на 6 соток" Рейдеры могут захватить 90% садово-огородных участков.

Надо разворачивать эти самоговорящие заголовки в тексты? Давайте попробуем, хотя бы в виде некоторых цитат.
"Дорогая наша Чечня" Сколько миллиардов вложили в Северный Кавказ?
Как сообщил недавно советник Председателя Конституционного суда Владимир Овчинский, ссылаясь на оперативные сводки Внутренних войск, в 2010 году на Северном Кавказе совершено более 900 террористических актов! 18 смертников подорвали себя. В предыдущие годы – не более двух-трех.
В региональные бюджеты Северного Кавказа направлено за десятилетие до 1 трлн. рублей. В 2010 году – 180 млрд. рублей (в виде дотаций и межбюджетных трансфертов). Безработица сократилась на 86,7 тысячи человек. Одно новое рабочее место обошлось примерно в 2,2 млн. бюджетных рублей.
Но куда идут миллиарды из российского бюджета – узнать сложно. Северный Кавказ, и в особенности Чечня, – это огромный черный ящик. Что в нем происходит, никто не знает. Объективной информации не найти ни в СМИ, ни в Интернете, ни в правительственных бумагах. В лучшем случае обнаружишь только телевизионную заставку, на которой Рамзан Кадыров на фоне самой большой в Европе мечети.
И который запрашивает дополнительные 140 млрд. рублей.
Не дай – будет война. Дай – будет террор. Просто заложничество какое-то в особо крупных размерах.

"Островной инстинкт" Почему правительство игнорирует существование оффшорной экономики России
В случае с Магнитогорским металлургическим комбинатом ковавшиеся поколениями сталеваров активы переоформллены на кипрские фирмы «Фулнек Энтерпрайзис Лимитед» (41,0%) и «Минта Холдинг Лимитед» (45,6%). И в такой ситуации выгодополучателем назначаем хоть чёрта лысого, не то, что министра. Кстати, по итогам 2009 г. общее собрание акционеров ОАО «ММК» (читай, тусовку «Фулнека» и «Минты») начислило себе дивидендов на 4134,5 млн рублей, из которых нашим кипрским компаньонам причитается 3580,5 миллионов.
Ровно 10 лет назад в результате ребрендинга «Сибирского алюминия» на свет божий появилась компания «Базовый Элемент» Олега Дерипаски. За 10 лет «Базэл» стал крупнейшим собственником сотен предприятий в самых разных отраслях нашей экономики: машиностроении, энергетике, строительстве, авиации, финансах, агробизнесе, лесопромышленном комплексе, текстильном производстве… уф, устанешь перечислять.
Чьи все эти несметные богатства? Нет, не фактически, а формально? Правильно, нескольких оффшорных «компашек». Так, сам «Базовый элемент» принадлежит Basic Element Ltd., зарегистрированной на оффшорном атлантическом островке Джерси. В свою очередь, Basic Element Ltd. является 100%-й дочкой прописанной на британских Виргинских островах компании A-Finance, бенефициаром которой выступает сам Дерипаска.

"Заключительная приватизация России"
Президент Союза предпринимателей и арендодателей, экономист Андрей Бунич: "Чтобы выполнить план Кудрина придется продать всю страну"
Лозунгом приватизации прикрыли масштабный захват госсобственности. И тем самым очень надолго заложили мину в отношения общества и власти. Понимаете, когда люди поняли, как сильно их «кинули», ни о каком доверии к действиям властей дальше и речи быть не могло.
«Перечень стратегических предприятий сокращен в пять раз, – констатировал Медведев в Давосе. – За три ближайших года будут приватизированы пакеты акций ведущих компаний банковского, инфраструктурного и энергетического секторов на общую сумму в несколько десятков миллиардов долларов».
Такого не было никогда за последние годы, можете проверять. Никогда при Президенте Медведеве приватизация не звучала как основа для модернизации. А тут, под конец срока, выясняется…
Если первоочередная задача модернизации – сокращение списка стратегических предприятий (раньше говорили с точностью до наоборот), то это хорошо увязывается с выступлением Кудрина в декабре прошлого года. Я, когда его услышал, сначала решил, что министр спятил. Чтобы наполнить такой фонд, нужно что-то продать из госимущества на сумму минимум в 800 млрд долларов.
Тогда откуда возьмутся колоссальные для нашей экономики 800 млрд? Чтобы собрать такие деньги, нужно продать ВСЕ. И больше никакой собственности у Российской Федерации не будет. Кругом – одни иностранные владельцы.

"Покушение на 6 соток" Рейдеры могут захватить 90% садово-огородных участков.
Пусть вас не убаюкивает кажущаяся тишина на дачных нивах.
Пока еще там царит романтический дорейдерский период. Только не надо думать, что это благодаря заботе правительства и мудрой законотворческой работе Государственной думы. Отхватить что-то у садоводов хоть и легко, да объемы не те. Земельные паи меряются гектарами, а дачные наделы – сотками. Но, «освоив» крупную недвижимость, рейдеры потихоньку начинают класть глаз и на наши сотки. И первые звоночки уже звякнули.
Если вы считаете, что садоводческие товарищества бедны, как церковные крысы, то глубоко заблуждаетесь. Даже самое бедное товарищество в самом неперспективном районе имеет много чего за душой.
В отдаленном Шатурском районе, все лето дымящем торфяниками, цифры на порядок ниже. Но даже там, если хорошенько потрясти пару садоводств, на новенький «Порше-Кайен» хватит! А ведь только в Подмосковье около 12, 5 тысяч садоводческих товариществ. Всего в стране их не менее 40 тысяч (точно никто не считал, анархия же)! Хорошую жизнь, с яхтами и особняками на Лазурном берегу, можно организовать десятку-другому «достойных» людей, вовремя сообразивших «помочь» садоводам рационально использовать их имущество!
Садоводов обобрать – раз плюнуть! Вряд ли законодатели в ближайшее время «заткнут» в законах те самые дыры, которыми рейдеры пользуются. По крайней мере, нынешний состав Госдумы даже попытки не сделал.

Достаточно цитат? И какой же выход из этого беспросветного будущего может предложить со своих страниц МЕЖДУНАРОДНЫЙ ежемесячник "СС" своей более чем 2 млн. читательской аудитории?
Выбор между "Единой Россией" и "Справедливой Россией" на выборах в Государственную Думу в 2011 году? Или может выбор между Путиным и Медведевым на президентских выборах 2012 года?
Хватит лукавить, именно подобные ежемесячники, а не полковник Квачков, готовят в России мятеж, путч, восстание, революцию, как не называй, то конкретно историческое действо, которое сметет всю эту мразь предателей и мародеров и создаст условия для развития страны. Согласитесь, что информационные возможностей для подготовки мятежа, путча, восстания, революции у ежемесячника "СС" с почти миллионным тиражом несравненно больше, чем у отставного полковника, даже имеющего опыт проведения спецопераций.

Народное Ополчение

гражданина Минина и князя Пожарского.

Наплевательское отношение к фактам в статье Алексея Челнокова просто удивляет. Понятно, что автору пришлось полагаться на "фактуру" предоставленную ему сотрудниками ФСБ, но, тем не менее, очевидные вещи можно было бы проверить и не допускать элементарной дезинформации. Читаем в статье: "В феврале 2009 года полковник Квачков учредил и возглавил общественное движение «Народное Ополчение имени Минина и Пожарского» (НОМП)".
Это как то полковник Квачков взял и учредил Народное Ополчение? Провел общее собрание или конференцию? Есть протокол учредительной конференции? Алексей Челноков его видел? Протокол общественного движения наверняка не секретный. Даже если бы автор задал себе подобные простые и очевидные вопросы, то не допустил бы элементарного искажения информации. Пользуясь любой поисковой системой Интернета, Алексей Челноков легко нашел бы следующую информацию:
21 февраля 2009 года в Москве прошло Общероссийское офицерское собрание на тему:"Роль офицерского корпуса в обеспечении безопасности Российского государства".
В собрании приняли участие 415 делегатов из 51 региона России и 150 гостей из Москвы, регионов России, из Украины, Белоруссии, Приднестровья и Киргизии. Среди участников 42 генерала, 260 старший офицеров, 70 младших офицеров, 43 сержантов и солдат.
Общероссийское офицерское собрание обращается ко всем, кто добровольно и сознательно выбрал трудный, но славный путь защиты Отечества, безопасности, независимости и территориальной целостности нашей Родины - России!
Скоропалительность "реформы" армии, анонимность ее авторства, пресечение любых попыток ее действительного обсуждения лишний раз подтверждают тот факт, что нынешнее высшее военно-политическое руководство страны, включая Верховного Главнокомандующего, встало на путь предательства и измены, взяв на себя роль исполнителей воли наших геополитических противников, архитекторов "нового мирового порядка" "за счет России и против России".
6. С целью срыва планов уничтожения оборонного потенциала страны и ее Вооруженных Сил, обеспечения безопасности, территориальной целостности и независимости России приступить к практическому созданию общественной организации «Народное ополчение имени Минина и Пожарского».
Практическая работа по формированию Народного Ополчения была возложена на начальника Объединенного штаба Общероссийского офицерского собранияполковника спецназа ГРУ ГШ ВС РФ В.В.КВАЧКОВА.
Чувствуете разницу: одно дело - "учредил Народное Ополчение…", а совсем другое - "выполнил обязанности возложенные на него Высшим офицерским органом – Общероссийским офицерским собранием"? Почему ФСБ заинтересовано в такой подмене, будет ясно позднее, но автор статьи, Алексей Челноков мог бы провести свое независимое журналистское расследование, и обнаружил бы много интересного, правда совсем не укладывающееся в официальную версию ФСБ.
А чтобы он мог обнаружить? Независимый журналист поинтересовался бы, а что такое вообще "Народное Ополчение"? Есть какие-то уставные документы?
Независимый журналист с помощью того же простого метода – поиска в интернете – нашел бы следующую интересную информацию:
"19 февраля 2005 года, в Москве прошло Общероссийское офицерское собрание с повесткой дня "О боеготовности Вооруженных Сил и задачах офицерского корпуса по обеспечению территориальной целостности и независимости России".
- учитывая активизацию антироссийских сил, как вне, так и внутри России, по дестабилизации общественно-политической обстановки с целью разрушения российской государственности и установления на ее территории «нового мирового порядка», в котором, по их планам, народы России становятся лишними и подлежат уничтожению;
Общероссийское офицерское собрание приняло решение приступить к формированию Народного Ополчения, способного противостоять информационно-психологической, финансово-экономической и диверсионно-террористической агрессии против России и обеспечить ее безопасность, территориальную целостность и независимость.
3.Утвердить в первой редакции Военную Доктрину и Боевой Устав Народного Ополчения".
То есть еще в 2005 году основополагающие документы по Народному Ополчению были утверждены Высшим офицерским органом – Общероссийским офицерским собранием. А что послужило поводом для принятия такого решения? Напомним, что в сентябре 2004 года страну потрясли события в Беслане и тогдашний Президент и Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами РФ В.Путин с бледным видом и дрожащим голосом выдавил из себя страшную правду: "Мы имеем дело… с тотальной, жестокой и полномасштабной войной. Мы обязаны создать гораздо более эффективную систему безопасности… Но самое главное – это мобилизация нации перед общей опасностью".
В момент реальной опасности для страны и для себя лично представители верховной власти интуитивно способны высказать верные решения для создания эффективной системы безопасности – мобилизация нации. Именно в этих условиях, осознавая свою ответственность за безопасность страны, офицерский корпус России в лице Общероссийского Офицерского собрания своим решением заявил о готовности к личной мобилизации. Правда эту готовность попытались тут же приглушить: помещение, арендованное в соответствии с оплаченным договором в Академии государственной службы при Президенте РФ для проведение Общероссийского офицерского собрания оказалось недоступным, Академию оцепили сотрудники ОМОНа и пришлось офицерам проводить собрание тут же в сквере. Позднее это Офицерское собрание получило с легкой руки журналистов название "собрание на сугробах"
С того момента прошло 6 лет, террористические акты продолжают греметь не только на Кавказе, но и в столице нашей Родины – Москве. Предприняла ли действующая власть хоть какие-либо реальные действия по мобилизации нации с тем, чтобы защитить ее от разгула бандитизма? Нет. Все принимаемые меры, якобы направленные на обеспечение безопасности, лежат в русле наращивания милицейско-полицейских усилий, тотального контроля и подавления любой гражданской активности.
Сразу после трагических событий в Беслане, "Независимая газета" (номер от 14 сентября 2004 года) опубликовала интервью с бывшим сотрудником спецподразделения "Вымпел", на тот момент депутатом Государственной Думы РФ Анатолием Ермолиным, который высказал на первый взгляд парадоксальную мысль: «Самый страшный противник террориста – бабушка у подъезда».Однако по мере осмысления этой мысли парадоксальность переходит в очевидность: развитое гражданское общество, пронизанное невидимыми нитями взаимных связей, взаимоподдержки и взаимопомощи, не оставляет место разгулу преступности и подавляет ее на корню. В этом суть более эффективной системы безопасности, о которой проговорился В.Путин в момент серьезных испытаний. Но "испытания" прошли и об этой эффективной системе забыли, постарались забыть, посколькуэта система – двойного назначения: развитое гражданское общество способно защитить себя не только от бандитов и террористов, но и от казнокрадов и коррупционеров, рано или поздно оно спросит:"Где деньги, Зин?" и отвечать придется по полной. Именно поэтому нынешняя коррумпированная власть никогда не позволит обществу провести самомобилизацию для организации самозащиты, поскольку это представляет реальную угрозу для ее существования. Более того, тех, кто будет предпринимать какие-то реальные меры по этой самомобилизации для создания более эффективной системы безопасности будет объявлен экстремистом, путчистом и мятежником. Полковник Квачков - наглядный всем пример. С этой точки зрения, не принятие должных мер по обеспечению безопасности, а это возможно только через мобилизацию нации, в первую очередь офицеров запаса –есть пособничество террору, а ныне действующая власть – это прямые пособники террористов, они создают необходимые условия для их разгула.

Приведу лишь одну маленькую зарисовку для иллюстрации вышеизложенного. Как то само собой незаметно случилось, что порог явки на выборах разного уровня отменен и теперь кандидат на пост, например, главы муниципального образования, получивший большинство голосов избирателей, пришедших на выборы, сколь мало бы их не пришло, занимает высший руководящий пост в муниципальном образовании, распоряжается бюджетом и творит свой, как правило, безнравственный произвол. Представим себе на минуточку, что мы решили создать ячейку гражданского общества – Совет дома. Как вы думаете, какова должна быть явка жильцов этого дома на собрание или на конференцию? Не надо гадать, читаем закон "Об общих принципах местного самоуправления", статья 27 пункт 6: "Конференция граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочной, если в ней принимают участие не менее двух третей избранных на собраниях граждан делегатов, представляющих не менее половины жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста".

Ясна ситуация? Власть для того, чтобы себя избирать отменила порог явки, а нам, в случае если бы нам захотелось самоорганизоваться и сформировать органы общественного самоуправления выставила такой порог, что его и не перепрыгнешь: 2/3 делегатов, представляющих более половины жителей старше 16 лет.

Мы отвлеклись от основной канвы нашего журналистского расследования. Напомню, что мы остановились на решении Общероссийского офицерского собрания от 2005 года, которое в ответ на призыв Президента В.Путина о мобилизации нации, утвердило в первой редакции Военную Доктрину и Боевой Устав Народного Ополчения и приняло решение о его формировании. Данный факт, закрепленный документально, не оставляет камня на камне от версии ФСБ, оглашенной через статью в ежемесячнике "СС", что полковник В.Квачков, единолично, взял и учредил Народное Ополчение.
Обратим внимание читателя, на то, что Общероссийское офицерское собрание в феврале 2005 года утвердило уже готовые документы, пусть и в первой редакции. А когда же они были подготовлены? Тот же самый простой метод поиск в интернете дает ответ и на этот вопрос: первая редакция Военной Доктрины Народного Ополчения была подготовлены группой специалистов - ветеранов спецслужб еще в ноябре 2002 год, сразу после захвата заложников в театральном центре на Дубровке в г.Москве. Уже тогда было всем очевидно, что никакие спецслужбы и никакие правоохранительные органы народ не защищают и если он сам не предпримет никаких мер, то так и останется в роли заложника. Первая редакция Военной Доктрины было опубликована в патриотических газетах, издана отдельной брошюрой, причем во многих регионах, размещена на ряде сайтов, т.е. была максимально доступна как для простого гражданина, так и для специалистов Федеральной службы безопасности. Более того, чтобы уж совсем упростить задачу для сотрудников ФСБ материалы Офицерского собрания 2005 года были разосланы во все региональные Управления ФСБ с пометкой "для информации и учета в работе".
Каков главный вывод: идея Народного Ополчения как самоорганизации народа в чрезвычайных условиях, опирающаяся на исторический опыт, вызревала на протяжении 8 лет, основополагающие документы – Военная Доктрина и Боевой Устав - были максимально открыты для ознакомления, в том числе и сотрудникам ФСБ, осуществляющих защиту конституционного строя и не было ни одного случая, чтобы какой-либо орган прокуратуры или ФСБ поставил вопрос о том, что в этих документах содержатся материалы экстремистского характера или они разжигают межнациональную, межрелигиозную рознь.
Еще одна небольшая иллюстрация. В ноябре 2007 года сборник материалов Военно-Державного Союза "Стратегия Победы", в который входили и Военная Доктрина, и Боевой Устав Народного Ополчения был изъят, вместе с 34 другими книгами, при обыске у одного из патриотов г.Иваново. Прокуратура направила изъятые книги на лингвистическое исследование. Что получили в результате этого лингвистического исследования, проведенного двумя специалистами Ивановского государственного университета? "Завершают брошюру Девизы Народного Ополчения. В составе девизов ключевыми словами являются лексические единицы семантического поля "война", "воин", "бейся", "направление главного удара", "враг не дремлет", "воины-победители" и т.д. Есть основания рассматривать девизы Народного Ополчения (прим. обращаем внимание - не Военную Доктрину и Боевой Устав, а лишь девизы) как имплицитно выраженные экстремистские призывы. Например "Мы – Русские! С нами Бог!", "Наше дело Правое! Победа будет за нами!", "Грядет новое поколение русских воинов-победителей!"
Комментарии излишни!

http://vdsr.clan.su/publ/aktualnye_m...-1-0-48?lafyhf

[Sirin]

Валерий Задерей СУПЕРСЕКРЕТНЫЙ ПЛАН "С" Что произойдет через 150 дней в России? (часть 2)

Как КГБ просрал СССР и как ФСБ просирает Россию

Скрытый текст:

Как КГБ просрал СССР и как ФСБ просирает Россию

Ранее, рассматривая вопрос об учреждении Народного Ополчения имени Минина и Пожарского, мы отметили, что версия ФСБ, озвученная через статью в ежемесячнике "СС" (т.е. Народное Ополчение учредил полковник Квачков) не выдерживает элементарного сопоставления фактов, но тем не менее ФСБ ее продавливает. Вопрос зачем?
Чтобы ответить на этот вопрос достаточно положить рядом два документа:
1. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24;
2. Военная Доктрина Народного Ополчения, утвержденная Общероссийским Офицерским собранием 19 февраля 2005 года
Положить рядом и провести сравнительный анализ. Для такого анализа не нужно быть глубоким аналитиком и вообще разбираться в вопросах безопасности. Сам характер документов разительно отличается. В первом документе, в Концепции – сплошной туман, во втором, в Доктрине – все четко и ясно: характер современного мира, главный противник, характер современной войны, агрессия против России и т.д.
Но первый документ, официальный, утвержден Указом Президента и лежит в основе всей деятельности государства по обеспечению национальной безопасности. Но как можно обеспечить национальную безопасность, если в основополагающем документе – сплошной туман? Обеспечить ее невозможно, можно только имитировать бурную деятельность в этом направлении. Чем и занимается Федеральная служба безопасности. Конечно, ведется борьба с терроризмом, вылавливаются шпионы, наверно делается много иной полезной работы, но если изначально в Концепции национальной безопасности допущена ошибка (а мы уверены, что это не ошибка, а сознательная политика по подрыву национальной безопасности!), то результата не будет.
Можно построить дом по неверно рассчитанному проекту? Наверно, можно и строители добросовестно выполнят все необходимые работы (как оперативные сотрудники ФСБ, наверно, каждый в отдельности выполняют свои обязанности), но стоять этот дом не будет, поскольку изначально в расчетах допущена ошибка. То же самое верно и в вопросах национальной безопасности!
Чтобы поглубже разобраться в этой теме, напомним читателю еще об одном событии, которое осталось никак незамеченным средствами массовой информации и скорее всего о нем вообще мало кто знает, но это нисколько не принижает его истинного значения. 18 августа 1998 года в г.Москве в малом зале Политехнического музея (что в 100 метрах от штаб-квартиры ФСБ на Лубянке) состоялась научно-практическая конференция "Пути достижения победы в информационной войне". Поскольку одним организаторов конференции был Комитет по безопасности Государственной думы РФ, то конференция была очень представительная, зал кишел сотрудниками специальных служб и не только отечественных, приглашены и прибыли военные атташе практически всех стран НАТО. Чем же знаменательна была эта конференция?
Во-первых, она была приурочена к 50-летию принятия Советом национальной безопасности США известной Директивы 20/1 "Цели США в отношении России". Российского обывателя обычно пугают, так называемой доктриной Даллеса, критики которой утверждают, что это фальшивка, поскольку нигде не найден первоисточник этой доктрины. В отношении Директивы 20/1 от 18 августа 1948 года этого сказать нельзя, она была официально опубликована в сборнике "Документы американской политики в 1945-50 г.г. Именно в этой Директиве цели США в отношении России были сформулированы предельно ясно:
"мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим :
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
и
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром".
"…для разворачивающейся в настоящее время политической войны наше правительство вынуждено уже сейчас, во время мира, ставить более определенные и активные задачи по отношению к России, чем те, которые ему приходилось формулировать по отношению к Германии или Японии в самом разгаре военных действий с этими странами".
"…мы не связаны никакими временными ограничениями в решении наших задач в условиях мира. У нас нет никаких жестких временных периодов войны и мира, которые подталкивали бы нас к необходимости решения наших задач мирного времени к определенной дате, "иначе будет поздно". Задачи национальной политики в мирное время никогда не следует рассматривать в статических терминах".

"Не наше дело вычислять, к какому внутреннему развитию может привести принятие таких концепций в другой стране, мы также не обязаны ощущать какую бы то ни было ответственность за это развитие. Если советские лидеры обнаружат, что растущее преобладание более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их внутренней власти в России, ответственность за это несут они, а не мы".

Достаточно цитат. Каждый желающий может найти данный документ в интернете и ознакомиться. Еще раз подчеркивает – это документ 1948 года!!! Он успешно реализуется вот уже 62 года, в последние годы по выполнению первой и второй задач особенно преуспели Сердюков и Кудрин.
Нам с точки зрения понимания происходящих процессов особенно важно понять каким образом документ принятый одной страной в отношении другой реализуется в полном соответствии с поставленным в нем задачами, а свои собственные руководящие документы по отношению к своей стране и своему народу (например, Программа построения коммунизма к началу 80-х годов, принятая на XXII съезде КПСС в 1961 году) остались на бумаге. Обращаем внимание, что Доктрина 20/1 была известна политическому руководству СССР, а в 70-х годах она в значительных выдержках приводилась в книге Н.Яковлева "ЦРУ против СССР", выдержавшей десятки изданий.
И здесь мы подходим ко второму моменту, почему научно-практическая конференция 18 августа 1998 года "Пути достижения победы в информационной войне" имела важнейшее значение. На ней было доложено, что реальные механизмы внешнего управления (то, что в обыденном сознании иногда называют "холодной войной") раскрыты российскими специалистами и, опираясь на это знание, можно выстраивать свою Стратегию Победы. Вы думаете, кого-то из руководства российских спецслужб это заинтересовало и они бросились перестраивать свою работу, чтобы действительно обеспечить безопасность своей страны и своего народа? Не тут то было. Итоги научно-практической конференции были полностью проигнорированы, к тому же именно в те дни разразился "дефолт 2008 года", наглядно продемонстрировавший, как работает финансово-экономическое оружие для подрыва экономической мощи других стран.
Для сравнения приведу пример совершенно другого отношения к безопасности своей страны. Осенью 2005 года депутат Государственной Думы Г.И. Тихонов принимал рабочую делегацию из Ирана. Обстановка встречи была неформальной и даже доверительной. Мне довелось в ней участвовать, поскольку я в тот период был помощником депутата, Георгий Иванович (светлая ему память!) посчитал необходимым мое присутствие и не ошибся. После обмена общими дипломатически фразами, первый и главный вопрос главы иранской делегации был:"Почему развалился Советский Союз?" Г.И.Тихонов дал общеполитический ответ, а по вопросам конкретных механизмов стрелки перевел на меня и я целый час разъяснял гостям из Ирана механизмы внешнего управления и, как Запад постарается "взять" Иран, используя весь арсенал информационно-психологических, финансово-экономических и диверсионно-террористических методов ведения современных войн. Такого глубокого интереса к существу вопроса, мне мало приходилось встречать у кого-либо из российских политиков.
Как уже было сказано, разработки российских ученых-специалистов в области обеспечения национальной безопасности оказались не востребованными руководством спецслужб, а утвержденная указом Президента в январе 2004 года "Концепция национальной безопасности Российской Федерации" не оставляла никаких сомнений, чтоФедеральная служба безопасности (ФСБ) не только не призвана обеспечивать безопасность страны и народа, а наоборот будет всячески содействовать подрыву этой безопасности. Чем она вполне благополучно и занимается.
О каком обеспечении безопасности государства, страны и народа со стороны Федеральной службы безопасности вообще может идти речь, когда она даже не способна защитить СЕБЯ! В отношении ее самой, этой самой Федеральной Службы безопасности проводятся специальные информационно-психологические спецоперации по ее дискредитации и она не способна даже адекватно прореагировать. Приведу лишь один наглядный пример.
20 декабря 2010 года по каналу "Россия" в 22.55 был показан "Праздничный концерт ко Дню работника органов безопасности РФ" Дата не круглая (хоть Ельцин в 1995 году и утвердил данный праздничный день, но исторически он восходит к 1917 – образованию ВЧК), тем не менее, кем то было решено отметить его "достойно", организовать концерт в Кремлевском дворце, на котором с приветственной речью выступил Президент Д.Медведев и присутствовало все политическое руководство страны и руководство Федеральной Службы безопасности. Очевидно, этим жестом задумывалось показать и сотрудникам российских спецслужб, и широкой общественности какое большое внимание уделяет руководство страны вопросам безопасности и как оно ценит личный состав, который находится на переднем крае борьбы. Все было обставлено по высшей планке, сказаны нужные слова и потом началось главное… праздничный концерт. Именно он формирует эмоционально-смысловой посыл всего мероприятия, тем более транслируемого на всю страну. Что же увидели дорогие россияне? Саму низкопробную попсу (заметным исключением было выступление хора Сретенского монастыря), демонстрирующую те ценности, ради защиты которых и служат офицеры спецслужб. На лицах ветеранов можно было улавливать чувства недоумения и стыда за все происходящее на сцене, а в первых рядах, занятых руководящими работниками спецслужб, весело хлопали в ладоши, даже не осознавая, как над всеми присутствующими просто глумятся действительные режиссеры этого шоу. Была наглядно проведена информационно-психологическая акция по подрыву авторитета сотрудников спецслужб. И это демонстрируется постоянно. В декабре 2007 года такой же праздничный концерт, посвященный 90-летию образования ВКЧ-НКВД-КГБ-ФСБ был закончен продолжительным выступление немецкой рок-группы "SCORPIONS" – эдакий привет от «мировой закулисы».
Может, мы неверно оцениваем суть проведенных праздничных мероприятий? Пусть поручат провести контент-анализ праздничного концерта и вскроют реальные смыслы. Необходимые специалисты в ФСБ есть, например, в Институте криминалистике Центра специальной техники ФСБ есть такая Ерохина Людмила Алексеевна. Она легко справится с подобной задачей. В декабре 2008 года в ходе лингвистического анализа стихотворения "Я – русский!" в строчках:
Я русское ращу и нежу семя
Не потому, что род чужой поган,
Но пусть вот так свое опишет племя
Какой-нибудь еврей или цыган.

она легко вскрыла признаки экстремизма и разжигания межнациональной розни, в результате чего редактор газеты "Закубанье", опубликовавший это стихотворение, больше года ходил по судам и прокуратурам. Есть специалисты! Просто их усилия направлены не туда. Кто за это несет персональную ответственность? Славная плеяда питерских чекистов:подполковник запаса Путин Владимир Владимирович, руководил ФСБ с 25 июля 1998 года по 9 августа 1999 года, генерал армии Патрушев Николай Платонович - до 12 мая 2008 года, генерал армииБортников Александр Васильевич – возглавляет по настоящее время.

В советское время был фильм (не помню его название), в котором группа молодых ребят во время дежурства в качестве дружинников задержали хулигана, привели в отделение милиции, а там его отпустили из-за отсутствия, якобы, необходимых доказательств. И вот эти горе дружинники стоят в помещении отделения и решили попить воды, а кружка к бачку с водой прикреплена цепью. Один другого спрашивает:"И что это в милиции кружки в бачку цепью приковывают?", на что тот отвечает:"С бачком они поймают!".
Возвращаясь к изначальной теме нашего рассмотрения, статье в ежемесячнике "Совершенно секретно", посвященной аресту полковника Квачкова по обвинению в подготовке вооруженного мятежа, можно было бы сформулировать так:"Вот если специалисты ФСБ во Владимирских лесах захватят охотников с ружьями или арболетами, то тут они раскроют и заговор, и мятеж. А пока ружей и арболетов нет, то и государство в безопасности!"
Так что сотрудники нынешнего ФСБ повторяют в деле обеспечения национальной безопасности печальную судьбу своих предшественников – сотрудников КГБ, с той лишь разницей, что последние после развала Советского Союза, кто ушел на пенсию, кто подался в коммерческие структуры, а кто просто сменил табличку на кабинете, продолжая служебную карьеру.
В апреле 2005 года, в интервью журналу «Эксперт» в бытность еще Главой администрации Президента Д.Медведев провидчески изрек: "Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство... последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России". Какая судьба ждет нынешних сотрудников ФСБ при развале России? Кто им будет платить пенсию и за что? К кому они пойдут наниматься на работу? К российским бизнесменам, чей бизнес раздавили транснациональные корпорации? А не думаете, что ситуация будет разворачиваться по румынскому сценарию? Судя по всему кое-кому следует освежить память:
«Стрельба в Бухаресте закончилась 27 декабря после штурма телецентра (прим. Николае Чаушеску с супругой был расстрелян 25 декабря 1989 года). Однако это был ещё не конец. Началась тотальная зачистка ГБшников. По всей стране сотрудников "Секуритате” вылавливали пачками по списку и сразу же ликвидировали. Как пишут со ссылкой на сотрудников советского посольства, только в небольшом городке Клуже за сутки было уничтожено около 140 сотрудников и агентов "Секуритате": их арестовывали, на грузовиках привозили к воинской части, ставили к забору, расстреливали из автоматов, затем трупы грузили в машины, куда-то увозили, а взамен привозили новую партию приговоренных. Аналогично было и в других городах Румынии».
А вы что думали, режиссеры глобальных перестроек в игрушки играют?
Но это их сценарии. А каковы наши? Великий русский писатель Н.В.Гоголь устами атамана Тараса Бульбы давно его огласил:
"Но и у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело".
Чувствуете разницу? Есть среди чего делать свой судьбоносный выбор!

СУПЕРСЕКРЕТНЫЙ ПЛАН "С"

В своей статье Алексей Челноков, утверждает, что кроме провалившейся операции «Ковровая дорожка», был еще сверхсекретный план "Б", известный только одному человеку – полковнику Квачкову. Пользуясь случаем, официально довожу до сведения редакции ежемесячника "СС", а через него и до сотрудников ФСБ, что существует еще суперсекретный план "С", который вообще НЕ ИЗВЕСТЕН НИКОМУ!!!
Я могу раскрыть лишь отдельные его фрагменты, ставшие мне известными по роду своей деятельности.
После научно-практической конференции 18 августа 1998 года, когда публично были доложены результаты многолетних исследований механизмов глобального управления, по реакции тогдашнего руководства ФСБ (напомним – это был В.В.Путин) стало ясно, что российские спецслужбы "под колпаком". Принятая позднее Концепция национальной безопасности – лишь документально подтвердила данный факт. Тогда встал вопрос: можно ли разработать и реализовать такую стратегию победы, которая бы не встретила никакого противодействия со стороны ни отечественных, ни иностранных спецслужб, поскольку они вообще не были бы способны зафиксировать сам факт существования какой-либо целостной, долгосрочной стратегии во благо России. Ответ на данный вопрос был дан положительный. Более того, оказалось, что реализация такой стратегии пойдет намного легче, чем реализация Директивы 20/1, поскольку та предполагала слом национального ядра государствообразующего русского народа, а предлагаемая стратегия, как раз опиралась на это ядро, что позволило бы включить в ее реализацию те силы и средства, которые компенсируют отсутствие рычагов государственного управления, доступа к СМИ и финансовые ресурсы. Сказано – сделано!
Почему сегодня можно открыто сказать о самом факте существования этого сверхсекретного плана "С"? Не повредит ли эта открытость его реализации? НЕ повредит! Он уже вышел на финишную прямую. "Аннушка масло уже разлила…." Ракета запущена, бомбить ракетную установку бесполезно.
Рассчитать траекторию полета и сбить? Для этого надо овладевать высшей математикой, от которой вы десятилетие отмахивались, приговаривая:"Чтобы считать бабло хватит и арифметики". Освоить в короткие сроки не получится. Опыт показывает, что даже при самых благоприятных условиях – требуется до полугода напряженной работы над собой, поскольку речь идет не об освоении новых знаний, а о формировании совершенно иного алгоритма мышления. А какое может быть мышление у тех, кто натаскан на крышевание финансовых потоков? Тут и полгода будет мало.
В самом начале статьи, перечисляя материалы мартовского номера ежемесячника "СС", мы упомянули статью "Операция "Египет" Интервью с резидентом израильской разведки Моссад", но ничего про нее в тот момент не сказали. Пришло время сказать. Цитата:
– Я уже 12 лет не работаю на правительство…но, конечно, стараюсь следить за происходящим. Мне кажется, никто не ожидал такого развития египетских событий. Ни наша разведка. Ни правительство. Для египетских спецслужб эти события также стали неожиданностью. Кстати, во времена иранской революции, ее приближение мы почувствовали примерно за полгода. Хотя тогда наши прогнозы тоже не были безупречны. И для нас, и для шаха, и для САВАКа (иранская служба сведений и безопасности), момент переворота стал сюрпризом, но мы к этому сюрпризу готовились где-то полгода...
А в Египте ситуация оказалась сложнее иранской... Ни у кого не было реальной информации. Отсюда сегодняшняя растерянность некоторых израильских правительственных чиновников.
Нужны комментарии? Полгода – это как раз те 150 дней, о которых известил нас ежемесячник "СС" Еще раз повторяю: ракета запущена, ждите сюрпризов…
Суперсекретный план "С" будет реализовываться в режиме действия обстоятельств непреодолимой силы. Специалисты спецслужб как отечественных, так и иностранных будут фиксировать только лишь отдельные фрагменты, но собрать всю картинку не удастся никому. Представьте себе пазл (для несведущих, такая детская игра, что-то вроде мозаики) в котором сотни разрозненных кусочков, а у вас даже нет картинки, в которую они должны быть сложены, да еще в ускользающее короткое время. Просто нереально!
Значительная часть подготовительной работы сделана самой властвующей "элитой". ФСБ повсюду ищет народных ополченцев, а Народный Ополченец Сердюков так сработал, что дистанцировавшиеся до сих пор от политики десантники, вышли на передовую и теперь именно они проводят регулярно митинги, собирая офицеров запаса.
Самая консервативная часть российского общества учителя и родители, активизирована Народным Ополченцем Фурсенко с его новым образовательным стандартом.
Послушайте выступления сенатора Лисовского, того самого, которого в 1996 году коржаковские ребята задержали с долларами в коробке из-под ксерокса, сегодня он суперпатриот и защитник отечественного сельскогохозяйства. Кто его сделал таким? Брошюры Бориса Миронова или Александра Севастьянова? Нет, благодарить надо Народного Ополченца Кудрина, а с вступлением в ВТО, таких как Лисовский будут сотни.

Найдите в интернете ролик Михаила Ефремова, в котором он в гусарском мундире читает стихотворение "Скажи ка, Дима, ведь недаром Тунис охваченный кошмаром, пылает как заря? …"
А еще поищите там же ролик с призывом провести 9 мая победный русский марш на Рублевке.
Нужны еще какие-то доказательства, что ракета летит? Кому нужны, найдет их сам.
Всех конечно больше всего интересует момент ее "приземления". И тут не будет никаких батальных сцен, подобных тем, которые рисовал в своей статье Алексей Челноков: прорыв танковых колонн, штурм Кремля… Бросьте пугать народ! Все гораздо прозаичней: Федеральной службе охраны будет дано указание обеспечить конвой! И все!
Кстати, задумайтесь о том, кто сегодня обеспечивает безопасность все растущего класса миллионеров и миллиардеров, к примеру, обитателей трущоб на той же Рублевке? Правильно, бывшие сотрудники спецслужб, различного спецназа. Почему они это делают? Жить то надо и зарабатывать тем, чем умеешь. А если завтра будет ясно, что клиент, охрана которого обеспечивает твое благополучие, сматывается со всеми своими капиталами, ты что будешь смотреть и ждать безработной участи? Конечно, нет, тогда работай сегодня, собирай информацию, связи, счета, не упусти трофей, докажи свой профессионализм, который будет наверняка по достоинству оценен.
Еще один важный момент. Суперсекретный план "С" имеет механизм самозащиты, даже раскрытие отдельных его элементов не позволяет начать целенаправленную работу по его срыву. Прочитав эти строки, сотрудники спецслужб в чем ведении находятся все эти вопросы, скорее всего отмахнутся от все этого, как от бреда. Ну не докладывать же своему вышестоящему начальству, что они оказались последними лохами: годами игнорировали поступающую к ним информацию по важнейшим вопросам безопасности государства, при этом занимаясь всякой ерундой, высосанной из пальца? На это и рассчитан механизм самозащиты реализуемого плана.
В конце концов, есть еще более секретный план "Д". Да мало ли букв в русском алфавите….

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

НАШ ОТВЕТ ДАЛЛЕСУ!

На протяжении многих лет по страницам патриотических газет и интернет-сайтам тиражировалась так называемая "доктрина Алена Даллеса" о подрыве духовно-нравственных основ нашей русской цивилизации. Патриоты пугали друг друга коварными планами противника, вместо того, чтобы в ответ на их планы, выработать и реализовывать свои: свои планы, свои доктрины, свою стратегию Победы. Хватит отсиживаться в обороне, пора переходить в наступление.
"Народное Ополчение имени Минина и Пожарского» в ответ на "доктрину Даллеса" предлагает свою:

Придет время, и этот криминальный режим предателей и мародеров рухнет. В России будет восстановлена русская национальная власть.
И мы направим все наши финансовые, материальные, информационные ресурсы на просвещение и воспитание людей. Установив законность и порядок, мы постепенно восстановим истинные духовно-нравственные ценности, на которых наши славные предки создавали Великую державу.
Мы поддержим и дадим простор для творчества носителям национального Духа, которые в самые суровые годы хранили его и передавали другим. Шаг за шагом будет разворачиваться величественная картина возрождения народов России, прежде всего русского народа, окончательное и необратимое пробуждение его национального самосознания.
Произведения искусства и литературы приобретут социальную значимость, художники и писатели повернутся лицом к изображению и исследованию тех процессов, которые идут в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять чувства нравственности и человеческого достоинства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать авторитет тех художников, которые своими произведениями будут утверждать образы героев нашего Отечества, образцы служения и долга, целомудрия и верности. Нравственность станет главным мерилом произведений искусства.
Управление государством станет общенародным делом, туда будут выдвигаться лучшие из лучших представителей нашего народа, его подлинная элита. Мы будем активно и постоянно поддерживать тех, кто готов честно и достойно служить своему народу. Взяточничество и продажность, бюрократизм и волокита превратятся в пережиток прошлого, а их носители в изгоев, заслуживающих презрения общества.
Честность и принципиальность, правда и справедливость, трезвость и здоровый образ жизни, дружба и сотрудничество между людьми, уважение к национальным особенностям всех коренных народов России, особенно русскому народу – все эти и другие нравственные ценности будут утверждаться всей практикой общественной жизни, передаваться от поколения к поколению.
И лишь немногие, очень немногие, посмеют продолжить попытки паразитизма на других, стравливая между собой людей и целые народы, сея ложь и вражду, но мы будем их последовательно выявлять, предавать общественному суду и превращать в отбросы общества. Все будет направлено на сохранение корней народной нравственности.
Мы будем укреплять таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детства, с юношеских лет, помня, что молодежь – будущее России. Мы создадим условия для ее духовного, интеллектуального, физического развития, формирования у нее чувства подлинных хозяев своей страны, достойных продолжателей дела своих славных предков. Мы воспитаем у нее чувство национальной гордости, чести, беззаветной любви к своему народу и уважения к другим братским народам.

Вот так мы это сделаем! Мы возродим нашу Родину – Россию!

Наше дело Правое! Победа будет за нами!

Сегодня каждый гражданин России стоит перед нравственным выбором: продолжать ли, пусть даже своим бездействием, поддерживать реализацию "доктрины Даллеса" или активно включиться в реализацию доктрины Народного Ополчения имени Минина и Пожарского.
Сделай свой выбор во имя будущих поколений! Займи свое место в нашем общем строю!

[comrade]

Квачкова признали виновным и приговорили к 13 годам колонии строгого режима.

Не справедливо

Скрытый текст: