[Sirin]

Сообщение от Сергей Смагин

возможно, в записке это есть, но читать я ее все равно не буду, поэтому прошу ответить здесь

5 баллов!

Это нужно занести в памятки - хороший аргумент к спору об "обратных связях".
Вот попробуйте из таких обратных связей выжать каплю полезной информации.

Сообщение от Сергей Смагин

пока, пожалуй, хватит

пока да...

[kucherywy]

Добрый вечер!

Сергей Смагин.
В иерархии "пронырливости" - да, они лучшие. Но многие ли согласятся участвовать в такой иерархической структуре?
Соглашаются в основном пронырливые, а остальные занимаются чистоплюйством...
Хотя в систему, во всяком случае на западе, приглашают и толковых людей, т.к. думать то кому-то же надо...

1) означает ли вышесказанное, что толпо-"элитаризм" еще не укрепился и полностью укрепится только с установлением фашистского режима во всем мире? а фашистские режимы в большинстве стран мира. Ну, достичь ЧСТП можно вопреки системе, а не благодаря ей... А хорошая общественная система та, которая способствует достижению её граждан ЧСТП к началу юности.

2) если сейчас не толпо-"элитарная" структура общества, то тогда какая?
толпо-"элитарная".

3) означает ли стремление не допустить достижения ЧТСП людьми, что ГП знает, как его достичь, но по каким-то причинам не достигает? Може не хочет, а може уже и достиг...

4) каковы меры противодействия процессу установления толпо-"элитаризма"
освоение знаний, изменение своей психики и нравственности в сторону объективной праведности, ну и заниматься политикой.

какой общественно-политический строй возможен без установления толпо-"элитаризма"?
справедливый какой-нибудь, например, социализм или коммунизм.

[Ефремов]

Здравствуйте.

«что же мы наблюдаем "кругом", если не фашизм?»
«Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение),»
По определению, фашизм – это сплочение нации, прав Сергей Смагин. А наблюдаем мы все что угодно, только не сплочение нации.

Ефремов.

[kucherywy]

Ефремов, разговор идёт о социально психологических проявлениях фашизма, вот.
Зато мы наблюдаем сплочение кланов...
У нас клановый фашизм, когда кланы прессуют народ из которого они вышли...
В Германии был националистический фашизм, когда великие арийцы мочили тех, кто не принадлежал к их национальности...

[Январь]

«что же мы наблюдаем "кругом", если не фашизм?»
«Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение),»
По определению, фашизм – это сплочение нации, прав Сергей Смагин. А наблюдаем мы все что угодно, только не сплочение нации.

Ну так именно по этому в записке приводится цитата Гитлера, чтобы было ясно, что то, что происходит на самом деле и то, что Е и СС считают исторически устоявшимся в общем-то не одно и то же...

[Сергей Смагин]

kucherywy, спасибо за ответы. У остальных, похоже, не хватило мужества подумать.

Сообщение от kucherywy

3) означает ли стремление не допустить достижения ЧТСП людьми, что ГП знает, как его достичь, но по каким-то причинам не достигает? Може не хочет, а може уже и достиг.

1) Уже достиг ЧТСП и поэтому не дает достичь его остальным?!
2) Не хочет?! Т.е. хочет оставаться в "демонизме", чтобы выйти из Божьего Попущения и быть уничтоженным?!
Что-то это даже для моей "шизофренической" логики слишком круто....

Сообщение от kucherywy

4) каковы меры противодействия процессу установления толпо-"элитаризма"
освоение знаний, изменение своей психики и нравственности в сторону объективной праведности, ну и заниматься политикой.

И как это поможет избежать фашистской диктатуры?

Сообщение от kucherywy

какой общественно-политический строй возможен без установления толпо-"элитаризма"?
справедливый какой-нибудь, например, социализм или коммунизм.

А чем это они таким отличаются, например, от либерализма, что при них возможно анти-толпо-"элитарное" общество, а при либерализме - нет? Люди-то те же самые.

Сообщение от Январь

Ну так именно по этому в записке приводится цитата Гитлера, чтобы было ясно, что то, что происходит на самом деле и то, что Е и СС считают исторически устоявшимся в общем-то не одно и то же.

Ну так значит, то, что происходит на самом деле это не то, что исторически всем известно. Значит это не фашизм, а что-то другое. И зачем это "другое" называть фашизмом, если это не фашизм. Я это и пытаюсь донести уже несколько дней.
Итак, толпа "маленьких людей" поддерживает устоявшийся режим, который с их молчаливого (а иногда и явно выраженного) согласия прессует всех несогласных. Что же это за режим? Да это же буржуазная демократия как власть большинства. Т.е. система, в которой народ максимально отстранен от принятия решений путем делегирования своих полномочий "представителям". И уже не надо заигрывать со всем народом как это было бы при фашизме, достаточно купить его "представителей". Учитывая, что единственный известный нам сегодня вид иерархии, как оказалось, это финансово-денежная иерархия, то они с радостью продаются за возможность подняться на ступеньку-две выше.
Этот режим в открытую насаждается по всему миру, зачастую насильственным путем. Никто этого и не скрывает. Можно ли назвать его "фашизмом"? Конечно, можно! А зачем???

[Январь]

Ну так значит, то, что происходит на самом деле это не то, что исторически всем известно. Значит это не фашизм, а что-то другое.

[lexik]

Сообщение от Сергей Смагин

3) означает ли стремление не допустить достижения ЧТСП людьми, что ГП знает, как его достичь, но по каким-то причинам не достигает? Иначе, как он может препятствовать, если не знает, что это и как этого достигнуть.

Вы я вижу не оставили попыток найти пошаговое руководство к достижению ЧТСП. Если Вам сказать, что ГП знает как его достичь, Вы будете приставать к ГП чтобы они опубликовали её?

Сообщение от Сергей Смагин

4) каковы меры противодействия процессу установления толпо-"элитаризма" (возможно, в записке это есть, но читать я ее все равно не буду, поэтому прошу ответить здесь)

Сообщение от Сергей Смагин

1) Уже достиг ЧТСП и поэтому не дает достичь его остальным?!
2) Не хочет?! Т.е. хочет оставаться в "демонизме", чтобы выйти из Божьего Попущения и быть уничтоженным?!

ГП выше ДТСП врятли смогут подняться, потому как им придется жить по совести, но тогда им от многих вещей придется отказаться, а этого они себе не могут позволить. Да и вообще я думаю они себя Господом Богом мнят, зачем им чего-то достигать еще?

[Ян Юшин]

Фашизм: как это делается “демократически”…

О том, как фашизация глобальной цивилизации осуществляется в наши дни под лозунгами соблюдения и защиты прав человека, или — ликбез по социологии и правоведению для правящих юристов и избирателей. Настоящая записка продолжает и развивает освещение проблематики, которой была посвящена аналитическая записка ВП СССР 2001 г. «Большевизм в Богодержавии — единственное лекарство от фашизма».

1. Человек и фашизм: суть того и другого
   1. Человеки и человекообразные
   2. Фашизм
2. Фашизация: «одномоментная» либо «ползучая»
   1. «Одномоментая» фашизация
   2. Справедливость либо несправедливость?
   3. «Ползучая» фашизация
   4. Марионеточная тирания юристов против диктатуры совести
   5. Педагогическая практика как инструмент фашизации

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 652 Кб
Скачать fb2 – 158 Кб
Скачать odt – 188 Кб



Дальше...

[kucherywy]

Здрасьте.

Сергей Смагин.
1) Уже достиг ЧТСП и поэтому не дает достичь его остальным?!
2) Не хочет?! Т.е. хочет оставаться в "демонизме", чтобы выйти из Божьего Попущения и быть уничтоженным?!
1) А може и даёт? ведь, Интернет сегодня особо не прессуют...
2) А може хочеться адреналинчика и остреньких ощущений?
Вы знаете ГП? я, нет. Так что, говорить о ГП, что они отъявленные мерзавцы не могу. Може и они стали заложниками построенной ими же системы....
Во всяком случае, всё делается к лучшему...

освоение знаний, изменение своей психики и нравственности в сторону объективной праведности, ну и заниматься политикой.
И как это поможет избежать фашистской диктатуры?
А очень просто... т.к. каждый будет жить не по закону, а по совести... ну, люди будут думать своей головой и принимать ответственные решения и не дадут разрушить СССР или не будут тупо нажимать кнопочки газовых камер...

А чем это они таким отличаются, например, от либерализма
да в принципе, если люди будут толковые и хорошие, то форма общественного устройства особой роли не играет...Но, пока ведь люди не шибко толковые, поэтому социализм более полезен, т.к. настроен на общественную пользу, а не на индивидуальную, как при либерализме....