[Андрей Старцев]

Сторонникам КОБ не следует мучить свою плесень в мозгах и напрягаться - иначе плесень из ушей сторонников КОБ опять фонтаном полезет - и тогда не только я один над их сообщениями по теме Второй мировой войны смеяться буду... - так что - не возбуждайтесь, сторонники КОБ.

Если не дано по методологии КОБ её сторонникам пользоваться правильно сравнительным анализом и методологией исследования, и если до сих пор сторонники КОБ даже не знают, что это такое - как оценивать в единых стандартах конкретные исторические события:

• то вы либо просто читайте эту тему, сторонники КОБ, и не выКОБенивайтесь,
• либо, начиная общаться по теме, сначала на поставленные вопросы потрудитесь отвечать для начала - чтобы общение по теме шло

- а свою плесень из ушей демонстрировать здесь не надо - у меня нет желания в очередной раз показывать идиотизм сторонников КОБ на содержании их же сообщений - тогда тема превращается просто в помойку очередного проявленного идиотизма сторонников КОБ... Вот, мне этого не надо. А вам?

Для тех же читателей темы, кто не знаком профессионально с методологией исследования и сравнительным анализом, я приведу простейшие примеры "на подумать" следующего смешного пропагандонского содержания, например:

• когда в сентябре 1939 года Гитлер напал на Польшу - то это справедливо оценили как оккупацию.
• когда в декабре 1939 года Сталин напал на Финляндию - то это оценили как "обеспечение безопасности Ленинграда".
• когда Гитлер завоевал Данию, Голландию, Норвегию, Бельгию - это справедливо оценили акты агрессии.
• когда Сталин завоевал Латвию, Литву, Эстонию, Бессарабию и Северную Буковину - это оценили как присоединение.

Уловив суть по этим простым примерам, вы сможете сами выявлять пропагандонское фуфло двойных стандартов в оценке конкретных исторических событий... Был бы только интерес, честность и любознательность...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонникам КОБ не следует мучить свою плесень в мозгах и напрягаться - иначе плесень из ушей сторонников КОБ опять фонтаном полезет - и тогда не только я один над их сообщениями по теме Второй мировой войны смеяться буду... - так что - не возбуждайтесь, сторонники КОБ.

Если не дано по методологии КОБ её сторонникам пользоваться правильно сравнительным анализом и методологией исследования, и если до сих пор сторонники КОБ даже не знают, что это такое - как оценивать в единых стандартах конкретные исторические события:

• то вы либо просто читайте эту тему, сторонники КОБ, и не выКОБенивайтесь,
• либо, начиная общаться по теме, сначала на поставленные вопросы потрудитесь отвечать для начала - чтобы общение по теме шло

- а свою плесень из ушей демонстрировать здесь не надо - у меня нет желания в очередной раз показывать идиотизм сторонников КОБ на содержании их же сообщений - тогда тема превращается просто в помойку очередного проявленного идиотизма сторонников КОБ... Вот, мне этого не надо. А вам?

Для тех же читателей темы, кто не знаком профессионально с методологией исследования и сравнительным анализом, я приведу простейшие примеры "на подумать" следующего смешного пропагандонского содержания, например:

• когда в сентябре 1939 года Гитлер напал на Польшу - то это справедливо оценили как оккупацию.
• когда в декабре 1939 года Сталин напал на Финляндию - то это оценили как "обеспечение безопасности Ленинграда".
• когда Гитлер завоевал Данию, Голландию, Норвегию, Бельгию - это справедливо оценили акты агрессии.
• когда Сталин завоевал Латвию, Литву, Эстонию, Бессарабию и Северную Буковину - это оценили как присоединение.

Уловив суть по этим простым примерам, вы сможете сами выявлять пропагандонское фуфло двойных стандартов в оценке конкретных исторических событий... Был бы только интерес, честность и любознательность...

ну то есть Андрюша Старцев настолько СЛАБОУМЕН, что НЕ СПОСОБЕН описать В САМОМ ОБЩЕМ ВИДЕ упомянутую им "единую систему координат оценок". Замечу в скобках, что его "единая система координат оценок" никоим образом и никогда не распространяется почему-то на его англо-саксонских чиксендсоидов и американские власти, что бы они не делали. Так что никакими "интересом, честностью и любознательностью" со стороны Андрюши Старцева и близко не пахнет, а присутствует исключительная заказуха, повторяемая здесь год за годом с настойчивостью испорченного граммофона. Цель очевидна - всеми возможными способами дискредитировать как личность Сталина И.В., так и весь период Сталинского СССР.

[Андрей Старцев]

Об очередных глупостях чекиста в статье о 75-летии Великой Победы…

12. Президент Путин:

• Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов. А при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт.

Глупость чекиста запредельна!

И этой глупости патриоты чекиста, коммунисты и сторонники КОБ аплодируют стоя и в воздух пузыри от радости пускают…

Коммунисты, захватив власть в России с помощью террора и геноцида, объявили всему миру смерть империалистам и мировому капитализму - пообещали в своих коммунистических интересах стереть капитализм с лица земли и завладеть мировым господством.

Инструментом реализации террора и геноцида всегда выступали войска НКВД и органы НКВД - это преступная организация меняла свои только названия, как змея свои шкуры - ВЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ, оставаясь всегда по своей сути антинародной террористической преступной организацией, формирующей в своих недрах соответствующую для себя кадровую базу - нравственных уродов и параноидальных выродков, без стыда, совести и сочувствия.

И вот, один из представителей НКВД-ешной школы, сочиняет о том, что:

• Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов.

Такой вывод может сочинить или чекист, или идиот.

А почему Запад в Мюнхенском сговоре должен учитывать интересы СССР в вопросах безопасности? - с какого такого перепоя?

Какое отношение имеет СССР в передаривании Францией и Англией в пользу Германии Судетской области, населённой немцами, от Чехословакии? - коммунисты - это пуп земли, чтобы по этим вопросам Западу с коммунистами обязательно консультироваться, которые обещали уничтожить капиталистический Запад?

И каким таким чудом чудным, это передаривание Судетской области угрожает вопросам безопасности СССР, когда как у СССР с Германией в 1938 году нет даже общих границ?

Вот, интересно, когда Сталин с Гитлером Польшу разделил - Сталин беспокоился о вопросах безопасности Запада? - или когда несколько лет Испании помогал в гражданской войне, раздувая её до мирового пожара и мировой войны в Европе? - или когда натравливал Чехословакию не отдавать Судетскую область и идти на открытый конфликт, вплоть до войны с Германией, обещая Чехословакии помощь? - разве коммунист т.Сталин в этих случаях не руководствовался только своими коммунистическими интересами?

И вот этой чекистской глупости в статье патриоты чекиста, коммунисты и сторонники КОБ аплодируют стоя и в воздух пузыри от радости пускают…

Самая смешная глупость - это:

• А при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт.

Этот параноидальный бред чекиста вызван исключительно его профессиональной НКВД-ешной подготовкой - когда уже чекист стал нравственным уродом - а других там просто нет по специфике службы в этих террористических органах - в реальности, ни Франция, ни Англия, ни США никакого антисоветского фронта с Гитлером не сформировали ни в 1938 году, ни в 1939 году, ни с 1941 года по 1945 год - Франция, Англия и США воевали на стороне СССР и во всём оказывали помощь СССР в войне с Германией.

Запад сформировал вместе с СССР антигитлеровский фронт - и этот фронт совсем не против СССР, а за СССР.

В реальности - всё произошло с точностью до наоборот в отношении параноидальных глупостей чекиста.

Это надо быть чекистом или идиотом, чтобы делать такие глупые выводы... Но проблема в том, что патриоты чекиста, коммунисты и сторонники КОБ из-за своей плесени в мозгах не знают реальную историю нашей страны…

И это реально становится очень смешно...

[sergign60]

И здесь все понятно. Опять же наблюдаются двойные стандарты и полное отсутствие "интереса, честности и любознательности", поскольку АГРЕССИВНОЕ отношение ГЛОБАЛЬНО, ко всей планете, со стороны Великобритании (на протяжении нескольких веков) и США (на протяжении всего 20-го века и до сегодняшнего дня), зачастую ставящее своей целью уничтожением целых государств и народов, в том числе и к России-СССР Андрюша Старцев старательно "не замечает". Полностью подвергается забвению упомянутая Андрюшей ""единая система координат оценок". Восстановление ИМПЕРИИ Сталиным, причем ИМПЕРИИ, в которой все народы РАВНЫ между собой, в отличии от англосаксонских версий империи, плюс создание вокруг этой ИМПЕРИИ "пояса безопасности", состоящего из ДРУЖЕСТВЕННЫХ государств - это с точки зрения Андрюши Старцева - самый страшный грех. Таким образом сам же Андрюша полностью выявил свою сущность, как АНТИ-РУССКУЮ, это явление описано еще Достоевским, как СМЕРДЯКОВЩИНА,

[Андрей Старцев]

Об очередных глупостях чекиста по статье о 75-летии Великой Победы…

13. Президент Путин:

• Президент России Владимир Путин опубликовал статью о Второй мировой войне в журнале National Interest.

Журнал National Interest - это американский консервативный журнал о международной политике.

И это тоже о многом говорит, если не обо всём... Правда - не для патриотов чекиста, коммунистов и сторонников КОБ.

Чекист сочинял свою статью, в первую очередь, совсем не для граждан России, а на экспорт. Поэтому и опубликовали статью чекиста сначала в супостатском журнале, и только затем - и в чекистской прессе в России.

Именно в этом лизоблюдстве чекиста перед Западом и проявляется всё паскудство чекистов-коммунистов-капиталистов - трепыхание перед всем западным и лебезение перед любым иностранцем.

В советское время, кто имел такую возможность, советские люди гонялись всегда за теми товарами, которые шли из СССР на экспорт - к этим товарам у советского народа было значительно больше доверия, чем к тем же самым товарам, которые шли на внутренний рынок - всеми правдами и неправдами советские люди хотели приобрести экспортное, которое сделано в СССР на экспорт, потому как были уверены, что эти товары сделаны значительно лучше и качественнее, чем для рынка внутреннего.

Именно этот психологический трюк всем патриотам чекиста, коммунистам и сторонникам КОБ, как бандерлогам, застилает мозг, и они прославляют статью чекиста, как товар повышенного качества, изготовленный специально на экспорт - для иностранцев сделано! - а значит, сделано значительно лучше и качественней, чем если бы для внутреннего пользования!

Как же банально разводят этих баранов - патриотов чекиста, коммунистов и сторонников КОБ - разводят, как лохов - и ничего! - от патриотов чекиста, коммунистов и сторонников КОБ одни только восхитительные блеяния про статью чекиста, не смотря на то, что почти в каждом абзаце статьи - масса вранья и бреда!

В СССР в сталинское время все советские люди были равны - каждый, кто не входил в номенклатуру ЦК, имел равные шансы с другим таким же загреметь в пыточные подвалы НКВД или ГУЛАГ просто по анонимному доносу во вредительстве или в шпионаже в пользу разведки Зимбабве - классовая ненависть в СССР умножала на ноль всякое "равенство", о котором так любят блеять коммунисты, сталинисты и сторонники КОБ.

А какое реальное равенство было в СССР - доказательно демонстрирует карта категорий снабжения регионов СССР - по коммунистическим лозунгам - равенство, а в реальности - классовое расслоение...

Проблема в том, что патриоты чекиста, коммунисты и сторонники КОБ из-за своей плесени в мозгах не знают реальную историю нашей страны…

И это реально становится очень смешно...

Чекистское коммунистическое равенство и братство:
только коммунисты такое блядство равенством назовут.

[sergign60]

в чем именно "блядство", андрушенька, в том, что "окраины" ИМПЕРИИ, а именно республики Средней Азии, Закавказья, Прибалтийские республики и Западная Украина снабжались лучше, чем "метрополия"? Это ты называешь "блядством"??? Ты, похоже, на почве анти-советизма совсем с катушек съехал и остатками мозгов перегрелся уже донельзя, и сам не понимаешь, что несешь

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Чекистское коммунистическое равенство и братство:
только коммунисты такое блядство равенством назовут.[/CENTER]

Пафосно!

Осталось от вопрошателя Андрея Старцева услышать хоть один ответ.

Назови нам страну, где, по твоему, существует неблядское равенство, равенство более справедливое, нежели существовало в СССР?

Только не линяй в тину, как обычно!

[бредень]

Сообщение от sergign60

в чем именно "блядство", андрушенька, в том, что "окраины" ИМПЕРИИ, а именно республики Средней Азии, Закавказья, Прибалтийские республики и Западная Украина снабжались лучше, чем "метрополия"?

Наглядности смайликов было бы достаточно...

С.Игнатов видимо подзабыл, куда за импортом, апельсинами и копчёной колбасой ездили в командировки его заслуженные родители и все прочие страждущие, а счастливчик Сирин и не знал.
Впрочем и в регионах остаточного снабжения были привелигированные категории, которым ништяки полагались ввиду особой полезности. Видал однажды воочию такой новогодний паёк, впервые тогда увидел балык лосося и проч. подобное.

Да, случалось посетить до распада СССР часть Белоруссии, Украины и Прибалтики - испытал культурный шок от инфраструктуры и ухоженности.

[sergign60]

Сообщение от бредень

Наглядности смайликов было бы достаточно...

С.Игнатов видимо подзабыл, куда за импортом, апельсинами и копчёной колбасой ездили в командировки его заслуженные родители и все прочие страждущие, а счастливчик Сирин и не знал.
Впрочем и в регионах остаточного снабжения были привелигированные категории, которым ништяки полагались ввиду особой полезности. Видал однажды воочию такой новогодний паёк, впервые тогда увидел балык лосося и проч. подобное.

Да, случалось посетить до распада СССР часть Белоруссии, Украины и Прибалтики - испытал культурный шок от инфраструктуры и ухоженности.

СССР конечно же раем не был, и я родился, жил и учился далеко не в самых привилегированных местах в смысле снабжения. Что следует из сопливых страданий бредня о "привилегированных ништяках" и "культурных шоках", которая его страдальческая душа вынести не смогла? Что в СССР не смогли решить проблему дефицита и равномерности развития территорий к моменту появления его высочества на белый свет? А должны были? Интересно, КТО именно? Получается, что ТЕ ПОКОЛЕНИЯ, которые пережили войну, страшную послевоенную разруху, которую не знала ни одна страна в мире, кроме, может быть, Китая, как раз мои "заслуженные" родители, которые военный и послевоенный голод познали сполна, и его родители тоже, которые восстанавливали страну. А больше некому, безотносительно к социальному строю. После этого я задаю очень простой вопрос - ну не свиньи ли бредень, андрюша старцев и примкнувшие к ним ромочки, которые голода не знали ни одного дня своей жизни (кстати, впервые в многовековой истории России), никогда не были раздетыми и всегда имели крышу над головой, вполне, кстати, комфортабельную? О других "ништяках" СССР я и не упоминаю. Получается, что свиньи, а не человеки. При этом не видеть, что жизнь в СССР УЛУЧШАЛАСЬ с каждым годом, и были все предпосылки для дальнейшего РАЗВИТИЯ, могли только уж откровенные ублюдки.

В 1988-м году по данным ООН СССР находился на 26-м месте и в группе стран с наиболее высоким уровнем человеческого развития, то есть и от ада СССР для подавляющего числа своих граждан, если не всех, был весьма и весьма далек

А если бы не было Великой Октябрьской революции, где бы мы были в 1988 и сейчас? Был бы космос, покорение мирного атома, всеобщая грамотность и одна из самых образованных стран в мире, в которой было покончено с нищетой? Вообще была бы ИМПЕРИЯ, одна из двух супердержав в мире? Что-то я сильно сомневаюсь, глядя на то, как управляют ныне страной нынешние собратья по отсутствию разума андрюши, бреденя и ромочки. Куда как больше шансов, что разрозненными сырьевыми колониями для Запада, лишёнными каких-то перспектив для развития, постоянно воюющими между собой по поводу территориальных и иных претензий, мы стали бы уже после 1917 года. Ништяки конечно бы были, но только для меньшинства "по праву рождения и принадлежности", остальные, подавляющее большинство, жили бы в безпросветной нищете. Как там выразился недавно "светоч и надежда нации"? Полтора МРОТ, и вы уже" средний класс". А вы," быдло "," рабочий скот, который плохо работает" по представлениям Владим Владимыча и его окружения, скоро уже" пожизненного", хотели чего-то большего? Да как вы посмели набраться такой наглости, холопы?

[бредень]

Сообщение от sergign60

СССР конечно же раем не был.

Тогда о чём речь? Ваши фантазии о моих страданиях оставим, как и прочую лирику.

Обоснуйте с точки зрения КОБ необходимость обеспечения повышенного уровня жизни и развития территорий "колоний" - западных и южных окраин СССР.
Может попробуете обосновать необходимость привелегированного пайка в 80-х, зарплатного регулирования было мало?

Впоследствии именно эти привелегированные территории и индивиды успешно растащили наследие СССР по весям и норкам.

Сообщение от sergign60

Что в СССР не смогли решить проблему дефицита и равномерности развития территорий?

А что собственно мешало? Вам нужно объяснять климатическую и прочую разницу между Центральными областями РСФСР, Уралом, Сибирью, Д.Востоком и Украиной, Белоруссией, Прибалтикой?

Безсмысленно рассуждать, что было бы за 1917г. после того, как тогдашние "радетели за народ" замутили революцию 1917г.