Проект "Оракул-Саул". Информация к размышлению.

Промузг · 04.01.2020, 23:24

Цитата:

Сообщение от садовник

Эксцентричное поведение всегда является неким признаком. Тем более эксцентричное поведение "говорящей головы".
Не знаю, каким образом вы умудрялись смотреть Пякина Валерку и даже пояснять его такое эмоциональное "вздутие" особенностями то Алтая, то преподавательской деятельности.
Ни формат его лекций, ни форма донесения, ни суть зачастую противоречивых конструкций, которые он выдаёт - как-то не особо настраивают на просмотр Валеркиных выступлений.

Смотреть Валеру тяжко. Очень. Жаль его и его слушателей. Как там либерасты отвечают на то, что их жизнь и убеждения вызывают лишь жалость как к убогим? - "они нам завидуют". Завидуют его рейтингам-популярности и аналитическим прозрениям. Это на поверхности. В глубине возможны иные процессы, на которые следует обращать серьёзное внимание.

Цитата:

Сообщение от садовник

Вы всерьёз полагаете, что это какой-то перехватчик?

Человек с эмоционально-смысловым строем типа а-ля В.В. Пякин не сможет и часа удержать реальные рычаги управления реальным социумом - накосячит 12 раз, т.е. каждые 5 минут будет выдавать на гора не разъясняемые эпитеты типа политолухи, враги народа, сволочи и другие по списку без показа своего видения того, как можно либо пресечь такое асоциальное поведение с помощью других людей, либо помочь исправиться человеку самому. У него совершенно иная задача в том балагане, который он раскинул на алтайской земле. У КПЕ была такая же. О ней Серов Е.И. говорил в момент изгнания нас из партии так: "Необходимо зажечь фонарь в ночи, на свет которого будут слетаться со всей округи, но обжегшись теряли желание хотя бы ещё раз в жизни приблизиться к нему".

Поскольку он свою задачу решает успешно - к нему нет никаких претензий ни со стороны политолухов (нет ни одного иска по защите чести и достоинства со стороны конкретно оскорблённых людей коллективом ФКТ, который по закону - СМИ), ни со стороны финансовых органов по источникам финансирования.

Цитата:

Сообщение от садовник

зы: Поясню. Эксцентричные клоуны способны перехватить только толпу в той или иной степени благонамеренных баранов. Последние в пределе ничего не решают. Они и в текущем то моменте в общем-то ничего не решают.
Проблема в том, что даже без концептуальной властности, просто голову обрести на плечах - уже приличное достижение по нашим временам. С чем бился Ефимов, Зазнобин и прочие, но так и не смогли достичь желаемых результатов. Большая часть как ждала, так и ждёт аналитических записок, концептуальных передач и т.д.

Других людей у нас нет. Сам был 100%-м бараном лет до 35-ти без всяких там но. Мнил о своих умственных способностях бог весть что и жил бог весть как. Ознакомление с работами ВП СССР привело меня к осознанию своего калейдоскопического восприятия жизни. Упорядочивание идёт и по сей день, ибо редко, но дохожу до того, что ранее было недоступно. Сказать о том, что уже разобрался со всем, смог подчинить себя осознанной целесообразности и сейчас не могу. Но есть один момент - знаю, как можно решить проблему, если не лениться и не бояться. Претензии теперь предъявляю в основном только себе, а не другим. У других свой путь и им могу лишь разсказать о своём пути и о том, по которому иду и желаю идти неуклонно.

Согласен с тем, что баран ничего не решает, его выпасают, стригут и режут. Это так. Но как только человек начинает видеть все хитросплетения в жизни своими глазами возникает не передаваемое словами чувство свободы и независимости от мнения других людей, которое без чувства ответственности за свой выбор перед Богом, другими людьми, собой может превратить тебя в манипулятора с этикой выявления Попущения Бога или ввода в Попущение, чтобы стричь или резать баранов. Кто видит, но пользуется безпомощным состоянием бездумно доверившихся "агнец" для их развода на доверии - погань. Что можно сделать? Показать другим как их выпасают, устыдить пастуха, если от совести что-то осталось. Кто кроме нас это сделает? Если данная статья поможет хотя бы одному человеку - уже дело. Технологию Саул - Павел не каждый день применяют. На наших глазах её развернули дважды за 30-ть лет: сначала с К.П. Петровым, сейчас с В.В. Пякиным.

Sirin · 04.01.2020, 23:57

Цитата:

Сообщение от Human

Для точности восприятия сказанного «Admin», добавлю, что, судя из лекций Зазнобина именно он попросил Ф. Бобкова как руководителя КГБ отвечающего за «этот сектор», «лет 20 не упоминать о КОБ в прессе», с чем мне кажется связан страх некоторых людей до их пор, когда у них спрашивают о КОБ… ведь начинали они ещё при Бобкове…

Верно подмечено!
Полагаю, что именно с этим и была связана просьба дать лет 20 "вызреть" КОБ, вызреть сторонникам, а авторскому коллективу завершить создание работ по ключевым вопросам.

Цитата:

вместо того, чтобы прекратить информацию и тем самым противодействовать плану «операция "Оракул Саул"», ведь в самом начале автор написал, и я с этим согласен «Самым эффективным способом противодействия распространению концептуально неприемлемой информации общественного уровня значимости в большинстве случаев является её замалчивание.», эта тема поднята опять после «Прожектор Пякин»…

Здесь ошибка в том, что концептуально неприемлемая информация существует только в рамках злонравной концепции.
Для нас любая управленчески значимая информация приемлема, а управленческая информация общественной значимости должна быть априори общедоступной.
Нам, в отличие от них, прятать в отношении своих целей, нечего.

Цитата:

Тогда не проще ли взять на себя труд просто анализировать видео Пякина с точки зрения не эмоций, как это сделано в «Прожектор Пякин»

Нам это не интересно - смотреть видео Пякина, пытаясь логически увязать его информацию в единое целое - это реально пытка.
Мы не против, если вы этим займётесь.

ПрожекторПерисПякин - это шутка, стёб, но со смыслом - как спасательный круг для ослеплённых сиянием Восхитительного Гуру адептов, шанс взглянуть на внутренне противоречивые камлания Пякина со стороны.
Если хоть один человек сумел выйти благодаря этому из-под "зомболучей" Пякина и начать анализировать и сопоставлять то, что он слышит, значит мы не напрасно трудились.

Цитата:

Я думаю это будет более действенный способ, чем на «Из совокупности вопросов от поклонников В.В. Пякин отбирает те, на которые желает дать ответ, после чего выдаёт его публике в очередном видеопослании.» отвечать эмоционально и в духе «эгрегориальных ударов» …

Мы не боремся с Пякиным, и дай Бог ему здоровья.

Цитата:

Не то, что я отрицаю такие удары, но для многих читателей это выглядит несущественным, несерьёзным доказательством…

Мы ничего не говорили об этих ударах, это говорил Пякин.
Мы просто выстроили факты в хронологию и никому ничего не навязываем - посмотрите сами и сделайте свои выводы.
Изначально была идея просто выстроить голые факты и представить их людям, то есть, сделать то, что предложил сделать своим адептам сам Пякин.
То есть, всё строго по заветам!
Только, полагаю, что Пякин хорошо знал, что ни одна морда лица (как он выражается) из стада его поклонников, ничего этого, разумеется, не сделает.
Они к нему не за интеллектуальной работой ходят. А за интеллектуальным паразитизмом.

По статье - решили всё-таки, в "лёгкой степени" предложить своё понимание событий, поскольку обладаем значительным объёмом информации "в умолчаниях", которая позволяет более целостно видеть картину. Всё рассказать невозможно, потому предлагаем в качестве комментария некую выжимку из нашего понимания ситуации.
Но для самостоятельного понимания и выводов для сторонников "в теме" вполне достаточно приведённых фактов.

Неоднократно Оракул Саул рассказывает своим поклонникам просто напрямую всё, как оно есть на самом деле, о том, как он их разводит, иногда только утаивает или искажает какой-нибудь маленький штришок.
Но хомячки его слушают, но услышать не в состоянии - алгоритм-сторож и карантин заблокирован.

Аналогичную работу мы наблюдали у небезызвестного нам Андрея Викторовича Старцева на слёте подо Ржевом. Андрей Викторович вышел, рассказал аудитории о том, как он их будет сейчас разводить и потом развёл в точности так, как рассказал.
Благодарная аудитория была благодарна!

Что не может не наводить на мысли о том, что Андрей Викторович с Валерием Викторовичем по одним методичкам занимались.

Цитата:

Что Пякина смотрит ВСЯ 140 млн. аудитория страны и нужно «перехватить трафик», так нет его смотрят всего-то 100 тыс. человек….

Полагаю, что к моменту ослепления Саула якобы-Иисусом и излечения Павла Ананием, последователей христианства было может быть 5, а может 10 тысяч...
Однако кому-то понадобилось вывернуть это малопопулярное учение и вписать его в свои процессы?
Сегодня в мире около 2,5 миллиардов христиан.

Цитата:

И «люди как стадо и им нужен поводырь»? Другой поводырь, но не Пякин?!

Да.
Отец наш небесный.

Sirin · 05.01.2020, 00:08

Цитата:

Сообщение от ЛРС

А почему "саул"?

Саул, знатный фарисей, участвовал в гонениях последователей Иисуса. По дороге в Дамаск, "на должность", его ослепило сияние, которое видели и его спутники, и голос, который представился Иисусом, отнял у него зрение, пожурив за гонения своих последователей. Потом в Дамаске еврей Ананий, который долго спорил с богом, который его посылал к Саулу на тему: "А шо сразу я?! А почему Саула?", излечил его, после чего Саул стал апостолом Павлом.
Далее он пошёл проповедовать и превратил учение Иисуса в христианство.
Лев толстой, к примеру, считал, что современное христианство должно называться павлианство, поскольку к Откровению, которое принёс Иисус, оно имеет весьм малое отношение.

Полагаю, что алгоритмика в отношении КОБ сейчас используется абсолютно аналогичная.
Зачем изобретать что-то новое, когда есть хороший рабочий инструмент?

Андрей С. · 05.01.2020, 06:12

Е-саул- засланный казачок.

садовник · 05.01.2020, 06:18

Аналогии проводить достаточно проблемно, но до определённой степени достоверности можно. Проблема заключается в плохом знании истории. (если есть желание поёрничать, а-ля ЛРС, Инин и пр. - я не про себя, я сразу согласен, что я неуч и совершенно ничего не знаю). Историю не знает никто.

Однако некие моменты можно предположить. Очевидно мировые религиозные учения появлялись в периоды неких исторических разломов. В более удобном, не лирическом виде, логичней обозначать их как системные цивилизационные кризисы. Скорее всего эти кризисы были не локальной, а общесистемной значимости. В этом отношении можно предполагать, что переходы через данные бифуркационные точки - это характерные особенности вообще системного развития и общецивилизационного в том числе. Оставляя за скобками вопрос бескризисного развития (он во многом дискуссионный и в каком-то предельном понимании бескризисного развития в принципе быть не может. Иное дело характер этих кризисов и чисто этические оценки, типа, этот кризис прошу кризисом не считать, т.к. это лишь появление нового качества без больших негативных последствий, но во многом это жонглирование словами. Да, некая человеческая этика предполагает разрешение общесистемных проблем не методом...

Всё, позже, поеду детей в аквапарке пополоскаю.

ЛРС · 05.01.2020, 11:58

Цитата:

Сообщение от Sirin

Саул, знатный фарисей, участвовал в гонениях последователей Иисуса. По дороге в Дамаск, "на должность", его ослепило сияние, которое видели и его спутники, и голос, который представился Иисусом, отнял у него зрение, пожурив за гонения своих последователей. Потом в Дамаске еврей Ананий, который долго спорил с богом, который его посылал к Саулу на тему: "А шо сразу я?! А почему Саула?", излечил его, после чего Саул стал апостолом Павлом, единственным, который никогда не видил Иисуса воочию.
Далее он пошёл проповедовать и превратил учение Иисуса в христианство.
Лев толстой, к примеру, считал, что современное христианство должно называться павлианство, поскольку к Откровению, которое принёс Иисус, оно имеет весьм малое отношение.

Полагаю, что алгоритмика в отношении КОБ сейчас используется абсолютно аналогичная.
Зачем изобретать что-то новое, когда есть хороший рабочий инструмент?

Пякина "ослепил" ВП ... после чего он сталь "Савлом-Павлом" ... и по совместительству "Оракулом" ... коктейль не слишком крутой замешивает ???