[Блоггер]

Горизонты планирования.



Вот недавно у камрада nosikot нашел интересную заметку. Перевернувшийся английский паром переправлял военную технику в Германию. Новость могла бы показаться курьезной и даже забавной по типу "у соседа корова сдохла..." Но это если не задаваться вопросом, а собственно зачем в Германии английские броневики? У немцев с собственной промышленностью в сфере ВПК нет ни малейших проблем, а качеству те же англичане позавидуют.
И тут на память пришла старая информация трезлетней давности. В марте 2012-го года промелькнуло сообщение, что Британия переправляет в Германию партию в 6000 единиц бронетехники. Официальной тогда причиной называлась острая нехватка места на Острове для хранения старых запасов. Уже тогда эта отговорка мало кого убеждала, а с учетом событий последнего года на европейском континенте так вообще приобретает довольно любопытную окраску.
Очевидно, проскочившая тогда информация была правдивой, а перевернувшийся у берегов Англии корабль как раз и трудился на ниве доставки в Германию очередной партии техники. Появится ли эта техника на Украние, вопрос. Но скорее всего нет. Это подготовка к совершенно иным, более поздним событиям, когда по замыслу творцов НМП заполыхать должна вся Европа.

А решение от 12-го года наверняка было привязано к состоявшимся тогда выборам Президента России. И только вот по таким случайно проскальзывающим в доступную сферу фактам понимаешь, насколько далеко и глобально построена система стратегического планирования тех, кто претендует на управление миром.


Источник...

[Блоггер]

Кто, где и зачем?

Убийство Немцова взорвало эфир настоящей истерией. Тут же ожидаемо посыпался ворох различных версий и прогнозов относительно заказчиков и целей покушения. Но столь же ожидаемо подавляющее большинство авторов вместо отстраненного разбора полетов выдало свои эмоциональные и психологические предпочтения за истину, постаравшись впихнуть факты в давно выстраиваемую теорию. Большая часть выдвинутых версий вообще слабо соотносится с реальностью и игнорирует все законы элементарной логики. Иежду тем в совершенном акте имеется два безусловных момента, довольно четко показывающих как глобального заказчика, так и преследуемые убийством цели. Я говорю о личности погибшего и месте преступления.
Что касается личности самого Немцова, то характеризовать ее не имеет ни малейшего смысла, тем более не положено. Но имеется несколько важных моментов,

Во-первых, из всех лидеров так называемой либеральной оппозиции Немцов был идеальной медийной фигурой. Презентабельная внешность стареющего Дон-Жуана, Богатая история как во власти, причем самого ее либерального периода, так и в последующей оппозиции. Отсутствие каких-либо откровенно криминальных историй. Рукопожатность на Западе. По сути из всех действующих фигур российского либерализма просто не с кем сравнивать. Да и по известности имени мало с кем можно сравнивать.
Во-вторых, Немцов явно являлся одним из основных персонифицированных каналов финансирования либеральной оппозиции России. Как из иностранных источников, так и из внутренних.
В-третьих, как жизнь, так и смерть Немцова с точки зрения управления оппозиционным процессом в России ничего по большому счету не значили. То есть его присутствие или отсутствие на этом поле ничего не меняет.
Все это делало Немцова практически идеальной кандидатурой в сакральные жертвы для наглядной демонстрации кровожадности действующей власти.

Что касается места преступления, то оно знаковое тоже не по одному пункту.
Во-первых, непосредственная близость Кремля. Одно это уже делает связь власти и смерти политика в медийном пространстве неразрывной. Любая картинка с места преступления неизбежно захватывает панорамы Кремля.
Во-вторых, мост, на котором произошло убийство, является естественным продолжением Васильевского спуска, который на протяжении многих лет выступает одним из основных мест массовых мероприятий в поддержку власти и занимает в этом плане такое же место в головах людей, как Болотная площадь плотно ассоциирована с либеральной оппозицией.

Надо сказать, что если не рассматривать оба этих аспекта, то вариантов относительно возможного заказчика убийства действительно несколько. Хотя и не так много, как нафантазировали себе многочисленные комментаторы. Совершенно точно таковым заказчиком не является власть, олицетворяемая президентом Путиным. Для него, как и для власти в целом Немцов был куда полезнее живым и здравствующим, нежели мертвым. Живой он являлся одним из нескольких относительно самостоятеьных центров притяжения оппозиционных настроений, каждый из которых на протяжении многих лет старательно тянул одеяло на себя, не давая оппозиции превратиться в что-то более или менее консолидированное и осмысленное. Деньги всегда были наиболее слабым местом российского либерализма. Их добыча и раздел между "соратниками" постоянно превращался в камень преткновения. И Немцов в качестве одного из каналов поступления средств постоянно боролся за свое место под солнцем. Как и все прочие. Это делало прочный союз всех либеральных групп физически невозможным. А ражделенной оппозицией для власти куда проще манипулировать. Так что Путин точно никого не заказывал.

Можно было бы предположить, что заказчиком выступила не власть как таковая, а ее наиболее радикальное силовое крыло, действуя в тайне от президента. Эта версия действительно не лишена смысла. Если рассуждать таким образом, что смерть Немцова должна была спровоцировать волну протеста, та в свою очередь вызвать жесткий отпор власти, который должен был сместить баланс внутри нее от либерального к силовому крылу, то все выглядит логично. Но, увы, лишь как игра ума вне оценки реальной действительности. Все же власть в любом ее проявлении может быть жесткой и циничной, но вряд ли явяется глупой. Точный расчет всех обстоятельств и последствий события или решения является основой выживания в этой среде для любого политика или чиновника. И власть никак не могла не учитывать особенность российского либерализма. Никакого взрыва протеста в случае гибели Немцова не могло быть. Его и не было. Напротив, реакция была обратной и вполне прогнозируемой. Вместо массового марша протеста "Весна" оппозиция тут же переориентировалась и устроила шествие "на смерть" вдвое более скромным количеством участников. И, повторюсь, это было ожидаемо. Следовательно, даже силовое крыло власти вряд ли выступило заказчиком убийства.

Еще смешнее выглядят попытки обвинить в гибели Немцова радикальных неформалов от "Антимайдана". Любой направленности, включая Кавказ или Донецк. Убийство было исключительно профессиональным. Любые попытки представить это делом рук любителей-дилетантов разбиваются о единственный, но железобетонный момент. Место преступления. Ни один любитель или профи-частник никогда не выбрал бы близость к Кремлю, где каждый метр просматривается кучей камер наблюдения. Пойти на дополнительный риск мог заставить исключительно непосредственный приказ Заказчика.

Также я далек от мысли, что Заказчиком выступил кто-то из "братьев по оружию" погибшего в целях ликвидации более удачливого конкурента. Такое теоретическо могло бы быть, но опять же место преступления подвергает эту версию слишком большим сомнениям.

Остается Заказчик Западный. Он же наиболее вероятный. Но вот его цели вряд ли таковы, какими их описывают. Создание сакральной жертвы это, конечно, хорошо. Но любой серьезный Заказчик должен все же осознавать современные российские реалии. И должен понимать, что никакая жертва или даже несколько наших либеральных политиков никого ни на что не сповигнет. Хоть им всем устрой публичное сожжение на костре, народ посмотрит на это, пожмет плечами и пойдет заниматься своим делом. Ну может быть на кухне или в клубах погомонит, набьет пару морд в запале диспута и успокоится. Так что если Немцов и был избран показательной жертвой, то явно не для провокации либерального взрыва масс, а исключительно в долгосрочных целях. Сейчас из него постепенно, медленно и печально начнут делать медийный символ борца за народное счастье, который потенциально может хоть немного, но сплотить борцов за светлое либеральное будущее России. Живой Немцов всем оставшимся мешал, мертвый способен стать общим символом. Но это дело долгое и почти безнадежное в силу исключительной непопулярности либеральной идеи в России после почти трех десятилетий практики.

Но у Заказчика должны были быть быстрые и конкретные цели совершенного акта. И на них нас выводит все то же место преступления.
С одной стороны, это явно намек Путину, что он не способен контролировать обстановку даже в непосредственной близости от Кремля. Это еще один знак ему остановиться и пойти на поклон "Великому и Ужасному". В противном случае покушения могут быть не только на оппозиционного лидера.
Во-вторых, Васильевский спуск и пимыкающий мост это в некотором смысле "место Силы" для российской власти, многократно пропитанное эмоциями ее сторонников. И теперь это место сквернено.

И, наконец, выбор жертвенной фигуры для Заказчика практически идеален. И не только, о чем говорилось выше, с медийной точки зрения.
Во-первых, это устранение довольно серьезного сточника информации. Немцов слишком засветился в последние годы в качестве канала финансирования. Через него можно было контролировать не только потоки, но и финальное распределение средств с выходом на цели акций. И вполне можно предположить, что в последнее время прошло какое-то финансирование, следы которого следует до поры скрыть.

Во-вторых, Немцов, как и большая часть других либеральных лидеров откровенно говоря себя исчерпала. Все, что они могли организовать, это очередное жалкое шествие в Москве и Питере из одного-двух десятков тысяч сторонников. И каждый раз эти акции смотрелись все более печально. Наступают другие, гораздо более жесткие времена открытого противостояния России и Запада. И лидеры "пятой колонны" нужны совершенно иные. Те, которые, получив приказ любого рода, не станут рефлексировать и сомневаться, а "возьмут под козырек" и пойдут исполнять. И очень скоро мы, уверен, увидим совершенно новых кандидатов в российские либеральные лидеры, которые начнут быстро занимать места сегодняшней оппозиционной элиты.



Источник...

[Блоггер]

Предупреждение Ротшильда

Оригинал взят у kagemushanatako в Предупреждение Ротшильда

The Telegraph опубликовал короткую заметку под названием

Ротшильд: "Инвесторы столкнулись с самой опасной геополитической ситуацией со времен Второй мировой войны"

Сэр Джекоб Ротшильд обратился к своим инвесторам, заявив, что наша планета находится в самой опасной геополитической ситуации со времен Второй мировой войны. 78-летний председатель 3-миллиардного фонда RIT Capital Partners сообщил в своем ежегодном докладе, что целью инвесторов в настоящее время больше не являются краткосрочные прибыли. Речь теперь идет о сохранении имеющихся капиталов.

(The "preservation of shareholders' capital remains our highest priority, taking precedence over tactical manoeuvres based on short term returns," Lord Rothschild has stressed.)

Ротшильд, являющийся почетным президентом Института еврейских политических исследований, пишет: "Сегодняшняя геополитическая ситуация, пожалуй, опаснее любой другой, с которой мы столкнулись со времен Второй мировой войны". В связи со "сложными экономическими условиями" он призвал инвесторов "к осторожности". В связи с этим Ротшильд указал на такие "угрозы", как "хаос и экстремизм на Ближнем Востоке, агрессию и экспансию России, а также ослабевшую и погрязшую в ужасной безработице Европу". Деловыми партнерами Ротшильда являются Уоррен Баффет и Генри Киссинджер.

(Rothschild, whose business associates include Warren Buffett and Henry Kissinger, blamed the fraught climate on, “chaos and extremism in the Middle East, Russian aggression and expansion, and a weakened Europe threatened by horrendous unemployment, in no small measure caused by a failure to tackle structural reforms in many of the countries which form part of the European Union”.)

Считается, что семья Ротшильдов является единственным кланом в истории человечества, который обладает состоянием в триллионы долларов. Подъем Ротшильдов начался в 18-м века благодаря ростовщичеству и торговле инсайдерской информацией. Особенно вооруженные конфликты приносили им огромные заработки. Известным примером являются события, связанные с битвой при Ватерлоо в 19 веке. Тогда Ротшильды, финансируя и армию Веллингтона, и войска Наполеона, благодаря целенаправленному распространению дезинформации повлияли на курс акций и таким образом якобы увеличили свое состояние в 20 раз.




Источник...

[Блоггер]

Рубикон.

Как и у всех прочих, у меня нет, да и не может быть никакой информации "куда пропал Путин". Но отсутствие информации не означает отсутствия мозга и умения сопоставлять несколько различных фактов. Как и умкения правильно формулировать вопросы. В данном конкретном случае правильный вопрос звучит не "КУДА", а "ПОЧЕМУ". Еще более правильный - "ЗАЧЕМ".
Вместо того, чтобы строить на песке фантастические сценарии "переворотов" соединим вместе несколько реальных фактов и заявлений, которые никто не станет оспаривать. А еще раньше зададимся одним несложным вопросом. А многие ли из нас реально заметили бы отсутствие нашего президента в информационном пространстве в течение недели, если бы эта тема не стала педалироваться мощной целенаправленной волной. Положа руку на сердце, вряд ли кто-то рискнет ответить на этот вопрос положительно. Но волна поднялась, а раз "звезды зажигаются, значит, это кому-то нужно". Запомним и начнем соединять факты.

1. Собственно, первый факт и есть исчезновение Путина из информационного пространства. Исчезновение тихое и таинственное. Но имеются некоторые странности. Никто из людей, которым по должности положено непосредственно окружать президента и бить тревогу, если что не так, никаких заявлений не делал и шума не поднимал. Его подняли другие и неделю спустя. Что хотите, но вот не верю я, что в нашем государстве можно неделю скрывать какие-либо серьезные проблемы или фаталити у столь судьбоносных персон. Следовательно, единственный вероятный вариант заключается в том, что все, куму нужно, в теме и совершенно спокойны.

2. Перед выходными в Москву слетелась куча народа из Европы, включая наших "лондонских олигархов" из тех, кому путь домой не закрыт. Говорят, что не меньшее поломничество из Европы и США наблюдалось в Китае.

3. 16 марта истек годовой срок, который временно ликвидировал для США понятие лимита государственного долга. Теперь необходимо опять договариваться с Конгрессом. А это дело не быстрое. И министр финансов США уже публично бьет тревогу.

4. Денежная база США переживает очередное рекордное сокращение (подробно у камрада Кубкарамазова). Это в свою очередь означает, что проблема поднятия лимита долга перестает быть для США чисто внутренней проблемой "терок" между заинтересованными лицами. Резкое падение нефтяных цен, усугубление долговых проблем в Европе, а также существенное охлаждение отношений с Россией делают проблему финансирования госдолга США реальной и животрепещущей.
А посему ....

5. Бывший лучший председатель ФРС Алан Гринспен недавно на одной из конференций позволил себе заявить, что видит впереди событие, способное очень сильно повлять на рынки и состояние американской экономики. Связывает он это с грядущим обрушением доллара и резким, кратным сокращением уровня жизни простых американцев.

6. США раскритиковали Англию за решение присоединиться к Китаю, создающему Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Амбициозный проект предполагает, что этот банк сможет заменить Всемирынй банк и МВФ в будущей мировой финансовой системе. Если добавить сюда создаваемый банк БРИКС, в котором британцы косвенно участвуют через ЮАР, то ощущение, что вокзал если не отъехал, то вот-вот тронется только усиливается. И за бортом остаются именно США.

7. В Москве на бирже запущен в торговлю фьючерс валютной пары рубль-юань.
Вернемся собственно к волне бреда, прокатившегося по интернету в связи с исчезновением Путина из публичного пространства. Я имею в виду все эти перевороты, танки то у Кремля, то у мэрии (видимо, там главный штаб заговорщиков), колонны грузовиков, покидающих Кремль и тому подобные слухи. Бред настолько явный и массовый, что ему даже не удосужились придать хоть какой-нибудь правдивый вид. Такое происходит только в одном случае. Когда скорость и напор важнее довольно быстрого разоблачения в недостоверности. Помните, как примерно также бродила волна про "знакомую из ЦБ или Сбербанка" в декабре? С той же целью. Только здесь задача была несколько иной. Не столько вызвать массовую панику, народ у нас все же привычный и выдержанный. Сначала дождется официашьных разъяснений, потом выпьет водки и вернется к своим делам. Нет, здесь задача была заставить власть и лично Путина прервать свое молчание и начать разоблачать слухи и утихомиривать возбужденные виртуальный массы фекалий.

8. Наконец, последняя странность. Никто из официальных лиц, включая "похороненного паникерами начальника внутренних войск Золотова, не торопится опровергать слухи. Как будто бы ничего не происходит. Бурление отсутствует даже в Думе.

Все это приводит меня к выводу, который кажется наиболее логичным. Намечается какое-то крайне серьезное событие или заявление, способное резко изменить привычную картину мира. Наибольшая вероятность, что это событие будет связано с переформатированием мировой финансовой системой. И событие будет настолько знаковым, что для его предотвращения брошены все имеющиеся силы. Это событие непосредственно связано с позицией России, от которой во многом зависит. произойдет оно, или нет. И Путин свое решение принял. Его исчезновение связано с тем, что он исключил любую возможность давления на себя на период до самого события или его озвучивания. Дело в том, что любое давление возможно только в том случае, если тот, на кого оказывается, о нем в курсе. Ультиматум любой силы, если до вас не донесли информацию о нем, просто теряет смысл. А, видимо, любые варианты этого возможного ультимвтума не таковы, чтобы голосить о нем в публичном пространстве. Исчезнув, Путин ликвидировал для себя вероятность донесения до него этой информации, способной повлять на принятое решение. И вся информационная паника, слухи о перевороте, наплыв иностранных и прочих гостей преследует одну-единственную цель - опередлить местонахождение Путина и донести до него информацию до времени "Ч", когда события примут бесповоротный характер.

Пока, как следует из происходящего, путинский план сработал. Более того, не исключаю, что задумана и проводится встречная российская спецоперация. Ведь для того, чтобы локализовать президента наши "партнеры" бросили в бой все имеющиеся резервы, засветили всех агентов настолько глубокого залегания, что теперь не только "пятая", но и "шестая" и все прочие колонны предателей и двурушников проявили себя во всей красе. И не только западные.

Не знаю, произойдет ли появление путина на публике уже сегодня, или время еще не пришло. Но уверен, что срок подходит. И либо из москвы, либо из Китая, либо из-за океана мы очень скоро услышим новости, ради которы все это и случилось.

И напоследок еще один момент. Я совершенно точно уверен, что все происходящее на благо России. Чтобы в этом убедиться, предлагаю всем желающим составить самостоятельно календарную карту основных достижений и проблем России в последние годы по ключевым событиям. Если вы это сделаете, то убедитесь, что все хорошее происходило с Россией в "дневную" половину года. А все достижения ее оппонентов. напротив, в "ночную". Более того, от года к году негативные события все больше стягиваются к крайней "ночной точке" в конце декабря, в то время, как период побед и усиления России все больше расширяется на календарном плане. До дня весеннего равноденствия осталось менше недели. И минимум полгода, а скорее всего уже 9-10 месяцев все будет происходить как должно. Можете считать это бредом, но все же советую проверить самостоятельно. Картина очень наглядна.

Всем ужачи и веры в свою страну.



Источник...

[Блоггер]

Геополитика энергосистем

Многообразие внешних событий, казалось бы совершенно не связанных между собой вновь заставляет меня вернуться к старой теме разговора об Энергии. В самом широком и общем понятии данного термина. Хотя для большей адекватности следует признать, что хотя в нашем мире энергии в чистом виде и полно, внешних ее проявлений практически не существует. Каждый раз мы имеем дело не с энергией, а с энергоинформационными объектами и потоками, в которых энергия, впитав в себя ту или иную информацию, обрела форму и характеристики своего проявления. Именно так появляются понятия разных видов энергии – электро, физическая, ментальная, экономическая и т.д. Тем не менее, для простоты будем все эти виды энергоинформационных потоков именовать именно «энергия».

Приношу извинения для тех, кому нижеследующие пояснения покажутся банальными или ненужными, но без них не обойтись.

Каждый организм на планете для своей жизни регулярно потребляет определенное количество энергии. Большая часть ее тратится для воспроизводства организма, другая для его развития, третья для защиты организма от воздействия окружающей среды и других организмов. При этом каждый организм обладает некими параметрами, определяющими его взаимодействие со средой и характер его собственного поведения в этой среде. Основных три. Это способность усвоения энергии из мира в единицу времени для собственных нужд (назовем это условно «энергопотенциал»); способность накапливать в себе определенный запас энергии – «энергоемкость»; расход энергии в единицу времени на собственное воспроизводство – «энергопотребение». Все эти три параметра прочно связаны между собой.

Приведу пример с биологическим объектом, которым является тело человека. В первые годы жизни энергопотенциал намного превосходит энергопотребление и как следствие организм человека растет. Его тело становится больше и сложнее, одновременно увеличивая энергоемкость, что позволяет в меньшей степени зависеть от регулярного притока энергии извне (например, дольше переносить отсутствие пищи, как одного из главных источников внешнего восполнения энергии). В какой-то момент тело (в районе 20-25 лет биологического возраста) достигает максимума в энергопотенциале, но одновременно и максимума в энергопотреблении. Внешние входящие потоки энергии и ее потребление уравниваются и тело перестает расти и усложняться. Вся поступающая энергия тратится теперь только на собственное воспроизводство. Затем наступает обратный процесс. Интенсивность внешнего потока и энергопотенциал падает, начинается расход запасенной энергии, а потом и распад тела, внешне проявляемый как старение и затем смерть.

Помимо внешнего потока энергии через организм в нем происходят и внутренние изменения, характеризующиеся взаимодействием типа Порядок – Хаос. Порядок создает новые связи между элементами организма, усложняя его и увеличивая энергоемкость, но при этом только потребляя энергию и связывая ее, делая недоступной для использования в иных целях. Хаос отвечает за распад уже существующих связей элементов, который сопровождается выделением энергии, ранее связанной в разрушаемых структурах организма. В биологическом организме смерть и распад старых клеток дает энергию для создания и роста новых клеток (как пример). В разных типах организмов в каждый момент времени различное соотношение Порядка и Хаоса. Чем больше в нем порядка, тем сам организм стабильнее, но одновременно тем больше он зависит от интенсивности внешнего потока питающей его энергии. И тем более уязвим.

Приведенный пример универсален не только для биологических объектов. Он совершенно аналогичным образом характерен для любых иных видов организмов, разве что процессы в них могут проистекать с большей или меньшей скоростью. В частности всем описанным выше закономерностям подвержены и любые социальные объекты, например, государства.

Ни для кого не секрет, что большая часть происходящих в мире событий имеет один источник, их инициировавший. Это социальный организм под названием «Соединенные Штаты Америки». Сейчас очень популярно ссылаться на разработанную там теорию «управляемого Хаоса», называя ее источником всех бед человечества. Но на самом деле появление этой теории явилось простым следствием объективно протекающих энергообменных процессов. А она сама призвана лишь отсрочить неизбежный конец государства. И не стоит говорить, что «опять двадцать пять» про неизбежный крах США. Абсолютно любой организм имеет совершенно естественный цикл жизни. И чем более упорядочена в нем внутренняя структура, чем жестче внутренний порядок государствообразующих взаимосвязей, тем его жизнь короче. Никакого отношения к антиамериканизму этот тезис не имеет. Кстати, Россия в том или ином своем виде являющаяся наиболее древней из ныне существующих стран, обязана своему долголетию именно большой мере Хаоса во внутреннем мироустройстве. Проявляется это в виде волнообразного процесса, при котором очередное наступившее царство Порядка стремительно сметается внутренними взрывами Хаоса. Ключевое слово здесь «внутренними». Те же процессы наблюдаются периодически и в Китае, и в Индии. Возможно, что по тому же шаблону будут развиваться процессы и в США. Это слишком молодое государство, чтобы делать однозначные выводы. Но несомненно другое. Сейчас во внутренней жизни Штатов Хаос почти не проявляется, лишь на самом низовом уровне. А жизнь в стране зарегулирована и упорядочена так, что никакой другой стране мира даже не снилось. И именно этот фактор указывает на близость финала.

США просто невозможно брать энергию из разрушения внутренних связей, по крайней мере в достаточном количестве для собственного воспроизводства. И у страны остается только два пути. Или продолжать развивать и усложнять свою собственную структуру за счет присоединения новых (пусть и под видом вассальных) территорий, либо просто провоцировать Хаос в других частях планеты с попыткой использования высвобождаемой энергии в собственных целях.

Первый путь мы могли наблюдать несколько десятилетий назад. Тогда именно он был основным. Но как и любой путь он имеет обратную сторону. Присоединенные территории (в виде блоков, ассоциаций и прочих видов сателлитов) не только дают прирост энергопотенциала, но и сами регулярно потребляют немало энергии. До тех пор, пока присоединение позволяло проводить оптимизацию связей, обеспечивающую положительный энергобаланс, метод работал. Но уже довольно давно он себя исчерпал. Тогда-то и появилась на свет теория управляемого Хаоса.

Судя по событиям и трендам последних лет, включая известные, но нереализованные планы, общий план США по собственному выживанию был примерно следующий (в порядке логической последовательности):
1. Создание глобального Хаоса на Ближнем Востоке, который должен был закончиться созданием всеобщего исламского Халифата от Туниса и Марокко до Пакистана.
2. Разрушение государственности на западных границах России (Украина, Беларусь, Прибалтика).
3. Одновременная череда военных пограничных конфликтов с целью разрушения единства России, сопровождаемая инициированными внутренними конфликтами в стране.
4. Разрушение Европы.
5. Уничтожение Китая военным путем с территории США. Само государство в виде образующих его структур к тому моменту должно было перебраться на территорию России.
Итогом этого многоступенчатого плана должен был стать единый мир под управлением Игроков англосаксонского и иудейского происхождения. Это был, так сказать, Генеральный план по созданию Нового Мирового порядка.

Но этот хитромудрый план начал давать серьезные сбои в процессе своей реализации. А любой сбой очень чреват серьезнейшими энергетическими потерями. Ведь для инициации Хаоса в любой точке мира сначала необходимо произвести на эту точку достаточно масштабное энергетическое воздействие. И лишь при успешной реализации плана эта затраченная энергия с лихвой восполняется. Любители оперировать приземленными материальными категорями могут представить себе этот процесс в виде движения денег и материальных ценностей. Например, разрушение Ливии позволило конфисковать довольно серьезные денежные ресурсы страны, а также качать дешево ливийсую нефть. Это полностью окупило затраты на военную операцию по свержению Каддафи и последующей хаотизации жизни в стране.
Первым серьезным препятствием стала Сирия. В вооруженную ливийскую оппозицию было вкачано огромное количество средств. Но режим Асада устоял. У этого события случилось сразу три неприятных следствия. Во-первых, в результате контрпереворота в Египте власть ускользнула от исламистов, которые должны были сыграть в дальнейшем важную роль в создании Халифата. Во-вторых, стала невозможна дальнейшая операция по вовлечению в войну Ирана с его последующей ликвидацией как центра самостоятельной региональной силы. В-третьих, Турция начала самостоятельную Игру, больше ориентируясь не на США и их планы, а на создание системы региональной безопасности совместно с соседями по региону – Россией и Ираном. В итоге создание пылающего кольца исламской «вольницы» вдоль всех Южных границ России оказалось под большим вопросом. По крайней мере в необходимые сроки. А фактор времени является в этом процессе ключевым. Любой организм пожирает энергию на свое воспроизводство постоянно, каждую секунду. И нарушение баланса энергопотоков чревато началом собственного разрушения. И эпизодически вспыхивающие точки Хаоса внутри самих США говорят о том, что запаса прочности практически не осталось.

В итоге партнерам пришлось немедленно генерировать план «Б». Теперь он выглядит таким образом.
1. На Ближнем Востоке избрана новая жертва, назначенная для временного восполнения энергобаланса. Это разрушение Саудовской Аравии. Сделать это предполагается сразу с двух сторон. Первой стороной является ИГИЛ. Раз уж в его создание вложено столько сил и средств (энергии), то грешно пропадать созданному инструменту. Второй стороной является Иран с использованием естественных противоречий между суннитами и шиитами. Сейчас мы наблюдаем подготовительный этап. Шиитское восстание в Йемене, которое планируется давить с помощью Саудитов, но на помощь убиваемым шиитам должен придти Иран. Не случайно в последнее время резко активизировались переговоры с ним по его ядерной программе с огромными уступками в его пользу со стороны США.
2. Конечным итогом этой операции на БВ должно стать уничтожение Израиля, также выбранного в ключевые жертвы, способные принести много высвобожденной энергии.
Но Израиль не равно Евреи. Еврейское мировое сообщество является ключевым и по сути единственным партнером англосаксов в деле установления НМП. Поэтому просто разрушить Израиль, ничего не предложив евреям взамен не получится. Отсюда еще одним ключевым моментом плана становятся события на Украине, которой уготована роль новой Хазарии и нового «места обетованного» для евреев Израиля и чуть позже самих США. Но и этот план в его первоначальном виде натолкнулся на серьезное противодействие и потерпел крах. Хаос на украинской земле инициированный США не привел к достижению целей. Более того, основным получателем высвободившейся в результате хаотизации Украины энергии оказались не США, а Россия. Присоединение Крыма, это именно результат использования энергии украинского Хаоса. Дальше - больше. События на Донбассе уже не носили столь одностороннего характера, но и здесь энергия Хаоса оказалась недоступной. Хотя уже ни для кого. Более того, как США, так и Россия несут в этой войне затраты энергии, хотя и в разной степени. Причем, Россия хотя бы имеет в этом процессе компенсацию в виде дружественных ДНР-ЛНР, а США теряют энергию на поддержание Хунты безвозвратно. Провалилась и их попытка переложить энергозатраты на Европу. Ушлые европейцы довольно быстро раскусили весь расклад и последствия, а потому предпочли отойти в сторону, ограничившись словесной поддержкой Украины и порицанием России.

В итоге проект новой Хазарии остается подвешенным, а без его успешной реализации невозможно продолжение операции на БВ. В этих условиях в рядах самих инициаторов начался довольно мощный раздрай. Англия, которая на протяжении последних столетий являющаяся не только мозговым центром англосаксов, но и главным центром сионизма, задергалась и уже не рассматривает США как будущую главную Силу НМП. Она начала активное заигрывание с Китаем с попыткой из него вместо США построить новую мировую Сверхдержаву, имея себя в виду в качестве главного экономического и финансового партнера. Отсюда и ее участие в Азиатском банке, и подключение китайских банков к системе «золотого фиксинга», и попытка создания реальной альтернативы доллару на основе бивалютной системы юаня-гонконгского доллара.
Но и Англия не может действовать в одиночку без оглядки на реакцию США и своих партнеров – евреев. И пока не решен вопрос с созданием «нового Израиля» на Украине бриты также связаны по рукам и ногам. С одной стороны, обрушить доллар мешают американские евреи. С другой, создание еврейской Украины уперлось в договоренности с Россией. А Россия пока не торопится соглашаться с предложением, поскольку не урегулирована ее роль в будущей мировой финансовой системе, как и территориальные вопросы по разделению Украины. Именно потому мы все чаще слышим раздраженные вопли не из США, а из Лондона. А вместе с воплями стали появляться и обещания с предложениями. То российские рынки объявляются перспективными (читай, мы вернем вам часть денег), то часть европейских стран выступает против санкций (читай, мы готовы договориться). Но Игра гораздо крупнее. Россия действительно пока слаба, чтобы однозначно выдвигать свои условия договоренностей. Но уже достаточно сильна, чтобы не допустить силового давления на себя. А сложившаяся ситуация объективно поставила Россию в самый центр положения, отдав ей по сути ключевую роль в определении будущей системы мироустройства. При этом у России уникальное положение, когда внешний положительный поток энергии намного превосходит потребности воспроизводства социума и государства. То есть мы одни из очень немногих, кто может в любой момент позволить себе значительные траты без риска для самих себя. Потому и продолжается поддержка Сирии и Донбасса. Время играет исключительно на нас. А вот у наших противников время явно на исходе.

На стороне России одновременно оказалась и Европа. Внешне это пока проявлено крайне слабо, но антироссийского напора больше не видно. До европейцев все больше доходит уготованная им роль, и она им малоприятна. Альтернатива проста и печально. Либо статус по сути колонии в рамках трансатлантического торгового союза, либо внутренняя хаотизация за счет внешней инициации множественных религиозных и этнических конфликтов внутри Европы. Без каких-либо шансов на использование высвобождающейся энергии внутри самой себя. Для этого потребуется активная помощь России и даже Китая. Но на это Европа пока не готова.

Вот примерно так выглядят сегодняшние и недавние события с точки зрения геополитической энергетики.


Источник...

[Блоггер]

Настоящая литература

Когда читаешь много или очень много, большая чась книг оставляет после себя в сознании крайне мало следов, сливаясь в бесконечную череду интересных и не очень историй. Современная литература вообще построена несколько на иных принципах, нежели литература прошлых времен. Сегодня гораздо меньше внимания уделяется языку, главное интересная тема, крутой персонаж и постоянный драйв событий. Да, такие книги читать легко и приятно, но они лишь немногим лучше современных телесериалов и киноблокбастеров. Но к настоящей литературе это имеет очень опосредованное отношение. Тем приятнее иногда наталкиваться на настоящие сокровища. Для меня в книге, хотя это случается крайне редко, самое главное настроение, которое она создает в процессе прочтения. Последний раз такая попадалась мне пару лет назад. И вот новый подарок судьбы. Как и "Шантарам" книга Вадима Давыдова создает именно настроение, обволакивающее читателя с первых страниц и не отпускающее до последней. Редкое, но тем более приятное явление.

Трилогия Вадима Давыдова "Наследники по прямой" очень своеобразна. Для начала самого автора я не могу назвать иначе как "Русский Еврей". Оба слова с большой буквы и оба главные. И это удивительное сочетание, которое в наше черно-белое время встречается все реже и реже. И книга у этого автора неизбежно получилась очень русская и очень еврейская. В равной степени. Но как ни странно, ни одна эта ее особенность не мешает другой, а находится с ней в неразрывной связи, дополняя единую картину. Для меня это оказалось удивительным, что в наше время еврей может оказаться настолько русским. Впрочем, это не единственное удивление от книги.

Если учесть, что книга писалась более 20-ти лет (с 1986-го по 2007-й) и добавить к этому национальность автора, то вряд ли удивительно, что его позиция в основе своей либеральна и крайне критична по отношению к советскому периоду российской истории. До полного отторжения и неприятия. И тем удивительнее, что при всем этом автор оказывается убежденным российским, а правильнее сказать русским имперцем. И оба мировоззрения автора в книге удивительным образом гармонично сочетаются, дополняя друг друга.

Скажу сразу, довольно многие взгляды автора мне не близки. Я довольно отчетливо вижу, что целенаправленно или случайно, но отдельные элементы повествования можно счесть попыткой манипулирования читателем и создания у него настроя или отношения к действительности, который по меньшей мере спорен, если не вреден. Но точно также я вижу, что это проистекает из двойственной натуры самого автора и по сути неизбежно. Вдумчивому читателю нечего бояться, а другой просто вряд ли поймет все эти моменты или примет их близко к сердцу.

Еще одной удивительной особенностью книги является то, что она каким-то невероятным образом сочетает в себе элементы экшена, жесткости и даже жестокости с крайней формой идеализма и романтизма. И это лишь добавляет ей очарования. Именно очарования, поскольку книга действительно очаровывает в прямом смысле этого слова.

И наконец стоит сказать о языке, которым эта книга написана. Видимо, не только по причине интеллектуальных и духовных размышлений автору потребовалось на ее написание столько лет. Итогом стал прекрасный русский язык в полном смысле живой и литературный. Читая по сотне-две книг ежегодно, я тем не менее крайне редко рекомендую что-либо читателям моего блога. Эту книгу я рекомендую всем, чей мозг еще сохранил способность думать самостоятельно, а не устоявшимися штампами, а душа не застыла ледяной глыбой за ненадобностью.


Источник...

[Блоггер]

Так, да не так. Провал гениального плана.

Друг tslongin прислал любопытную информацию.

то же время, TimesofIsrael пишет, что «на Украине»: «всех пожелавших вернуться евреев примут обратно как граждан без всяких условий, тем более, если они поучаствуют в обещанной массированной военной помощи, включая солдат, вооружения и строительство новых баз. Если первая партия переселения пройдет хорошо, то и других поселенцев с Западного берега реки Иордан попросят переселиться на Украину». Там же отмечается, что «после того как Украина с помощью этой поддержки восстановит контроль над всей своей территорией, нынешняя Автономная Республика Крым вновь станет автономным еврейским образованием».

Вроде как раз о том, что я не раз и писал. Но так, да не так.

На Украине очень хочется построить новое еврейское государство.

Я посмотрел на цитату в гугле. Оказывается эта фраза болтается по нашей сети уже несколько месяцев. С осени прошлого года. Но не суть. Суть в самой фразе, которая очень двояка. Я не сомневаюсь, что в Израиле найдется немало радикальных "товарищей", которым пофигу как, пофигу когда, но главное успеть. И ради этого они легко отправят воевать множество своих сограждан. Тем более, за новую "землю обетованную". Параллельно в сети активно распространяются всевозможные материалы по поводу того, что практически все евреи-ашкеназы, это выходцы из Европы, из Хазарии, а потому к Палестине не имеют ровным счетом никакого отношения. В принципе верно. переселение евреев в Палестину был чисто английский проект, по каким-то причинам поддержанный Сталиным после войны. И они действительно их Хазарии, которая действительно когда-то занимала земли части нынешней Украины. Другое дело, что в силу исторических перепетий никто из ныне живущих евреев права на эти земли давно не имеет. В противном случае прямо сейчас параллельно нужно переселить из США все неиндейское население. Можно даже с Белым домом и Капитолием. А верхоыную власть на континенте немедленно отдать совет краснокожих вождей. Но главное все же в другом.

Само издание, опубликовавшее эту аметку (надо бы еще уточнить в каком виде, оригинала на русском не существует), довольно далеко от законодателя мод, издается лишь в электронном виде. Но и это не суть. Суть в совершенно другом и это очень серьезно. Подобные публикации, пусть даже провокационные свидетельствуют о том, что изначальный план дает сбои и трещит по швам. План подразумевал не участие евреев в межукраинском конфйликте. Совершенно наоборот. Инициировав и поддержав конфликт в самом начале, простимулировав ео в процессе, сами еврееи должны были оставаться за кадром. Их роль - появиться в финале на руинах уничтоженной ими, но чужими руками страны, и предложить всех помирить при своем непосредственном участии и посредничестве. Не случайно тот же Коломойский, активно пиарившийс в самом начале и бодро создававший на "свои" деньги батальон за батальном в процессе самой войны на Донбассе резко ушел в тень, стараясь отсвечивать в СМИ как можно реже и нейтральнее. Не случайно все его усилия были направлены на то, чтобы изолировать и максимально обезопасить будущий еврейский центр - Днепропетровск - от каких-либо воздействий гражданской войны. И если бы не последний конфликт с евреем-президентом, то все продолжалось бы именно так до сих пор. Такая логика вполне обоснована. Евреи могут надеяться на длительную власть на Украине только при соблюдении ряда условий. Режим должен быть параллельно дружественен и лоялен одновременно Западу и России. Являться этаким разделительным мостиком между ними, одновременно (куда ж без этого) собирая многочисленные люшки от своего посредничества. На это и жить.

То есть повторю еще раз. План схематично был таков. Евреи провоцируют руками США гражданский конфликт на Украине. Затем бойня на Донбассе и параллельное обнищание страны с разрухой всего и вся. Затем мирный план урегулирования всех и всяческих противоречий между сторонами с берегов реки Иордан, а также обещания мощного финансового вливания на восстановление страны. единственное условие - свободное переселение евреев из Израиля и США. Разумеется все и всяческие гарантии дружелюбия как к России, так и к Европе и США. Сами они между собой к этому времени должны были быть уже как кошка с собакой (практически удалось). Таким образом объективно у обеих сторон возникала потребность всети дела через посредника. Угадайте, кто планировался на его роль. А это не только респект и уважуха со всех сторон. Это еще и немалые доходы за обход взаимных санкций. Стоит ли говорить, что по этому плану Россия с Европой больше не должна дружить никогда?

Но вернемся к цитате из статьи. Она, собственно, о том, что первоначальный гениальный план летит коту под хвост. Не выходит ничего с войной в том виде, в каком требуется глобальный посредник. А региональные посредники в лице Минской четверки уже имеются и ничем не хуже. Не умеют хохлы воевать, да и не хотят неизвестно за что и кого. И правильно, что не хотят. Некоторые ноы и пейсы торчат из всей этой истории слишком очевидно, чтобы не привлекать внимание. Остается два варианта. Первый - устроить войнушку с пивлечением Грандов - России и НАТО. В этом случае роль посредника, и его значение возросло бы многократно. По сути мирить на пороге ядерной войны потребовалось бы весь мир. Но пока не получается. Остается вариант "С", он же последний. Взяться за оружие самим и попытаться разыграть гражданскую войну на Украине так, чтобы она соответствовала бы первоначальному плану. Ведь у себя под боком уже вовсю припекает. Война Саудитов против повстанцев Йемена легко докатится до иордана, только дай волю. Да и недалече. Очень у месту придется созданная "всеобщая арабская коалиция". Отсюда и эти призывы и намеки. Но проблема не в том, чтобы пока не полыхнудо в самих Израиле и США, отправить на поляя украинской битвы несколько сотен или даже тысяч еврейский бойцов. Проблема в другом. Будущая главная ария в спектакле - лиующего посредника - в этом случае уже не получится. И то, что этот вариант уже рассматривается, говорит о той скорости, с какой нарастают проблемы на месте бывших "обетованных земель".


Источник...

[Блоггер]

Мысли вслух

Интересная штука информационное пространство. Иногда, стоит произойти какому-нибудь незначительному, но громкому событию, как оно буквально взрывается тысячами сообщений, анализом происходящего и неизбежными прогнозами с далеко идущими последствиями. А иногда оно буквально впадает в спячку и даже тем, кому по должности положено постоянно подбадривать население планеты, не давая ему заснуть окончательно, не удается хоть сколько-нибудь расшевелить людей и пробудить их интерес. Новых тем нет, а старые настолько утомили, что просто не привлекают к себе даже малейшего внимания.
Вот так и сейчас. Казалось бы происходящее во власти на Украине, начиная с отставки Коломойского и заканчивая началом инспекции «кроличьей норы», имеет серьезные последствия как для власти, так и для страны в целом. Но люди, интуитивно чувствуя, что до развязки еще далеко, а итог в любом случае будет им малоприятен, просто перестали обращать внимание эи события. А между тем, события эти по своему значению далеко не рядовые. Те, кто делает из картонно-карамельного Порошенко настоящего главу государства далеко не идиоты. Они решают свои задачи, по значимости выходящие далеко за пределы Украины.
Или возьмем динамику рубля в последние месяцы. Сумбур аналитических попыток разобраться в происходящем вкупе с эмоциональными призывами не поддаваться на разводку или напротив тут же уверовать в незыблемые национальные ценности выглядит по меньшей мере смешно, а уж к реальности вообще не имеет никакого отношения.
В то же время в мире происходили, происходят и будут происходить сотни событий, отлично укладывающихся в единую логику, просто временные горизонты этих планов и этой логики настолько велики, что события для рядового человека, привыкшего, что от причины до следствия не проходит больше нескольких дней, выглядят совершенно разрозненно и даже случайно. И тем более эта логика не просматривается, когда в процессе вынужденно меняется она сама.
А между тем, эти события, будучи выставленными в единую цепочку без временных разрывов, способны довольно четко указать на будущие тренды и направления изменений.
В нашей техногенной цивилизации есть несколько глобальных факторов, определяющих ее характер.
Во-первых, гипертрофированная значимость денег. Из некогда простого и удобного инструмента оценки реальных ценностей различного рода, облегчающего обмен одни на другие, они превратились в почти божество, обладающее собственными исключительными достоинствами и высшим смыслом. Естественным итогом этого изменения в мировоззрении стал отрыв денег от любых материальных носителей, превращение их в виртуальную ценность. А одновременно с этим у денег появился хозяин, их производящий. До тех пор, пока деньги ассоциировались с золотом, хозяина денег не могло существовать в принципе. Принципиально какой-нибудь президент государства или даже император, получавший денежный доход от налогов, мало отличался от крестьянина, получавшего золото за выращенное зерно или мясо. Масштабы разные, технология разная, но принцип один и тот же. И до тех пор, пока какой-нибудь старатель не намыл золото на прииске, новых денег не могло возникнуть ни у того, ни у другого. Только за счет распределения уже существующих денежных масс.
Но как только деньги виртуализировались, как только они стали производимым из ничего товаром, ситуация кардинально поменялась. Теперь государства могли печатать деньги, а учитывая, что этот процесс обладает принципиально иной себестоимостью, нежели производство реальных товаров, производство денег стало уникально прибыльным бизнесом. У специально утрирую и опускаю кучу деталей. Они на самом деле лишь замутняют общую картину. Как только появился «денежный бизнес», глобальная инфляция стала неизбежной реальностью. Она может протекать быстрее или медленнее, ее можно камуфлировать любыми статистическими данными, но общая логика долгосрочного процесса остается неизменной. Обладая на порядок более высокой себестоимостью производства относительно денег, любые реальные товары обречены на неизбежное подорожание. Этому способствует и другой момент. Смыслом любого производства является прибыль. Именно потому дефляция, то есть снижение цен на товары, является на порядок более болезненным для экономики процессом, нежели умеренная контролируемая инфляция. Иначе кто бы стал покупать для своего производства необходимые ресурсы, если завтра они подешевеют, как и конечный продукт, и продать его можно будет лишь дешевле суммарно понесенных затрат? Запомним этот момент и пока отставим в сторону.
Вторым глобальным фактором цивилизации является внутреннее противоречие экономической модели. Смыслом любого производства является прибыль. Помимо роста цены она зависит от себестоимости процесса, производимого количества и способности к быстрой смене выпускаемого ассортимента. Стремление к снижению себестоимости толкает производителя к максимальной автоматизации производственного процесса. Это и скорость производства, и уменьшение брака, и способность к на порядок более быстрой переналадке производства на выпуск других товаров. Поскольку этот процесс происходит во всех сферах экономики, то в какой-то момент он неизбежно утыкается в проблему потребительского спроса. Источником потребления являются люди. И если они все меньше участвуют в самом процессе, то они одновременно все меньше оказываются в роли платежеспособного потребителя. Кстати, одним из следствий этого процесса является другой процесс. Для поддержания стабильности всей системы требуется два принципиальных типа человека. Для занятых в производстве и разработке новых технологий требуется все более высокий образовательный уровень, который стоит все дороже. А для «лишних» людей требуется, напротив, бездумное отношение к жизни и готовность быть манипулируемым быдлом. Но многолетняя попытка разделить образовательный процесс на два потока – элитный и массовый привела к тому, что процентное соотношение элиты и «быдла» оказалось таковым, что фактически остановился прогресс в области освоения новых технологий. Элиты едва хватает на просто поддержание уже существующих технологических цепочек на всех уровнях. Уже сегодня признаки деградации во многих научных и производственных направлениях видны невооруженным глазом. И это только начало, процесс образования слишком длительный и инерционный, чтобы его можно было повернуть вспять простым административным решением.
Третьим глобальным фактором нашей цивилизации является энергетическая зависимость. В принципе это, конечно, не уникальная особенность. Любая система, любая цивилизация и любая экономика энергозависимы. Но все зависит от скорости смены технологического уклада по сравнению со скоростью добычи используемых ресурсов. Уже сегодня видно, что мы таки зависли в дуальности атомной и нефтяной энергетики. Любые разговоры о научных прорывах в области термоядерной энергии пока разговорами и остаются. И в любом случае в ближайшие лет 20-30 кардинальной смены технологического уклада не предвидится. Нет ни достаточного научного, ни тем более производственного потенциала. В первую очередь человеческого. И здесь мы упираемся в то, что скорость добычи той же нефти становится явно недостаточной, а разведанные ее запасы (лаг до пика добычи составляет все те же 20-30 лет) наводят на еще более грустные мысли.
При этом не стоит путать колебания цен под влиянием многочисленных политических и иных факторов, включая циклические) с самой общей логикой процесса. В долгосрочной перспективе нас ждет неизбежное повышение цен на любые энергоносители. А драка за владение оставшимися месторождениями этих носителей будет приобретать все более ужесточенный характер.
А теперь давайте рассмотрим происходящее в мире события под этим углом зрения.
1. Деньги. Фактически сегодня существует единственный монополист в области денежного производства. Это США. А доллар является единственными независимыми деньгами. С момента полной отвязки доллара от золота и до сегодняшнего дня это именно так. Разумеется, США, как любой монополист пытаются извлечь из этого процесса максимальную прибыль. И, столь же разумеется, основным производителям реальной товарной массы это крайне не нравится. И даже не из-за разницы в себестоимости процесса. Просто любой производитель понимает, что имея неограниченный доступ к денежным ресурсам, владелец денег способен купить все и вся на корню. Единственное ограничение, это военная сила, способная остановить захватнический процесс. Но как и любая глухая оборона, это процесс в никуда. Потому ВСЕ (подчеркиваю, именно все) не связанные с производством денег находятся на одной стороне баррикад, а владельцы доллара на противоположной. И потому постоянно разрабатываются различные способы избавления от долларового рабства. Взгляните, с какой охотой и скоростью вся Европа, да и не только она ломанулась в члены «Азиатского банка», создаваемый Китаем. И пусть никого не обманывает текущая скромность капиталов этого банка. Просто никто не хочет делать резких телодвижений. Обвал доллара должен произойти тогда и только тогда, когда все прогнозируемые негативные последствия от этого будут минимизированы. Но сам процесс уже запущен и необратим. Более того, следующие деньги будут принципиально отличаться от доллара. Я не знаю, что именно из реальных активов ляжет в их основу, это может оказаться довольно широкий перечень товаров. Но очевидно одно. Больше никто виртуальной монополии виртуальных денег не допустит. Вторым следствием будет кардинальная смена экономической модели. На глобальном уровне это проявится кратным снижением веса финансового и торгового сектора в мировой экономике в пользу производственного. А сам производственный сектор будет больше нацелен на экономию ресурсов нежели на количественную максимизацию товарной массы и скорость обновления модельного ряда.
2. Энергетика. Два кита, на которых держится сегодняшняя энергетика (нефть и атом) таковыми и останутся. И стоимость энергии и энергоносителей будет только расти. Причем, не только до момента долларового коллапса, но и позже. Проблема в восполнении запасов исходных материалов быстро не решается. И если не смотреть на текущие прогнозы и аналитику мы увидим, что в мире идет постоянная подготовка к будущей нехватке энергоресурсов. США наращивают свои запасы огромными темпами, не отстает от них и Китай. Именно контроль над нефтяными ресурсами является главной причиной всех событий на Ближнем Востоке. Как и беспрецедентное давление на Россию. Аналогичная ситуация наблюдается в атомной энергетике и производстве урана. Кстати, у этого процесса есть одно любопытное следствие. По мере роста стоимости нефти и исчерпания запасов кардинальным образом изменятся и мировые логистические маршруты. Морской транспорт уступит пальму первенства железнодорожному, способному работать на электричестве, которое в свою очередь производится на АЭС. Конечно, и морской транспорт может быть со временем переведен на атомные энергоустановки, что и будет происходить, но этот процесс крайне дорог и долгосрочен. И удивительным образом мы уже можем видеть результаты этого анализа в конкретных действиях государств. Проект скоростной ж/д магистрали из Пекина до Европы через Россию это как раз следствие и одновременно предвестник будущих перемен.
Теперь о более приземленных материях и в частности о России и ее перспективах. Происходящее последние полгода с рублем и долларом это не случайность и далеко не глупость. Резко выросший курс доллара существенно ударил сразу по двум секторам экономики, которые в будущем должны кардинально измениться. Это банковская сфера и торговля, которые ждет существенная консолидация. В свое время банки набрали огромное количество валютных кредитов, поскольку разница в ставках при стабильном курсе рубля гарантировала им прекрасную прибыль. В итоге они не заработали, а потеряли огромные деньги. Продавая когда-то доллары по 30-35, они были вынуждены покупать их по 50-60 для возврата кредитов. Бонусополучателем этих денег стал ЦБ и Минфин. А заодно и экспортеры, находящиеся по большей степени под контролем государства. Вторым проигравшим стал импортный сегмент оптовой торговли. Это пусть и частично, но позволило оживить сектор внутреннего производства. Самое интересное, что текущее падение доллара к рублю тоже понимается неверно. Импорт практически не оживился, поскольку, с одной стороны, падение валюты вызывает желание подождать и купить дешевле, в другой, после таких колебаний невозможно выверено выстроить ценовую стратегию сбыта. Одновременно с этим в конце 2014-го – начале 2015-го высокий курс доллара и евро позволил всем желающим эффективно вывести свои капиталы с Запада по привлекательному курсу (в рамках объявленной президентом амнистии). Амнистия капиталов делалась не для сторонних людей, которые верят или не верят государству. Она объявлялась для «своих», которым все было известно в точности.
То, что доллар уйдет ниже 50-ти, это несомненно. Вопрос, что дальше. А дальше все интересно. Уверен, что будет спровоцирована паника с продажей доллара. До какого уровня его при этом потребуется опустить, не знаю, но думаю, ниже 45-ти. Сопровождаться это будет соответствующей информационной шумихой. Затем, очевидно, будет еще один небольшой всплеск курса доллара (зависит от реального состояния дел в США, что не известно). И новый возврат к низким курсам.
Очень сильно поменяются отношения России с Европой. Точнее отношение России к Европе. Уже меняется. Путин явно устал уговаривать Европу, что ее интересы в хороших отношениях с Россией. Устал и плюнул. Южный поток свернут. Газпром сворачивает все зарубежные проекты в Европе. На самом деле не только Газпром. Россия вообще все больше уходит из Европы. Это означает только одно. Мы предоставляем Европу самой себе со всем грядущим там хаосом. Решение явно далось не легко, но оно было принято. И европейцы очень задергались. Одно дело надувать щеки, когда уверен, что ты все равно являешься для партнера главным приоритетом, другое, когда тебя откровенно и недвусмысленно послали. И укрепление власти Порошенко на Украине это недвусмысленный сигнал России о готовности к компромиссам.
У этого наметившегося тренда будет несколько следствий.
1. Экономические потери будут у всех. И у России тоже. Это надо понимать и к этому надо быть готовыми.
2. В Европе в ближайшее время будет плохо. Либо ее заставят войти в трансатлантический альянс с США, что фактически сделает Европу заокеанской экономической колонией. Либо ее ждут многочисленные этнические конфликты и долговой кризис. В любом случае экономика Европы войдет в пике.
3. В зависимости от выбора Европы будет развиваться ситуация в США. В случае трансатлантического альянса время у США немного, но появится. Пока не кончится ручеек денег из Европы в Америку. В противном случае экономическая война, коллапс доллара и самоизоляция.
4. В России внешне ситуация будет неблагополучной. Финансовый и торговый сектора экономики ждут массовые сокращения и убытки. Пострадает и сфера слуг, завязанная на импорт. На этом фоне будет развиваться производственный сектор. Главные приоритеты – сельское хозяйство, производство продуктов питания, атомная энергетика и ВПК.

Активизация процессов в мае-июне этого года.


Источник...

[Блоггер]

Политэкономия без дураков. Часть 1.


Стоит мне коснуться в своих текстах каких-либо экономических материй, как тут же появляется некоторое количество «профессионалов», принимающихся доказывать мне прописные истины, почерпнутые ими из новомодных экономических теорий. Это порой реально забавляет. Особенно то, что высказывания таких горе-экономистов, являющиеся чуть ли ни цитатами из современных учебников по экономике или политэкономии, практически не содержат какой либо самостоятельной мысли, однако воспринимаются авторами за истину в последней инстанции. К счастью, я учился экономике и политэкономии несколько в другие времена, когда критическое отношение к текстам даже видных теоретиков являлось нормой.

Посему решил показать некоторую абсурдность сегодняшних популярных экономических воззрений на паре очевидных примеров. Постараюсь сделать это так, чтобы даже читателям, далеким от экономики, было понятно, о чем пойдет речь.

Начну с популярного понятия ВВП (Валовой внутренний продукт), который является сегодня основным для сравнительного определения той или иной экономики мира. Именно по этому показателю США все еще считается первой экономикой мира. Хотя при этом по несколько суррогатному показателю ВВП по ППС (паритету покупательной способности) Китай уже подвинул Штаты на второе место. Как при определенной фантазии можно догадаться из названия второй показатель пересчитывает первый с учетом разницы внутренних цен в разных странах на одни и те же товары и услуги. Разумеется с учетом валютного курса. И здесь возникает первый вопрос, который почему-то не приходит в голову никому из экономистов. А каким образом чуть ли не самый главный макроэкономический показатель столь серьезно зависит от двух довольно условных показателей индекс цен и валютный курс? Настолько, что легко меняет экономики мира местами в неофициальном рейтинге. Это при том, что как цены, так и курсы сами по себе являются производными от размера денежной массы и еще кучи управляемых условностей, то есть относятся лишь к параметрам денежного обращения, но не материальной экономике. Давайте представим себе, что тот же Китай, накопивший триллионные ЗВР в несколько раз поднял внутренние цены. На ВСЕ и сразу. Благо управляемость китайской экономикой со стороны государства такова, что сделать это вполне реально. Не без последствий, но реально. И при этом за счет ЗВР Китай решил не менять текущий обменный курс юаня к доллару. И что мы получим при расчете ВВП? А получим мы кратное увеличение китайского показателя по сравнению с американским. То есть за счет одного решения ВВП Китая станет в несколько раз больше, нежели ВВП США. А теперь вопрос. Какое отношение все это имеет к реальной экономике и ее объему? Уловили сюр? Идем дальше.

Сам современный расчет ВВП включает в него все, что только возможно. Все виды произведенных товаров, услуг и даже банковских операций. Но так было не всегда. Примерно до 70-х годов прошлого века, то есть до тех пор, пока доллар был привязан к золоту, в состав ВВП очень многое не включалось. И надо признать совершенно справедливо не включалось. Наиболее сомнительным в ВВП является как раз учет услуг и банковских трансакций. Чтобы это понять, давайте зададим себе простой вопрос. Может ли показатель меняться от нашего к нему отношения? Может ли он считаться объективным, если у трех разных людей, каждый из которых совершенно добросовестен и достаточно компетентен, получаться при расчете показателя при одних и тех же исходных данных кардинально различный результат? Думаю, что не может. Тем более не может зависеть от личных пристрастий такой макроэкономический показатель, как ВВП. А между тем происходит именно это. Допустим мне надо забить в стену гвоздь, чтобы повесить картину. Если я взял молоток, гвоздь и сделал это самостоятельно, то никакого отношения к ВВП этот процесс не имеет. Это исключительно мои никому, кроме меня не нужные действия. А вот если я пригласил для забития гвоздя соседа Васю, который занимается этим профессионально, и дал ему за это 10 долларов, то это уже не просто гвоздь в стене, это 10 долларов в национальном ВВП. Чувствуете разницу? Более того, эти несчастные 10 долларов порождает сразу кучу экономических следствий. Они являются одновременно доходом, подлежащим налогообложению, что вызывает необходимость в налоговой декларации, которую будет проверять куча дипломированных специалистов. Поскольку Вася слесарь-забулдыга, то сам он декларацию составить не сможет. Поэтому он нанимает профи-бухгалтера Федю, которому отслюнявливает аж 2 доллара за составление декларации. И у Феди сразу возникает доход, который тоже является составной частью ВВП. Федя на радостях от полученной халявы идет в шлюхе, где тут же эти два доллара употребляет к собственному удовольствию. Возникает еще один доход, теперь уже у шлюхи Маши. Как не трудно догадаться в те же 2 доллара. И так процесс может продолжаться до бесконечности. То есть несчастный гвоздь в стене неожиданно превратился чуть ли не в бесконечный источник национального ВВП. Я немного утрирую, но по большому счету очень недалек от истины. И ситуация, описанная таким образом, выглядит абсурдной. Но практически столь же абсурдной она и является на самом деле. Только в принципиально иных масштабах.

Самое интересное, что до тех же 70-х годов было аж три независимых макропоказателя. ВВП, ВНП (Валовой национальный продукт) и НД (национальный доход). Судьба последних двух очень хорошо показывает насколько статистика является не инструментом объективного анализа ситуации, а инструментом камуфлирования реальности в интересах властвующих групп. Самое смешное, что до того же времени главным на Западе (в первую очередь в США) был именно показатель ВНП, ВВП же был основным показателем в СССР. Разница между ними элементарна. ВВП учитывает все происходящее внутри страны, а ВНП вычитает из экономики страны произведенное иностранными компаниями, зато добавляет в него все произведенное национальными компаниями за рубежом. В тот момент США активно боролся с СССР за звание экономического лидера, а поскольку после войны американские компании предприняли масштабную экспансию в Европу и Азию, то для них именно ВНП был гораздо более «симпатичным». Но одновременно с отвязкой доллара от золота началась масштабная оффшоризация американской экономики. В итоге уже через несколько лет сам черт не смог бы обоснованно разобраться, где чья национальная принадлежность. И ВНП тихо канул в лету.

Еще интереснее произошло с НД. В принципе этот показатель условно можно назвать прибылью национальной экономики за определенный период. Потребили столько продукта, на выходе получили другую величину, разница это и есть доход. Или убыток. Как только от производства товаров США переключились на их потребление, одновременно занявшись производством исключительно денег и долгов, показатель НД также тихо исчез из экономической литературы. Можете себе представить, что он мог бы показать сейчас? Для этого даже не надо обладать разнузданной фантазией. Достаточно представить себе коммерческую компанию, которая постоянно занимает деньги и проедает их различными изощренными способами, ничего не производя. А себе в производственный процесс (и активы) записывает все стадии этого проедания. Правда, реальная ситуация выглядит все же несколько иначе. «Наша» прожорливая компания не просто занимает и проедает. Она еще и печатает деньги, расплачиваясь с кредиторами за ранее занятое и сожранное. Но и здесь имеется нюанс. При ближайшем рассмотрении печатаньем денег занята на сама компания. Их «производит» наемный финансовый директор, который ссужает напечатанное в долг «родной» компании, а уж та потом этими деньгами расплачивается с кредиторами. Вот примерно так выглядит сегодняшний макроэкономический процесс в США. Утрированно, но недалеко от правды.

Впрочем, все сказанное лишь показывает абсурд сегодняшней экономической статистики и подсчетов, но не открывает нам истинного положения дел. Не показывает, а как же надо в принципе считать экономику с тем, чтобы результат был более или менее адекватен. Этим займемся в следующей части.

Источник...

[Блоггер]

Политэкономия без дураков. Часть 2.


Попытка найти какие-либо объективные основания для оценки экономики неизбежно приводят нас к истокам. К попытке в очередной раз выявить исходные элементы нашего Мироздания. Согласно той же КОБе таковыми являются триединство материя-информация-мера. Я уже много раз писал, что Кобовцы не рискнули по каким-то причинам пойти дальше и выявить истинную триаду нашего мира. В их триаде материя не является исходным самостоятельным элементом. Таковым является энергия. А материя есть ни что иное, как проявление исходного триединства энергия-информация-мера. В котором Мера задает правила взаимодействия элементов, Энергия обеспечивает возможность связей элементов, а информация придает элементам проявленную форму. Но помимо этой триады понятий существует еще одно, являющееся первичным даже по отношению к трем названным. Это Время, вне которого не существует ни нашего мира, ни любого из вышеперечисленных понятий. По моему глубокому убеждению Время вообще является единственным исходным элементом Мира, привнесенным в него извне, из условно говоря материнской реальности. А триединство энергия-информация-мера уже есть внутренние свойства нашего и только нашего мира.
Политэкономия в изложении Маркса определяет любой экономический результат производным от труда человека. Западные теории, признавая гений теории Маркса (без иронии и дураков), критиковали его за то, что помимо труда он не включил в перечень исходных производительных сил капитал, обладающий по их мнению собственным потенциалом к производству товаров и услуг. Не будем сейчас вдаваться в споры видных теоретиков, займемся другим. Попробуем рассмотреть сам процесс. Кто, что и зачем делает такого, что всеми нами признается за экономику.
Ответ на вопрос «Кто» довольно прост. Это человек. Никто, кроме человека ничего в мире не производит. Даже современные роботизированные заводы без единого рабочего производят продукцию только потому, что именно человек определил им рабочее место и написал программу что, в каком порядке и с какой скоростью делать.
Вопрос «зачем» тоже особых сложностей не представляет. Но это уже лишь кажущаяся простота. Если мы зададим вопрос в таком виде «зачем человек занят производством чего-либо», то любой здравомыслящий собеседник, не задумываясь не на секунду, ответит, что либо для удовлетворения своих жизненных потребностей, либо для продажи произведенного продукта, чтобы на вырученные деньги купить то, что ему нужно дл удовлетворения своих жизненных потребностей. Не правда ли просто и очевидно? А теперь посмотрим на то, зачем существуют реальные предприятия в реальной экономике. Если вопрос будет сформулирован таким образом, то ответ на него будет совершенно иным. Предприятие существует для извлечения прибыли! Поняли? Не для удовлетворения жизненных потребностей работников или хозяина предприятия, а для извлечения прибыли. То есть в нашем раскладе появляется совершенно новое абстрактное понятие, не имеющее впрямую отношения ни к человеку, ни к его жизни, ни к его потребностям. Мне могут ответить, что прибыль существует для удовлетворения хозяином предприятия его жизненных потребностей. Но так ли это? Даже если мы включим в понятие потребностей стремление к власти, мы все равно не получим адекватности. Придумывать, зачем предпринимателю прибыль, мы можем долго и увлеченно. Но все равно, оставаясь объективными, будем вынуждены признать, что прибыль не будет равняться сумме всех реальных и придуманных нами потребностей. Рискну предположить, что именно эта произошедшая когда-то подмена понятий потребность на прибыль и является первопричиной всего происходящего сегодня и того тупика, в который бодрым шагом заползла наша цивилизация. И здесь не самом деле не стоит ругать мифических кукловодов человечества или не столь мифических, но столь же популярных Ротшильдов-Рокфеллеров. Мы все такие. Возьмем простого представителя среднего класса, у которого на удовлетворение потребностей уходит не 100 процентов зарплаты или предпринимательского дохода. Что он делает со своими деньгами? Тащит в банк, выбирая, кто предложит лучший процент по вкладу. Или пытает счастья на бирже. Короче старается заработать еще денег на те деньги, которые у него остались после удовлетворения его текущих потребностей. Старается заработать ту самую прибыль.
Еще забавнее, когда наш товарищ покупает валюту в расчете на то, что «чужая экономика» окажется более эффективной, чем собственная, в которой он непосредственно занят и с которой имеет доход, удовлетворяющий его потребности. То есть самостоятельно создает потенциальный конфликт интересов. Ведь чем он лучше будет работать, тем эффективнее будет именно своя экономика. Но тогда его валютная спекуляция окажется убыточной, что противоречит тем целям, ради которых он совершил покупку валюты. И, уверяю вас, что этот конфликт интересов только кажется мелочным и надуманным. В тот момент, когда подобная жажда прибыли захватывает все слои общества, этот конфликт интересов мгновенно превращается в большую проблему. Просто все действуют на своем уровне. Офисный планктон покупает валюту. А какой-нибудь министр хранит свои миллионы в оффшоре. И тоже с той же «благой» целью. Чтобы не пропали, и чтобы получить прибыль. Желательно без налогов. И как только процесс подобной гонки за прибылью охватывает всех, своя экономика становится обреченной. Если кто-то думает, что я только о России, то глубоко заблуждается. Ровно такая же ситуация и в Европе, где миллионы немцев предпочитают прятать деньги в Швейцарии. И в США, где весь крупный бизнес давно и прочно ассоциирован с оффшорами. В итоге США фактически банкрот, а Германия из последних сил отбивается от евронахлебников.
Но мы несколько отвлеклись от политэкономических понятий. Что же такого все же создает человек, что можно было бы более или менее объективно записать в плюс национальной экономике, оставаясь при этом относительно объективными? В максимально широком виде он производит новую информацию. Или точнее новый энерго-информационный объект. Любая материя это именно энерго-информационный объект. И как любой объект он обладает определенными характеристиками. Я бы выделил две основные – объем вложенной при создании объекта энергии и объем содержащейся в нем информации. Эти понятия первичные и принципиально разные. Например, тонна однородного металла обладает большим запасом внутренней энергии, но довольно мизерным объемом внутренней информации. Материал весь однороден. А вот тонна компьютеров обладает большим, но сопоставимым (в пределах пары порядков) объемом внутренней энергии, но в триллионы раз большим объемом внутренней информации. За счет сложности и многоуровневости внутренней структуры.
Можно найти и более предельные примеры. Например, тонна воды из реки обладает приличным запасом энергии, но минимальной информацией. А какая-нибудь книга содержит лишь вложенную энергию автора (объективно небольшую), но в зависимости от таланта огромным запасом информации.
Если мы посмотрим на труд, как одну из признанных теоретиками производительных сил, то увидим, что он представляет собой некий комплекс из затраченного времени, энергии и информации. Но труд есть особенность исключительно человека. По крайней мере, в рамках политэкономической теории. Мы же не признаем за таковой труд лошади, с помощью которой крестьянин вспахал поле. Мы считаем трудом именно его труд по управлению лошадью и то время и энергию, которую он затратил на этот процесс. Ну еще можем посчитать время и энергию на кормление и уход за лошадью, чтобы она могла вспахать поле. Справедливо ли это? Думается, да. Но что отличает труд лошади от труда человека? Это целенаправленная деятельность и стремление получить результат. Ведь если бы не крестьянин, то лошадь сама по себе даже и не подумала, чтобы что-то там, напрягаясь. Вспахать. К этому ее принудил человек. Целеполагание, стремление получить результат и способность составлять логические причинно-следственные связи типа цель-план-усилие-результат есть свойства Разума. Именно Разум, а не труд является исходной производительной силой. Разум способен генерировать новую информацию, способен, потребляя и отМЕРяя энергию, соединить с информацией и создать новый энерго-информационный объект, имеющий стоимость с позиции экономики.
А что же с капиталом? Имеют ли деньги характер производительной силы? С какой целью видные теоретики от политэкономии включили капитал в производительные силы, понятно. В противном случае в полном соответствии с Марксом и его «Капиталом» все предприниматели оказывались исключительно нахлебниками на шее рабочих. Но обоснование полезности капиталистов, увы, ученые осуществили не с той стороны. В итоге именно они, признав капитал производительной силой наравне с трудом, заложили основу сегодняшнего цивилизационного тупика. Тупика, в котором статус денег возрос чуть ли не до божества, а в погоне за прибылью человечество практически почти уничтожило среду своего обитания и почти полностью за несколько десятилетий израсходовало весь запас природных ресурсов.
Между тем не деньги, не капитал, а именно Разум предпринимателя, его способность генерировать новую информацию и управлять энергетическими потоками является настоящей производительной силой, делающей его не нахлебником, и даже не просто полноправным участником производства, а его управляющим центром.
Что же до денег, то о них разговор особый. По своей сути деньги являются суррогатом Времени. Именно в этом их главная ценность и реальная полезность. Если мы отвлечемся от высоких материй и задумаемся для чего нам деньги, то поймем, что они либо зарабатывают нам время, либо позволяют его не тратить. Под заработком я имею в виду в частности простой пример. Деньги позволяют нам получать качественное медицинское обслуживание и хорошие лекарства, продляющие нашу жизнь. В том числе активную. Не единственный, но вполне адекватный пример. Не тратить время означает, что нам не требуется время на выращивание продуктов питания. Мы просто идем и покупаем их в магазине. Или же другими словами деньги высвобождают наше время для чего-то полезного нам же. Другое дело, как этим ресурсом мы распоряжаемся. Все прочие приписываемые деньгам функции от лукавого.
Кстати, о том, должны ли деньги иметь реальную основу. То же золото или что-то иное. Безусловно, должны. Дело не в том, какой именно эквивалент будет лежать в их основе. То же золото было выбрано по ряду вполне себе реальных причин и собственных свойств, многократно описанных в литературе. Принципиально дело в другом. Реальная основа денег придает им равноправный справедливый характер. Их невозможно просто взять и создать по желанию кого-то одного, поставив тем самым всех прочих в неравноправное положение. Реальная основа придает деньгам реальную стоимость, привязанную к опять же вполне объективным исходным показателям – время, энергия, информация. То, чем не обладает ни один из виртуальных денежных суррогатов.
Все вышесказанное подводит нас к мысли, что при расчете экономики, ее масштабов и реализации нам следует исходить из следующих правил.
1. Реальный продукт это всегда энерго-информационный объект. То есть объект, обладающий уникальной, свойственной только ему информацией и вложенной в его производство энергией.
2. Чтобы отделить мух от котлет и снять противоречие между трудом на себя и трудом на кого-то, следует признать, что экономический продукт должен обладать способностью к продаже, то есть должен обладать полезными свойствами не только для самого автора, но и для любого другого человека.
3. Учет стоимости продукта должен основываться на содержащихся в нем энергии и информации. Скажу сразу, я не знаю, как относительно точно и справедливо это сделать. Но сделать это наверняка возможно.
4. Ни сами деньги, ни какие-либо операции с ними не могут быть частью создаваемого валового продукта. Если мы хотим учитывать результаты труда именно в деньгах, как удобном инструменте и суррогате времени, то сами они должны быть избавлены от функции участника формирования продукта. Лишь сам момент возникновения новых денег (в момент производства или добычи их реальной основы) может считаться частью ВВП.
Все сказанное. Безусловно, не носит характер какой-либо законченной или полноценной теории. Это скорее опять мысли вслух и приглашение к осмысленной дискуссии.

Источник...