[@mera_kob]

В одном из каналов увидел и прошел по ссылке со сводной статистикой. Швеция удивляет низкими цифрами. Там на странице можно добавить/убрать в сравнении разные страны. Весьма интересно
https://www.svt.se/datajournalistik/...SbgDxA-krszUuo

[@mera_kob]

Как не говорил, так и не скажет про:
- межотраслевые и межрегиональные балансы;
- ссудный процент,
- ДО и ДП потребности;
- то, что экономика не цель, а средство для добронравной самореалиции людей в этом жизни;
- нравственную обусловленность любых экономических теорий;
- инвариант счёта, который лежит в основе себестоимости любого продукта труда;
- управленческий труд, как способ согласования общественного объединения специализированного труда по преображению информации и материи и т.п. и т.д.

Как гнал мульку про Кондратьевские циклы и технологические уклады, так и будет их гнать с умным видом. Не зря же его пиарят все и вся везде и всегда хоть белым, хоть черным способом. Он всегда был в тренде - один из фронтменов от ложь 2 (псевдосоциализма СССР2,0), где ложь 1 - либерастия.

[@mera_kob]

Ну вот ... сами же ссылку дали, Семён. Для меня проще по памяти написать, чем её искать.

[@mera_kob]

Интересно, что герой последней аналитической записки, только что выпустил видео, где на 21:00 минуте назвал Кислева ублюдком за то что предложил поставить памятник Краснову 😁

Извиняюсь за рекламу.
Прям с языка, что называется 🙂

[@mera_kob]

Когда читал эту работу, тоже акцентировал внимание на этой части текста.

Этот текст важно понять и нравственно принять для себя:

Ибо ни один человек в современном мире не может быть полностью самодостаточным экономически, не участвуя в системе объединения труда.

(Если он не ушел жить в глухой лес и вся одежда у него самодельная, что возможно при условии проживания в общине. Но смысл такой жизни остаётся в умолчаниях и под вопросом)

-> раз человек вынужден участвовать в этой системе он должен выработать своё отношение к ней и роли денег в ней

-> после выработки отношения к ней он должен для себя решить будет ли он способствовать укоренению этой системы или искоренению её и замене её на другую систему экономических отношений, которую должен себе представлять с большей или меньшей детальностью, хотя бы в образах. Однако надо осознать для себя ещё, что иждивенство в этом вопросе, перекладывание его решения на других членов общества налагает на него определеную вину за происходящее. И быть нравственно готовым принять судьбу в которой лично он и его семья может пострадать в следствии того, что всё остальное общество также отнеслось к этому вопросу бездумно иждивенчески.

Такие вот у меня рассуждения о соотношении нравственности, экономических знаний у честного праведного большевика. Что называется по-совести.

[@mera_kob]

Понимание в народных массах природы ссудного процента и значения, роли и статуса ЦБ в 2000-м году было на около-нулевом уровне, поэтому осуществлять видимость попытки национализации ЦБ с целью пиара было бы крайне малоэффективной мерой.

Ефимов говорил, что после этой путинской попытки в Россию приезжал один из Ротшильдов, и связывал этот визит именно с попыткой (конечно, это не более и не менее, чем мнение Ефимова). Публикации того времени по этому вопросу однозначно были, читал сам. Публикации, кстати, очень редкие, скомканные, весьма общего характера, без деталей (пиар делается не так).

"Пока ЦБ как гнобил через высокую ставку страну, так и гнобит" - так, да не так: сравните значения ставки в 2000 году и сейчас. На возможные возражения в духе "принципиальной разницы нет, и то и другое является ростовщичеством" отвечу сразу: зло нужно устранять тем, что лучше (не обязательно тем, что идеально - политика есть искусство возможного), а разница в значениях ставки - при том, что ростовщичество остаётся ростовщичеством - огромна, очень ощутима практически.

[@mera_kob]

Евгений, я не сказал "Караулов - либерал", я сказал, что Караулов по Сталину придерживается либеральной позиции, хотя клан(ы), на которые он глашатайствует, либеральными не являются.

[@mera_kob]

Вот тут есть вроде бы тот фрагмент из той встречи в совфеде:

https://www.youtube.com/watch?v=IXrX31c4GYI

Здесь Путин не разделяет большевиков и троцкистов, что есть типично либеральный подход - согласен с вами. Насколько это от непонимания, насколько от несвободы - остаётся на его совести.

Но недобросовестности Караулова это не отменяет. Не дурачок же он - плюнут на него все и перестанут смотреть, если он Кургиняном не разбавит этот суп из либеральных икспердов. А в конечном итоге-то что? - Сталин и Ленин оболганы и смешаны с дерьмом.

[@mera_kob]

https://youtu.be/vG7RZp3EU24

[@mera_kob]

У меня иное мнение сложилось после просмотра передачи. Учитывая год её создания, получается что у нас - 2012-й? То есть это когда Путин и все те эксперты в тренде. И во всей передаче лейтмотивом идут человеческие качества Сталина, показана ложь Светланы, самый длинный монолог именно у Кургиняна и он финальный. Я уже писал - пусть каждый, кому интересно, сам сделает для себя выводы.
Караулов не идиот, он и делает так, чтобы человек задумался сам. У Караулова достаточно тоже идиотизма в передачах бывает, но он журналист, каких сейчас мало.
А вот ВВП действительно в очередной раз наворотил, что наворотил. И это его убеждённая позиция.
Владимир Владимирович и есть либерал в классическом понимании этого значения. Он НЕ большевик. Можно представить с ебе Ленига или Сталина, у которого секретарь демонстративно носит часы за несколько миллионов?! А вся свита живёт в таких дворцах, что дачи Сталина - это халупы.
Нет, разумеется, представить невозможно.
Да и элита царской России в целом меркнет на фоне нынешних князьков с их виллами за бугром и у нас.

Помню, вроде лето 90-го,мы тогда с мамой Московскую область на машине очень дотошно исследовали. Искали дворец Юсупова и как нам показалось нашли. Огромный комплекс, роскошный, ходим-ходим, не обойти. Но вот в процессе хождения закрадывается сомнение, что это всё же Юсупова дворец. А людей почему-то не встречаем, спросить некого. И вдруг человек идёт, мы к нему, мол, что это - Юсуповский дворец или? Он смеётся и говорит, нет, это не дворец, дворец там, а это пансионат, построенный Сталиным. А людей нет, тихий час.
Нашли мы и дворец Юсупова. У нас такие "дворцы" в советсике годы в Лисьем носу строили люди...

Другой пример. В Балаклавской бухте летом 15-го года, поднимаясь по серпантину, чтобы посмотреть остатки батареи, я увидел странные здания вытянутой формы, позодие на пансионаты. Но чего-то тоже меня смутило в них. Выяснилось, что это солдатские казармы, построенные при Сталине.
Жаль, что здесь нельзя фотографии прикрепить тех строений, что описывал. Но воображение должно сформировать образы.
Так вот пока наша власть строит себе "пансионаты", а холопам гонит ЦБшный процент, на который люди в состоянии купить себе "модные" по выражениям риэлтеров студии, рассказывая о предательстве в первой мировой, а люди, которые вроде осваивают концепцию в умилении внимают сладким их речам, то и будет тот маскарад, который нынче нам всем устроили, поимев всех. А последствия этого маскарада мы ещё очень долго не расхлебаем. Этот подписанный закон об ИИ на днях - одна из первых ласточек тотального контроля.
Этот тест с вирусом показал, что нас, общество, нагнуть ничего не стоит. Сожрали, поверив во все те басни, которыми нас пичкают в информационном поле. Испугались, что говорит о нравственности, за свои шкуры. Предали всех - детей, стариков, будущее. Заперлись по норам и вместо того, чтобы своей головой думать, пережовываем мнения экспертов, которых для того и суют, чтобы в голове каша была.
А банально сравнить статистику среди наших знакомых не в состоянии.
Теорию трёх рукопожатий никто не отменял. А в магазины ходим, кому-то еду привозят, кто-то на работу ходит. В общем ладно, выводы делать каждый сам должен. Своей головой думать пора, своей.

Воспользовался ответом Максима и вот написал достаточно длинно.
Максим, спасибо за видео с Путиным, сразу вспомнил те его речи.
Как же сладки бывают иллюзии...