[@ipd_kob]

Нам всё-таки, несмотря на Вашу высокую занятость, очень хотелось бы услышать Ваше мнение по факту того, что подведомственные вам граждане где-то там глубоко внизу, где Вам, вероятно и не видно, за вашими большими делами, тупо убивают друг друга!
===Подпишись на наш канал! Знай и отстаивай свои права! https://www.youtube.com/channel/UC8I...confirmation=1 ===
=== Библиотечка изгоняющему маскобесие: http://files.kob.su/materials/virusobesie/doc_shabloni/ ===
=== пополняемый плейлист по маскобесию https://www.youtube.com/playlist?lis...uDT8mTXQrQjucn ===

- - : - -
Может быть найдётся время у разбирающихся прокомментировать размещённое ниже сообщение? Связано ли с поправкой в Конституцию? Суд не должен быть политически мотивирован. А Конституционный суд? А если понимать поли тикос как множество интересов страны?
КС разрешил России не платить $57 млрд бывшим акционерам ЮКОСа https://regnum.ru/news/polit/3151806.html.

[@ipd_kob]

Может быть найдётся время у разбирающихся прокомментировать размещённое ниже сообщение? Связано ли с поправкой в Конституцию? Суд не должен быть политически мотивирован. А Конституционный суд? А если понимать поли тикос как множество интересов страны?
КС разрешил России не платить $57 млрд бывшим акционерам ЮКОСа https://regnum.ru/news/polit/3151806.html.

[@ipd_kob]

Чего объяснять то?
Не платить обычно лучше, чем платить.

[@ipd_kob]

В продолжение темы про юридический аспект. На Навального возбудить уголовное дело, что могло бы теоретически позволить в суде доказательно разбить все его расследования, пока что кишка тонка оказалась.
Вместо этого возбудились на Любовь Соболь по какому-то бредовому поводу, по которому любой докгой гражданин 100% получил бы отказ в возбуждении уголовного дела.
Наблюдаем шоу дальше.

[@ipd_kob]

Никто и не заявлял, что это "Новичок". Было заявление, что это вещество - ингибитор холинестеразы, фосфор-органическое соединение АНАЛОГИЧНОЕ "Новичку" (из группы "Новичок"). Формально это не Новичок, это вещество не было прямо запрещено в документах ОЗХО.

- - : - -
есть факты:
- здоровье "фигуранта" было подорвано
- посадили самолёт
- вызвали скорую
- врач вколол атропин
- в омской больнице творился форменный трэш
- главврач больницы нес какую-то околесицу
- потом этого главврача сделали министром здравохранения области
- 4 лаборатории ЗАЯВИЛИ, что нашли у "фигуранта" соответствующее вещество
- ОЗХО (Россия - член) заявила то же самое
- нет ни проверок, ни УД по фактам, хотя "фигурант" заявил, что его пытались отравить (покушение на убийство)
- Путин путается в показаниях. Сначала отрицал слежку, потом признал её
- Путин не отрицает наличие государственной системы политических отравителей, только указывает, что "если бы хотели, то отравили". Не-не, он не сказал: "Вы что там, кукухой поехали?! Мы вообще никого не травим, тем более собственных граждан!" Нет, он фактически признал, что травят, но от участия в отравлении фигуранта пытается отмазаться.

- - : - -
помним

почесал яйца, попил водички

- - : - -
"агенты запада" - любимый аргумент охранителей, типа, если агент, то можно даже не слушать

[@ipd_kob]

УД на Навального ничего не будет значить уже. А то мы не знаем, как тут УД возбуждаются. Вон, на тех, кто к дому отравителя пришёл, уже позаводили УД за "проникновение в жилище".

- - : - -
а... и ещё факт: публикация в медицинском журнале описания методов лечения от последствий отравления на основе лечения фигуранта

- - : - -
Вранье. Не признал что есть институт отравления. Зачем измышлять?)
Возражения есть что если бы хотели отравить то отравили бы? Или есть сомнения?)

- - : - -
То что фейкорант был отравлен, лечился и т.д. не значит сто его отравили исполнители функций государства РФ. Не?

- - : - -
Всё от начала о конца - враньё?

- - : - -
Я четко указал что вранье. )

- - : - -
Конечно не значит само по себе. Но если факт отравления имеется, и это было не от государственной группы отравителей, то начать проверку по делу и найти реальных отравителей - это в интересах государства. Нет? Ведь если попытались отравить одного, то неизвестно, где и кого попытаются отравить ещё или где и кого отравили уже. Был человек и умер, а мы даже не знаем, что его реально отравили.

- - : - -
Разумеется, не признал. Ещё бы он признал. Он же не конченный идиот. Кто такое признАет на голубом глазу?

- - : - -
А расследование не начато?
Ну пусть фейкоран просто подаст заявление.

Где и кого могут отравить это как раз совершенно ясно. Кого - любого распиареногг оппозиционера. Где - на территории РФ. Бо скандалы с отравлением в Британии уже и надоели и не впечатляют)

- - : - -
Подал уже и не одно.

[@ipd_kob]

"фактически признал" тем, что не отрицает его наличие, более того, указал, что такие возможности у него имеются: "Если бы хотели - отравили". Значит есть такой институт, и "как только захотят" - применят.

- - : - -
А вся последующая история с обнародованием группы, которая следила за фигурантом, показывает, что если даже это операция иностранных спецслужб, то она проведена просто блестяще прямо под носом у ФСБ на территории РФ. Однозначно ФСБ облажалась.

- - : - -
Фактически это вранье. Измышления и догпдки обвинительного характера. Что значит не отрицал? Он сказал самое важное. Достаточное для адекватнвэых. Обвинения в многократном недоотравлении - абсурдны.

- - : - -
Интересно, что все остальные факты вы признали. Вас задело только то, что Путин не заявил о наличии института отравителей, а я на это указал. ))

- - : - -
Не то шо блестяще. Нормально проведена. Следить за по сути сожительнецей и трусами очень сложно. Не следить это точно не успеть при необходимости ввести атропин.

- - : - -
Т.е. отравление, таки, было?

- - : - -
Остальные факты. Они меня не впечатляют. Их можно кк угодно интерпретировать. А вранье я решил нейтрализовать.

- - : - -
лень свою лучше нейтрализуй

- - : - -
нейтролизатор

- - : - -
@ks016 "Россия" - это кто такая в контексте "заявила"? (мне повторить не сложно)

[@ipd_kob]

может поделитесь деталями, а то общественность не в курсе

- - : - -
Не. Я не знаю. Я точно знаю что утверждение выше про признание такого института - вранье. Только логика ничего личного

- - : - -
ну, я не знаю ещё, как понимать фразу "Хотели бы отравить - отравили"

- - : - -
>>>- 4 лаборатории ЗАЯВИЛИ, что нашли у "фигуранта" соответствующее вещество
- ОЗХО (Россия - член) заявила то же самое

- - : - -
я так понял вы щас тратите время на обсуждение так называемого отравления навальнера? пустая трата времени, все забудут через месяц. лучше делом займитесь

- - : - -
Не знаете ну и плохо. А так как "вы знаете" - чистое вранье.

- - : - -
Членство России в ОЗХО даёт её представителям право и возможность знакомиться со всеми документами ОЗХО. С этой целью и указал.

- - : - -
https://www.interfax.ru/world/726850

Interfax.ru</br>Лаборатории и ОЗХО брали пробы у Навального самостоятельно</br>Все лаборатории, включая шведскую, французскую и лабораторию Организации по запрещению химоружия ОЗХО, брали пробы у Алексея Навального самостоятельно, сообщила официальный представитель МИД Германии Мария Адебар.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/63...0064_25192.jpg

- - : - -
Очень интересно. Дайте пожалуйста ссылки на информацию, в каком объёме, каким образом и к каким материалам были допущены представители России в ОЗХО.
А то у меня только сегодняшние новости:
«"ОЗХО хочет только забрать материалы, не показывая то, что есть у нее, — поделился собеседник «Известий». — Мы же считаем, что работа должна идти иначе: эксперты организации привезут свои материалы, мы — свои, чтобы оценить их на одной из российских площадок"»
https://iz.ru/1103859/2020-12-24/rf-...ntu-s-navalnym.

- - : - -
Я должен пытаться возражать неназванному анониму, на которого ссылаются пропагандоны из Известий? Извините, не буду.

[@ipd_kob]

Я тоже посетовал что есть только заявления анонима. А перед этим попросил ваши не анонимные источники.

- - : - -
ОЗХО - это не анонимная организация, насколько мне известно.

- - : - -
А вот аноним, на которого ссылается указанный вами источник - это явный аноним. Публиковать такое в официальной газете - попагандонство. Проверить эту инфу невозможно, подтянуть лжеца к ответу - тоже. Можно любой бред писать ссылаясь на "неназванный источник". И верить этому бреду, если оно удобно.

- - : - -
Последний вопрос. Какие цели преследует тот, кто выражается цитированным ниже образом?
>>>- Путин путается в показаниях. Сначала отрицал слежку, потом признал её

- - : - -
https://www.foi.se/nyheter-och-press...-novitjok.html

вот не анонимная лаборатория

www.foi.se</br>FOI bekräftar tyska resultat om novitjok</br>På FOI:s CBRN-avdelning i Umeå finns den svenska expertisen för att analysera nervgaser och andra kemiska vapen.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/64...0420_45111.jpg

- - : - -
о... предвестник бана ))

- - : - -
Суть не в возбуждении УД, а в последующем судебном процессе. Если мы предполагаем, что Навальный всё наврал с подачи ЦРУ - так вытащите его в суд и пригвоздите там своей непробиваемой правдой!
При Сталине наверное не дураки были, публичные процессы устраивали, иностранных корреспондентов приглашали. И эти корреспонденты писали о том, что доказательства неубиваемые! Это всё было.
Чего же теперь эти ребята решили в страуса сыграть?
Тут ведь дело такое...
Если выясняется, что с Навальным всё правда, то как-то меркнут хиханьки по поводу "хайли лайкли" Скрипалей, невольно закрадывается мысль: а почему бы и нет? Может эти два дебила, которые решили под пидаров сыграть, что парочкой ездили шпили собора разглядывать аккурат вокруг дома Скрипалей, таки мазнули там ручку двери какашкой?
Очень не хочется в это верить, но меня волнует больше другое.
В нашем руководстве не понимают, что такие же мысли возникают не только у меня?
И что будет с поддержкой государственности, если от Него отвернуться даже лояльные граждане и часть сторонников?
Их это не волнует?
На фоне коронабесия и закручивания гаек по всем фронтам?
Серьёзно не волнует?
Ну таки тогда они зажравшиеся дебилы, которые не могут руководить, и их не жалко.
Штыки хороши для всего, только сидеть на них нельзя.

- - : - -
Ни добавить, ни убавить.

- - : - -
Проблема в том, что мы с этими людьми пока в одной лодке, к сожалению. Запад закручивает гайки им, активы там блокирует, а они народы России держат в заложниках.

- - : - -
Какой госреестр? Басаврюк, ты страной ошибся 🙂 У нас нету ЕРДРов.

[@ipd_kob]

Проблема в том, что мы с этими людьми пока в одной лодке, к сожалению. Запад закручивает гайки им, активы там блокирует, а они народы России держат в заложниках.

- - : - -
Какой госреестр? Басаврюк, ты страной ошибся 🙂 У нас нету ЕРДРов.

- - : - -
Расследование модет быть начато только после возбуждения уголовного дела. Никак иначе. А дело не возбуждают. Нет оснований. На Соболь на следующий день возбудили, за то, что сыотографировала чужую квартиру. А по Навальному оснований нет.

- - : - -
И, что характерно, почему-то всегда почти есть, что блокировать. То детки там обнаруживаются, то жёны, то другие родственнички. И у всех, как на подбор, дома за миллионы долларов, супербизнесы в России. Успешные, однако, потомки у российских чиновников. Поголовно прям.

- - : - -
Сами по себе заявления западных лабораторий и ОЗХО не могут являться неопровержимым фактом, политические игры никто не отменял и наши западные друзья не менее брехливы, чем наши домашние пастухи.
Но.
Есть факты, которые легко могут быть опровергнуты ФСБ, если они не соответствуют действительности - что касается сотрудников, слежки и телефонных разговоров.
Таки слежку признали.
Разговоры отрицают как дети: ни да, ни нет, что наводит на мысли о брехне.
И в совокупности со всем этим заявления лабораторий могут быть дополняющим штрихом.

- - : - -
Да вродь нормально аргументированно беседуем. Какашками никто не бросается.

- - : - -
>>>вот не анонимная лаборатория
ydkg, [26.12.20 15:08]
[В ответ на Семён Кузнецов]
Членство России в ОЗХО даёт её представителям право и возможность знакомиться со всеми документами ОЗХО. С этой целью и указал.

- - : - -
Вряд ли.
Интересно, как работают и кого удаётся втянуть.

- - : - -
Моё мнение о беседе. Лучше не скажешь, поэтому пересылаю.

- - : - -
О том же, о чём в посте выше, но простыми словами, без ссылок на каталоги способов лжи: „Система такая” или токсичный бред от США https://ss69100.livejournal.com/5364618.html
"Само умолчание ряда фактов – и признание фактическими ряда нелепых выдумок Запада – привело к трансформации психосферы, психофона в России. И тут другая формула, которую заклинаю помнить:
- Искажённое отражение реальности в голове = неадекватному поведению.
Если к вам идёт сосед, а отражается в вашей голове в виде монстра, то вы пугаетесь. А когда он всё ближе и ближе, ваш страх перерастает в то, что вы берёте топор – и…
Потом вас спрашивают – зачем вы убили соседа? А вы не убивали соседа. Субъективно вы убили монстра, атаковавшего вас. А в объективной реальности – замочили соседа, ничего вам худого не делавшего и не желавшего!

И наоборот. Если к вам приближается монстр, но отражается в вашей голове в виде друга или пушистого зайчика, вы не берёте топора. Вы распахиваете объятья, и… Потом следователи гадают: а почему обглоданный человек не сопротивлялся, ведь у него было столько оружия под рукой?!
...
Если вы живёте умом в виртуальной реальности, в которой Асад травит сирийских детей хлором, а ФСБ Скрипалей и Навального – «старичком», то всё ваше поведение, не только политическое, но и бытовое, будет неадекватным. Звучит не страшно, правда, – «неадекватное»? А если я скажу иначе, жёстче: суицидальным, самоубийственным?
Неадекватность – это в общем и целом самоубийство, предотвратить которое могут только добропорядочные опекуны неадекватного человека, если таковые найдутся. И если невменяемый им даст себя спасать…".
В практическом плане это изложение темы в художественном стиле перекликается с одним из выводов, состоявшегося здесь обсуждения МИМ: искажённая информация в психике ведёт к неадекватным действиям в реале.