[Sirin]

Сообщение от vitich

Sirin, а все ли процедурные вопросы были соблюдены?

Может вам отказали просто по формальным причинам(несоблюдение сроков)?

Аргументированное решение будет в течение 2 недель, посмотрим, что они там накалякают. Задача у них непростая - из слона сделать муху...

Сообщение от atrend12

Так ли это, что государство теперь может уже в следующем суде (например, через 2 недели если назначат) - запретить абсолютно все книги, сайты, видео... КОБ потому что МВ их первооснова?

Не может, ссылка в какой-либо части или упоминание "экстремистского" материала не делает иной материал экстремистским автоматически.
Иначе у нас все киношки про войну пришлось бы запретить - там слово "Гитлер" упоминается.
PS: ...и я не стал бы говорить, что это делает "государство". Это делает та часть бюрократической машины, которая контролируется либерал-библейцами, а это далеко не весь государственный механизм.
В конце концов, государство - ЭТО МЫ!

[vitich]

Работа библиотек с «Федеральным списком экстремистской литературы»
http://www.rodb-v.ru/adults/libraria..._of_libraries/

Обращаю ваше внимание на наличие образцов документов и ссылок на дополнительную литературу.

[vitich]

Ссылка на материалы Государственной Публичной Исторической
Библиотеки России (ГПИБ) по вопросам работы с материалами, внесёнными в список экстремистской литературы.
http://www.shpl.ru/colleagues_partne...y_gpib_rossii/

[Amonrah]

Сообщение от Sirin

Это в данном случае не "недобросовестная работа", а уголовное преступление, - поскольку судебная экспертиза и они подписку давали.

Я вот одного не пойму. Неужели нельзя провести собственную экспертизу, нанять нормального эксперта, что бы тот своим анализом (в частности по всем пунктам, к которым есть претензии у судебного эксперта) показал отсутствие какого-то либо экстремизма.

Или такую экспертизу не допустят до суда?

[jo3y]

насколько я понимаю проблема в том, чтобы войти в процесс, а не в том, что экспертиза неправильная. Т.е. кому Вы и как будете результаты другой экспертизы показывать? Судье за чашкой чая?

[Amonrah]

Сообщение от jo3y

насколько я понимаю проблема в том, чтобы войти в процесс, а не в том, что экспертиза неправильная. Т.е. кому Вы и как будете результаты другой экспертизы показывать? Судье за чашкой чая?

Ну то есть, если вас перефразировать, экспертизу не заметят, не допустят?.. Тогда понятно. Ну и наплевать тогда на это решение такого ссуда. Время рассудит. Зачем вообще тогда столько сил на это тратить? Тем более, что МВ писалась не для простого человека, а для управленцев, политических деятелей итд.. Информация там настолько плотно упакована, что простому человеку её просто не понять. Поэтому ВП СССР и выпустили ряд книг к каждой теме затронутой в МВ. Так стоит ли вообще бороться за то, что было написано, ведь можно просто написать новую работу под другим названием и то, если потребуется?

Главное в МВ это ДОТУ, а её насколько я знаю ни кто не запрещал.

[Ибо]

Список наиболее распространенных "экстремистских" материалов.

Знакомый нам заельцовский суд еще одну книжку засудил:
1163. Книга «Генералы о еврейской мафии», Г.К. Дубров, Москва, Витязь, 2009 г. (решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 23.11.2011).

Наиболее активно по еврейской теме работает Ленинский районный суд города Оренбурга. Даля в экстремисты записали:
1494. Брошюра «Записки о ритуальных убийствах», автор В.И. Даль (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010).

Книжки эти я легко нашел в инете 1, 2. Очевидно, что не хватает ресурсов у них, все запретить и отследить.

[uaua]

http://zakonvremeni.ru/vp-ussr/21-vpussrall/16944-voprosy-k-vlasti.html - Вопросы к власти
Внутренний Предиктор СССР
18 — 21 июня 2014 г.

11. Есть основания полагать, что некоторые депутаты Думы в 1995 г. (в отличие от нынешнего состава Думы, являющего собой образец интеллектуальной и нравственно-этической деградации в сопоставлении с составом Думы 1995 г.) вопрос № 10 понимали, вследствие чего по их инициативе 28 ноября 1995 г. были проведены парламентские слушания по Концепции общественной безопасности[6], в ходе которых Концепция общественной безопасности «Мёртвая вода» получила одобрение и была рекомендована к дальнейшей проработке и реализации в политике государства. В настоящее время она — единственная в стране жизнеутверждающая концепция, прошедшая режим парламентских слушаний и одобренная в их ходе.

Тем не менее, после 1995 г. вопреки позиции законодательной власти, выраженной в рекомендациях тех парламентских слушаний, прокуратура и суды (спустя 10 — 15 лет после парламентских слушаний) стали систематически возбуждать дела на предмет признания тех или иных материалов Концепции общественной безопасности «экстремистскими».

Они видимо решили, что прошло достаточно времени, чтобы материалы тех парламентских слушаний были забыты? Последним таким вердиктом стало решение городского суда Москвы от 18 июня 2014 г. о признании книги «Мёртвая вода» экстремисткой[7]. Т.е. с точки зрения юристов, допустивших в ходе следствия и судебных слушаний многочисленные нарушения действующего законодательства, экстремизмом является достаточно общая теория управления, анализ с её позиций хода глобального исторического процесса и места в нём России-СССР, анализ проблем нашего общества, выработка путей и средств преодоления кризиса. И это в обществе, где управленческая и историко-политическая безграмотность не только населения, но и подавляющего большинства чиновничьего и депутатского корпуса — норма.

В связи с этим спрашивается:

прокуроры, следователи и судьи, у вас мозги, честь, стыд и совесть есть? — кому и чему служит каждый из вас? — ведь наложенный вами запрет на распространение в стране общественно-управленческой грамотности — юридически квалифицируется как состав преступления, предусмотренного ныне действующим УК РФ — ст. 275 «Государственная измена» в форме оказания «помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», поскольку в геополитических конфликтах проигрывает та сторона, которая хуже управляется.
депутаты, где преемственность политики преодоления кризиса, порождённого приверженностью буржуазно-либеральному идиотизму? — почему рекомендации парламентских слушаний 28 ноября 1995 г. не реализуются в проводимой вами политике?
чем вы — государственная власть во всех её проявлениях — вообще думаете?
и что думаете о концепции преодоления кризиса?
неужто вам не понятно, что действительный экстремизм это — противиться обсуждению проблематики общественного развития и тем самым переводить дело из плоскости политической дискуссии в плоскость разжигания бунта, революции и гражданской войны? — и потому экстремисты — вы сами.
и неужто вы убеждены в том, что ваша дурость и вседозволенность останутся без последствий не только для страны и её народов, на которые большинству из вас наплевать, но и для «вас самих — любимых»? — если вы в этом действительно убеждены или просто являетесь безвольными тряпками, то вы не первые в Истории, кто так жестоко ошибался[8]; а кроме того есть ещё и Божий суд, наперсники разврата…

Надо двигать встречный иск против судейских по статье "измена Родине"!

[curiosus]

Сообщение от uaua

Надо двигать встречный иск против судейских по статье "измена Родине"!

Обращаю ваше внимание на дату парламентских слушаний: 28 ноября 1995 г. соответственно обращаю внимание на то, кто был президентом России в то время...
Немного истории:
[ame]http://youtu.be/q0Zb8QqXo0A[/ame]

[Amonrah]

А вообще нужно было после такого судейского решения и процесса с плакатами "Судью на Мыло!" на улицу идти.

Извините за оффтоп.