[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

это уже ХРОНИЧЕСКАЯ МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ, хвостатая мартышка "докторрр" возомнила себя достойной "философского парохода"))) таблета Галоперидол, начните с 5 мг 3 раза в день, за полчаса до еды (можно с молоком, чтобы снизить раздражение желудка). Попринимайте недельку, потом, судя по вашим действиям на форуме, определимся, нужно ли повышать дозировку. Любителям толстых жоп рекомендуется уже прямо сейчас определиться со своим местом на этой планете, поскольку наша Концептуальная власть уже реализуется на территории Российской Федерации, потихоньку-полегоньку "ватники" проникают везде, уже под кожу "докторрра" проникли )))

Вот уж поистине задашься наводящим вопросом - а того ли сторонник КОБ с божественной нравственностью обвиняет в хронической мании величия? Не посмотреться ли самому стороннику КОБ с божественной нравственностью в зеркальце?...

[Андрей Старцев]

Сообщение от doctorr

К сожалению, бинарность мышления – это бич современного человека, это как эпидемия краснухи в детском саду, ею просто нужно в детстве переболеть и жить дальше, развиваться. О бинарности мышления, в том числе и у сторонников КОБ, на этом форуме я говорил неоднократно, но сторонники КОБ обычно обижались на меня, и говорили мне, что я сам дурак. Но проблема эта, к сожалению, существует.

Бинарность мышления - как один из показательных синдромов (если этим словом можно обозначать такое проявление в психике) - закладывается в психику (а вернее - зомбируется психика сторонника КОБ) посредством концептуального постулата различения "ЭТО - НЕ ЭТО" - на мировоззренческом уровне.

Потому как в материалах КОБ приведённый мировоззренческий тезис приподнесён самым безграмотным образом, то в психике сторонника КОБ идёт трансформация на следующую установку:

• если НЕ ЭТО, то значит только вот ЭТО!

Например, если индивид, ознакомившись с КОБ, не стал сторонником КОБ, то значит индивид - только либераст.

С работой вождя СССР И.В.Сталина проявлен тот же самый синдром бинарности мышления сторонников КОБ:

• если индивид разделяет мнение В.М.Зазнобина о смертном приговоре марксизму в работе И.В.Сталина - то это сторонник КОБ,
• если же индивид сомневается в выдуманном выводе В.М.Зазнобина про смертный приговор марксизму в работе И.В.Сталина - то автоматически это только либераст.

Таких бинарностей в КОБ наставлено предостаточно, чтобы говорить вполне определённо о зомбировании материалами КОБ психики индивида при изучении и освоении КОБ. Вот так на мировоззренческом уровне и получаются сторонники КОБ с синдромом бинарного мышления на основе КОБ...

[sergign60]

ну какой ты либераст, андрюшенька, ты просто толсто-пардон крыса))) Впрочем раз мартышка "докторрр" и крыса в сборе, им обоим предлагается подсчитать "необходимый" и "прибавочный" всё равно, что то ли "труд", то ли "продукт" по Марксу в РФ за период, начиная с 1992 года по сей день, и нарисовать совместными усилиями график "степени эксплуатации" опять же по Марксу в РФ, исходя из подсчитанных вышеуказанных величин. Помогите Надежде Николаевне, она сама не может или стесняется уже с десяток лет. Тем более, что толсто-пардон крыса уже хвасталась, что может проделать эту нехитрую операцию с лёгкостью. Вперёд, человекообразные, утрите нос этим "бинарным"

Отсутствие вышеупомянутых расчетов и графика будет БИНАРНО свидетельствовать, что толсто-пардон крыса и мартышка "докторрр" вынесли смертный приговор марксизму

ЗЫ однако. какая прелестная картинка складывается, на почве борьбы с КОБ, то бишь "бинарностью", в едином экстазе, стремясь защитить марксизмь, слились крыса, мартышка и Надежда Николаевна - мы наблюдаем совместный сеанс коллективной шизофрении. Тут одним ГАЛОПЕРИДОЛОМ явно не обойдешься, нужны средства куда более радикальные. ))))

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

ну какой ты либераст, андрюшенька, ты просто толсто-пардон крыса))) Впрочем раз мартышка "докторрр" и крыса в сборе, им обоим предлагается подсчитать "необходимый" и "прибавочный" всё равно, что то ли "труд", то ли "продукт" по Марксу в РФ за период, начиная с 1992 года по сей день, и нарисовать совместными усилиями график "степени эксплуатации" опять же по Марксу в РФ, исходя из подсчитанных вышеуказанных величин. Помогите Надежде Николаевне, она сама не может или стесняется уже с десяток лет. Тем более, что толсто-пардон крыса уже хвасталась, что может проделать эту нехитрую операцию с лёгкостью. Вперёд, человекообразные, утрите нос этим "бинарным"

Отсутствие вышеупомянутых расчетов и графика будет БИНАРНО свидетельствовать, что толсто-пардон крыса и мартышка "докторрр" вынесли смертный приговор марксизму

ЗЫ однако. какая прелестная картинка складывается, на почве борьбы с КОБ, то бишь "бинарностью", в едином экстазе, стремясь защитить марксизмь, слились крыса, мартышка и Надежда Николаевна - мы наблюдаем совместный сеанс коллективной шизофрении. Тут одним ГАЛОПЕРИДОЛОМ явно не обойдешься, нужны средства куда более радикальные. ))))

В этой теме обсуждается работа И.В.Сталина, в которой (по трактовке В.М.Зазнобина) вождь СССР вынес смертный приговор марксизму.

Я проверил эту трактовку В.М.Зазнобина на предмет её адекватности - и лично прочитал очень внимательно работу вождя СССР И.В.Сталина и пришёл к следующему выводу:

В своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" вождь СССР И.В.Сталин:

1. Разгромил экономику социализма как метрологически несостоятельную, справедливо указав, что в описании экономических социалистических отношений почти 30 лет использовались советскими экономистами метрологически несостоятельные понятия для социализма.
2. Тем самым подписал смертный приговор коммунизму, как экономической системе хозяйствования.

Остальное - сопутствующие мелочи этому главному и важному выводу...

[sergign60]

толсто-пардон крыса, как обычно, всё перепутала, использование несостоятельных марксистских понятий некоторой частью называющих себя "экономистов" применительно к социалистическим отношениям НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "смертным приговором" ни социализму, ни коммунизму. С таким же успехом толсто-пардон крыса может сделать вывод о "смертном приговоре" капитализму, поскольку "экономическая наука" ещё не сподобилась представить сколько-нибудь адекватное описание этого самого капитализма до сих пор.

но чуть ранее толсто-пардон крыса написала собственными крысиными лапками

И к слову - при капиталистических отношениях на самом деле всё можно точно посчитать - сколько "необходимого" продукта, а сколько продукта "прибавочного". Причём - элементарно. То есть - метрологически состоятельно...

Особенно впечатлило слово "элементарно" Поэтому предложение остается в силе, повторю его

раз мартышка "докторрр" и крыса в сборе, им обоим предлагается подсчитать "необходимый" и "прибавочный" всё равно, что то ли "труд", то ли "продукт" по Марксу в РФ за период, начиная с 1992 года по сей день, и нарисовать совместными усилиями график "степени эксплуатации" опять же по Марксу в РФ, исходя из подсчитанных вышеуказанных величин. Помогите Надежде Николаевне, она сама не может или стесняется уже с десяток лет. Тем более, что толсто-пардон крыса уже хвасталась, что может проделать эту нехитрую операцию с лёгкостью. Вперёд, человекообразные, утрите нос этим "бинарным"

Отсутствие вышеупомянутых расчетов и графика будет БИНАРНО свидетельствовать, что толсто-пардон крыса фонстарцеффф и мартышка "докторрр", а также Надежда Николаевна вынесли смертный приговор марксизму

Надежда Николаевна, Вы согласны, что подсчет "необходимого" и "прибавочного" при капитализме - это "элементарно" ? )))

[Андрей Старцев]

При внимательном чтении работы И.В.Сталина я руководствовался той логикой, которая объясняет следующую последовательность достижения глобальной цели коммунистов: через построение социализма - построение коммунизма.

В связи с тем, что при построении социализма в его экономике используются метрологически несостоятельные счётные параметры, которые не свойственны социалистическим экономическим отношениям (как на то справедливо указывает вождь СССР И.В.Сталин), то отсюда следует невозможность устойчиво построить социализм в экономическом отношении, а следовательно - невозможно в принципе на основе не построенного социализма построить коммунизм.

В своей работе И.В.Сталин вынес смертный приговор не марксизму, а именно коммунизму, как утопической цели, которую невозможно достичь через построение социализма, в экономике которого используются метрологически несостоятельные параметры, которые работают только при капиталистических отношениях в экономике.

Опять забавная ситуация - одну и ту же работу вождя СССР И.В.Сталина одни понимают сяк, а сторонники КОБ понимают исключительно так, как её трактует В.М.Зазнобин. Неужели сами сторонники КОБ не читали этой работы и не никогда сами не думали над прочитанным?

Но требовать от других разные графики в качестве доказательств, как рабовладельцы, сторонники КОБ требуют - но вот бы сторонникам КОБ хоть раз какие-либо доказательства потребовать от В.М.Зазнобина по его выдумкам и трактовкам. Такого концептуального чуда от сторонников КОБ я ещё ни разу не встречал...

Я знаю, что сторонникам КОБ тяжело признать, что В.М.Зазнобин занимается обманом сторонников КОБ по причине своей низкой компетенции, когда сочиняет свои аналитические записки за подписью "ВП СССР".

[sergign60]

толсто-пардон крыса запуталась в трех соснах - при построении социализма в СССР НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ НИ РАЗУ марксистские метрологически несостоятельные понятия "необходимого" и "прибавочного". Это толсто-пардон крысе и Надежда Николаевна подвердит. Пока же мы видим аттракцион, как толсто-пардон крыса начинает усиленно вилять хвостом. По крысе получается, что требовать от крысы подтверждения ею же написанного - это "рабовладение". Но это крыса еще не очень хорошо подумала, поэтому просьбу свою повторяю

толсто-пардон крыса, как обычно, всё перепутала, использование несостоятельных марксистских понятий некоторой частью называющих себя "экономистов" применительно к социалистическим отношениям НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "смертным приговором" ни социализму, ни коммунизму. С таким же успехом толсто-пардон крыса может сделать вывод о "смертном приговоре" капитализму, поскольку "экономическая наука" ещё не сподобилась представить сколько-нибудь адекватное описание этого самого капитализма до сих пор.

но чуть ранее толсто-пардон крыса написала собственными крысиными лапками

И к слову - при капиталистических отношениях на самом деле всё можно точно посчитать - сколько "необходимого" продукта, а сколько продукта "прибавочного". Причём - элементарно. То есть - метрологически состоятельно...

Особенно впечатлило слово "элементарно" Поэтому предложение остается в силе, повторю его

раз мартышка "докторрр" и крыса в сборе, им обоим предлагается подсчитать "необходимый" и "прибавочный" всё равно, что то ли "труд", то ли "продукт" по Марксу в РФ за период, начиная с 1992 года по сей день, и нарисовать совместными усилиями график "степени эксплуатации" опять же по Марксу в РФ, исходя из подсчитанных вышеуказанных величин. Помогите Надежде Николаевне, она сама не может или стесняется уже с десяток лет. Тем более, что толсто-пардон крыса уже хвасталась, что может проделать эту нехитрую операцию с лёгкостью. Вперёд, человекообразные, утрите нос этим "бинарным"

Отсутствие вышеупомянутых расчетов и графика будет БИНАРНО свидетельствовать, что толсто-пардон крыса фонстарцеффф и мартышка "докторрр", а также Надежда Николаевна вынесли смертный приговор марксизму

Надежда Николаевна, Вы согласны, что подсчет "необходимого" и "прибавочного" при капитализме - это "элементарно" ? )))

[promity]

В своей работе И.В.Сталин вынес смертный приговор не марксизму, а именно коммунизму, как утопической цели, которую невозможно достичь через построение социализма, в экономике которого используются метрологически несостоятельные параметры, которые работают только при капиталистических отношениях в экономике.

- гм, гм, т.е. утопическая цель не может быть достигнута через социализм, значит через какой нибудь другой способ она может быть достигнута? Тогда может быть это не такая уж и утопическая цель - в ином случае к чему разглагольствования о социализме? Утопия она ведь штука такая - нереализуемая вообще, в силу несоответствия совокупности законов природы, нормам биологического вида человек и т.п., а не по причине её нереализуемости через социализм.

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- гм, гм, т.е. утопическая цель не может быть достигнута через социализм, значит через какой нибудь другой способ она может быть достигнута? Тогда может быть это не такая уж и утопическая цель - в ином случае к чему разглагольствования о социализме? Утопия она ведь штука такая - нереализуемая вообще, в силу несоответствия совокупности законов природы, нормам биологического вида человек и т.п., а не по причине её нереализуемости через социализм.

Ваше замечание верное. Я ошибочно выразился. Поправляюсь - через построение социализма с метрологическими несостоятельными параметрами в экономике (при описании социалистических отношений), глобальная цель коммунистов - построение коммунизма - становится утопической.

Сообщение от Вождь СССР И.В.Сталин:

...наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.

Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время.

Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу.

Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

толсто-пардон крыса запуталась в трех соснах - при построении социализма в СССР НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ НИ РАЗУ марксистские метрологически несостоятельные понятия "необходимого" и "прибавочного". Это толсто-пардон крысе и Надежда Николаевна подвердит. Пока же мы видим аттракцион, как толсто-пардон крыса начинает усиленно вилять хвостом. По крысе получается, что требовать от крысы подтверждения ею же написанного - это "рабовладение". Но это крыса еще не очень хорошо подумала, поэтому просьбу свою повторяю

толсто-пардон крыса, как обычно, всё перепутала, использование несостоятельных марксистских понятий некоторой частью называющих себя "экономистов" применительно к социалистическим отношениям НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "смертным приговором" ни социализму, ни коммунизму. С таким же успехом толсто-пардон крыса может сделать вывод о "смертном приговоре" капитализму, поскольку "экономическая наука" ещё не сподобилась представить сколько-нибудь адекватное описание этого самого капитализма до сих пор.

но чуть ранее толсто-пардон крыса написала собственными крысиными лапками

И к слову - при капиталистических отношениях на самом деле всё можно точно посчитать - сколько "необходимого" продукта, а сколько продукта "прибавочного". Причём - элементарно. То есть - метрологически состоятельно...

Особенно впечатлило слово "элементарно" Поэтому предложение остается в силе, повторю его

раз мартышка "докторрр" и крыса в сборе, им обоим предлагается подсчитать "необходимый" и "прибавочный" всё равно, что то ли "труд", то ли "продукт" по Марксу в РФ за период, начиная с 1992 года по сей день, и нарисовать совместными усилиями график "степени эксплуатации" опять же по Марксу в РФ, исходя из подсчитанных вышеуказанных величин. Помогите Надежде Николаевне, она сама не может или стесняется уже с десяток лет. Тем более, что толсто-пардон крыса уже хвасталась, что может проделать эту нехитрую операцию с лёгкостью. Вперёд, человекообразные, утрите нос этим "бинарным"

Интересно, а есть среди сторонников КОБ те, кто не из категории офисного планктона и наёмного персонала, а которые имеют своё дело и вынуждены в современных капиталистических условиях вести свою бухгалтерию дела - учёт, контроль и планирование необходимых затрат и прибыли для своего дела?

Неужели сторонники КОБ, кто не из категории офисного планктона и наёмного персонала, а имеют и ведут собственное дело, не способны метрологически состоятельно в современных капиталистических условиях вести свою бухгалтерию по необходимым затратам и прибыли?

И к слову, для офисного планктона и наёмного персонала сторонников КОБ - при социализме экономика носит только ЗАТРАТНЫЙ характер... Именно в этом весь фокус.