[садовник]

Бушков в "Фальшивой реальности" хорошо поизмывался над "научными" обоснованиями происхождения человека.
Спорненькая книжка, но методологию создания нужной научной картинки мира взламывает.

Да и вообще юморка хватает. Чего стоит определение предков человека, австралопитеков, по паре косточек: зуба и осколка черепа и ещё чего-то "научным" методом голосования экспертов. Большинством голосов решили, что этот набор костев есть научно доказанный остаток предков человека. Причём "большинство" - семь английских "учёных". А затем на долгие годы пошло в "общепризнанный" факт, тиражируемый и насаждаемый в "массы" посредством учебной литературы.

[Collapser77]

Сообщение от садовник

Бушков в "Фальшивой реальности" хорошо поизмывался над "научными" обоснованиями происхождения человека.
Спорненькая книжка, но методологию создания нужной научной картинки мира взламывает.
<...>

Не просто взламывает, а реально сокрушает!!! Читать!!!

Если говорить серьёзно, то автор книги А. Бушков не может взломать методологию создания научной картинки по той простой причине, что он элементарно не знаком с методологией науки, не разбирается в научной кухне.

Сообщение от Sirin

<...> Тот факт, что мясо фактически до 20 века употреблялось большинством людей только на праздники, автора нисколько не смущает. Ну, фигле, человек=крокодил...)
<...>

То есть, для большинства людей убийство было праздником? А теперь это - банальная повседневность... Куда мы катимся? Страшно жить...

Простая логика подсказывает, что если бы мяса было больше - его употребляли бы чаще. Просто в те времена не всем его хватало...

А где травы не хватало - там одно мясо и ели.

Скрытый текст:

<...> Археологические данные дают основания полагать, что появлению рода Homo сопутствовали изменения в характере питания предков человека, а именно, увеличение потребления мяса. Хотя характер стёртости зубов у гоминид олдувайской эпохи говорит о том, что основу их рациона всё ещё составляли растительные продукты, мясная пища, как видно из обилия костей на некоторых древнейших стоянках, а также из наличия орудий, служивших для разделки туш, тоже приобрела уже немаловажное значение. Это можно считать важным условием роста мозга, поскольку сокращение доли растительной пищи в рационе наших предков и рост доли пищи животной — более калорийной и легче усваиваемой — создавали возможность для уменьшения размеров кишечника, который, как уже говорилось, также входит в число энергетически наиболее дорогостоящих органов. Такое уменьшение должно было помочь поддержать общий метаболический баланс на прежнем уровне, несмотря на значительный рост мозга. Не случайно у современного человека кишечник много меньше, чем у других животных сходного размера, причём получаемый за счёт этого энергетический выигрыш обратно пропорционален потерям, связанным с увеличившимся мозгом. <...>

ИСТОЧНИК.

[Sirin]

Сообщение от inin

А что вы считали бы достойным чтению по вопросу происхождения человека?

Не являюсь специалистом в данном вопросе, однако, в систему моего мировоззрения не вписывается возможность эволюционного происхождения человека.
За всё время существования науки не зарегистрировано ни одного случая превращения одного вида животных в другой (мутации дают только уродства, не наследуемые в поколениях).
Вероятность самопроизвольного зарождения жизни по теории вероятностей меньшая, чем возможность самопроизвольного сбора Боинга-777, залетевшим на склад запчастей ураганом (замечено не мной).

Эволюция, безусловно имет место быть.
Но только внутривидовая.
Сам Дарвин, кстати, был добросовестным учёным и выдвинул свою гипотезу как предположение, оговорив, что в случае нахождения доказательств невозможности эволюционного происхождения тех или иных органов, вся теория подлежит пересмотру. Таких доказательств найдено множество.
Так что Дарвин и дарвинизм - это совсем разные явления.

[ЛРС]

Сообщение от Collapser77

ИСТОЧНИК.

фамилия "источника" настораживает .... отчасти ...

[Collapser77]

Сообщение от ЛРС

фамилия "источника" настораживает .... отчасти ...

А имя, отчество - нет??? Да это же - ЕВРЕЙ!!! (да к тому же ещё и польский!!!) Понятно, что верить такому... как-то не очень хочется... отчасти...
То ли дело - Саня Бушков!!!

Хорошо хоть Роберт Фоули не настораживает...

[Sirin]

Сообщение от Collapser77

А имя, отчество - нет??? Да это же - ЕВРЕЙ!!! (да к тому же ещё и польский!!!) Понятно, что верить такому... как-то не очень хочется... отчасти...

Верить, уважаемый Collapser77, "хочется" Богу...
И не "отчасти", а всецело.
К остальным можно относиться с доверием, если алгоритм-сторож нормально настроен.

Сообщение от Collapser77

Если говорить серьёзно, то автор книги А. Бушков не может взломать методологию создания научной картинки по той простой причине, что он элементарно не знаком с методологией науки, не разбирается в научной кухне.

Да это то и понятно - "со свиным рылом в калашный ряд"...

Сообщение от Collapser77

Простая логика подсказывает, что если бы мяса было больше - его употребляли бы чаще. Просто в те времена не всем его хватало...

Ясное дело, логика ваша просто разит наповал!..
Продолжим ваш логический ряд. Простая логика подсказывает, что если бы:
- было больше героина, им бы чаще отравлялись;
- было бы больше автоматов, из них бы чаще стреляли;
- было бы больше женщин, их бы чаще насиловали...

Ну, с вашей строго научной логикой и методологией познания и из вот такого посыла:

Сообщение от Sirin

<...> Тот факт, что мясо фактически до 20 века употреблялось большинством людей только на праздники<...>

можно сделать вот такой вывод:

Сообщение от Collapser77

То есть, для большинства людей убийство было праздником?

Разумеется, когда я говорю о шизофреничности большОй части академической науки, мы с вами говорим на разных языках. Как сказал Жданов одному товарищу: "У вас контузия академическим образованием!"...
Сочувствую.

Сообщение от Collapser77

А где травы не хватало - там одно мясо и ели.

Я вам больше скажу, где и мяса и травы не хватало (на кораблях, потерпевших крушение), там ботинки кожаные ели, а иногда и друг друга.
И что это доказывает?..

Сообщение от Collapser77

<...> Это можно считать важным условием роста мозга, поскольку сокращение доли растительной пищи в рационе наших предков и рост доли пищи животной — более калорийной и легче усваиваемой <...>

Собственно дальше беседовать с вами желание отпало напрочь.
Если для вас авторитетом является источник, где с шизофренической уверенностью утверждается, что МЯСО "ЛЕГЧЕ" УСВАИВАЕТСЯ, чем, скажем, яблоко...

Я предложу вам для начала съесть полкило мяса и пробежать стометровку, а потом съесть полкило яблок и сделать тоже самое.

И чего ж это трупоедов всегда после обеда тянет на тахту - полежать почёсывая пузо пару часиков, а то и вздремнуть маленько... Устойчивое словосочетание "послеобеденный сон" не на пустом месте появилось.
Но шизофреникам, ясное дело, практика жизни никогда ни о чём не говорит, для них руководством являются их личные фантазии, либо же навязчивые идеи (желательно опубликованные в книгах с дорогим красивым переплётом").
Поэтому для них и "мясо усваивается легче растительной пищи"...
Особенно, если закинуть его сверху парой таблеточек "Мезима" или "Эспумизана"...

[Январь]

Сообщение от Коллапсер

Хорошо хоть Роберт Фоули не настораживает...

Еще хуже - он англосакс...

Сообщение от Сирин

Ясное дело, логика ваша просто разит наповал!..
Продолжим ваш логический ряд. Простая логика подсказывает, что если бы:
- было больше героина, им бы чаще отравлялись;
- было бы больше автоматов, из них бы чаще стреляли;
- было бы больше женщин, их бы чаще насиловали...

Во, еще одно сочинение!

Сообщение от Sirin

Тот факт, что мясо фактически до 20 века употреблялось большинством людей только на праздники...

Нет такого факта... За то есть факт, что в периоды голода, которые многократно случались до 20 века, в рационы различных народов входило разное дерьмо - но все ж таки содержащее животный белок, например лягухи у французов, бычьи яйца у японцев... То есть в периоды голода люди таки тянулись к животному белку, хоть и получали его из всякой нечести...

Люди действительно давно едят мясо и действительно в средневековой Европе мясо на столах было у людей только по праздникам, чего не скажешь о той же Руси, где и рыбы и зверя всегда было полным полно...

Это ж только послушать надо: "Тот факт, что мясо фактически до 20 века употреблялось большинством людей только на праздники" ...

И промыслы вероятно развивались только от праздника к празднику - как рыболовные так и охотничьи...

У меня тут 3 книжки валяется по Русской охоте...

Так там такое разнообразие силков и капканов из подручных средств описано, что прямо удивляюсь, как же так в периоды редких праздников наши богоподобные предки столько всего понапридумывали чтобы промышлять мясо???

Коллапсер сделал верный вывод... Он ошибся только в одном - в принципе не следовало реагировать на сочиненный довод...

... ... ...

Но это все не главное.

Почему, скажите на милость, за юридической консультацией обращаются к юристу, а не к кобовцу, который: "Верить, уважаемый Collapser77, "хочется" Богу... И не "отчасти", а всецело. К остальным можно относиться с доверием, если алгоритм-сторож нормально настроен."???

Правильно, потому что специалист - он все таки специалист...

По этому не отрицая факта существования Бога и понимая, что официальная версия (выработанная официальной наукой) - это тоже механизм управления, тем не менее не будем на базе своих домыслов опровергать ученых, работающих по обсуждаемому направлению...

По моему это было бы разумно...

Иначе в принципе никаких преград для сочинения новой истории/археологии/генетики и т.д. в принципе не видно... Почему бы нам не объявить славян потомками космической расы Хуалахуалула??? А чо??? По моему - звучит!!! Если потужиться, то из имени предков и этноним "Русь" вытащить получится!!!

[ЛРС]

Сообщение от Collapser77

Хорошо хоть Роберт Фоули не настораживает...

Сообщение от Январь

Еще хуже - он англосакс...

вот собственно и все .....

Р.S. вообще показательная тема ... подавляющее число "концептуалов" сломалось на трупоедстве ... несколько печальный факт ...

[inin]

Сообщение от ЛРС

... на трупоедстве ...

Рекомендую травы, снижающие аппетит. После их употребления уже не нужно будет всякий раз снижать свой аппетит и аппетит окружающим представлением трупов вместо мясных блюд.
1. Семя льна, алтей, настойка прополиса на спирту обволакивают желудок и способствует более быстрому выведению пищи из организма. Травы, которые снижают аппетит, разбухают в желудке и вызывают ощущение сытости.
2. Корень дягиля лекарственного обладает мягким слабительным эффектом, то есть часть пищи просто не успевает усвоиться организмом.
3. Бузульник сибирский и фукус пузырчатый нормализуют деятельность печени, и ее способность расщеплять жир, выводить шлаки и убыстрять обмен веществ.

[Sirin]

Сообщение от Январь

Нет такого факта...

Январь, это не я!
Это Православная церковь.

Посты приурочены к православным праздникам, и делятся на многодневные и однодневные. Пост соблюдается по средам (день осуждения), пятницам (день казни Христа), а также в определенное время года. В течение года есть четыре дли­тельных поста: Успенский пост, Рождествен­ский пост, Великий пост и Петров пост .

Успенский пост каждый год начи­нается 14 августа и заканчивается праздником Успения Божией Матери (Богородицы) 28 августа.

Рождественский пост начинается каждый год 28 ноября и заканчи­вается Рождеством Христовым 7 янва­ря. Продолжительность его 40 дней.
Длительность Великого поста 49 дней – семь недель перед Пасхой. Великий пост закан­чивается праздником Пасхи.
Длительность Петрова (апостольского) поста меняется от года к году. Петровский пост наступает летом, через восемь недель после Пасхи и заканчивается всегда 12 июля Днем Первоверховных апостолов Пет­ра и Павла (Табл. 30).
Таким образом, в году более 200 дней должен соблюдаться суровый пост.

Сообщение от Январь

За то есть факт, что в периоды голода, которые многократно случались до 20 века, в рационы различных народов входило разное дерьмо - но все ж таки содержащее животный белок, например лягухи у французов, бычьи яйца у японцев...

Январь, ну ты хоть предупреждай, чтобы тебя за обедом не читали!
А то подавиться со смеху можно!

Единственное, что спасло Японцев от голода - это, разумеется, бычьи яйца!
Они отрезали их от быков и спасились ими от голода.
Остальную часть выбрасывали за ненадобностью.
Да фигле там того быка, по сравнению с его яйцами!
Вот что действительно спасло Японию от голода!

Сообщение от Январь

То есть в периоды голода люди таки тянулись к животному белку, хоть и получали его из всякой нечести...

А мне казалось, что голодный человек просто ест всё, что хоть как то годится в пищу!
Ан нет!
Есть, оказывается, голодающие-эстеты!
Они "таки тянулись к животному белку"!..

Сообщение от Январь

По этому не отрицая факта существования Бога и понимая, что официальная версия (выработанная официальной наукой) - это тоже механизм управления, тем не менее не будем на базе своих домыслов опровергать ученых, работающих по обсуждаемому направлению...

Ну, ктож против? Не опровергай!
А мне моя логика и здравый смысл дороже, чем любые учёные степени, красивые дипломы и прочие погремушки.