[Sirin]

Основной аргумент свидетелей секты НАСАпоклонников:
А ВЫ ДОКАЖИТЕ, ЧТО НАС НА ЛУНЕ НЕ БЫЛО!
ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО МЫ БЫЛИ!

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Основной аргумент свидетелей секты НАСАпоклонников:
А ВЫ ДОКАЖИТЕ, ЧТО НАС НА ЛУНЕ НЕ БЫЛО!
ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО МЫ БЫЛИ!

в целом подход примерно такой ... потому как

- "у нас" практический успех полетов ...
- а "у вас" теоретические выкладки тех, кто верил в "ядерную зиму" ...

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

в целом подход примерно такой ... потому как

- "у нас" практический успех полетов ...
- а "у вас" теоретические выкладки тех, кто верил в "ядерную зиму" ...

То есть, когда Вам постили Сирин про пояса Аллена: http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=196 ;
когда Вы сами давали ссылку на музей Политеха: http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=198 ,
Вы их не смотрели.

Как можно: "Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/1352/ (Наука и жизнь, ФАНТОМ ПРОТИВ РАДИАЦИИ)", - называть теоретической выкладкой? Понимаете ЛРС? - реальные замеры на муляже человека Вы называете теоретическими выкладками ... .

Вывод из журнала:

Наш фантом облетел Луну на аппарате "Зонд-7", и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете по трассе Земля-Луна -Земля. Специалисты пришли к выводу: "При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна". Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе.

Минимальное количество вспышек на Солнце приводил Вам ранее - их не менее 50-ти за 6-ть дней полёта туда-обратно.

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

Минимальное количество вспышек на Солнце приводил Вам ранее - их не менее 50-ти за 6-ть дней полёта туда-обратно.

вспышки ... вспышкам ... рознь ...
вспышки разные бывают ... с чего вы решили:
- что их реально было не менее 50-ти?
- что они были смертельны (фактор мощности ... и направления) ?

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

То есть, когда Вам постили Сирин про пояса Аллена

при всем уважении ... Женя он не физик ядерщик ... перепостил выкладки от фанатов "ядерной зимы" ... а падает в этих выкладках сажа ... или не падает ... вы точно можете сказать ???

Дэвид Смит (David Smith) из лаборатории лунных и планетных исследований в г. Таксон, штат Аризона, и Джон Скало (John Scalo) из техасского университета в г. Остин провели исследование по радиационному риску рентгеновского излучения.
Проведенные учеными расчеты показали, что астронавт в околоземном или окололунном космическом пространстве в современном скафандре за 100 часов с вероятностью 10% получит опасную для здоровья и жизни дозу радиации. Пороговый уровень поглощенной дозы ионизирующего излучения был определен в 0,1 Грэй (10 рад). При дозе в 0,1 Грэй возможны внутренние кровоизлияния, растет риск развития злокачественных новообразований.

может все таки не так страшен черт ... как его малюют ...

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

вспышки ... вспышкам ... рознь ...
вспышки разные бывают ... с чего вы решили:
- что их реально было не менее 50-ти?
- что они были смертельны (фактор мощности ... и направления) ?

Перечитайте тот пост где приводил число вспышек по годам для Вас ещё раз http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=197.
Достаточно одной. Одной. И это доказал наш ФАНТОМ практически.

В 1969 году в среднем 7163/2/365=9,8 вспышек в день, т.е почти 60-ть за время для просто облёта Луны.

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

Достаточно одной. Одной.

любой ???

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

любой ???

А сами как думаете? Любой. Лишь бы лунавты попали в телесный угол от вспышки, даже если она идёт с края Солнца, ибо поток мощности лучевой энергии в ней более-менее однороден.

Кстати, все данные на ФОНТОМЕ были получены задолго до "конспирологической" типа байды антилунавтов в США.

Дэвид Смит (David Smith) из лаборатории лунных и планетных исследований в г. Таксон, штат Аризона, и Джон Скало (John Scalo) из техасского университета в г. Остин провели исследование по радиационному риску рентгеновского излучения.
Проведенные учеными расчеты показали, что астронавт в околоземном или окололунном космическом пространстве в современном скафандре за 100 часов с вероятностью 10% получит опасную для здоровья и жизни дозу радиации. Пороговый уровень поглощенной дозы ионизирующего излучения был определен в 0,1 Грэй (10 рад). При дозе в 0,1 Грэй возможны внутренние кровоизлияния, растет риск развития злокачественных новообразований.

100 часов - это чуть больше 4-ёх дней. Самая короткая заявленная экспедиция - пусть 9 дней. То есть вероятность погибнуть в современном (а не том, что предположительно был на лунавтах) скафандре - где-то близко к 1/4. Из 6-ти "пилотируемых" экспедиций точно не д.б. вернуться живой одна из них по уверениям приведённого Вами же учёного.

Ещё один пример рутинной лжи в инете ... так до кучи:

Почему астронавты остались живы?
Можно сказать, что NASA повезло, ведь время миссии совпало с, так называемым, «солнечным циклом». Это период роста и спада активности, который происходит примерно каждые 11 лет. На момент запуска аппаратов как раз пришелся период спада. Однако если бы космическое агентство затянуло программу, то все могло бы закончится иначе. Например, в августе 1972 года, между возвращением на Землю «Аполлона-16» и запуском «Аполлона-17» начался период роста солнечной активности. И если бы в это время астронавты находились бы на пути к Луне, они получили бы огромную дозу космического излучения. Но этого, к счастью, не произошло.

И такой вот информации от лосей ... как звёзд на небе.

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

А сами как думаете?

я думаю, что ученые не от нечего делать выделили 5 классов вспышек ... есть разница скорее всего ...
в той же статье по вашей ссылке указаны невысокие вероятности возникновения вспышек М и Х класса ...
так какие были вспышки ?
может опять сажа не падает ????

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

где-то близко к 1/4. Из 6-ти "пилотируемых" экспедиций точно не д.б. вернуться живой одна из них по уверениям приведённого Вами же учёного.

сами додумали ... и ученому приписали ... классно ...