Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 2 приоритет, хронолого-алгоритмический

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 25.01.2020, 19:34   #311
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Не, не!
Нам уже хватит!
Женя, тебе что не понравилась
это - В Первую мировую Германия вела интенсивные боевые действия на суше на два фронта;
или это - в 1940 г. ... СССР оказал Германии посильную помощь в ликвидации сухопутного фронта союзников в Европе ...???
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2020, 19:39   #312
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Про помощь Германии в ликвидации фронта...
От поподробнее хотелось бы...
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2020, 20:01   #313
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Про помощь Германии в ликвидации фронта...
От поподробнее хотелось бы...
Гитлер напал на Францию, Бельгию и Голландию ... и разгромил их вооруженные силы ... и попутно нанес поражение британским войскам ... здорово у него все получилось ...
а ведь войск у Голландии, Бельгии, Франции и Британии было не мало ...

как же так получилась ... что Гитлер смог собрать для операции на Западе все силы ???
и почему его не напрягала морская блокада, введенная Британией (в том числе и у берегов Испании и Португалии)???
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2020, 20:08   #314
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Это мне из школьного курса истории известно.
А про "помощь от СССР в ликвидации фронта" вот хотелось бы узнать.
Не томи, Рома, руби правду-матку!
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2020, 20:18   #315
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

а ведь войск у Голландии, Бельгии, Франции и Британии было не мало ...
как же так получилась ... что Гитлер смог собрать для операции на Западе все силы ???
и почему его не напрягала морская блокада, введенная Британией (в том числе и у берегов Испании и Португалии)???

если вспомнить компанию в Польше ... то Гитлер оставил на Западе половину пехотных дивизий (порядка 40, севшие на укрепленные позиции) ... он реально опасался Франции и Англии ...

а отправляясь против Франции Гитлер на Востоке не оставил ... практически ничего ... как мы это будем трактовать ?
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2020, 20:45   #316
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Рома, - в гугл по фразе "странная война".
Будет интересно услышать твои комментарии к этому удивительному явлению.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2020, 20:56   #317
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Рома, - в гугл по фразе "странная война".
Будет интересно услышать твои комментарии к этому удивительному явлению.
она не странная ... она нормальная для англо-французов ... война на удушение ... перехват источников снабжения (блокада на море, операции в Норвегии) ... а "ура" и прочий кровавый замес ... это не сразу ... это когда они будут готовы ... "танковые бригады одной атаки" это не совсем их стиль ...

и так ... в мае 1940 г. Гитлер оставил на Востоке:
- 4 пехотные дивизии (из которых 2 забрали в резерв верховного главнокомандования);
- 6 дивизий охраны тыла (соединения с весьма низкими боевыми возможностями) ...
и все ... на востоке могучая Красная Армия ... только что прооравшая линию Манергейма ... а против ней ... 6 дивизий из некондиционных призывников ???? ... Гитлер - идиот ????
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2020, 21:24   #318
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
она не странная ... она нормальная для англо-французов ... война на удушение ... перехват источников снабжения (блокада на море, операции в Норвегии) ... а "ура" и прочий кровавый замес ... это не сразу ... это когда они будут готовы ... "танковые бригады одной атаки" это не совсем их стиль ...
Война на удушение?
Это так называется, да, когда франко-ангийские войска сдуру вторглись на территорию Германии на 2 километра, потом такие репу почесали: "Ой! Чё это мы?! Так же и победить можно! А кто будет Сталина мочить, мы что ли?!" - и вернулись обратно полгода сидеть в окопах, шлюх тискать и с немцами сигаретами меняться.
Извини, Рома, но твоё объяснение - на в*** ни в Красную Армию!..

Гитлер, очевидно, тоже воевать быстро не привык, поэтому зевал и жопку почёсывал. А потом взял, и за месяц Францию в союзе с Англией расхерачил.

Цитата:
и так ... в мае 1940 г. Гитлер оставил на Востоке:
- 4 пехотные дивизии (из которых 2 забрали в резерв верховного главнокомандования);
- 6 дивизий охраны тыла (соединения с весьма низкими боевыми возможностями) ...
и все ... на востоке могучая Красная Армия ... только что прооравшая линию Манергейма ... а против ней ... 6 дивизий из некондиционных призывников ???? ... Гитлер - идиот ????

То есть, ты полагаешь, что это СССР должен был нарушить договор о ненападении и вероломно долбануть по Германии ради наших лучших друзей - Англии и Франции?!

То есть, в глазах всего мира СССР должен был стать мудаком, который напал на честнейшего европейского парнягу Гитлера, дабы ордами большевиков покорить всю Европу?
Ты серьёзно, Рома?!..

А не думаешь ли, что после этого Германия с Францией, Англией, США и польским правительством в изгнании, вместе со всеми своими сателлитами подписали бы анти-СССРовский союз?!
К счастью, Сталин был политиком, а не фантазёром.

Очень интересная трактовка.
СССР, значит, должен был рискуя остаться один на один против всего мира, напасть на Гитлера потому, что Гитлер в это время воевал с франко-англичанами?
Серьёзно?
А тем, что Сталин не сделал этого, значит он "помогал Гитлеру"?..

Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2020, 21:57   #319
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Война на удушение?
да ... бойни в духе Первой мировой не хотели ... предполагали вести блокаду Германии ... и накапливать силы
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Извини, Рома, но твоё объяснение - на в*** ни в Красную Армию!..
нам это трудно понять ... так как нам с детства демонстрировали иные примеры поведения ... но это никак не меняет того, что для наших западных партнеров такие войны нормальные ...
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Гитлер, очевидно, тоже воевать быстро не привык, поэтому зевал и жопку почёсывал. А потом взял, и за месяц Францию в союзе с Англией расхерачил.
считается, что летом воевать лучше чем зимой ... в сентябре с поляками разобрался ... в октябре с нами утрясали границу ... потом Дания и Норвегия - борьба за коммуникации по поставкам руды из Швеции ... ну и мае сразу бахнул по Антанте...
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
То есть, ты полагаешь, что это СССР должен был нарушить договор о ненападении и вероломно долбануть по Германии ради наших лучших друзей - Англии и Франции?!
зачем нарушать ... можно было просто войск нагнать на границу ... ну так чтобы Гитлер дивизий 40-50 обосравшись снял бы с Западного фронта ... вот тогда бы фронт был бы ... и открывать его не надо было ...
а то в 1940 г. т. Сталин бездействием сделал все для ликвидации потенциального второго фронта ... а потом в 1941 просил англичан высадиться во Франции или Греции ... а они что дураки ... они так и подумали ... сейчас мы высадимся ... а Сталин с Гитлером снова за мириться (что уже было в реальности), а нам люлей получать ... нафига нам второй Дьюнкерк
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
К счастью, Сталин был политиком, а не фантазёром.
к сожалению проколов хватало .. иначе бы в июле 1941 г. не пришлось бы перед "панами" извиниться ... признавать сговор с Гитлером ... и признавать границы 1921 года ... с Польшей ...

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
СССР, значит, должен был рискуя остаться один на один против всего мира
Женя, это полная херня ... никто бы СССР Гитлеру не сдал бы ... так как потом его хрен победили бы ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2020, 22:07   #320
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
В Первую мировую Германия вела интенсивные боевые действия на суше на два фронта ... в 1940 г. ... СССР оказал Германии посильную помощь в ликвидации сухопутного фронта союзников в Европе ... так что ваше сравнение некорректно

если бы "царицинские комиссары" немного слушали бы военных специалистов ... и не загоняли бы армию в польскую логистическую, инфраструктурную и ресурсную ловушку ...
у "доблестных военнных" якобы "спецов" было ПОЛТОРА ГОДА, чтобы в "логистической, инфраструктурной и ресурсной ловушке" ПОДГОТОВИТЬ войска к обороне. Но особые жуковские "дятлы" будут долдонить про "ловушку" Суворову А.В., если вам известна такая фамилия, хватило ШЕСТИ дней, чтобы подготовиться к штурму неприступной крепости Измаил. "Военспецам", шамкающим за "ловушку", не хватило бы и шести ЛЕТ. Вопрос: а они их ГОТОВИЛИ? Судя по отношению к МАСКИРОВКЕ, к чему были НЕВЫПОЛНЕННЫЕ приказы, поступившие с самого верха, занимались ДЕМОНСТРАЦИЕЙ "подготовки", причем НАПОКАЗ прежде всего ПРОТИВНИКУ, ну и своему начальству тоже. На решающих направлениях, которые не слишком сложно было расчитать, не слишком много пространства для маневра, по различным оценкам враг имел перевес от 8 до 16 раз. Тут один жуковский "апостол" что-то клянчил про то, что де Сталин "не провел мобилизацию", типа "сил надо было бы побольше". Загадка для особых жуковских "апостолов" - каков был бы перевес сил врага на решающих направления, проведи Сталин такую мобилизацию? Отгадка ... через ... две ... строки...
......................
......................

Те же от 8 до 16. Надеюсь, мозги не слишком перегрузились?

Последний раз редактировалось sergign60; 25.01.2020 в 22:23
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 10:35.