[Медиабосс]

Сражение в северной Хаме. 17.04.2017

Скрытый текст:

Военная обстановка в северной Хаме к 17 апреля 2017 года.

Продолжающееся с 20-х чисел марта сражение в северной Хаме продолжает оставаться крупнейшим и самым высокоинтенсивным сражением кампании 2017 года.
САА на данный момент прочно владеет оперативной инициативой и ведет операции по ликвидации Эль-Латаминского выступа. После некоторого торможения наступления последовавшего за взятием Маардаса (сильные контратаки боевиков потребовали времени на их купирование), САА провела перегруппировку и продолжила наступление. Вчера был очищен Суран, что окончательно ликвидировало последствия мартовского обвала фронта в северной Хаме. Сегодня с утра армия пошла на штурм Табьят-аль-Имама. Одновременно с этим продолжается наступления к северу от Хаттаба, где армия стремится прорвать фронт боевиков между Хелфайей и Табьят-аль-Имамом. Бои за Хелфайю пока не дали САА решительных результатов - город оказался неплохо укреплен и боевики там грамотно обороняются. В боях за последние дни у САА там существенные потери. К югу от Хелфайи, боевики даже смогли взять несколько трофеев, включая танк Т-62 "5-го легиона".



В последние дни все сильнее сказываются авиаудары ВКС РФ и ВВС Сирии. Как обычно, их воздействие имеет накопительный эффект - если в первые дни наступления боевиков они играли в основном сковывающую роль и были направлены на снижения темпа наступления боевиков, то с переходом боевиков к обороне и вскрытия их логистической сети, удары начали становится все более эффективными, а их воздействие - системным. Провокация в Хан-Шейхуне тут скорее даже сыграла отрицательную роль для боевиков, так как интенсивность воздушной кампании в северной Хаме лишь выросла и в этом плане "Ан-Нусра" своих целей связанных с стабилизацией фронта достигнуть не смогла. Искомая передышка так и не была получена.

Стороны продолжают вводить в бой дополнительные резервы, но все же преимущество САА и ее союзников в огневой мощи сказывается, плюс стоит помнить, что САА несколько проще пополнять потери в танках и БМП нежели боевикам, которые теряя бронетехнику, постепенно теряют возможность проводить эффективные контратаки на тактическом уровне. Проведенная перегруппировка после взятия Маардаса и подход подкреплений, позволили САА продолжить наступательную операцию, лишив боевиков возможности прийти в себя за счет продолжительной оперативной паузы. По сути, здесь мы наблюдаем своеобразную битву на истощение, которая в текущих условиях явно не в интересах боевиков, которые потеряв инициативу не только испытывают проблемы в северной Хаме, но и вынуждены распылять силы на отражение ударов САА в районе Рашидина и Харитана, при этом основные резервы боевиков уже введены в бой, что снижает их возможности связанные с активными наступательными действиями. Первоначальный успех боевиков в Хаме в итоге оказался лишь еще одним эпизодом, так как у них оказалось недостаточно сил для развития и закрепления успеха.


Бомбардировка Табьят-аль-Имама.




Боевик из Туркмении захваченный в Суране.



Авиудары в районе Эль-Латамина.


На окраинах Табьят-аль-Имама.


Удары у Эль-Латамина.




Батарея 152-мм гаубиц "Мста-Б".


Сирийские танки.




Разбитый миномет боевиков на окраине Сурана.


Работа САУ.


Удары ВКС. Фронт к юго-востоку от Хелфайи.




Дорога на Хаму.


В освобожденном Суране.











Осторожно, 18+.

Боевики убитые в Суране.










Убитые боевики из Узбекистана.



Бои под Сураном и Табьят-аль-Имамом.


Бои под Сураном.


"Град" боевиков.


Фронт в северной Хаме.




Удары по позициям боевиков.






Северная Хама. Нарезка на середину апреля.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Задержание Азимова

Скрытый текст:

ФСБ задержала одного из организаторов взрыва в метро Санкт-Петербурга.

Один из организаторов взрыва в метро в Санкт-Петербурге, выходец из Центральной Азии Аброр Азимов, задержан в Одинцовском районе Подмосковья.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Центр общественных связей ФСБ России. ФСБ опубликовала видео задержания одного из организаторов теракта в метро Петербурга

«В Одинцовском районе Московской области задержан один из организаторов расследуемого преступления, выходец из Центрально-Азиатского региона Азимов Аброр Ахралович, 1990 года рождения», — говорится в сообщении.
По данным ведомства, Азимов осуществил подготовку террориста-смертника Акбаржона Джалилова. Ранее сообщалось, что Джалилов мог быть членом «спящей ячейки» террористической организации «Исламское государство»*.
3 апреля в метрополитене Санкт-Петербурга произошёл взрыв, в результате которого погибли 15 человек, включая террориста-смертника. Более 50 человек пострадали.

https://russian.rt.com/russia/news/3...rakt-peterburg - цинк


Задержание Азимова.

Высокая вероятность того, что теракт был подготовлен ячейкой Халифата, может намекать на то, что помимо Азимова, были и другие люди причастные к организации теракта, которых пока еще не задержали.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Одна нация, одно государство, один Эрдоган

Скрытый текст:

Немного забавной проэрдагановской апологетики по итогам референдума.

Глобальная держава Турция

7 апреля — возможность начать все с чистого листа для Турции и всего мира. Итоги референдума несут благую весть о рождении Турции как новой глобальной державы.
Как можно определить глобальную державу? Глобальные державы — это нации, которые могут иметь свою независимую от определяемой Западом мировой капиталистической системы линию и обладают возможностями и способностями проводить ее. Наш президент своим выступлением «one minute» на форуме в Давосе 29 января 2009 года дал старт шествию Турции по этому пути. С тех пор империалистические державы, не останавливаясь ни на минуту, делали все возможное, чтобы свергнуть демократический режим Турции и ее лидера. Заговоры против Турции, которые на протяжении семи лет становились все изощреннее, достигли апогея с попыткой госпереворота 15 июля 2016 года. Но глобалистским силам, которые не останавливаются ни перед какими методами, турецкий народ нанес полное поражение.

Атаковали, но не сломили.

Если сгруппировать империалистические атаки на нашу страну в соответствии с использованными методами, то получается следующий список.
Попытки свергнуть легитимное правительство путем переворота бразильского типа посредством внешних сил, просочившихся в судебную систему, имели место в ходе заговоров вокруг MİT (Национальной разведывательной организации Турции) в феврале 2012 года (прокуратура вызвала на допрос пятерых сотрудников MİT, включая ее главу Хакана Фидана (Hakan Fidan), после появившейся в сети записи переговоров ведомства с Рабочей партией Курдистана (РПК) — прим. пер.) и 17-25 декабря 2013 года (коррупционный скандал «Большая взятка», в котором оказались замешаны четыре министра и сын Реджепа Эрдогана — прим. пер.).

Тактики «оранжевой революции» по примеру Украины и Египта применялись в ходе событий вокруг Гези и последующих попыток создать массовые беспорядки.
Попытки разжечь этнический конфликт и разделить страну по примеру Сирии были продемонстрированы во время начала курдами рытья окопов при сотрудничестве РПК и Демократической партии народов, а также в ходе восстания и резни в Кобани.
Метод бросания нашей страны в огонь по типу ирано-иракской войны путем втягивания Турции в конфликт с соседями был претворен в жизнь в результате уничтожения российского самолета 24 ноября 2015 года, организованного немецкой шпионской сетью.

Неоднократно предпринимались попытки разрушить нашу демократию по восточноазиатскому сценарию путем экономического кризиса: были совершены многочисленные финансовые атаки посредством МВФ, Всемирного банка, рейтинговых агентств, глобальных финансовых учреждений и лобби внутри них, Центрального банка, других банков и своих людей в турецких СМИ. Бесчисленное множество раз повторялись попытки разрушить нашу информационно-вычислительную инфраструктуру, электрические сети, государственный аппарат через пиратские атаки по типу Redhack-ЦРУ. Одна за другой предпринимались попытки покушения, отравления, взрыва, уничтожения опять же в стиле ЦРУ-Spec Ops.

В конечном счете 15 июля 2016 года глобалистские силы, используя членов FETÖ (террористической организации Фетхуллаха Гюлена), которых они годами воспитывали в рядах армии и государственных органах, а также другие агентурные силы и их политических пособников, совершили попытку переворота и оккупации в латиноамериканском стиле. То, что наша страна осталась твердо стоять на ногах, несмотря на все эти атаки, — доказательство и гарантия того, что мы являемся глобальной державой и никто не сможет нас сломить. События последних восьми лет отчасти можно воспринимать как стресс-тестирование, которое испытало на прочность нашу банковскую систему. Несмотря на чрезвычайно невыгодное географическое положение Турции вблизи зон конфликта, несмотря на то, что заговоры империалистов достигли успеха на севере от нашей страны (на Украине) и на юге от нас (в Сирии), в Турции они потерпели поражение. Причина этого — сплоченность народа вокруг своего государства и своего лидера.

Им придется признать поражение

16 апреля имеет жизненно важное значение с точки зрения обеспечения признания глобальной роли Турции в глазах Германии во главе с Меркель, которая преследует враждебную политику в отношении нашей страны, и других сил, все еще возражающих против становления Турции глобальной силой. Европа, Германия и другие страны, так или иначе, должны признать влияние, слово Турции и согласиться со своим поражением.
Начиная с 17 апреля, Турция будет еще сильнее, чем раньше, присутствовать на фронтах Сирии, Ирака и всего Ближнего Востока, а также Африки, Балкан и Средней Азии. В Азии Турция создаст еще более тесные связи с такими растущими гигантскими державами, как Китай и Индия. Она будет еще сильнее защищать интересы притесняемых стран и народов в соответствии с принципом «мир больше пяти».

Демократическая Турция

Турция после 17 апреля — более демократическая, более свободная Турция. Система, организованная в Турции в направлении интересов центров сил, находящихся под контролем внешних игроков, отныне рухнула. Наш народ понял, что такой важнейший демократический принцип, как разделение властей, лучше всего будет применяться при президентской системе. И парламент, который будет принимать законы и контролировать их исполнение, и президента, главу исполнительной власти, будет выбирать народ.

После 17 апреля «партократия» (власть партий), которую в течение 70 лет навязывали нашим гражданам, уступит место народной воле. Структуры, которые в той или иной сфере захватили национальный суверенитет и создали внутри государства небольшие феодальные, баронские режимы, распадутся. Период после 17 апреля — это также конец лобби, используемых иностранными силами для управления Турцией. Будут зачищены все агенты влияния, которые просочились в разные политические партии на разных уровнях, в экономику, университеты, СМИ. Так, удастся положить конец поляризации, которую они провоцируют.

Одно государство, один народ

Период после 17 апреля — начало нового этапа борьбы с такими террористическими организациями, как FETÖ, РПК, ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), и со всеми сотрудничающими с ними легальными и нелегальными элементами. К настоящему моменту на защиту лозунга президента Эрдогана «одна нация, одно государство, одно отечество, один флаг» встали лидеры Партии справедливости и развития, которые придерживаются его линии, Партия националистического движения и наш народ. Этот лозунг, который поддержали миллионы, отныне станет официальной идеологией и основным принципом турецкого государства. Добро пожаловать в новую Турцию!

http://inosmi.ru/politic/20170418/239159767.html - цинк

Результаты референдума явно не указывают на единство народа, как и предсказуемо начавшиеся протесты против расширения полномочий Эрдогана. В силу того, что его политические противники до сих пор не оправились от последствий неудачного государственного переворота, организовать откат референдума будет проблематично, даже несмотря на поддержку из Евросоюза По факту, Турция, при глубоко расколотом обществе и тляющей войне с курдами на своей и сопределельной территории, уверенно движется в сторону установления достаточно жесткого автократического режима, который попытается реализовать смешанную доктрину состоящую из турецкого национализма и умеренного политического ислама, что в конечном итоге будет вести к размыванию части наследия Ататюрка.

Будет ли Турция сильной региональной державой? Конечно будет. Будет ли она глобальной державой? При всех ее внутренних проблемах и текущих позициях - сильно врядли.Туция сильно уязвимая страна и перечисляемые автором угрозы и попытки свергнуть Эрдогана, достаточно наглядно иллюстрируют, насколько разнообразен спектр возможностей связаных с ударами по Турции. Как обычно, все беды сваливаются на внешние силы, хотя значительная часть проблем Турции проистекает из действий самого Эрдогана, который значительную часть своей деятельности посвящает исправлению собственных ошибок и просчетов.

Разумеется, закрепление результатов референдума может толкнуть Эрдогана на возобновление мечтаний о новой османской империи и активному продвижению пантюркистских концепций, но при достаточно шатком экономическом и военно-политическом фундаменте, сделать это будет проблематично. Слишком много крупных игроков действует сейчас в сопредельных с Турцией странах и слишком уж разные у них цели, чтобы они могли согласится на то, что Турция выйдет из этой борьбы победителем, тем более, если она попробуют занять самостоятельную позицию, а не будет метаться между американской и российской коалициями, что как раз и указывает на зависимость Турции от крупных военно-политических блоков. Свой собственный блок, кроме как с контролируемыми боевиками, Турции создавать не с кем. Поэтому сначала пришлось тащиться в обозе у американцев, потом просить прощения у Кремля. В этом собственно и состоит главная проблема Турции с ее единственным и ненаглядным Эрдоганом - его амбициозные желания далеко не всегда совпадают с достаточно скромными возможностями самой Турции. Впрочем, нельзя не отдать должное способностям Эрдогана к политическому самовыживанию, что и обеспечивает продолжение попыток сделать невозможное возможным.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Подарок на Пасху

Скрытый текст:

Некоторое время назад в ходе боя у сербского снайпера Деяна Берича (позывной "Деки") воюющего на территории Донецкой Народной Республики вышел из строя тепловизор на его снайперской винтовке.

У меня я все хорошо, сегодня возвращаюсь в город. Сейчас читаю оскорблениа. Пажалста удалите дурности с мае страничке. Немношка оглух пул попала прямо в линзу тепловизора, что то в нутри силно громко бахнуло. Так да никакое ранение небило просто контузия барабане перепонке.Поменал прецел на стандардни и ещо повоевали сколка било нужно. Вибили придурке и патом пашли лечитса. Значит все в порятке . За чем наводити панику.



Несколько дней назад вопрос был успешно решен.

Немношка повеселились, возвращаюсь дамой. Не нада поднимати панику кажди раз когда мне нет на связи. Ребята сдес идот война .У нас куча бойцов седи в окопах по несколка дней им очен сложно. А ми погулаемо по несколка дней начудимо немношка и возвращаемос дамой (на казарму) . Не нада переживати у нас все будет хорошо, плахие мисли всегда приводе плахому . Так да пажалста тревогу за что то другое оставите. Вот сейчас хароша новост. Тепловизор пришол четири дня назад. Но немношка держали ето как сикрет. Бистро им стало понатно ))))так да болше не нада скривати. Проверен ,работа отлично. Жалко несделали фотографие у боевих условах. Хватит и ета из кабинета. Сейчас нада в крават уставший, замерз как сабака. Спасибо всем тко молилса ,ето чувствуется. Простите прощение но на саопщеня нет силе отвечати их море .
Христос Воскресе друзя.

https://vk.com/id307623123?w=wall307623123_15818%2Fall - по ссылке есть и видео с Деяном


Дорога на Коминтерново.


Паспорт ДНР.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Полк «Днепр» в боях на Донбассе

Скрытый текст:

Очередная часть цикла посвященная участию украинских формирований в боях на Донбассе посвящена карательному батальону "Днепр-1", впоследствии развернутого до полка.

Полк «Днепр» в боях на Донбассе

Весной 2014 года новая украинская власть столкнулась с крайне плохим состоянием своих силовых структур. Вооруженные силы были практически развалены за 23 года незалежности, подразделения МВД деморализованы произошедшим переворотом. Вышеперечисленное заставило хунту приступить к формированию новых добровольческих формирований, укомплектованных националистически настроенными гражданами. Всего были сформированы десятки батальонов, часть из которых подчинялась ВСУ, а часть МВД Украины. Тем не менее, впоследствии всего два из них были увеличены до полковой структуры. О действиях полка «Азов» уже был рассказано ранее, теперь очередь полка «Днепр» МВД Украины, изначально бывшего батальоном. Не стоит путать подразделение с батальоном «Днепр-2», который был также сформирован в Днепропетровской области, однако подчинялся ВСУ (официальное название 39 батальон территориальной обороны)

Формирование батальона началось 14 апреля 2014 года в Днепропетровске. «Днепр» являлись возраст, физическая подготовка и «проукраинская идеология». В последствии украинская пропаганда будет рассказывать, о плохо вооруженных, оснащенных исключительно за счет волонтеров, добробатах, которые чуть ли не голыми руками остановили «российскую агрессию». Однако батальон «Днепр» изначально не был обижен финансированием. Кроме администрации Днепропетровской области и министерства внутренних дел финансовое обеспечение при формировании батальона оказывал ряд частных фондов, в том числе и расположенных за пределами Украины. Уже на этапе формирования бойцов батальона обучали иностранные специалисты, что продолжалось до ноября 2014 года, когда в ходе конфликта командования подразделения с руководством Днепропетровской области иностранцы прекратили обучение «Днепра».



Уже в июле 2014 батальон получил около 400 бронежилетов 4-го класса защиты. К началу августа подразделение получило большое количество внедорожников «Ниссан», которые были переделаны в так называемые гантраки. На базе полученных автомобилей «КамАЗ» были созданы как минимум два бронированных шушпанцера. Также в начале августа «Днепр» получил первую БРДМ. Уровень оснащения батальона тепловизерами также был намного большим, чем в подразделениях ВСУ и нацгвардии. В последствии в украинских источниках появлялась информация, что на вооружении «Днепра» стояли даже 50 автоматических винтовок М-16. Первоначально по штату батальон насчитывал 500 человек. В ряды батальона вступил известный активист Майдана Парасюк, который получил там должность командира взвода. Первым командиром батальона стал Юрий Береза. К 6 мая была сформирована первая рота, в июне вторая, кроме того в состав подразделения вошла рота «Донецк-1», состоящая из уроженцев Донецкой области.



Первое время деятельность батальона заключалась в выставлении блокпостов на территории Днепропетровской области, для предотвращений протестных действий населения. Однако уже в мае 2014 «Днепр» был переброшен на территорию ЛНР, где также участвовал в подавлении протестного движения, не участвуя при этом в боевых действиях. 11 мая бойцы Днепра пытались сорвать проведение референдума о самоопределении в городе Красноармейск Донецкой Народной Республики, открыв при этом огонь по мирным гражданам. Однако полностью сорвать голосование карателям все равно не удалось. Впоследствии МВД Украины всячески отрицало участие «Днепра» в событиях в Красноармейске, но факт оставался фактом.



12 июня батальон вместе с «Азовом» участвовал в операции по захвату Мариуполя, однако в силу отсутствия координации тогдашнего ополчения ДНР операция прошла практически без сопротивления со стороны сторонников республики. «Днепр» в боевых действиях не участвовал, обеспечивая тылы проводившего операцию «Азова». Впоследствии Мариуполь на долгое время стал пунктом дислокации батальона. Одна из рот подразделения была направлена в район Новоазовска, к российской границы. Бойцы «Днепра» наряду с «Азовом» устроили жесткие репрессии в оккупированном Мариуполе. В то же время стали поступать многочисленные сообщения о грабежах и захвате недвижимого имущества, а также пытках мирных граждан, задержанных по подозрению в сочувствии к ДНР, осуществляемых бойцами батальона. 1 августа 2014 Митрополит черновицкий и буковинский Онуфрий сообщил о том, что 30 июля 2014 года в селе Красноармейское Новоазовского района Донецкой области бойцы батальона «Днепр» угрожали протоиерею Игорю Сергиенко (настоятеля Свято-Александро-Невского храма), а также похитили, ограбили и избили протоиерея Евгения Подгорного. В последствии в отчёте управления верховного комиссара ООН были приведены свидетельства о том, что имели место случаи причастности бойцов батальона «Днепр» к захватам недвижимой собственности местного населения.

Первые потери батальон понес только 24 июля 2014 года, когда в ходе боестолкновения в районе Новоазовска один боец « Днепра» погиб, еще четверо получили ранения. В начале августа основные силы батальона, за исключением роты, дислоцированной в Новоазовске,были переброшены в село Пески, расположенное в районе Донецкого аэропорта, где совместно с бойцами ВСУ и запрещенного в РФ «Правого Сектора» удерживали позиции в течении года. Впрочем, в боях «Днепр» в тот период не участвовал, ограничиваясь несением службы на блокпостах и задержаниями подозреваемых в сочувствии к ДНР граждан. Для пиара в украинские СМИ периодически подавалась информация, о мифических уничтожениях ДРГ ДНР, которые в прочем не были подтверждены доказательствами. Мнимые перемоги впоследствии серьезно облегчат политическую карьеру Парасюка и Березы.



По факту, первой настоящей боевой операцией «Днепра», стала битва за Иловайск, в которой однако, участвовала только одна сводная рота подразделения. Бойцы батальона были переброшены в район города только во второй половине августа, и сразу начали нести потери. Уже 18 августа официально была подтверждена гибель двух бойцов, 26 августа в результате артиллерийского удара были убиты еще двое карателей. Бои за Иловайск вылились в настоящее избиение добробатов ВСУ и МВД. 29 августа украинские силовики предприняли попытку прорыва из котла, окончившуюся разгромом. Не обошла подобная участь и сводную роту «Днепра», потерявшего при попытке прорыва, по официальным данным 18 человек убитыми и свыше 40 раненными. Несколько десятков карателей, включая Парасюка, попали в плен. Впоследствии украинские СМИ будут утверждать, что пленных бойцов батальона вывозили в Ростовскую область РФ, что стало очередным мифом пропаганды. К сожалению, попавшему в плен Парасюку, удалось тогда скрыть свою личность и уйти от возмездия. Вскоре он, принятый за волонтера, был передан украинской стороне. Командир батальона Береза сумел выйти из окружения, за что он был впоследствии награжден именным оружием.

Рота «Днепра» , дислоцированная в Новоазовске сумела избежать разгрома, попросту сбежав из оккупированного города, потеряв при этом двух человек убитыми. После разгрома под Иловайском Береза и Парасюк на волне общественного недовольства поражением ВСУ активно ударились в политическую деятельность. Одновременно нарастал конфликт Березы с заместителем главы администрации Днепропетровской области Корбаном, связанный с участием Днепра в рейдерских захватах предприятий. Оба персонажа так и не смогли поделить награбленное, что в последствие приведет к осложнению финансирования батальона.

Пиар «Днепра» в украинских СМИ привел к тому, что в ходе парламентских выборов осенью 2014 года Парасюк и Береза были избраны депутатами Верховной Рады, что не помешало последнему оставаться почетным командиром подразделения.
23 сентября 2014 батальон «Днепр» был развернут в полк, получив при этом приличную, по меркам МВД Украины, бронегруппу, состоящую из 15 БРДМ и МТ-ЛБ. В последствии подразделение получило бронеавтомобили «Варта» украинского производства. Кроме того в подразделении появились свои квадрокоптеры с радиусом действия в 50 километров и минометная батарея.

Осенью 2014 бойцы «Днепра» принимали ограниченное участие в боях в районе ДАПа, потеряв при этом 7 человек убитыми. Кроме того, уже в тот период полк пытался в первый раз осуществить блокаду Донбасса под видом борьбы с контрабандой.
По настоящему полк «Днепр» «отличился» 18 января 2015 года, отказавшись идти на выручку ликвидируемым в аэропорту «киборгам». В последствие командование полка будет отрицать сие позорное событие, сославшись, на отсутствие приказа от прямых начальников, но факт остается фактом. Бойцы неплохо экипированного по украинским меркам подразделения в попытках деблокады аэропорта не участвовали. «Днепр» дислоцировался в Песках до августа 2015 года, после чего был выведен с линии соприкосновения и продолжил службу на блокпостах в глубине временно оккупированной ВСУ территории Донбасса. За год дислокации в Песках подразделение потеряло по официальным данным 13 человек убитыми.



В условиях отсутствия реальных перемог на фронте, «Днепр» развел бурную деятельность в тылу. С момента создания подразделения, Береза всячески отрицал факт того, что «Днепр» является частной армией Коломойского, однако шила в мешке не утаишь, чему стали подтверждением события марта 2015 года. 21 марта 2015 возник конфликт вокруг компании «Укрнафта». Государство через сбор акционеров пыталось сменить гендиректора компании. Гендиректором оказался человеком подконтрольным Игорю Коломойскому. Впоследствии голосование акционеров было сорвано, а здание компании заблокировано неизвестными вооруженными людьми. В ряде СМИ появилась информация, что здание заблокировали бойцы полка «Днепр». Пресс-службы МВД и полка «Днепр-1» опровергли эту информацию заявив, что личный состав подразделения находится в зоне АТО.. Через некоторое время вину свалили на представителей частного охранного предприятия «Січ» из города Днепропетровск, состоявшего в прочем в основном из бывших бойцов «Днепра». 6 июля 2016 года Генеральная прокуратура Украины сообщила, что сотрудники правоохранительных органов обнаружили на базе полка полиции "Днепр" в Днепропетровской области большое количество оружия и боеприпасов, незаконно вывезенных из зоны антитеррористической операции.



В декабре 2016 года многие бывшие бойцы подразделения приняли участие в так называемой блокаде Донбасса, одним из организаторов которой являлся Парасюк, взаимодействующий с боевым побратимом Семенченко.
По официальным данным за время войны на Донбассе погибли 37 бойцов «Днепра», что в разы меньше потерь «Донбасса» или «Айдара». Однако, подводя итоги действий подразделения в ходе войны, нельзя не учесть, что ведение боевых действий распиаренного неплохо экипированного по украинским меркам подразделения свелись к участию одной роты в боях под Иловайском, где она была по существу разгромлена, и ограниченному участию в боях в районе ДАП и Песков. Основную массу времени «Днепр» провел в тылу, терроризируя при этом местное население и обеспечивая экономические интересы своих спонсоров. Наибольшую выгоду от действий полка приобрели Парасюк и Береза, превратившись из полевых командиров в политиков и депутатов Верховной Рады.

https://vk.com/military_politik?w=wall-140312885_6324 - цинк

Предыдущие части цикла:

1. 25-я воздушно-десантная бригада в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3205583.html
2. Батальон "Айдар" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3240562.html
3. Батальон "Донбасс" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3243261.html
4. Полк "Азов" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3254314.html
5. Батальона "Кривбасс" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3354220.html
6. 3-й полк спецназа ГУР МОУ в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3366344.html

Читать дальше...

[Медиабосс]

Письмо Белинского Гоголю

Скрытый текст:

Письмо Белинского Гоголю по поводу выпущенной Гоголем книги "Избранные места из переписки с друзьями", в котором отразился раскол русского общества XIX века по линии западничества/славянофильства.

ПИСЬМО ГОГОЛЮ 15 июля 1847 г.

Вы только отчасти правы, увидав в моей статье рассерженного человека[1]: этот эпитет слишком слаб и нежен для выражения того состояния, в какое привело меня чтение Вашей книги. Но Вы вовсе не правы, приписавши это Вашим, действительно не совсем лестным отзывам о почитателях Вашего таланта. Нет, тут была причина более важная. Оскорблённое чувство самолюбия ещё можно перенести, и у меня достало бы ума промолчать об этом предмете, если б всё дело заключалось только в нём; но нельзя перенести оскорблённого чувства истины, человеческого достоинства; нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель.

Да, я любил Вас со всею страстью, с какою человек, кровно связанный со своею страною, может любить её надежду, честь, славу, одного из великих вождей её на пути сознания, развития, прогресса. И Вы имели основательную причину хоть на минуту выйти из спокойного состояния духа, потерявши право на такую любовь. Говорю это не потому, чтобы я считал любовь мою наградою великого таланта, а потому, что, в этом отношении, представляю не одно, а множество лиц, из которых ни Вы, ни я не видали самого большего числа и которые, в свою очередь, тоже никогда не видали Вас. Я не в состоянии дать Вам ни малейшего понятия о том негодовании, которое возбудила Ваша книга во всех благородных сердцах, ни о том вопле дикой радости, который издали, при появлении её, все враги Ваши — и литературные (Чичиковы, Ноздрёвы, Городничие и т. п.), и нелитературные, которых имена Вам известны. Вы сами видите хорошо, что от Вашей книги отступились даже люди, по-видимому, одного духа с её духом[2].

Если б она и была написана вследствие глубоко искреннего убеждения, и тогда бы она должна была произвести на публику то же впечатление. И если её принимали все (за исключением немногих людей, которых надо видеть и знать, чтоб не обрадоваться их одобрению) за хитрую, но чересчур перетонённую проделку для достижения небесным путём чисто земных целей — в этом виноваты только Вы. И это нисколько не удивительно, а удивительно то, что Вы находите это удивительным. Я думаю, это от того, что Вы глубоко знаете Россию только как художник, а не как мыслящий человек, роль которого Вы так неудачно приняли на себя в своей фантастической книге[3]. И это не потому, чтоб Вы не были мыслящим человеком, а потому, что Вы столько уже лет привыкли смотреть на Россию из Вашего прекрасного далёка[4], а ведь известно, что ничего нет легче, как издалека видеть предметы такими, какими нам хочется их видеть; потому, что Вы в этом прекрасном далёке живёте совершенно чуждым ему, в самом себе, внутри себя или в однообразии кружка, одинаково с Вами настроенного и бессильного противиться Вашему на него влиянию.

Поэтому Вы не заметили, что Россия видит своё спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиетизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение.

А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей.

Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение по возможности строгого выполнения хотя бы тех законов, которые уже есть. Это чувствует даже само правительство (которое хорошо знает, что делают помещики со своими крестьянами и сколько последние ежегодно режут первых), — что доказывается его робкими и бесплодными полумерами[5] в пользу белых негров и комическим заменением однохвостного кнута трёххвостою плетью[6].

Вот вопросы, которыми тревожно занята Россия в её апатическом полусне! И в это-то время великий писатель, который своими дивно-художественными, глубоко-истинными творениями так могущественно содействовал самосознанию России, давши ей возможность взглянуть на себя самое, как будто в зеркале, — является с книгою, в которой во имя Христа и церкви учит варвара-помещика наживать от крестьян больше денег, ругая их неумытыми рылами!.. И это не должно было привести меня в негодование?.. Да если бы Вы обнаружили покушение на мою жизнь, и тогда бы я не более возненавидел Вас за эти позорные строки… И после этого Вы хотите, чтобы верили искренности направления Вашей книги? Нет, если бы Вы действительно преисполнились истиною Христова, а не дьяволова ученья, — совсем не то написали бы Вы Вашему адепту из помещиков. Вы написали бы ему, что так как его крестьяне — его братья во Христе, а как брат не может быть рабом своего брата, то он и должен или дать им свободу, или хоть по крайней мере пользоваться их трудами как можно льготнее для них, сознавая себя, в глубине своей совести, в ложном в отношении к ним положении.

А выражение: ах ты, неумытое рыло! Да у какого Ноздрёва, какого Собакевича подслушали Вы его, чтобы передать миру как великое открытие в пользу и назидание русских мужиков, которые, и без того, потому и не умываются, что, поверив своим барам, сами себя не считают за людей? А Ваше понятие о национальном русском суде и расправе, идеал которого нашли Вы в словах глупой бабы в повести Пушкина, и по разуму которого должно пороть и правого и виноватого[7]? Да это и так у нас делается вчастую, хотя чаще всего порют только правого, если ему нечем откупиться от преступления — быть без вины виноватым! И такая-то книга могла быть результатом трудного внутреннего процесса, высокого духовного просветления!.. Не может быть!.. Или Вы больны, и Вам надо спешить лечиться; или — не смею досказать моей мысли…

Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов — что Вы делаете?.. Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною… Что Вы подобное учение опираете на православную церковь — это я ещё понимаю: она всегда была опорою кнута и угодницей деспотизма; но Христа-то зачем Вы примешали тут? Что Вы нашли общего между Ним и какою-нибудь, а тем более православною, церковью? Он первый возвестил людям учение свободы, равенства и братства и мученичеством запечатлел, утвердил истину Своего учения. И оно только до тех пор и было спасением людей, пока не организовалось в церковь и не приняло за основание принципа ортодоксии. Церковь же явилась иерархией, стало быть поборницею неравенства, льстецом власти, врагом и гонительницею братства между людьми, — чем и продолжает быть до сих пор. Но смысл учения Христова открыт философским движением прошлого века. И вот почему какой-нибудь Вольтер, орудием насмешки потушивший в Европе костры фанатизма и невежества, конечно, больше сын Христа, плоть от плоти его и кость от костей его, нежели все Ваши попы, архиереи, митрополиты и патриархи, восточные и западные. Неужели Вы этого не знаете? А ведь всё это теперь вовсе не новость для всякого гимназиста…

А потому, неужели Вы, автор «Ревизора» и «Мёртвых душ», неужели Вы искренно, от души, пропели гимн гнусному русскому духовенству, поставив его неизмеримо выше духовенства католического? Положим, Вы не знаете, что второе когда-то было чем-то, между тем как первое никогда ничем не было, кроме как слугою и рабом светской власти; но неужели же и в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? — Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-Вашему, русский народ — самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиетизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя Божие, почёсывая себе задницу. Он говорит об образе: годится — молиться, не годится — горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нём ещё много суеверия, но нет и следа религиозности[8].

Суеверие проходит с успехами цивилизации; но религиозность часто уживается и с ними; живой пример — Франция, где и теперь много искренних, фанатических католиков между людьми просвещёнными и образованными и где многие, отложившись от христианства, всё ещё упорно стоят за какого-то Бога. Русский народ не таков: мистическая экзальтация вовсе не в его натуре; у него слишком много для этого здравого смысла, ясности и положительности в уме: и вот в этом-то, может быть, и заключается огромность исторических судеб его в будущем. Религиозность не привилась в нём даже к духовенству; ибо несколько отдельных, исключительных личностей, отличавшихся тихою, холодною аскетическою созерцательностию — ничего не доказывают. Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами, теологическим педантизмом да диким невежеством. Его грех обвинить в религиозной нетерпимости и фанатизме; его скорее можно похвалить за образцовый индифферентизм в деле веры. Религиозность проявилась у нас только в раскольнических сектах, столь противуположных по духу своему массе народа и столь ничтожных перед нею числительно.

Не буду распространяться о Вашем дифирамбе любовной связи русского народа с его владыками. Скажу прямо: этот дифирамб ни в ком не встретил себе сочувствия и уронил Вас в глазах даже людей, в других отношениях очень близких к Вам по их направлению. Что касается до меня лично, предоставляю Вашей совести упиваться созерцанием божественной красоты самодержавия (оно покойно, да, говорят, и выгодно для Вас); только продолжайте благоразумно созерцать её из Вашего прекрасного далёка: вблизи-то она не так красива и не так безопасна… Замечу только одно: когда европейцем, особенно католиком, овладевает религиозный дух, — он делается обличителем неправой власти, подобно еврейским пророкам, обличавшим в беззаконии сильных земли. У нас же наоборот, постигнет человека (даже порядочного) болезнь, известная у врачей-психиатров под именем religiosa mania, он тотчас же земному богу подкурит больше, чем небесному, да ещё так хватит через край, что тот и хотел бы наградить его за рабское усердие, да видит, что этим скомпрометировал бы себя в глазах общества… Бестия наш брат, русский человек!..

Вспомнил я ещё, что в Вашей книге Вы утверждаете как великую и неоспоримую истину, будто простому народу грамота не только не полезна, но положительно вредна. Что сказать Вам на это? Да простит Вас Ваш византийский Бог за эту византийскую мысль, если только, передавши её бумаге, Вы не знали, что творили…

«Но, может быть, — скажете Вы мне, — положим, что я заблуждался, и все мои мысли ложь; но почему ж отнимают у меня право заблуждаться и не хотят верить искренности моих заблуждений?» — Потому, отвечаю я Вам, что подобное направление в России давно уже не новость. Даже ещё недавно оно было вполне исчерпано Бурачком с братиею[9].

Конечно, в Вашей книге больше ума и даже таланта (хотя того и другого не очень богато в ней), чем в их сочинениях; зато они развили общее им с Вами учение с большей энергиею и большею последовательностию, смело дошли до его последних результатов, все отдали византийскому Богу, ничего не оставили сатане; тогда как Вы, желая поставить по свече тому и другому, впали в противоречия, отстаивали, например, Пушкина, литературу и театр, которые, с Вашей точки зрения, если б только Вы имели добросовестность быть последовательным, нисколько не могут служить к спасению души, но много могут служить к её погибели. Чья же голова могла переварить мысль о тождественности Гоголя с Бурачком?

Вы слишком высоко поставили себя во мнении русской публики, чтобы она могла верить в Вас искренности подобных убеждений. Что кажется естественным в глупцах, то не может казаться таким в гениальном человеке. Некоторые остановились было на мысли, что Ваша книга есть плод умственного расстройства, близкого к положительному сумасшествию. Но они скоро отступились от такого заключения: ясно, что книга писалась не день, не неделю, не месяц, а может быть год, два или три; в ней есть связь; сквозь небрежное изложение проглядывает обдуманность, а гимны властям предержащим хорошо устраивают земное положение набожного автора. Вот почему распространился в Петербурге слух, будто Вы написали эту книгу с целию попасть в наставники к сыну наследника. Ещё прежде этого в Петербурге сделалось известным Ваше письмо к Уварову, где Вы говорите с огорчением, что Вашим сочинениям в России дают превратный толк, затем обнаруживаете недовольство своими прежними произведениями и объявляете, что только тогда останетесь довольны своими сочинениями, когда тот, кто и т. д.[10] Теперь судите сами: можно ли удивляться тому, что Ваша книга уронила Вас в глазах публики и как писателя и, ещё больше, как человека?

Вы, сколько я вижу, не совсем хорошо понимаете русскую публику. Её характер определяется положением русского общества, в котором кипят и рвутся наружу свежие силы, но, сдавленные тяжёлым гнётом, не находя исхода, производят только уныние, тоску, апатию. Только в одной литературе, несмотря на татарскую цензуру, есть ещё жизнь и движение вперёд. Вот почему звание писателя у нас так почтенно, почему у нас так лёгок литературный успех, даже при маленьком таланте. Титло поэта, звание литератора у нас давно уже затмило мишуру эполет и разноцветных мундиров. И вот почему у нас в особенности награждается общим вниманием всякое так называемое либеральное направление, даже и при бедности таланта, и почему так скоро падает популярность великих поэтов, искренно или неискренно отдающих себя в услужение православию, самодержавию и народности.

Разительный пример — Пушкин, которому стоило написать только два-три верноподданнических стихотворения и надеть камер-юнкерскую ливрею, чтобы вдруг лишиться народной любви. И Вы сильно ошибаетесь, если не шутя думаете, что Ваша книга пала не от её дурного направления, а от резкости истин, будто бы высказанных Вами всем и каждому. Положим, Вы могли это думать о пишущей братии, но публика-то как могла попасть в эту категорию? Неужели в «Ревизоре» и «Мёртвых Душах» Вы менее резко, с меньшею истиною и талантом и менее горькие правды высказали ей? И она, действительно, осердилась на Вас до бешенства, но «Ревизор» и «Мёртвые Души» от этого не пали, тогда как Ваша последняя книга позорно провалилась сквозь землю. И публика тут права: она видит в русских писателях своих единственных вождей, защитников и спасителей от мрака самодержавия, православия и народности, и потому, всегда готовая простить писателю плохую книгу, никогда не прощает ему зловредной книги. Это показывает, сколько лежит в нашем обществе, хотя ещё и в зародыше, свежего, здорового чутья; и это же показывает, что у него есть будущность. Если Вы любите Россию, порадуйтесь вместе со мною падению Вашей книги!

Не без некоторого чувства самодовольства скажу Вам, что мне кажется, что я немного знаю русскую публику. Ваша книга испугала меня возможностию дурного влияния на правительство, на цензуру, но не на публику. Когда пронёсся в Петербурге слух, что правительство хочет напечатать Вашу книгу в числе многих тысяч экземпляров и продавать её по самой низкой цене, мои друзья приуныли; но я тогда же сказал им, что, несмотря ни на что, книга не будет иметь успеха, и о ней скоро забудут. И действительно, она теперь памятнее всем статьями о ней, нежели сама собою. Да, у русского человека глубок, хотя и не развит ещё, инстинкт истины!

Ваше обращение, пожалуй, могло быть и искренно. Но мысль — довести о нём до сведения публики — была самая несчастная. Времена наивного благочестия давно уже прошли и для нашего общества. Оно уже понимает, что молиться везде всё равно, и что в Иерусалиме ищут Христа только люди, или никогда не носившие Его в груди своей, или потерявшие Его. Кто способен страдать при виде чужого страдания, кому тяжко зрелище угнетения чуждых ему людей, — тот носит Христа в груди своей и тому незачем ходить пешком в Иерусалим. Смирение, проповедуемое Вами, во-первых, не ново, а во-вторых, отзывается, с одной стороны, страшною гордостью, а с другой — самым позорным унижением своего человеческого достоинства. Мысль сделаться каким-то абстрактным совершенством, стать выше всех смирением может быть плодом только или гордости, или слабоумия, и в обоих случаях ведёт неизбежно к лицемерию, ханжеству, китаизму. И при этом Вы позволили себе цинически грязно выражаться не только о других (это было бы только невежливо), но и о самом себе — это уже гадко, потому что, если человек, бьющий своего ближнего по щекам, возбуждает негодование, то человек, бьющий по щекам самого себя, возбуждает презрение.

Нет! Вы только омрачены, а не просветлены; Вы не поняли ни духа, ни формы христианства нашего времени. Не истиной христианского учения, а болезненною боязнью смерти, чорта и ада веет от Вашей книги. И что за язык, что за фразы! «Дрянь и тряпка стал теперь всяк человек!» Неужели Вы думаете, что сказать «всяк», вместо «всякий», — значит выразиться Библейски? Какая это великая истина, что, когда человек весь отдаётся лжи, его оставляют ум и талант! Не будь на Вашей книге выставлено Вашего имени и будь из неё выключены те места, где Вы говорите о самом себе как о писателе, кто бы подумал, что эта надутая и неопрятная шумиха слов и фраз — произведение пера автора «Ревизора» и «Мёртвых Душ»?

Что же касается до меня лично, повторяю Вам: Вы ошиблись, сочтя статью мою выражением досады за Ваш отзыв обо мне, как об одном из Ваших критиков. Если б только это рассердило меня, я только об этом и отозвался бы с досадою, а обо всём остальном выразился бы спокойно и беспристрастно. А это правда, что Ваш отзыв о Ваших почитателях вдвойне нехорош. Я понимаю необходимость иногда щёлкнуть глупца, который своими похвалами, своим восторгом ко мне только делает меня смешным, но и эта необходимость тяжела, потому что как-то по-человечески неловко даже за ложную любовь платить враждою. Но Вы имели в виду людей, если не с отменным умом, то всё же и не глупцов. Эти люди в своём удивлении к Вашим творениям наделали, может быть, гораздо больше восторженных восклицаний, нежели сколько Вы сказали о них дела; но всё же их энтузиазм к Вам выходит из такого чистого и благородного источника, что Вам вовсе не следовало бы выдавать их головою общим их и Вашим врагам, да ещё вдобавок обвинить их в намерении дать какой-то предосудительный толк Вашим сочинениям.

Вы, конечно, сделали это по увлечению главною мыслию Вашей книги и по неосмотрительности, а Вяземский, этот князь в аристократии и холоп в литературе, развил Вашу мысль и напечатал на Ваших почитателей (стало быть, на меня всех больше) чистый донос[11]. Он это сделал, вероятно, в благодарность Вам за то, что Вы его, плохого рифмоплёта, произвели в великие поэты, кажется, сколько я помню, за его «вялый, влачащийся по земле стих»[12]. Всё это нехорошо! А что Вы только ожидали времени, когда Вам можно будет отдать справедливость и почитателям Вашего таланта (отдавши её с гордым смирением Вашим врагам), этого я не знал, не мог, да, признаться, и не захотел бы знать. Передо мною была Ваша книга, а не Ваши намерения. Я читал и перечитывал её сто раз, и всё-таки не нашёл в ней ничего, кроме того, что в ней есть, а то, что в ней есть, глубоко возмутило и оскорбило мою душу.

Если б я дал полную волю моему чувству, письмо это скоро бы превратилось в толстую тетрадь. Я никогда не думал писать к Вам об этом предмете, хотя и мучительно желал этого и хотя Вы всем и каждому печатно дали право писать к Вам без церемоний, имея в виду одну правду[13]. Живя в России, я не мог бы этого сделать, ибо тамошние Шпекины распечатывают чужие письма не из одного личного удовольствия, но и по долгу службы, ради доносов. Но нынешним летом начинающаяся чахотка прогнала меня за границу и N переслал мне Ваше письмо в Зальцбрунн[14], откуда я сегодня же еду с Анненковым в Париж через Франкфурт-на-Майне. Неожиданное получение Вашего письма дало мне возможность высказать Вам всё, что лежало у меня на душе против Вас по поводу Вашей книги. Я не умею говорить вполовину, не умею хитрить: это не в моей натуре. Пусть Вы или само время докажет мне, что я ошибался в моих о Вас заключениях — я первый порадуюсь этому, но не раскаюсь в том, что сказал Вам. Тут дело идёт не о моей или Вашей личности, а о предмете, который гораздо выше не только меня, но даже и Вас: тут дело идёт об истине, о русском обществе, о России. И вот моё последнее заключительное слово: если Вы имели несчастие с гордым смирением отречься от Ваших истинно великих произведений, то теперь Вам должно с искренним смирением отречься от последней Вашей книги и тяжкий грех её издания в свет искупить новыми творениями, которые напомнили бы Ваши прежние.

Зальцбрунн, 15-го июля н. с. 1847-го года.

http://vott.ru/entry/470883 - цинк

Более подробно позиция Гоголя разбирается вот здесь:

«Выбранные места из переписки с друзьями» Н.В. Гоголя в контексте публицистики «Москвитянина»: Россия – Запад - http://www.mediascope.ru/node/1234
Саму книгу Гоголя, которую критикует Белинский можно почитать вот здесь http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0160.shtml

PS. При всех из разногласиях, лично у меня оба автора сейчас мирно соседствуют на полке в шкафу с русской классической литературой.
Касательно же споров об устройстве общества середины XIX века прав скорее оказался Белинский, ибо уже через 15 лет после искомого письма, реформы Александра II начали кардинальным образом менять российское общество и многие посылы Гоголя утерялся свою историческую актуальность.

Читать дальше...

[Медиабосс]

О кадровых проблемах ВСН

Скрытый текст:

У Червонца толковый материал об объективно существующих кадровых проблемах армий народных республик.

О кадровых проблемах ВСН

Ополченец из "Сомали", от которого пару раз в год в этом блоге бывают весомые мысли, поделился своими рассуждениями о текущих кадровых вопросах в ополчении.

Недавно прошли тексты от Ходаковского и Жучковского. В принципе и самому давно хотелось высказаться по проблемам с кадрами.

Основные причины кадровых проблем ВСН:

1. Идейная дезориентация. Армия перестала понимать, за что она сидит в окопах.
- за выполнение Минска?
- за независимость Новороссии?
- за воссоединение с Россией (Украиной)?

Пропаганда внедряет формулировку "мы воюем, потому что на нас напали...". Оно так и есть, но формулировка не пользуется широкой популярностью.

2. Невысокое качество людского материала --- большая часть бойцов, не служила срочную службу. Как и в целом современное общество или тоже ВСУ, армия заражена пьянством и планокурством, безответственность (даже в горячих точках не хотят рыть для себя нормальные укрытия) и т.д.

3. Неумение или нежелание советников и офицеров из местных работать с людьми. Они хотят как в РФ со зелеными срочниками, а не выходит, т.к. много взрослых, опытных мужиков.

4. 70% увольнений из подразделений связаны со сложностями с увольнительными и отпусками. Сидит подразделение в казарме, марширует, красит бордюры и т.д. И бойцу не понятно, почему он раз в неделю не может сходить к семье. Там где этот вопрос наладили - текучка маленькая. Где комбат/комдив держит людей как в тюрьме - увольняются, уходят в СОЧ.

5. Существует и падение общественного статуса военнослужащего в ДНР. Был период (осень 2014- весна 2015), когда служба в армии вызывала уважение окружающих. Сейчас бывает спрашивают "зачем ты туда пошел".



Методы решения:

1. Самое простое и то, что даст заметный результат:

- обязательная увольнительная 1 раз в неделю.
- незыблемый график отпусков.
- контроль строгий за выполнением этого.

Пример: комбриг 3ОМСБр издал приказ об обязательных 4 увольнительных в месяц.

Рядовой состав вздохнул облегчённо, уменьшилось количество СОЧ (самовольного оставления части). Но в через месяц часть комбатов и комдивов самовольно прекратили выполнение этого приказа (непонятно зачем?!) и всё вернулось на круги своя.
Решение этого вопроса не требует каких-то политических, экономических ресурсов, но даст ощутимый результат.

2. Увеличение числа замполитов и их РЕАЛЬНАЯ работа. НЕ выпуск стенгазеты, а ежедневная пропаганда и накачка личного состава на сражение, на победу.

3. Устранение уравниловки. Боец в Промке должен получать ощутимо больше бойца, охраняющего склады в тылу. Можно проводить ЧАСТИЧНУЮ мобилизацию и срочниками укомплектовать тыловые комендатуры, склады и прочее. А высвободившимися контрактниками УПЛОТНИТЬ первую линию. Но НЕ ДАЙ Бог, конечно, если какой-то светлой голове захочется для экономии заменить контрактную армию призывной - это будет конец армии, разбегутся.
Это такие, простые и доступные методы решения проблем.

Конечно, можно добавить:

а) сформулировать чёткую и привлекательную идею;
б) устранить кумовство при назначении на командные должности.

Но это уже более сложные вещи)))

Прокомментировать у Жучковского с Ходаковским? Они вроде написали почти одно и то же, если брать пояснение Ходаковского к своей цифре 50.

Я не имею доступа к информации по потерям, но где-то так и есть, что в боестолкновениях погибает несколько человек день.
А вот то, что многие увольняющиеся это ВОЗВРАТНЫЕ потери - это да.

- кто-то сразу переходит в другую часть.
- кто-то побудет на гражданке и не найдя работу возвращается.
- кто-то поездит в РФ на заработки и тоже возвращается.

Чисто субъективно, по личным впечатлениям: ЕСЛИ принять ежедневную цифру в 50 человек, то 5-10 человек это двухсотые и трехсотые в бою, а более половины --- 25-30 это уволившиеся.
Из них 18-25 человек ВЕРНУТСЯ и будут служить в других подразделениях.

П.С. от ополченца (из комментариев к посту)

Из-за отсутствия увольнительных и отпусков в его условной сотне некомплект.

На выходе те же 70 человек (из которых 20 пытаются уволиться), но со сниженными морально-психологическими показателями. За окном может и война, но какая... И если под очередным обстрелом будет сидеть в окопе не 30 человек, а 25 (которые потом выпуляют "в направлении противника" не 2 цинка, а 1,5), на фронте ничего не изменится. Настоящее наступление начинается с сосредоточения сил, которое будет вскрыто за несколько дней до начала и всех вернут.

По поводу живущих далеко. В подразделениях, где офицеры занимаются личным составом, этот вопрос решили легко: вместо еженедельных увольнительных раз в месяц на четыре дня.

Что ещё удивительно. Все вот эти сентенции "вы в армии или как", "за окном война" любят командиры и советники подразделений, сидящих в казармах. С передка, зачастую, парни чаще ходят домой.
Пример: я в "Сомали", просидел вместе со всем подразделением, почти полгода в казарме. Дома был два раза.

Мой сосед в это время служил в Востоке - неделю на передовой, четыре дня дома. И знаете что удивительно? За этот период Сомали никого не победило, Восток никому не проиграл))).

Ладно, коль пошла такая пьянка, открою военный секрет. Людей не пускают из казарм ( там где не пускают) не для отражения внезапной атаки укров, а для отражения проверки: " вот у меня рота красиво сидит в классах, вторая бордюры красит, третья ППД охраняет и на тумбочках стоит, четвёртая что-нибудь грузит-строит". Вот и не получается отпускать, дел не впроворот.

6. Учитывая характер войны, она может тлеть ещё и два, и три года, и десять лет. Многие бойцы лишились работы, бизнеса, жизненных перспектив. Предлагаете бойцам ещё и семей лишиться? Ради чего ( и тут мы вспоминаем пункт 1)

Жизнь (и война) она другая. Смотрите реальности в глаза.

http://chervonec-001.livejournal.com/1832102.html - цинк

PS. В схожих выражениях мне описывался ситуацию по некоторым бригадам в ЛНР, в частности по 4-й и 7-й.
Существующие трудности действительно носят объективный характер и не являются неодолимыми, тут как раз вопрос заключается в грамотной постановке работы с личным составом, что связанного с организационными навыками командного состава и советников.

Касательно мотивации, то это действительно существенная проблема, так как официальная пропаганда даже обычным гражданам "высокую ценность Минска" не может адекватно донести, что уж говорить о военных, которые "степень имплементации минских соглашений" имеют возможность лицезреть регулярно и лично. Собственно, текущий некомплект в бригадах, связан в том числе и с мотивацией, которую относительно высокая по меркам Донбасса зарплата в 15 000 рублей компенсировать в полной мере не может.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Про арест друга Маккейна

Скрытый текст:

Коротко про информацию о том, что на сирийско-иракской границе задержан "Великий Халиф" Багдади.

В СМИ поступила информация https://news.rambler.ru/incidents/36.../?updated=news с ссылкой на руководство информационной службы при Комитете Безопасности и информации ООН, что 2 апреля в ходе операции российской и сирийской разведки, был задержан руководитель Исламского Государства, который якобы пытался въехать на территорию Сирии из Мосула. Сейчас Багдади якобы жив и находится под стражей.
Никаких подробностей операции не приводится. Официальные комментарии так же отсутствуют.

Стоит помнить, что Багдади с некоторых пор не появлялся на публике, прекрасно понимая, что на него идет охота. Отсутствие информации о местоположении Багдади и его длительные периоды молчания, периодически оживлялись волной слухов о том, что он "убит", "ранен", "бежал в Ливию", "уехал из Сирии и передал бразды правления другим лицам". Так что нельзя исключать, что и эта информация о "пленении Багдади" может оказаться вбросом, тем более, если учитывать простой факт, что сирийско-иракскую границу Асад особо не контролирует. С другой стороны, если российской и сирийской разведке удалось выйти на Багдади и подготовить ему ловушку, в которую он и попал при попытке перехода границы, то сама по себе ситуация не выглядит невероятной.

В случае, если Багдади действительно повязали, то это серьезный успех - все равно как если бы в 1945 под Берлином поймали живого Гитлера.
Впрочем, думаю стоит подождать официальных заявлений от наших или сирийских спецслужб. Не исключено, что это еще один элемент информационной войны против Халифата с целью подорвать моральный дух боевиков, которые упорно продолжают оборонять часть западного Мосула.





Стоит напомнить, что битва за Мосул продолжается вот уже больше полугода и пока к завершению не приблизилась, хотя стратегически боевики находятся в безнадежной ситуации.
Подрыв морального духа боевиков в западной части города, один из способов ускорить процесс освобождения Мосула.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Бессмертный полк онлайн

Скрытый текст:

К 9 мая у "Бессмертного полка" появится сетевое расширение поддержки акции в соц.сетях. Движение выпустило своеобразный конструктор для соц.сетей под названием "Бессмертный полк онлайн", где можно установить фотографию своего деда участвовавшего в Великой Отечественной Войне на специальные подложки и аватары к 9 мая, дабы поддержать акцию не только личным походом, но и в интернете, напомнив себе и окружающим о своих предках, которые выиграли самую страшную войну в истории нашего народа.



Вот так примерно это выглядит (там конечно надо подгонять фотографии под шаблоны, но при небольшом усердии это не проблема).
NB! Если что, про своего деда Лобаева Георгия Степановича писал вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/723065.html



Ну а с аватарами все достаточно просто - две фотографии деда 1942 и 1943 годов уже пару лет использую при публикации постов на тему Великой Отечественной Войны.

https://goo.gl/UbRkQd - ссылка на конструктор

В общем, кому интересно, пользуйтесь. Идея сама по себе достаточно годная - это не только способ поддержать правильную акцию, но и возможность лишний раз показать, как много среди нас потомков тех, кто выиграл Великую Отечественную Войну.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Трампизм на марше

Скрытый текст:

Один из читателей прислал интересный материал посвященный анализу внтуренних пружин кризисной ситуации вокруг Северо-корейской ядерной программы.

Трампизм на марше

Сегодня Трампа внутриполитические противники целенаправленно гонят на флажки, выпихивая из сферы внутренней политики во внешнюю (и весьма чреватую). Т.е. для него формируется банальная ловушка – «не смог выполнить внутренние обещания – да еще и вляпался во внешнюю конфронтацию». А гонят воплями «слабак» и «путинофил».

При всех тараканах и самолюбии, дураком Трампа не назовешь. Ему нужно показать свою жесткость в сфере внешней политики (как анти-Обама), резкость с Путиным, умение приструнить Си – и при этом пройти по лезвию. Т.е. грубый и жесткий – но именно пиарный ход, что и было, похоже, для начала реализовано в Сирии.

Жесткое решения было принято Трампом единолично (Трамп – не слабак!). Пентагон нанес внезапный и достаточно массированный удар (таки 57 Томагавков!), Пентагон – молодец. Госдеп не советовался с Кремлем – плевали на Пу! Достаточно нахально-уважительно обошелся с Си – Трамп, как великий дипломат. Клинтоиды тоже очень довольны – Трамп прогнулся и вступил практически в прямую конфронтацию с Москвой, и в косвенную с Китаем. Для СМИ – информационный повод. Все довольны – кроме воспаленной блогосферы, которая разделилась на несколько лагерей по всей линейке мнений

А то, что наши были заранее предупреждены (на базе погорели старые и неисправные аппараты, и повреждения ее невелики) – так это из гуманных соображений, во избежание жертв среди российского (!) персонала, ага. Все прокатило – и строго по задуманному сценарию. Хотя долгосрочные последствия будут – и совсем не те, что предполагались, но текущие очки Трамп набрал. Теперь, похоже, аналогичный сценарий он собирается реализовать по КНДР. Но тут есть слишком (!) много весьма важных нюансов

Во-первых, можно совершенно не сомневаться в решимости Трампа при удачном случае нанести удар по Корее. Во-вторых, есть все необходимые военно-технические предпосылки для того, чтобы выбомбить ядерно-ракетную программу Кима на многие годы (в этом не согласен с пессимизмом экспертов - смогут). В-третьих – есть достаточно много плюсов в жесткой, но локальной заварушке в ЮВА (слегка прищучить Китай, теснее прижать к ноге союзников, Токио и Сеул, припугнуть всю остальную, заметно обнаглевшую шушеру). В-четвертых у Трампа есть соблазн одним ударом довершить создание образа Мега-альфа-самца в восприятии самих американцев (Корея сразу после Сирии – это круто).

Напоминаю его главные цели во внешней политике. Это, прежде всего и главное – Китай. Тут кошелек, его лежбище. Путин – цель вторичная, ИГИЛ и пр. Израилями на задних ролях. Трампу нужно выравнивать ситуацию с КНР. Он и так сделал достаточно несуразных шагов в китайском направлении, как во время предвыборной гонки, так и сразу после выборов. Сейчас прежние советники отключены от принятия решений, и, в основном, связи с китайской стороной сейчас идут частно-семейно, через зятя Трампа, Кушнера. С начала своего президентства Трамп уже преподнес Пекину несколько весомых политических «подарков», главный из которых —отмена Транстихоокеанского торгового партнерства. Оное было частью блокадного плана «разворота к Азии» администрации Обамы по отношению к Китаю. Трамп даже типа, согласился с политикой «одного Китая». Типа, после подарков, в качестве ответного реверанса, был намек на то, что Китай должен сильнее нажать на КНДР с его ядерной программой. Поэтому трактовать удар по Сирии (и дальнейшие телодвижения) нужно, безусловно, именно с учетом визита товарища Си в Штаты. Но с каждым постулатом нужно разбираться отдельно – и, особо, с учетом морально-политического облика главного игрока. Без этого можно бесконечно плодить красивые теории, имеющие мало общего с реальностью

Трамп точно не дурак (хотя и с элементами демонстративной придурковатости) - и действует согласно своей отработанной тактике. Это изначально торгаш, волчара-рейдер с большим опытом в этой области – и действует по-волчьи. Первая задача – занять лидирующую позицию, испугать и захватить инициативу. Для этого новую ситуацию он зачастую начинает с аккуратного обнюхивания издалека, улыбаясь и стараясь занять выгодную позицию. Но потом быстро переходит к демонстрации своей силы – рычанию и оскалу зубов. Причем, благодаря собственному опыту, знает, что для шакалов этого вполне достаточно - однако сначала стремится выяснить, насколько решительно настроен противник. Волк – грозный хищник, но нападать будет только в ситуации тотального превосходства, на сломленную жертву, поскольку даже небольшая травма от решительного противника грозит дальнейшим снижением скорости и конкурентоспособности (и уменьшением страха у окружающих). Зато слабого будет рвать безжалостно. Вот только в условиях «демократического мира» к этому в обязательном порядке добавляется маска ягненка для обязательного ритуального обеспечения. Ничего личного, только бизнес.

Тактика старая - и для политики привычная. Но Трамп в нее внес некие собственные акценты, принесенные из бизнеса. В основном это высокая скорость действий и быстрое изменение поведения, ничуть не отягощенное идеологическими предрассудками (характерными для политики). Единственный стратегический постулат – выгода, а сами тактические цели могут резко меняться. Причем на своем поле, в бизнесе он применял это мастерски - хотя, скорее всего, еще не понял до конца, что политика, особенно внешняя – это не его поле. Тут другие масштабы, законы и требования

Трамп не только недооценивает роль команды, но и сам способствует ее текущему развалу, легко сдавая ключевых игроков. Собственно, даже не команды, а, скорее, некой «кампании», сложившейся на выборах больше из тактических интересов. В бизнесе это еще можно компенсировать деньгами (и то, только во время роста), а в политике – не катит. Там короля делает свита

Тем более, что как уже понятно, Трамп – сугубый тактик. Он начинает действовать, только предварительно выбрав сильную (в его понимании) позицию. Для этого самым привычным приемом для него является после улыбок (ох уж эти сетевики!) резко наехать и поднять ставки («Просите сразу много»). Но при этом внимательно наблюдать за реакцией визави. Последующий шаг определяется только после прояснения реакции – т.е. иллюстрация «рефлексивного рынка» по Соросу. Технический горизонт – месяц, условно стратегический – год. Решение принимается в зависимости от состояния окружающей среды, за которой признается в основном тоже только один критерий – выгода. Ничего личного, никаких догматов, никакой долгосрочной (за пределами года) стратегии. А все дипломатические или национальные особенности – это, типа, больше химера. Трамп явно недоучитывает, что в политике игра идет в долгую, там год вообще не срок. Собственно американская политика всегда этим страдала – но сейчас особенно (Госдеп – мишень для Трампа, там только одни его враги)

Есть и еще одна особенность нашего героя, прошедшего школу американского бизнеса. Там очччень большое значение придают букве закона и договоров, даже которые собираются выполнять. По принципу – «А это не было прописано». Причем и для нас, и для китайцев – подобная отмазка слабая, демонстрирующая ненадежность партнера. Собственно, таковым Трамп и является с его фетишем локальной выгоды – но опять же этого не понимает. А времени набраться опыта ему отмерено не так много

Сильным – и одновременно весьма слабым местом Трампа является его самоуверенность. Он считает себя чрезвычайно знающим, опытным и умным - и во многом таковым является, хотя и только в определенной сфере. Но ум с возрастом у него не столько перешел в мудрость (т.е. в стратегическое видение), сколько трансформировался в хитрость. Стратегическое мышление и ранее не было сильной его стороной (компенсируясь чередой быстрых, зачастую неожиданных локальных ходов) – а с возрастом становясь все более смазанным, чисто тактическим. Тем более, что его тактические хитрости легко отслеживаются со стратегических высот, а сам он не осознает, насколько становится прогнозируем

Кстати, Трамп пришел к власти в основном за счет поддержки «реднеков», но до сих пор, похоже, не понял, что проголосовали не столько за него, сколько против существующей системы. Его самомнение не позволяет осознать, что он просто почувствовал и оседлал волну. Тут не отнять – тенденцию и настроения масс он улавливает хорошо, подобно Владимиру нашему Вольфовичу. Однако, Жириновский, как опытный серфер, уже 25 лет на этой волне, не пытаясь ее обогнать и вылезти во власть (хотя возможности были блестящие). А вот Большой Дональд, похоже, излишне самоуверен. Он явно мнит себя не только трибуном, но и вождем, который «поднял массы». И считает, что избиратели ему поверили и дальше пойдут за ним. Но поверили массы не ему, деятелю с достаточно (!) спорной трудовой биографией – а тем идеям, которые он озвучил

Для Трампа же эти идеи – просто тактические транспаранты, которые он, по мере необходимости и выгодности, считает вполне возможным свернуть и заменить на новые. Это просто неизбежно, поскольку никакой стратегии у него нет априори, а есть, преимущественно, понятие тактической выгоды. Маневрируя в достижении этой выгоды, он реально рискует быстро потерять поддержку снизу - и стать голым королем буквально в считанные месяцы. А уж тут его поджидают достаточно озверевшие противники-глобалисты. И в этом его самая главная, на мой взгляд, ошибка

Трамп в простоте душевной (которая таки хуже воровства) в своем стремлен «Сделать Америку великой» позарился на святое, на саму идеологию глобализма, от которой у слишком многих критически зависит кошелек. Он, похоже, и не заметил, как одномоментно нажил массу врагов и в США, и во всем мире, покусившись на финансовую и экономическую стабильность глобальной кормушки, самое личное и сокровенное в политике. Понять это можно. Трамп пришел из бизнеса – а там в деятельность вносить личное не принято

И поэтому не сталкивался с серьензным и стабильным противодействием, длительной осадой, основанной не на получении тактической выгоды. Опять же, по волчьей аналогии, на него не организовывалась долгая, многодневная осада, с загонщиками, флажками и стрелками – и подобный опыт у Трампа отсутствует. Дональд использует прежние (ранее так помогавшие в бизнесе) приемы – принимает резкие решения, путает следы, меняет направления, легко сдает членов команды (в расчете, что потом наймет других, не хуже). Однако облава продолжается, кольцо флажков вокруг него постепенно сжимается, методично действуют загонщики, а стрелки уже на позиции. Причем, чем больше и быстрее волк мечется, тем более уязвим становится. Тем не менее, возможности для маневра у Трампа пока (!) сохраняются, не все глупости он еще совершил. Да и в перспективе (при слишком явной угрозе) флажки для него могут перестать быть преградой (как у Высоцкого, ага). Описание утрированно – но приближено к реалиям. Непонимание этого и создает ощущение хаотичности действий Трампа, особенно на международной арене

Действия по КНДР не только укладываются в вышеописанную тактику, но идут по уже отработанному сценарию. Т.е. после улыбок с Си - демонстрация зубов и жесткой позиции. Удар же по Сирии должен был усилить опасения Пекина, что американцы могут повести себя точно также в отношении КНДР - и подтолкнуть Пекин к сотрудничеству. Типа, что Трамп не блефовал, угрожая односторонними действиями против Пхеньяна. И Сирия здесь скорее просто удачно (как показалось Трампу) попалась под руку. Удар по ней означал буквально следующее: господин Си должен помочь нам с Северной Кореей, иначе наш ответ будет односторонним. Трамп дал понять Си Цзиньпину, кто в доме хозяин, и тем самым предполагал диктовать условия на дальнейших переговорах. Одновременно Трамп, смягчая пилюлю, как бы оказал уважение Китаю, первым сообщив новость именно его лидеру, а не главе какой-либо из своих стран-союзниц

В Китае преобладает мнение, что Америка, этот «бумажный тигр», едва ли предпримет какие-либо военные действия против Северной Кореи. Просто потому что та немедленно ответит ударом по Сеулу. Эксперты и в Китае, и в Америке сходятся во мнении, что военным путем уничтожить все ядерные объекты на севере Корейского полуострова просто не удастся. Это значит, что Пхеньян сможет применить против южан ядерное оружие.

Не будем обсуждать чисто военные аспекты удара по КНДР, подсчитывая необходимое число томагавко-самолетов. Тут и диванных экспертов, и профессионалов хватает. Понятно, что ударная группировка должна быть потенциально не меньше, чем в случае с Ираком, 2-3 АУГ, АПЛ типа Огайо плюс базы в Японии (написано было до уже озвученного решения о 3 авиагруппах). С соответствующим временем развертывания и подготовки, т.е. не менее полугода с изрядными начальными затратами. Проблема даже не в том, что это технически невозможно. В конце-концов здесь речь даже не возникает о сухопутной операции, фактически, сравнимой с Вьетнамом. Выбомбить ядерно-реакетную программу можно. Но тут, кроме первого удара, на который, собственно и уповают (условные 2 недели), потребуются непрерывное нанесение поддерживающих и зачищающих бомбардировок. И вот только с учетом специфики военного театра (горы и леса), десятилетиями (!) государственной (!) подготовки к этому удару (столько и так никто не готовился!), менталитетом и тщательностью (вспомним вьетконг с его ловушками и маскировкой) – это займет годы (!) и сотни миллиардов (вообще-то существенно больше) долларов. Причем, это не считая боевых, политических и имиджевых потерь. И остановиться будет нельзя – иначе Ю.Корея (а то и Япония) быстро начнут страдать от ответных действий Пхеньяна

Вообще, согласен с т.з., что все послевоенные руководители Америки психологически в основе своей — опьянённые властью дети. США видят мир однополярным, и пытаются разбираться с любой проблемой с точки зрения, что сила всегда права, причем в терминах улицы «слабак ты – или нет». И в обвинении, что Россия понимает только силу, не надо быть психоаналитиком, чтобы понять - Соединенные Штаты сами понимают только силу. В случае с Трампом эти особенности акцентируются. Тут опять подводит склонность американских генералов относиться к войне, как спортивному состязанию

Типа, если во время первого удара будет сокрушено 80% военного потенциала, то противнику нужно сдаваться. Проблема в том, что они, бедняги, зря рассчитывают на 80% и на сдачу. Это не Ирак, где верхушку просто купили, а армию раздолбали в пустыне (арабы, похоже, никогда воевать не научатся). И если американцы этого не понимают, то это хорошо понимают другие. Ю.Корея и Япония не счет, они страны оккупированные. Зато хорошо понимает Китай, которому эти грядущие мега-проблемы точно не нужны. Особо они не нужны товарищу Си в преддверии осеннего съезда КПК. Таки на этом съезде ему нужно решать собственные (и весьма серьезные, не проходные) стратегические проблемы – а не разбираться с войной и миллионами беженцев под боком

Главный вопрос в отношениях с Китаем, для Трампа - это отношения отнюдь не партнерские или псевдопартнерские, типа разделение зон ответственности в мире (в военной сфере, и торговых отношений). Это скорее проведение жирных «красных линий» и поготовка к разговору с позиции силы. Но Трамп за вежливыми улыбками и китайскими дипломатическими оборотами, похоже, не увидел главного. Он, фактически, подставил своего китайского товарища, причем дважды, и оба раза по-крупному. Китайцы, скорее всего, воспринял атаку на Сирию в момент визита Си как проявлением крайнего неуважения к Китаю и его лидеру, хотя пока сделали «хорошую мину». Сирию и «томагавки» по Шайрату прямо во время беседы - ладно, ему еще припомнят, но не сейчас. Но Корею – нет

И с Путиным тоже, по-моему, Трамп тоже не догоняет. Судя по его радостной реакции в Твиттере после беседы Тиллерстона с ВВП, Дональд, видимо решил, что его поняли, простили и дали карт-бланш. Первая и внешняя реакция Москвы на удар США по сирийской авиабазе оказалась, как изначально и полагалось, относительно спокойной и весьма формальной. Но реакция будет – и будет вполне эффективная. Но позже – и непрямая. А пока скорее случилось, как в песне Шаова «Можно мы немножко побомбим Корею? Я бы средний палец Бушу (Трампу) показал», знак, который тот не до конца понял. Т.е. Трамп сначала уверил, что просто побряцает авианосцами, получил ответ, который расценил как достаточно уклончивый – и активизировался

По мере нарастания напряженности он будет получать все более жесткие намеки, вплоть до прямых предупреждений (ультиматумов в мягкой форме). А в конечном итоге, скорее дело сведется тому, что одна АУГ (тот же Винсон) поболтается неподалеку, вторая АУГ будет курсировать около Японии, пару-тройку эскадрилий дополнительно перебазируют на ту же Японию. Москва сделает несколько последовательных заявлений и затребует заседание Совбеза ООН (формально с нулевым конечным результатом, но работой на перспективу своего имиджа). Китай проимитирует крайнюю озабоченность, будет более ответственно уговаривать товарища Кима не выделываться и продемонстрировать здравомыслие. Трамп укрепит свой собственный имидж супермачо – и, скорее, далее все тихо рассосется. Хотя даже до середины лета напряженность вполне можно прогнозировать

Однако, в колоде фигурирует и джокер, сам товарищ Ким. Его психология «осажденного в крепости», когда кругом одни враги, способна сыграть дурную шутку. Он вполне может и не повестись на уговоры. При всем том, что режим Пхеньяна – клиентела Пекина, экономически (и не только) сильно от него зависит, но таки с собственным норовом и при наличии ядерного оружия. В ответ на давление, Ким может закусить удила и понести всех в цугцванг, когда никто не сможет отступить без жесткой потери лица. А вот это может стать действительно опасным, тем более, что динамика года вполне способствует подобным реакциям. Самая большая опасность - что достойный внук Ким Ир Сена, почувствовав сжимающееся кольцо (ну, например даже незначительная провокация на море), вполне способен нанести «упреждающий» (как ему кажется) удар. И вероятность того, что старшие товарищи его не сумеют притормозить отнюдь не нулевая. Ну, или даже не продемонстрировать элементов уступчивости, что тоже чревато. Ибо Трампа загнан таки в угол, хотя и сохраняет пока резервы для маневра. В подобной ситуации он точно отпустит тормоза и начнет отдавать приказы с соответствующими последствиями для всего региона – и для мира. Реальная опасность подобного военного конфликта на Корейском полуострове достаточно заметна, а скорость эскалации пока достаточно велика

Наиболее здравым решением (позволяющим всем сохранить лицо) здесь может достаточно решительное проведение «красных линий» для всех основных участников потенциального конфликта. Причем проведение их извне, со стороны КНР и России – иначе это будет выглядеть как взаимные ультиматумы сторон, что, наоборот, чревато обострением. Т.е., например, «настойчивая просьба» для группировки ВМФ США не приближаться слишком близко, а начищать ракеты в отдалении. Ну, а товарищу Киму милостиво согласиться не проводить испытания в обмен на некие плюшки гуманитарной помощи. Это, конечно, разумное предложение, но политика в этом году жжет руки, как горячая картошка - а ближайшие недели многое разъяснят.

http://shaman-norveg.livejournal.com/338.html - цинк

Читать дальше...