[садовник]

Сообщение от inin

Понятнее станет, в чьей вы роли выступаете в вашем примере о папе-профессоре и сыне-первокласснике. Приходится, ведь, и ваши сообщения читать в этой теме.

Какой Вам будет угодно. Хоть в роли Пуанкаре.
Единственно не вижу темы. Флудильня.

[pyro]

Сообщение от садовник

Не говори слов только патаму что они красивые.

Очередная защитная реакция зомби.

Сообщение от садовник

Пиро. То, что для одного доказательство, а для другого нет, зависит ещё от развития, сформированных понятий и ещё кое-чего. К примеру, папа профессор сыну первокласнику доказывает идеальное с его точки зрения (папы) объяснение поведения динамических систем описываемое теоремой Пуанкаре... А нэт у сына образов ни система, ни динамическая, а Пуанкаре вообще зверёк такой, типа Чебурашки.

Ну у вас есть все шансы опровергнуть высказывание ВП СССР. GO!

Сообщение от садовник

Вот и Вы так же безобразны в понятиях ВП: патаму как "зомби"

Это в очередной раз доказывает, что многие кобовцы сами плавают в своих же понятиях, им легче повесить ярлык на то что не поддается их пониманию.

Сообщение от садовник

Не рассудочных доказательств вообще нет. Чё Вы хрень хренью поливаете? Чё безрассудочные? То есть Вам чё то явилось (доказательство), а Ваш рассудок его неприемлет. А ежели принимает, то уже рассудочное доказательство.

Ну это вы у ВП СССР спросите. Говорится не о доказательствах вообще, а о доказательствах бытия Божия. Понимаете?

Ну а вообще вот вам интересный пример: 30 июля 1926 года в восемь часов утра недалеко от Киева, между селами Демидов и Глебовна, двум мальчикам-пастухам, Николаю одиннадцати лет и Емельяну четырнадцати лет, было явление Спасителя.http://www.voskres.ru/podvizhniki/yavlenie.htm

Обратите внимание на сколько мощным было это явление. И на сколько по разному оно повлияло на самих мальчиков.

Сообщение от садовник

"Многие понятия нам непонятны не от того, что наши понятия слабы, а от того, что эти понятия не входят в круг наших понятий" К.Прутков.

Вот видимо по этому вы и не понимаете слов ВП СССР.

[b45]

Сообщение от pyro

Цитата:
Сообщение от садовник
"Многие понятия нам непонятны не от того, что наши понятия слабы, а от того, что эти понятия не входят в круг наших понятий" К.Прутков.


Вот видимо по этому вы и не понимаете слов ВП СССР.

Он их не понимает? ВП не понимает своих слов...

[sergign60]

Сообщение от Danntech

Если утверждаете "Бог есть", значит представление о Нем у вас имеется. В противном случае используемый глагол "есть" бессмысленнен.

Раз у вас есть представление о Боге, стало быть, вы можете описать (охарактеризовать) Его. А также обозначить источник получения такого представления.
Например, если я говорю "яблоко есть", то источником моего представления о том, что я именую "яблоком", является некий феномен окружающего мира, который я воспринял своими глазами, ощутил на вкус и т.д. Мое описание обусловлено опытом моих восприятий разбираемого феномена. Затем я могу сравнить свой опыт восприятия с аналогичным опытом множества подобных мне людей, и на основании известного сходства восприятия означенного феномена многими людьми заявить об объективном (т.е. независимом конкретно от меня, или от любого иного человека, или от группы людей) существовании такого феномена.


На мой взгляд, разумение об Истинном Боге, несомненно, образуется на основе определенного опыта восприятия, причем, устойчиво повторяющегося во множестве людей. По другому просто быть не может, ибо основой для разумения человеком любого феномена реальности служит опыт восприятия.
Разумение Истинного Бога образуется на основе размышления и обобщения опыта восприятия, как своего, так и многих иных людей.

Я смотрю на окружающий меня мир и наблюдаю множество повторяющихся (циклических) процессов, суть которых сменяемость становления разрушением (разрушения становлением). Это и есть процесс сотворения. И я понимаю, что он алгоритмичен (носит программный характер). Через анализ и обобщение я осмысливаю программный характер всех феноменов этого мира. Я понимаю, что между живым и неживым нет никакой изначальной сущностной разницы. Живое - это неживое, вовлеченное в определенный программный процесс, только и всего. Вывод напрашивается сам собою: жизнь - это исполняемая программа, такова суть (природа) жизни.

На основании такого размышления, я говорю о том, что существует ТО, что определяет этот мир так, каков он есть. Т.е. определяет его ПРОГРАММНО. Существует Программное Обеспечение Мира сего. Функционирование его и создает, собственно, сей мир во всем его многообразии форм (феноменов). Сущностно эти формы есть реализации означенного Программного Обеспечения.

Разуметь ПРОГРАММНУЮ (ИНФОРМАЦИОННУЮ) СУТЬ МИРА СЕГО - вот Истина.

Говоря "Бог-Творец Животворящий существует" я подразумеваю указанное Программное Обеспечение.

Истинный Бог - это программа, это информация (как таковая).
Жизнь (животворение) - это означенная программа в процессе выполнения.


Истинный Бог неживой, но животворящий.
Истинный Бог безличностен, но сотворяющий личности.
Истинный Бог вездесущий и всеобъемлющий.
----------------------------------------------
Ибо он есть ИНФОРМАЦИЯ.

Истинный Бог был непознаваем до наступления эпохи информационных технологий, а теперь человеку стало доступно разумение природы Истинного Бога.
И я вам о ней рассказал (в силу своего разумения).

Это называется - ДОБОЛТАЛСЯ - Бога приравнял к информации. Даже не буду отсылать к соответствующим работам ВП СССР, в которых говорится о триединстве материи-информации-меры. Ожидаем очередного словоблудия на темы
"Бог = материя"
"Бог = мера",
"Бог = природа" и тд, и тп

[Сергей Смагин]

Сообщение от Djohar

природа может создать вселенную? сама вселенная может создать себя же (тут мы упираемся в философский парадокс)

Мой ответ - да. Человек воспроизводит человеков. Яблони воспроизводят другие яблони. Почему в случае со Вселенной должно быть по другому? Зачем нужен какой-то папа Карло, который выстрагивает из дерева Буратино?
Вселенная то расширяется, то сжимается. Вселенная пульсирует, живет. Так было всегда и так будет всегда. Потому что время - это вторичная категория, определяемая лишь через изменения первичных категорий. Время циклично, а не линейно. Нет никакого начала, и не будет никакого конца.
Это все выдумки креационистов, которые заставляют свою паству поклоняться несуществующему "папе Карло" вместо того, чтобы признать единственного Бога, который есть, вечно живую и разумную Мать-Природу.

Прежде, чем возражать, подготовьтесь к следующему вопросу: "а кто создал Бога?" Боюсь, Вы вряд ли напишете что-то другое, кроме как "так было всегда, и так будет всегда".

[Январь]

Спасибо всем! Я очень много нового узнал о Боге!!!

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Это все выдумки креационистов, которые заставляют свою паству поклоняться несуществующему "папе Карло" вместо того, чтобы признать единственного Бога, который есть, вечно живую и разумную Мать-Природу.

Вечер становится всё томнее и томнее Неизправимый поклонник НСВ ("Никейского символа веры") в поисках "аргУментов" против КОБ добрёл-таки до примитивного пантеизьма - мы имеем удовольствие наблюдать очередной приступ шизофрении "здеся помню, а там уже нет". ODIN, ау, где ты? На подходе очередной поклонник "роевой теории". Джохар, предлагаю сей пост оставить без ответа, потому как следующим ходом в этой "игре в бисер" будет дамка под названием "материя" по рецептам Ефремова, которые он спёр у папы Карло Мардохеича. Вообще, по всеобщему признанию ответы даны, зачем ещё нужна эта тема? Только для того, чтобы узнать, кого ещё эти ответы не устраивают и почему?

[Январь]

Мой ответ - да. Человек воспроизводит человеков. Яблони воспроизводят другие яблони. Почему в случае со Вселенной должно быть по другому?

Скала воспроизводит скалу? Марс воспроизводит Марс?

СМ:

Зачем нужен какой-то папа Карло, который выстрагивает из дерева Буратино?

Чтобы разбавить поток информации, идущий по порно-каналам, детской сказкой - чтобы хоть как-то защитить детей...

Вселенная то расширяется, то сжимается.

Я полагаю - она так дышит???

Где, когда было заявлено, что вселенная сжимается? Допустим - есть теория, то, что вселенная расширяется, вроде как подтверждено практически. А про сжатие где можно почитать? Вроде как никто никогда этого сжатия еще не видел...

Вселенная пульсирует, живет. Так было всегда и так будет всегда.

Аминь!

Это все выдумки креационистов, которые заставляют свою паству поклоняться несуществующему "папе Карло" вместо того, чтобы признать единственного Бога, который есть, вечно живую и разумную Мать-Природу.

Пантеистам - аминь!

Прежде, чем возражать, подготовьтесь к следующему вопросу: "а кто создал Бога?" Боюсь, Вы вряд ли напишете что-то другое, кроме как "так было всегда, и так будет всегда".

Процитирую ВП СССР...

Философы уже очень давно вышли в своих работах на понимание категории "Все вообще", которую люди издревле называют "Богом". Далее стоит вопрос о первичном делении категории "Все вообще" (у ВП СССР) на материю, информацию, меру, как и вопрос о том, разумно ли это "Все вообще" или нет. Но присутствие этого "Всего вообще" само по себе в доказательстве не нуждается. Отрицать "Все вообще" может только душевнобольной...

Сергигн:

Вечер становится всё томнее и томнее Неизправимый поклонник НСВ ("Никейского символа веры") в поисках "аргУментов" против КОБ добрёл-таки до примитивного пантеизьма - мы имеем удовольствие наблюдать очередной приступ шизофрении "здеся помню, а там уже нет".

Мне тоже понравилось как Серега из упертого православного ортодокса вдруг перескочил в стан пантеистов...

--- --- ---

P.S.

... чтобы признать единственного Бога, который есть, вечно живую и разумную Мать-Природу.

Есть такой вид ошибок - "ошибки управления" (кто рус. яз. учил - знают вероятно). Так вот: чтобы признать единственного Бога (муж. род), который есть (муж. род), вечно живую и разумную (жен. род) Мать-Природу (жен. род).

По этому поводу я -

Еще пример, у Короля и Шута есть песня, а в ней слова: короны примеряют пешки. Получается что некая толпа корон, берет неких пешек и примеряет их. Надо так: пешки примеряют короны. Но - это не лезло, видимо, по рифме!!!

[inin]

Сообщение от sergign60

...будет дамка под названием "материя" по рецептам Ефремова, которые он спёр у папы Карло Мардохеича.

Не знаю о какой именно материи говорит Ефремов, но то, что Ефремов – не атеист – это точно. Ефремов сам указал, что наличие Бога – это предмет исследования в реальной действительности, а не в головах людей. У атеистов по этому поводу прямо противоположное мнение.

[садовник]

"А вот и она, наша благороднейшая болваноловка". В.Шекспир "Двенадцатая ночь, или как пожелаете"

Мало ли что сказал Ефремов, Смагин и более мелкая манипулирующая шелупонь, типа Пиро.

Они - хозяева своим словам. Т.е. слово дал - слово взял, сёдня одно скажу, завтра другое. Мало ли что ему взбредёт в голову, сказанное зависит от текущей необходимости, при том, что ему до объективной истине. Не нам им указывать, на неточности в их неточностях. При том действительно интересен вопрос: каков их вероломный бог (для нас то один из эгрегоров).

О Пиро. (так разминка для отдыха)
- Состряпав из моего поста, методом нарезки фразу типа "Вы - зомби", орёт, что на него навешали ярлык. Я его не вешал, Вы своими действиями давно уже заярлычены. Желаете помимо манипулятора быть ещё и зомби - пожалуйста.
... назвал меня тупым.
- Что вы, что вы. Я сделал комплимент
Нельзя же лоб тупой поставить в ряд единый
С остротами ума. А между тем помимо лба
У вас макушка есть, причём весьма остра
И если посмотреть вот с этой стороны
То тупость лба совсем и не видна.
- Куда-то вечно перенаправляет. Мы и говорим о доказательствах бога, а не вообще. Ну это нормально, Пиро вечно о своём, о женском, терминологию "по умолчанию" меняет, высказывания ВП "по умолчанию" перевирает и прочее. Что для одного доказательство, то другой может даже не различить. Не понимаете?
- Ну, я думаю, Пиро в курсе, что многие уже поняли, что Пиро понятие не имеет о работах ВП. И тогда карикатура. Пиро утверждает, что мы не понимаем слов ВП, о которых он не имеет понятия.

зы: Задорнову с Жванецким текстовку что ль написать? ВП, конечно им не по душе, но также и РПЦ в виде аллегоричных личностей типа Пиро по нраву.