[promity]

Под ультиматумом я не подразумеваю некие эмоциональные зашкалы, крики-вопли и т.п. И, как я уже говорил - не думаю, что упоминались или имелись в виду такие вещи, как расстрел. Но какое то давление на полководцев Сталину приходилось оказывать и не раз. В том числе на Жукова.
Что касается - деваться некуда было, так как либо он, либо Берия - ну, вот в этом моменте и раскрывается как раз многое в Г.К.Жукове.

[promity]

Резолюции Сталина о шкурниках
08.03.2018

Ненастоящий граф
В 1939 году после освобождения Западной Украины известный советский писатель Алексей Толстой собирал на бывших польских землях материалы для новой книги. Граф по происхождению, дворянин, Толстой очень заинтересовался фамильным замком польских магнатов Вишневецких.

При помощи военных писатель договорился о вывозе на свою подмосковную дачу ценной старинной мебели из исторического имения. При проверке на станции вагон с антикварной мебелью задержали до выяснения.

Толстой принялся возмущаться, но ничего не помогало, проверяющие требовали предъявить документы на груз. Толстой знал, что его книги знает и любит советское руководство, несколько раз был награжден за писательское мастерство лично товарищем Сталиным. Писатель решается звонить в Кремль самому вождю.

Когда аппарат на станции соединили с кабинетом вождя Толстой заявил:

- Я, товарищ Сталин, как депутат Верховного Совета считаю такую проверку оскорбительной! Прошу пропустить мой груз!

Сталин выслушал историю про старинную мебель и сказал:

- Мне казалось, что Вы, товарищ Толстой, истинный граф. А выходит - какой-то кот Базилио. Мебель вернуть на место, а в брошенном имении сделать санаторий для рабочих. Могли бы и сами догадаться до такого решения... как депутат Верховного Совета!

Полковник на букву Г
В 1945 году на станции неподалеку от Франкфурта был задержан груз некоего советского генерал-полковника. Большой воинский начальник вез трофейные вещи, мебель и даже несколько легковых автомобилей: два Хорьха и Майбах. Арестовать столь высокий чин по подозрению в мародерстве железнодорожные проверяющие не могли, а вот груз был опечатан и сдан на склад.

Генерал с имуществом расставаться не захотел, дал срочную телеграмму в Кремль, товарищу Сталину. Просил разрешить вывоз груза с учетом его звания и боевых заслуг.

Резолюция Верховного в ответной телеграмме была крайне простой и лаконичной:

- Г-полковнику в просьбе отказать. Передать задержанное имущество в фонд помощи немецким гражданам, оставшимся без крова!

Меткое определение Сталина приклеилось моментально. После того случая Генерал-полковника за глаза иначе чем "Г-полковником" не называли.

Шкурных дел мастер
Легендарный советский маршал Георгий Жуков в своих мемуарах вспоминал как до армии работал у своего дяди на московской мануфактуре. Молодой Жуков быстро научился шить меховые шапки и отделывать некоторые детали для шуб.

Увы, после Победы бес попутал и прославленного маршала. Из Берлина им было вывезено несколько вагонов трофейных вещей. Когда слухи об этом дошли до начальства на квар- и даче Жукова были проведены обыски. Списки обнаруженного тогда барахла впечатляют - сотни люстр, картин, шуб.

Особую пикантность ситуации придавала солидная вывезенная из Германии библиотека редких книг. На немецком, естественно, языке. Которым Жуков не владел в объеме большем "хенде хох" и "доннер веттер". Сотню шуб одному человеку не переносить за всю жизнь, сработал какой-то инстинкт хомяка.

Когда Сталину доложили результаты обысков, тот с большой грустью в голосе сказал:

- Выходит, наш товарищ Жуков как был шкурных дел мастером, так и остался!

Вещи были конфискованы, маршал имел неприятный разговор с вождем и был переведен из Германии с понижением должности.

[promity]

Разгром артели Нечипорука

В 1943 году в ходе освобождения от оккупантов Украинской ССР советскими войсками был разгромлен ряд бандеровских банд. Среди них была и "артель" известного члена организации украинских националистов ОУН Семена Макарьевича Нечипорука.



Банда Нечипорука насчитывала в лучшие времена до двухсот стволов и отличалась звериной жестокостью к местному населению. Сам себя Семен Макарьевич величал не иначе, чем "Иоанном Грозным". Любимой забавой бандитов было устраивать средневековые судилища и публичные казни.

По примеру времен Грозного, Нечипорук неизменно приговаривал невиновных ограбленных его дружками крестьян то к "усечению головы", то к "колесованию", то к "посажению на кол".

По самым скромным подсчетам головорезы Нечипорука загубили за годы фашистской оккупации более трех сотен мирных советских украинцев.

Когда после освобождения Украины остатки банды прижали у одного из хуторов, сам "Иоанн Грозный" неожиданно оказался не таким уж и грозным. Бросил подельников и ночью бежал вместе с награбленным добром и пятеркой наиболее доверенных бандитов.

Впрочем, далеко убежать ему не удалось. Через несколько дней перепуганных бандитов взяли на небольшой железнодорожной станции Остречное.

Зачем Сталину герои Гражданской?

История вышла громкая, о разгроме очередной крупной банды Берия доложил среди прочего товарищу Сталину. Вместе с бежавшими от подельников бандитами в живых после разгрома банды осталось всего четырнадцать человек. Берия поинтересовался - что же делать с уцелевшими? Мол после того, что они творили с колами и казнями...

Сталин рассеянно ответил на это:

- Что делать - что делать, и так всё ясно, что делать. В гражданскую и не такое творилось, особенно, в азиатских республиках, - после чего сменил тему, - Кстати, про республики, подбери-ка мне, Лаврентий Палыч, десятка два надежных ребят из среднеазиатских народов. Лучше всего, как раз с опытом гражданской войны.

Через неделю при очередном докладе вождю Берия доложил, что поручение Верховного выполнено. Среднеазиаты справились с задачей как надо. На недоуменный вопрос вождя - о каком поручении речь - нарком ответил, что - как же, бандеровцы Нечипорука казнены по их же собственным обычаям. Герои гражданской тряхнули стариной и расправились с бандитами на ура.

Царская судьба бандеровцев

Сталин задумчиво прикусил мундштук трубки и сказал раздумчиво:

- Вообще-то, товарищ Берия, людей с опытом гражданской я просил подобрать для помощи нашим монгольским товарищам. А дело бандеровцев нужно было отправить на рассмотрение военно-полевого трибунала.

- Виноват, товарищ Сталин, но приговоры уже приведены в исполнение. Нечипорука сняли с кола позавчера.

Сталин постучал пальцами по столу и сказал:

- Иоанном, говорите, себя величал? Царской власти себе пожелал? Ну вот царскую судьбу и схлопотал. По делам и награда!

С героев гражданской взяли подписки о неразглашении случившего и направили поднимать освободительную борьбу против японского милитаризма в Монголию.

[promity]

А.И. Фурсов: У меня нет никаких сомнений, что Сталину помогли умереть

ss6910013 мая, 12:545 марта 1953 года умер Иосиф Сталин - глава огромной сверхдержавы, оснащенной ядерным щитом, который защищает нашу страну до сих пор.

Несмотря на очевидные заслуги перед народом, с начала 1990-х очернение имени Сталина, запущенное еще Никитой Хрущевым, вошло в острую фазу.Сегодня же обсуждение фигуры генерального секретаря и его фундаментального вклада в становление нашей страны стали политическим трендом.

Появляется все больше сторонников политики Сталина, дискуссии о его роли ведутся даже на предвыборных дебатах. Почему это происходит именно сейчас, не используют ли эту тему для разделения общества, а также как именно произошла смерть Сталина, в беседе с Накануне.RU рассуждает известный историк и публицист Андрей Фурсов.

Вопрос: 5 марта - годовщина смерти Сталина, в декабре в день его рождения на могилу принесли более 10 тыс. красных гвоздик, что стало рекордом для организаторов акции "Две гвоздики для товарища Сталина". Как Вы считаете, почему сейчас такой отклик получает он от потомков?
Андрей Фурсов: Во-первых, сейчас появилось очень много работ, в которых дана объективная оценка сталинской эпохе, дана объективная информация, кем был Сталин.


Во-вторых, фигуру Сталина оценивают в сравнении с тем, что произошло и происходит в России за последние 25-27 лет. Эпоха Сталина представляется намного более выигрышной по сравнению с постсоветской Россией. Потому что Советский Союз был сверхдержавой, никто не мог о страну вытирать ноги так, как о нас вытерли во время Олимпиады.

И кроме того, Советский Союз – это было общество заявленного социально-экономического равенства. И вот эти два момента - социально-экономический и внешнеполитический, геополитический - выгодно отличают сталинский Советский Союз от постсоветской РФ. Но есть и еще один момент.

Люди прекрасно понимают, что мы до сих пор живем на сталинском фундаменте. Ядерное оружие, которое было создано во второй половине 1940-х годов, в начале 1950-х - это фундамент, заложенный Сталиным и Берией. И чем хуже становятся международные отношения, тем больше людей понимают, что с нами не обходятся так же, как к сербами и ливийцами, только потому, что у нас есть это наследие.
Вопрос: Что касается непосредственно смерти Сталина - сегодня можно проанализировать многое, и к чему приходят историки – была ли смерть руководителя СССР насильственной? Могли ли его отравить? Или просто проявили халатность?
Андрей Фурсов: Здесь два момента. То, что Сталин мешал верхушке, – это очевидно. То, что в верхушке назревал с конца 1940 годов острый конфликт, – тоже очевидно. Этот конфликт проявился и был совершенно очевиден во время 19 съезда ВКП(б), на котором ВКП(б) превратилась в КПСС. Аббревиатура "б" - то есть "большевики" - было отброшено. И достаточно посмотреть на поведение Сталина на этом съезде, чтобы понять, что он был недоволен.

И неслучайно сразу же после съезда на пленуме он расширил состав президиума ЦК КПСС и расширил перечень кандидатов в члены президиума.

То есть он, безусловно, мешал верхушке. А как конкретно произошло – была ли эта смерть насильственной, отравили его или просто не оказали помощь, или отравили и не оказали помощь - это очень сложный вопрос. Но у меня нет никаких сомнений, что Сталинупомогли умереть.
Вопрос: Было много заинтересованных?
Андрей Фурсов: В этом была заинтересована часть партаппарата, и здесь ее интересы совпали с интересами наших геополитических противников. Ведь неслучайно с конца 1940-х годов англо-американские спецслужбы создали совместную спецгруппу, которая называлась How To Make Stalin’s Passing – то есть "Как сделать так, чтоб Сталин ушел".

Вопрос: Может быть, Вы видели фильм "Смерть Сталина", вокруг которого так много шума было, общественники выступили против проката этой черной комедии?
Андрей Фурсов: Я не смотрел, и считаю, что даже смотреть такие фильмы не стоит, это просто оскорбительно для советского человека, для русского человека, для человека, у которого есть чувство национальной гордости. И то, что этот фильм вообще был закуплен и к прокату допущен - это говорит о ничтожестве людей, которые это сделали.
Вопрос: Что мог бы успеть сделать Сталин, если бы ему дали прожить еще хотя бы 10 лет? Говорят, нет у истории сослагательных наклонений, но какие-то незаконченные дела были у него, которые предотвратили бы переворот Хрущева?
Андрей Фурсов: У истории есть сослагательное наклонение. Плохие историки говорят, что его нет. У истории всегда есть несколько вариантов развития. И говорить, что у истории нет сослагательного наклонения – это значит полностью отрицать многовариантность истории и сводить ее к такому жесткому детерминизму и исключать проблему человеческой воли, субъекта, наконец, случайности.

Маркс говорил, что без случайностей история имела бы мистический вид, поэтому, разговоры о том, что у истории нет сослагательного наклонения – это попытка придать истории мистический вид. У истории всегда несколько вариантов. Сталин, безусловно, решил бы проблему с преемником. Во-вторых, он, по крайней мере, выдавил из президиума то, что до этого и потом при Брежневе называлось "политбюро". Целый ряд людей.

Вопрос: Это позволило бы остановить начатый потом Хрущевым процесс?
Андрей Фурсов: Дело заключалось в том, что Сталин вел уже неравную борьбу. Номенклатура за время войны, пока она была избавлена от чисток, сформировалась, по сути, как квазикласс. Кроме того, партийные структуры проросли в хозяйственные. Неслучайно в 1946 году принимается постановление о недопустимости взятия на себя партийной структурой хозяйственных функций.

Сталин бился не просто со своим ближайшим окружением, не с какими-то конкретными людьми, он бился с целым слоем, который постепенно перерождался. И в этом отношении надо сказать, что страхи Сталина и опасения Троцкого - двух врагов - оказались верными.

Троцкий в конце 1930-х годов уже откровенно писал о перерождении советской бюрократии в квазикласс и говорил об опасности перерождения его в буржуазию. Сталин называл эту группу "проклятой кастой", но он считал, что чистками и подтягиванием рабочего класса эта проблема будет решена. Но он прекрасно понимал опасность того, что по мере приближения социализма классовая борьба будет усиливаться.

У нас некоторые трактуют это как борьбу с "кулаками" - ничего подобного, он имел в виду опасность перерождения бюрократии в буржуазию. И горбачевщина и ельцинщина показали, что он опасался правильно, это и есть обострение классовой борьбы в ходе построения социализма.
Вопрос: В этот политически жаркий год ведутся дебаты, и постоянно вспоминают Сталина. Раньше такого не было, а теперь личность генералиссимуса просто одна из центральных тем? Почему? Не пытаются ли так разделить народ? Так же, как и с Иваном Грозным, говорят, это информационный вброс, чтобы не было единого мнения в народе, в обществе?
Андрей Фурсов: Вы знаете, если бы это был информационный вброс, который должен был разделить общество – то миссия провалена. Недавно проходил общественный опрос, посвященный юбилею Октябрьской революции – "за кого бы вы были в 1917 году?".

Поразительно, но молодежная аудитория практически вся проголосовала за большевиков. 84% поддержали бы большевиков. Это раз. Второе – за месяц до этого проходил тоже массовый опрос об отношении к Сталину. В когорте молодежи от 18 до 24 лет, если не ошибаюсь, 74% высказались положительно по отношению к Сталину. Так что если кто-то думал расколоть общество – он получил результат с точностью до наоборот.

Вопрос: Активисты собирают подписи на установку памятника Сталину. Как Вы думаете, настанет ли такой день вообще, когда в Российской Федерации появится отдельный памятник Сталину в Москве? Кому – победителю во Второй мировой? Революционеру? Или просто сильному лидеру?
Андрей Фурсов: Я думаю, что если России суждено сохраниться и пройти через бутылочное горлышко кризиса ближайшего десятилетия, то памятники Сталину будут стоять не только в Москве. Они будут стоять во многих городах – инициатива будет исходить не только сверху, но и снизу.

Ну, а памятник Сталину – это не просто постамент победителю во Второй мировой войне, для нас более важна Великая Отечественная война, это будет памятник величайшему деятелю русской истории.
Вопрос: Через бутылочное горлышко кризиса?
Андрей Фурсов: Да, мир входит в очень-очень острый кризис, это кризис конца капиталистической эпохи. Кризис будет. Вопрос только в том, насколько он будет сопряжен с военными конфликтами. К сожалению, в истории очень часто побеждает наихудший вариант.

Даже если нас минет сия чаша, все равно готовиться всегда нужно к самому плохому, как готовился Сталин в 1931 году - к 1941-му году. Он тогда сказал, что если мы не пробежим за 10 лет тот путь, который западные страны пробежали за 100 – нас сомнут. Через 10 лет, действительно, началась Великая Отечественная война, и мы за 1930-е годы действительно пробежали очень быстро свой путь.

В 1937 году Советский Союз добился военно-промышленной автаркии от капиталистического мира. Сейчас ситуация аналогичная, только она, пожалуй, острее, потому что нынешняя Россия слабее Советского Союза 1930-х годов.

Причем слабей не только в материально-техническом плане, но и в идейно-политическом, в идеологическом.

Накануне Великой Отечественной войны Сталин уничтожил "пятую колонну", сейчас же у нас "пятая колонна" спокойно вещает по всем каналам, и никто ее не трогает. Речь не о том, чтобы ее уничтожить, но, безусловно, стоило бы отсечь "пятую колонну" от финансовых рычагов, загнать в информационный вакуум, и это задача номер один, если мы, конечно, хотим проскочить то самое "бутылочное горлышко".

***

[promity]

Был культ, но была и личность!

Сталин читал "Диалоги" Платона в подлиннике. В подлиннике! Поля густо исписаны пометками. Человек не соглашался с Платоном!

Сталин любил оперы русских композиторов. "Пиковую даму" он ни одну не пропускал, как бы не был занят.

Перевод "Витязя в тигровой шкуре" с грузинского на русский не понравился Сталину, и он сам взялся его править. Изменил половину текста переводчика.

Сталин писал литературные рецензии на все более-менее знаковые произведения того времени.

Половину книги "И. Сталин. Вопросы ленинизма» занимают лекции, читанные Сталиным в Свердловском университете в апреле 1924 года

[Sirin]

[jim63]

Оказывается существует песня А. Вертинского о Сталине (1945 год).

Вот её текст:

Он
Музыка: А.Вертинский Слова: А.Вертинский


Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь!
Сколько стоил ему Сталинград!

И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Его ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.

Эти черные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.

И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашел он таких генералов
И таких легендарных бойцов?

Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.

Как высоко вознес он державу,
Вождь советских народов-друзей,
И какую всемирную славу
Создал он для Отчизны своей!

... Тот же взгляд. Те же речи простые.
Так же скупы и мудры слова ...
Над военною картой России
Поседела его голова.
1945

Источник: http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=vertinsk

Прослушать песню:

[sergign60]

Зачем Хрущёв запретил учебник психологии

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=KWlqAWeIV2I[/ame]

[Sirin]

В патриотической среде тема в тренде.
Однако же не стоит забывать, что дважды в одну реку войти невозможно.
Нельзя взять и возобновить преподавание на основе сталинских учебников.
Научная мысль ушла вперёд за 50 лет.
Речь может идти о взятии их за основу.

Ии. . . Судя по комментам Тарана, предположу, что он того учебника, что держит в руках, не читал, а рассказывает о своих фантазиях относительно его содержимого, на основе иных источников его представлений о психологии.

[promity]

Сообщение от jim63

Оказывается существует песня А. Вертинского о Сталине (1945 год).

Вот её текст:

Он
Музыка: А.Вертинский Слова: А.Вертинский


Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь!
Сколько стоил ему Сталинград!

И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Его ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.

Эти черные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.

И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашел он таких генералов
И таких легендарных бойцов?

Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.

Как высоко вознес он державу,
Вождь советских народов-друзей,
И какую всемирную славу
Создал он для Отчизны своей!

... Тот же взгляд. Те же речи простые.
Так же скупы и мудры слова ...
Над военною картой России
Поседела его голова.
1945

Источник: http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=vertinsk

Прослушать песню:

Да, известное дело. Но есть так же такой факт, что после смерти Сталина Вертинскому сильно надули в уши в интеллигентских кругах и он поменял своё о нём мнение полярно. В этом плане большая беда творческих товарищей - отставание левого полушария, мыслят они по большому - эмоциями. Увидел один образ - ооо! впечатлился, излил. Появился второй образ - ааа! всё не так! перечеркнул, поёт наоборот. Калейдоскоп. И они очень усложняют потом дело. Например, когда на это стихотворение оппоненты отвечают - ага-ага, это он ещё не знал о страшных советских ужасах и кровавых преступлениях палачей Сталина! А вот когда узнал - ужаснулся, ибо был честный человек!