[ЛРС]

Сообщение от mastervorle

На 15-й или 16-й минуте он объясняет, почему не хочет упоминать КОБ, естественно, и не упоминая данную Концепцию.

если не затруднит ... поясните "почему он не хочет упоминать Концепцию" .... и раскройте пожалуйста ваши логические построения, приведшие к заключению, что СЕК не хочет упоминать именно Концепцию, а не Каббалу например ... или Веды ... или .... еще что то ведомое только СЕКу ????

Сообщение от КарабасБарбос

Похоже что дело в ином.

конечно же ... дело в эгрегоре, которому уже не одна тысяча лет ...

[sergign60]

Сообщение от КарабасБарбос

Мне 35 выпуск показался очень противоречивым, если не сказать, разоблачающим.
Правда есть и однозначно плюс. Это в части реабилитации славянской свастики.

Вообще, все выступления держатся на личности. Теории т.е науки, как таковой, пока нет, нет связного и однозначного языка, нет определений, нет скажем так - мерности. Т.е - нет метрологической состоятельности.
Всё можно трактовать и вкривь и вкось.
Одно проясняется всё чётче.
Это то, почему на форумах ЭТЦ и Клубе СВ такому остракизму подвергается содержание самой Мёртвой воды. Про персонажей, которые пытались с точки зрения КОБ там выступать не очень тактично, я ранее писал. Думал, что это основная причина
Похоже что дело в ином.

"КарабасБарбос", а можно ПРИМЕРЫ "не очень тактичного" выступления сторонников КОБ на форумах ЭТЦ, а то я что-то не припомню ничего "нетактичного"

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

если не затруднит ... поясните "почему он не хочет упоминать Концепцию" .... и раскройте пожалуйста ваши логические построения, приведшие к заключению, что СЕК не хочет упоминать именно Концепцию, а не Каббалу например ... или Веды ... или .... еще что то ведомое только СЕКу ????

он не просто "не хочет упоминать", он НАПРОЧЬ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ РАЗРАБОТКИ ТЕОРИИ, вот в чём штука. И неважно уже КОБ в данном случае имеется ввиду или нет. Он хочет лепить нечто из выхваченных по произволу "авторитетных мнений", причём даже заранее предупреждает, что в ход пойдут и те мнения, с которыми лично СЕК несогласен. Остальным что при этом делать? Стоя почтительно в сторонке, наблюдать за тем, что получается, или "принять участие"? Если "принять участие", то на каких условиях, тех же самых? Лепи всё, что "годится", даже если не согласен??? свинидзе с млечиными и бенедиктовыми уже наготове, довольно потирая потные ручонки "ужо мы за всё разом отыграемся, чтобы неповадно было!!!" Ровно то же самое было и 3-4 октября 1993 года. Не в этом ли как раз и заключается смысл ИГРЫ в ПОДДАВКИ, которую затеял свинидзе в "историческом процессе"?

[Ефремов]

Здравствуйте.

КарабасБарбос

«Про персонажей, которые пытались с точки зрения КОБ там выступать не очень тактично, я ранее писал.»
Других просто нет в природе. Дело в том, что сказать по существу сторонникам КОБ нечего – вот и остается впадать в истерику, когда их «царскую информацию» пытаются осмыслить разумом.
Извините, не удержался от реплики...

Ефремов.

[ЛРС]

Сообщение от Ефремов

пытаются осмыслить разумом

вопрос еще что за разум ... и что он вообще может осмыслить ....
извините, не удержался ...

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

КарабасБарбос

«Про персонажей, которые пытались с точки зрения КОБ там выступать не очень тактично, я ранее писал.»
Других просто нет в природе. Дело в том, что сказать по существу сторонникам КОБ нечего – вот и остается впадать в истерику, когда их «царскую информацию» пытаются осмыслить разумом.
Извините, не удержался от реплики...

Ефремов.

вот и ефремушка нам подтвердит, куда тянет СЕК в данном случае - к афффторитету внучонка двух раввинов карла мардохеича. Не так ли? Не потому ли ты и ссылочки постишь сюда с завидной аккуратностью и регулярностью.

[Ефремов]

Здравствуйте.

«куда тянет СЕК в данном случае - к афффторитету внучонка двух раввинов карла мардохеича. Не так ли?»
Да. Несомненно. К развитию единственно научной теории общественного развития.

Ефремов.

[КарабасБарбос]

Для Вас sergign60.
Примеры приводить не буду. Достаточно даже на этой ветке примеров поведения некоторых "стойких" кобистов. Почитайте выше. Именно там где об этом и речь ведётся.
Именно по их поведению на родном форуме я и сделал вывод о том как сии ребята ведут себя вне своего "дома".
Да, собственно и наблюдал это.
И, зачем вам здесь множить примеры нелицеприятного.

[sergign60]

Сообщение от КарабасБарбос

Для Вас sergign60.
Примеры приводить не буду. Достаточно даже на этой ветке примеров поведения некоторых "стойких" кобистов. Почитайте выше. Именно там где об этом и речь ведётся.
Именно по их поведению на родном форуме я и сделал вывод о том как сии ребята ведут себя вне своего "дома".
Да, собственно и наблюдал это.
И, зачем вам здесь множить примеры нелицеприятного.

Ну значитца нет примеров, ляпнул "от финта", как в лужу дриснул. Жаль, всем было бы интересно, кто и как на форуме ЭТЦ "прокололся".

[КарабасБарбос]

Здравствуйте Ефремов
Не соглашусь с вами по поводу обобщения и фразы: ".. Дело в том, что сказать по существу сторонникам КОБ нечего – вот и остается впадать в истерику, когда их «царскую информацию» пытаются осмыслить разумом...".
Сказать по существу как раз то есть чего, и даже более, порой сказать хочется много, а выразить своим языком не выходит.
Да и по поводу истерики, не всегда она вызвана бедностью лексикона приверженца КОБ. Порой сами "мыслители головой", мыслят иным местом и чужим языком это выражают очень неприглядно.
Тут процесс не односторонний.
Другое дело, что освоившие КОБ должны быть повыше простых ярлыковывешивателей и прочих улюлю типа дразнилок ".. ефремушка.." и.т.п.
В КОБ то как раз есть и язык и определения и мерность. Только вот по этому поводу очень редко спор ведётся, в основном по принципу ".. сам дурак, а ещё в шляпе..". Тот логики трудно достичь.