[@mera_kob]

Неопределённость так и будет, пока у нас Русский считается как национальность, а не цивилизационная принадлежность.

[@mera_kob]

Ну, это у нас с тобой старый вопрос для обсуждения)
И вот когда кавказцы и средняя Азия в основной своей массе согласятся называться русскими, тогда и поговорим. Пока я такого желания от них не вижу, кроме тех, кто через несколько поколений обрусели.

В советские годы этот вопрос решался через понятие - советский человек. Как писал выше, было слово россияне, но Ельцин его опошлил.
В царские годы - вопрос религиозной принадлежности был решающий. Хотя тех, кто ходил в католическую церковь, тоже русскими называли, то есть христианская церковь отличалась всё же в этом от правоверных, тем более иудеев и буддистов.
Всплывают тогда другие вопросы - а сколько мы ещё вообще будем жить с понятием национальность и насколько это понятие вредное или наоборот объединяющее?

[@mera_kob]

Анализ ДНК Клёсова показывает, что понятие национальность с каждым годом всё менее и менее актуально в плане идентичности по ДНК. Всё больше и больше индивид ассоциирует себя с той или иной национальностью, хотя по генокоду к ней не принадлежит.

[@mera_kob]

Все эти вопросы решает системная информационная работа, но вот ведётся она системно не нами к сожалению, результаты это наглядно демонстрируют, а та что ведётся нами безсистемная и противоречивая, и махачь между «патриотическими» и «концептуальными» группами это в очередной раз подтверждает.

Нет единого образа будущего который был бы принят всеми и достигался каждым в меру понимания и ресурсной обеспеченности, и предложить такой образ будущего никто не может🤷‍♂️

[@mera_kob]

У нас две женщины работают с западной Украины, их говор отличается от русского очень сильно. Но всё же со временем начинаешь понимать. И это не украинский в его современном виде, потому как на украинском говорят в Киеве официальные лица и можно отличать одно от другого.
Единого украинского нет, это факт. Но и различие между русским и украинскими «языками» на Украине - есть, и не малое.

Пусть разбираются специалисты что там к чему и какой язык и какое наречие пошло откуда. Меня больше интересует человек.

Эти две женщины имеют свои проблемы, чаяния и надежды. Это нас всех объединяет. Мы помогаем им, уделяем внимание друг другу и вообще имеем возможность и желание заботиться о людях. Это нас объединяет и выше любой политики.

Ждём популяризацию трудов Клёсова и научное обоснование дружбы и родства народов, а также понимания что многие народы это один народ (как у нас, так и на Западе и Востоке).

[@mera_kob]

"Нет единого образа будущего...".
Это тезис всех, кто допущен на экраны и страницы СМИ. Условие допуска - не упоминать о КОБ. Если не упоминать, то массовая аудитория не узнает и можно дальше патриотично-пафосно стенать: "нет единого образа, нет идеи (а я так этим озабочен)".

[@mera_kob]

"махачь между «патриотическими» и «концептуальными» группами это в очередной раз подтверждает".
Будьте добры, дайте ссылку на "махачь".

[@mera_kob]

Какие основания тёрки ВП с ФКТ маханем не считать?)

[@mera_kob]

Какие основания записку переводить в разряд "тёрок"?
Что это вообще такое по-твоему?

[@mera_kob]

Какие тёрки м.б. с лгуном? Привёл факты его лжи, снял с себя ответственность за включение его лжи в информационное обеспечение по принятию решений и ... пошёл своей дорогой дальше. Лгун же может дальше перетерать свою ложь в шелуху до умопомрачнения ... только после аргументированного уведомления, не потерявшие остатки здравого смысла, не купится на это действо.